Обговорення користувача:A1/Щодо останнього вилучення (31.03.2009—01.04.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:A1/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:A1

Щодо останнього вилучення

Це щодо Сімпсонів та виробництво. Я змінив назву на ЗМІ у Сімпсонах, а про це є окремі статті у інших Вікі (дивіться інтервікі). Оскільки стаття була створена учора, то буде наповнюватися ЗМІ, яких є достатньо багато у Сімпсонах.--Anatoliy 024 ^обг.ø 16:02, 31 березня 2009 (UTC)

Я можливо трохи не зрозумів про щро мова. Якщо йдеться про реальні ЗМІ, що освітлюють Симспонів, то напевно я з вилученням погарячкував, але якщо йдеться про вигадані ЗМІ, що існують лише в рамках серіалу Сипмсонів, тоді звичайно я вважаю їх незначимими і не вартими окремих статей. Я виходжу з того, що ВП - енциклопедія, а енциклопедії ніколи не пишуть про окремі персонажі чи тим більш об'єкти в сюжетах творів мистецтва. Я так само подавав би на вилучення статті про Зурбаган в "Бегущей по волнам" Ґріна чи про Кавуна в "Енеїді" Котляревського --А1 20:49, 31 березня 2009 (UTC)

Тут іде про вигадані ЗМІ (хоча є і реальні, просто спародійовані наприклад КББЛ існує і деякі інші, а телеканал Фокс, що йде у Сімпсонів це реальна телекомпанія!), Смартлайн існує теж. Ну а окремі статті і не треба вони ж об'єднані у одну, а про промисловість можна створити «Промисловість у Сімпсонах» де теж є чимало інформації. Більше того у ru:СМИ в Симпсонах і en:Media in The Simpsons ці статті і близько не збираються вилучатися. Тому краще знімати. 6 канал і Ларамі вилучили, я додав 6 канал до ЗМІ. А окремі статті ні, просто я редиректи зроблю на основну статтю про ЗМІ, інші Вікіпедії так само з редиректами роблять. Тобто Ви хочете позбутися знову інформації, яку нещодавно вилучили, я правильно розумію? То кажу Вам, що я зробив редиректи і об'єднав усе у одну статтю, яка і є під вилученням. Так як статті лиш 2 день, я вже доповнюю її новою інформацією.--Anatoliy 024 ^обг.ø 07:23, 1 квітня 2009 (UTC)