Обговорення користувача:Amakuha/Про картку Письменник (12.03.2012—12.03.2012)
Найсвіжіший коментар: Amakuha у темі «Про картку "Письменник"» 12 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Amakuha/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Amakuha
Про картку "Письменник"
[ред. код]Добрий день, шановний пане Андрій! Чи не поясните, чому в картці "Письменник" відсутня позиція про освіту? Наперед дякую! З пошаною, ЯГВ
- Гадаю, «освіта» для письменника просто не є аж таким визначальним фактором. Яка освіта була, наприклад, у Кафки чи Лесі Українки? Якщо і можна відповісти двома словами, то однозначно це не визначально для їхньої діяльності. Тому краще, на мій погляд, про це писати у тілі статті. --Α.Μακυχα 10:04, 12 березня 2012 (UTC)
Дякую за відповід! Але не погоджуюсь. Адже в картках повторюється майже вся загальна інформація з тіла статті. Мені здається, що без карток взагалі можна обійтися - це у дописувача забирає час, а у користувача потреби немає. З повагою, ЯГВ
- Не подобаються картки — не використовуйте. Але я знаю, що багато людей часто не читають усю статтю, а заглядають лише в головну інформацію, яку наведено у картці. Для письменника це, наприклад, magnum opus та головні премії (Нобелівська, Шевченківська тощо). До того ж картки додають «затишного» вигляду статті. Хіба не приємніше така стаття від такої? --Α.Μακυχα 19:49, 12 березня 2012 (UTC)