Обговорення користувача:Danbst

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Ну скажи що тут весело!

Може й не так прекрасно як би хотілось, але вже ж точно не нудно. До речі, всякі там глоб* походять від латинського "глобус", що перекладається на нашу рідну грецьку - "сфера". Блін, як же це буде українською? Тому, глобалісти - це не повсюдники, це сферисти. :)

А. І ще. Якщо в тексті статті вживаєш поняття - надмірна українізація - значить має бути якась нормальна міра. Інакше це твоя суб'єктивна думка, і її краще писати в обговоренні. --Bunyk 22:07, 30 жовтня 2010 (UTC)

Та я вже ж бо давно зрозумів, що укрВікіпедія - найсмачніше місце для троллінга, пардоньте, троллінґа. А щодо українізації. Нормальна міра - коли людей з російської та суржику перевчають на українську. Надмірна - коли людей з української перевчають на українську на новий (або давно забутий) лад. Власне.--Danbst 22:23, 30 жовтня 2010 (UTC)

Я то згоден, але неологізми в мові мають з'являтись хоч раз на рік... І зневадження вимовляється набагато легше ніж дебаґґінг. Таке приємне слово. Хоча про баг, я ніколи не говорив що це вада. Ааа... забий! --Bunyk 22:42, 30 жовтня 2010 (UTC)

Особисто я ніколи не вживаю слова "відлагодження" "дебаггінг" "зневадження" і замінюю їх одним варіантом дебаг. Вимовляється простіше ніж "зневадження" і розуміють всім, окрім моїх батьків. Хех, баг - не вада, - це оригінальна думка! Требу буде її розвинути.--Danbst 22:57, 30 жовтня 2010 (UTC)

До речі, є правило, яке каже про те, що ти можеш забити на "ґ", і просити пардону лише за свій троллінГ. Добре що в мене на тебе вже імунітет. Тільки от за інших користувачів страшно. --Bunyk 22:42, 30 жовтня 2010 (UTC)

Ця вікі - не моя територія, я не буду шкодувати, якщо мої дописи вилучать. І за користувачів зовсім не страшно. А троллінґ - це сатира на проєкт 1999, варто було би уже знати =)--Danbst 22:57, 30 жовтня 2010 (UTC)

Проханнячко

Ти б не міг на критичній хвилі, викинути воду, і інші ляпи з мого перекладу "аналіз вимог"? Вас ж на інженерів вчать, і на цю тему мали б більше грузити. Чи я помиляюсь? --Bunyk 22:44, 30 жовтня 2010 (UTC)

На жаль, коли ми проходили даний матеріал, я не помітив у ньому жодної користі, тому вчив його тільки перед екзаменом і більше не хочу до нього вертатись. Вибач. У мене, як бачш, зараз інші питання горять =)--Danbst 22:57, 30 жовтня 2010 (UTC)

BTW

1. Не варто зайвий раз писати уточнення предметної області терміну в дужках. Якщо DES може означати щось крім Data Encryption Standard, то його так і пишуть.
2. Ну, і пробіли в посиланнях автоматично замінюються підкреслюваннями, тому їх теж можна не ставити.
3. Є такий вид статтей - списки. На відміну від категорій містять ще й якісь порівняння, і іншу корисну інфу. Власне можна створити окрему статтю - Список шифрів, де вписати складність криптоаналізу, і в якому році його на яких ресурсах, і для якого ключа зламали.
4. Вікіпедія:Проект:Математика/Зміст - спроба визначити порядок в якому треба вчити математику в універі. Це ніби зміст величезного підручника, а не список всіх алгоритмів. Всі алгоритми як ти вже казав - айсберг побільше.

Коротко що я прошу - винеси в статтю. Бо все одно це не всі блочні шифри, і тим більш не всі шифри. І дякую за увагу до проекту.  :) --Bunyk 09:48, 2 листопада 2010 (UTC)

Хехе)) ти голімий регексп написав, треба було \[\[(.*?\|).*?\]\], а не \#\[\[(.*?\|).*?\]\]. А взагалі, я подумав, що якщо ти вже кидаєш в зміст різні практичні розділи матану, то можна і алгоритми сюди ж повпихати. Хоча ти правий, для них треба окремий список і шаблон (по типу англ вікі).

То був не регексп, а макрос vim. Там куди простіше - редагуєш один рядок, запам'ятовуєш послідовність дій, і кажеш виконати ще 49 раз.

Я от до контрольної дивувався чому в англійців нема списку всіх шифрів, а є тільки блочні[1]. А поки йшов додому дізнався, що асиметричні алгоритми шифрування використовуються тільки для передачі сеансового ключа відкритим каналом. А далі симетричні блокові, бо дешевші. Видно тому й не здійснюють атаки на RSA, що його можуть використовувати дорого й надійно, але раз. --Bunyk 12:55, 2 листопада 2010 (UTC) --Bunyk 12:49, 2 листопада 2010 (UTC)

TUSC token 24b24bd2c45d6a9595d3aae7b443e35e

I am now proud owner of a TUSC account!

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Tuvan.Internationale.ogg: Нема шаблона лицензії

--BotCat 22:03, 15 квітня 2011 (UTC)

Я проставив ліцензію, можеш йти перевіряти, ботяра. Ах, і так, їх там уже дві на сторінку, сподіваюсь тобі цього вистачить. Якщо що - пиши, поставлю ще й третю. --Danbst 22:56, 15 квітня 2011 (UTC)

Тиждень Лінукса

		За участь у тематичному тижні Лінукса
		Відзнака «Туксозіркою» за внесок у розбудову Вікіпедії статтями про вільне програмне забезпечення та на дотичні теми під час Тижня Лінукса і вільного програмного забезпечення. Danbst, цей знак вияв вдячності за ваш внесок. Хай він надихає Вас на нові звершення. Пишіть ще!
		--Dim Grits 18:12, 19 вересня 2011 (UTC)

Архівування вашої сторінки обговорення

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:36, 25 січня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Archlinux-official-fullcolour.svg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Archlinux-official-fullcolour.svg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.вн. 22:04, 23 березня 2013 (UTC)