Обговорення користувача:Erud/Глобальні проблеми людства (30.10.2009—01.11.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Erud/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Erud

Глобальні проблеми людства

Наведіть, прошу, критерій з "Критеріїв вилучення статей" за яким Ви пропонуєте вилучити цей стаб.--Білецький В.С. 20:06, 30 жовтня 2009 (UTC)--Білецький В.С. 13:51, 1 листопада 2009 (UTC)

Володимире Стефановичу, я розумію, Вам зараз кортить мене «уличить» хоча б у чому-небудь. Так от, за часом і датою мого голосу неважко перевірити, у якому стані була стаття - ось. Коментар я навела, коли голосувала. Які ще коментарі Вам необхідні? Ви зараз займаєтесь формальним доведенням до абсурду. У мене ніколи не буває претензій до якісних статей, і сама намагаюсь не створювати статті на 2 речення. Час нарешті потурбуватись про якість статей УкрВікі, а також і про зв'язність давно створених статей --Erud 16:29, 1 листопада 2009 (UTC)

Катерино! "Уличить" - це ви про кого? Ви, що серйозно думаєте, Білецькому цікаві ігри в "уличить"? Не малюйте світ з себе - це дуже давня і дуже поширена помилка. Я просто хочу, щоб всі дотримувалися правил, зокрема у вилученні. Висловлюєш свою думку - обов"язкове посилання мінімум на 1 критерій прийнятий у Проекті Вікі. Це - на момент коли ставиш свій голос. Надалі за свою думку тримаєш відповідальність. Змінюється стаття (виконано умови критерію шляхом допрацьовки статті) - все, знімаєш свій голос, не виконано умови критерію - не знімаєш. Все чітко і ясно. І ніяких емоцій, ніяких "уличить", переходів на особистості і т.д. У мене просте питання: "За яким критерієм Вікіпедії Ви сьогодні аргументуєте свій голос "За" вилучення статті Глобальні проблеми людства?". Якщо такого критерію нема - то нема нічого простішого як змінити оте "За", яке раніше могло бути і слушним. Мова йде конкретно про сьогодні і про критерій. Тільки і всього. Іще одне - з психології: сильні люди тим і сильні, що весь час аналізують світ і діють адекватно, слабкі "не можуть вийти з колії".--Білецький В.С. 16:52, 1 листопада 2009 (UTC)

Я також дуже хочу, аби усі дотримувались правил. Але Ви усі мої прохання не знімати шаблону {{copyvio}} постійно ігноруєте. Що ж до змінювати голос - отакого у правилах точно немає. Якщо ж Вам так необхідно, аби я змінила свій голос, Ви б могли одразу із цього і почати, а не від критеріїв і таке інше. А голос я міняти не хочу, бо цю статтю можна було б і доброю зробити, дуже широка тема, добре висвітлена і в друкованій літературі, і в тенетах. Проте через цей стабик вона ніколи не стане якісною статтею.

Що стосується "не можуть вийти з колії", перегляньте все-таки оті 2 з половиною тисячі статей-сиріт --Erud 17:01, 1 листопада 2009 (UTC)

1. От бачите - у Вас не критерії, а "хочу - не хочу". Як цю позицію сприймати? Вікіпедія, як і будь-яка енцциклопедія - це не гра в "хочу-не хочу". Є певні критерії і тільки їм треба слідувати. 2. Що стосується статей-сиріт. Я системно уже декілька тижнів працюю з мінералами. І роблячи там необхідні перепосилання знімаю "сирітство" статей. При бажанні це можна помітити у списку мого доробку.--Білецький В.С. 17:10, 1 листопада 2009 (UTC)

Подекуди інклюзіанство, що немає меж, не дуже добре для справи в цілому. І на цьому прошу закрити дану тему: я не бажаю Вас переконувати, у нас різні погляди. Лише гаємо час. --Erud 17:12, 1 листопада 2009 (UTC)

Іще одне "хочу-не хочу"... А на питання стосовно статей-сиріт як? Я поставив Вам консультативне запитання на Ваш лист на моїй сторінці. Чекаю консультації.--Білецький В.С. 17:49, 1 листопада 2009 (UTC)