Обговорення користувача:Friend/І ото треба придиратися (17.05.2010—18.05.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Friend/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Friend

І ото треба придиратися

Пане, я звісно розумію особиста ворожнеча і все таке, але чим Отто Бадер завинив? Не знаю я хто цю фотографію робив, не знаю. Але зважте на наступне судячи з віку чоловіка на портреті це радянська фотографія 30-х років, вона точно була опублікована бо звідки б їй потрапити до мережі. А тепер висновок чи міг автор фотографії, а враховуючи часи її створення це був професійний фотограф померти до 1952 року? Та запросто. Висновок фото в суспільному надбанні доки ніхто не доведе зворотнього (тобто, що автор фото помер після 1952 року). І доречі фейрюз в цій фотці взагалі ні до чого. --Рейдер з нікчемного лісу 17:50, 17 травня 2010 (UTC)

Доброго вечора! :) Я передивляюсь усі нові редагування у вільний час. Якби це було фото новачка, то одразу би поставив {q-delete}, а так, врахувавши Ваш досвід і цінність внеску, є можливість правильно написати документацію. --Friend 17:54, 17 травня 2010 (UTC)

Я не розумію Ви за наших чи за ворогів? Фотографія з дуже високою ймовірністю потрапляє під суспільне надбання, до неї зі 100% ймовірністю не буде ніяких притензій з боку правовласника, бо це фотографія з фотоательє і там ще біс його знає, хто правовласник. Вона не сильно якісна і явно потрібна, бо це портрет людини про яку є стаття і її ставлять на вилучення? Я чогось не розумію, що поганого в тому, що в нас буде це зорбраження? Якщо будуть претензії заберемо, але повторюю претензій точно не буде хіба з боку усяких копірайтоложців які люблять постраждати за чужі права. --Рейдер з нікчемного лісу 18:03, 17 травня 2010 (UTC)

У Вашому коментарі не наведено жодного факту, який би допоміг правильно описати зображення. Лише емоції. Я ціную Вашу активність у Вікі і прагнення до естетичного оформлення статей, але також є і висока ймовірність, що автор прожив ще довге життя після 1930-х років, тому краще змінити ліцензію на копирайтову. --Friend 18:17, 17 травня 2010 (UTC)

Фото ніби звідси, мыж ыншим нану http://www.history.org.ua/?l=EHU&verbvar=Bader_O&abcvar=2&bbcvar=33 з іншого боку це сильно змахує на фотошоп звідси http://old-vladimir.ru/2007-09-08/otto-nikolaevich-bader/ це лише стосовно віку, очевидьки фотошоп омолодив років на 20 :) стосовно ліцензії - розміри маленькі, що ще треба? (після того,як вкажуть автора фотошопу :))

--Shakan 18:26, 17 травня 2010 (UTC)

Це не фотошоп, бо окрім того, що обговорюваній фотці Отто молодший він іше й в костюмі. Чи автор фотошопу іще б і костюм знімав? Доречі, Пане Френде, а що мається на увазі під копірайтовою ліцензією? --Рейдер з нікчемного лісу 18:29, 17 травня 2010 (UTC)

Повторюю запитання, що мається на увазі під копірайтовою лізензією і як її проставити? Бо мені жаль втрачати світлину. --Рейдер з нікчемного лісу 12:54, 18 травня 2010 (UTC)

Мав на увазі ліцензію, яка захищатиме авторські права, наприклад Fair use in, як у Файл:Михайло Бажанський.jpg з нормальним, а не в стилі серійного вбивці Петросяна, описом і приблизним роком створення, а не завантаження фото. Також приблизний рік створення треба вказати у Файл:Георгій Базилевич.jpg і так далі. Фото відомих діячів, які вже точно в суспільному надбанні, раджу завантажувати на Вікісховище, щоб вони були доступні всім. --Friend 13:27, 18 травня 2010 (UTC)

Вікісховище - зло! А як я можу вказувати рік створення якщо не знаю його, що +/- 5-10-20 років? --Рейдер з нікчемного лісу 13:44, 18 травня 2010 (UTC)

Ну, напишіть «1920-і роки» чи «1930-і роки», аби зазначити хоча б десятиріччя. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих… Не думаю, що якщо діяч багато досягнув, то саме зображення є головним у статті. Головний ж текст. Але якщо вже наважитись завантажувати файл, то треба його належним чином оформити. --Friend 13:53, 18 травня 2010 (UTC)