Обговорення користувача:Gutsul/part2/Біологічні статті (09.08.2005—09.08.2005)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Повний архів: Обговорення користувача:Gutsul/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення користувача:Gutsul/part2

Біологічні статті[ред. код]

Шановний Гуцуле, будь ласка, зверніть увагу на ботанічні статті, котрих Ви так багато запостили останнім часом. Воно дуже добре, що біологічний розділ Вікіпедії росте, але так далі неможна. У Ваших статтях безліч елементарних помилок. Наприклад, в статті Аморфа кущова на заголовку до класифікаційної таблиці написано "Ожина несійська", а підпис під фото - "Зіновать руська". Я не ботанік, тому одразу це виправити не можу - просто не знаю, як ці рослини виглядають, тому фото не виправляв.

Окрім того, last but not the least: Ви не пишете латинські назви видів. Будь ласка, робіть це - адже пошук, в основному, відбувається саме за ними, бо синонімів в різних мовах занадто багато. Розумію, у Вашому джерелі цього може і не бути - що ж, витратьте пару хвилин на пошук в Гуглі. Можу, наприклад, для надбання латинських назв та фотознімків рослин порадити Вам цю сторінку: http://rspu.edu.ru/projects/plants/system_l.html Там "Аморфу кустистую" я знайшов дуже швидко.

Як це не пишу? До кожної рослини я обовязково вказую латинську назву. Можливо Ви мали на увазі сттатті-перенаправлення з латинськими назвами? Їх дійсно немає, я їх найближчим часом добавлю --Gutsul 12:11, 9 серпня 2005 (UTC)Відповісти

Будь ласка, не треба якість статей приносити в жертву кількості - купа сміття, навіть велика, все одно нікому не потрібна. І, також, прошу не ображатись на критику :о)

З пов. --Shao 11:39, 9 серпня 2005 (UTC)Відповісти

Мені, як і більшості людей, властиво помилятися. Я вдячний Вам за поради і конструктивну критику, бо саме завдяки Вам багато моїх помилок вже виправлено. Принцип вікіпедії в тому і полягає, що дані багаторазово провіряються і покращуються. А на критику я не ображаюся, дискусії мають відбуватися задля покращення змісту вікіпедії. --Gutsul 12:11, 9 серпня 2005 (UTC)Відповісти
Пардон, але в тій самій статті Аморфа кущова є тільки українська назва виду - але не латинська. Я дописав латинську назву - але, будь ласка, зробіть те саме в інших Ваших статтях. --Shao 12:30, 9 серпня 2005 (UTC)Відповісти
Ага, здається, розібрався: Ви пишете латинські назви в тексті, але не в класифікаційній таблиці. Що ж, тоді мої претензії в значній мірі знімаються. Просто - в якості побажання: якщо неважко, пишіть, також і в таблиці, разом з українською назвою.--Shao 12:38, 9 серпня 2005 (UTC)Відповісти