Обговорення користувача:Helgi/Сколе (27.07.2009—10.08.2009)
Найсвіжіший коментар: Helgi у темі «Сколе» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Helgi/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Helgi
Як Ви знаєте, чи вже зрозуміли мені стаття подобається (бо я взагалі люблю міста, зокрема українські міста, а значить статті про міста, тим паче написані користувачами, що з ними пов'язані), Ви не проти, щоб я ґрунтовно вичитав статтю (мова і про порядок розташування розділів, подеколи дописання, виправлення, незначну зміну оформлення), після чого перегляд Вами статті знову тільки вітається ?.. --Turzh 07:21, 27 липня 2009 (UTC)
- звичайно, не проти! Мені вже надоїло писати статтю самотужки. --Helgi 07:38, 27 липня 2009 (UTC)
- Як це самотужки, Ви ж автор :-) --Turzh 07:44, 27 липня 2009 (UTC)
- автор має певні права щодо свого творіння, а я таких прав на статтю Сколе не маю. Отже автором (юридичним) є вікіспільнота. Взагалі-то я взявся за написання цієї статті через те, що для широкого загалу Сколе дуже часто асоціюється як синонім виразу «кінець географії». --Helgi 07:51, 27 липня 2009 (UTC)
- Зізнаюсь чесно, для мене до цієї Вашої ретельної праці над статею назва Сколе взагалі ні з чим не асоціювалась. Але ближче до теми — може, із запізненням, але таки взявся переглянути і вичитати статтю. Якщо якісь мої правки (суто редакторського плану) викликають у Вас протест чи зауваження, будь ласка, не мовчіть, відразу інформуйте. Як і раніше, так і тепер бачу — мова справді йде про надбанальнішу вичитку (власне прочитання мною статті), адже Ви дуже потрудилися, і нагромадили значний матеріал, мова жива і доступна, подання тексту цікаве; плюс релокація розділів (ну це самі побачите, буде як заведено у такого штибу енциклопедичних статтях). Відразу зовсім трохи критики — розділ Сколе у незалежній Україні, самі знаєте, виглядає дико. Я не вправі щось радити, адже не знаю про Ваше місто геть нічого (точніше прочитавши статтю знатиму багато ), але прошу «накидати» трохи речень — насправді набір «стандартний» (різниться лише від знання проблематики і власне перебування на місці :-)) — про радісне сприяйняття незалежності України, про економ. проблеми 1990-х (чи зупинились якість підприємства), про масове заробітчанство, зелений туризм, нові види бізнесу (?), може все-таки новобудови (?), вшанування воїнів УПА, може про Помаранч. революцію (чи докотилась і туди), нарешті про чинного мера та його діяльність. Насправді, Ви все то знаєте, лише чомусь досі не написали :-). Розділ історії залишу для прочитання насамкінець, широ сподіваюсь, що там уже буде трохи про нашу сучасність... І прохання — і для статті Пам'ятники Т.Г. Шевченку, та й для Сколього засняти, коли є можливість, місцевий пам'ятник Кобзарю. --Turzh 09:57, 7 серпня 2009 (UTC)
- Пам'ятник Шевченку зазнимкую найближчим часом, а про сучасність міста писати рука не піднімається... нічого хорошого не вийде, один глум і встид. Може я такий поганий. --Helgi 10:09, 10 серпня 2009 (UTC)
- Зізнаюсь чесно, для мене до цієї Вашої ретельної праці над статею назва Сколе взагалі ні з чим не асоціювалась. Але ближче до теми — може, із запізненням, але таки взявся переглянути і вичитати статтю. Якщо якісь мої правки (суто редакторського плану) викликають у Вас протест чи зауваження, будь ласка, не мовчіть, відразу інформуйте. Як і раніше, так і тепер бачу — мова справді йде про надбанальнішу вичитку (власне прочитання мною статті), адже Ви дуже потрудилися, і нагромадили значний матеріал, мова жива і доступна, подання тексту цікаве; плюс релокація розділів (ну це самі побачите, буде як заведено у такого штибу енциклопедичних статтях). Відразу зовсім трохи критики — розділ Сколе у незалежній Україні, самі знаєте, виглядає дико. Я не вправі щось радити, адже не знаю про Ваше місто геть нічого (точніше прочитавши статтю знатиму багато ), але прошу «накидати» трохи речень — насправді набір «стандартний» (різниться лише від знання проблематики і власне перебування на місці :-)) — про радісне сприяйняття незалежності України, про економ. проблеми 1990-х (чи зупинились якість підприємства), про масове заробітчанство, зелений туризм, нові види бізнесу (?), може все-таки новобудови (?), вшанування воїнів УПА, може про Помаранч. революцію (чи докотилась і туди), нарешті про чинного мера та його діяльність. Насправді, Ви все то знаєте, лише чомусь досі не написали :-). Розділ історії залишу для прочитання насамкінець, широ сподіваюсь, що там уже буде трохи про нашу сучасність... І прохання — і для статті Пам'ятники Т.Г. Шевченку, та й для Сколього засняти, коли є можливість, місцевий пам'ятник Кобзарю. --Turzh 09:57, 7 серпня 2009 (UTC)
- автор має певні права щодо свого творіння, а я таких прав на статтю Сколе не маю. Отже автором (юридичним) є вікіспільнота. Взагалі-то я взявся за написання цієї статті через те, що для широкого загалу Сколе дуже часто асоціюється як синонім виразу «кінець географії». --Helgi 07:51, 27 липня 2009 (UTC)
- Як це самотужки, Ви ж автор :-) --Turzh 07:44, 27 липня 2009 (UTC)