Обговорення користувача:K-i-s/Статті про персоналії (23.05.2007—13.02.2008)
- Повний архів: Обговорення користувача:K-i-s/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:K-i-s
Статті про персоналії[ред. код]
Шановний користувач K-i-s!
Прошу звернути у вагу, що в переважній більшості статей про персоналії, зокрема про політиків, біографія наводиться в хронологічному порядку. Такий порядок є найбільш природнім і відображає той життєвий шлях, який пройшла людина. В той же час в більшості Ваших статей про українських політиків спостерігається прикра плутанина. Так, наприклад Ляшко Олег Валерійович спочатку народжується, потім отримує освіту (тут все гаразд), потім стає депутатом 5-го скликання (2006), потім 4-го (2002), потім 3-го (1998), потім працює в різних редакціях (1990-92), (92-95) і т.д. Тобто, як бачимо течія часу кілька разів змінює свій напрямок, без поважних на те підстав! Для Вікіпедії це неприпустимо. І таке спостерігається у багатьох Ваших статтях. Прошу звернути увагу та виправити. З повагою, А1--
А1 20:40, 23 травня 2007 (UTC)
- Наша логіка така - відомості про парламентську роботу йдуть окремим блоком (найпершим) і навмисне в зворотному порядку. Навряд чи зможемо переставити все за хронологією, але розіб’ємо статті на окремі блоки. Див. для зразку Григорович Лілія Степанівна. --K-i-s 06:38, 24 травня 2007 (UTC)
- А в чому сенс зворотнього порядку? Зверніть увагу, наприклад, на вибрану статтю Рахманінов Сергій Васильович. Там також є розділення на блоки - спочатку біографія, потім творчість, але жодного разу годинник не розвертається у зворотньому напрямку. --
А1 06:51, 24 травня 2007 (UTC)
- А в чому сенс зворотнього порядку? Зверніть увагу, наприклад, на вибрану статтю Рахманінов Сергій Васильович. Там також є розділення на блоки - спочатку біографія, потім творчість, але жодного разу годинник не розвертається у зворотньому напрямку. --
- Найважливіше йде першим.
- Згодний, найважливіше у нас завжди йде першим і виписується в "шапці", де (якщо це стаття про сучасного політика) пишеться статус політика на теперешній час. Але чим кожне наступне скликання ВР важливіше за попереднє? --А1 07:14, 24 травня 2007 (UTC)
- Згодний, найважливіше у нас завжди йде першим і виписується в "шапці", де (якщо це стаття про сучасного політика) пишеться статус політика на теперешній час. Але чим кожне наступне скликання ВР важливіше за попереднє? --
Шановний К-І-С я не розумію, яка потреба замість існуючих статей з хронологічною послідовністю подій вставляти зборотній порядок, затираючи існуючу вікі-розмітку та ще й з численими скороченнями, які засуджуються правилами вікі. Невже важко вставити пару речень про останнє депутатство? Deineka 12:56, 13 лютого 2008 (UTC)