Обговорення користувача:Kibeee/Paguma larvata (04.06.2011—04.06.2011)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Kibeee/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Kibeee
Вітаю. Скажіть, будь ласка, за яким авторитетним джерелом ви перейменували статтю про Paguma larvata? Якщо АД щодо української назви тварини не існує, залишається наукова назва, - як патрульний, ви мали лише видалити вигадану паном Sehrg назву (цівета гімалайська), або зробити до нього запит по АД. Хоча щодо називництва пан Sehrg діяв відповідно до проекту правил ВП:БіолСт та чинних правила ВП:ІС - за якими дав статті наукову біноміальну назву. Встановлення ж вернакулярних назв - робота для науковців. Вікіпедисти цього робити не можуть. Це дезінформація читачів. Рекомендую також подивитися Обговорення користувача:Sehrg, де не раз підіймалося питання називництва. Нажаль, пан Sehrg продовжує вживати створені власноруч українські назви в тексті статей.
Єдиним джерелом для української назви, яке я знайшов, є "Конвенція про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення", де вказана назва "Цивета гімалайська" для цього виду. Конвенція повна помилок, і не може бути АД, але це принаймні Д (тобто джерело).
Відповідно до правил, пропоную назву "Цівета гімалайська" видалити з назви і тексту статті, разом з перенаправленням, та до появи більш авторитетного джерела, перейменувати статтю на "Цивета гімалайська" з приміткою. --Adept 13:48, 4 червня 2011 (UTC)
- Adept, повністю з вами згоден. Ви, як експерт у цій царині дуже обгрунтовано все пояснили. --Kibeee 13:51, 4 червня 2011 (UTC)