Обговорення користувача:Krystofer/Бобри (03.05.2011—04.05.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Krystofer/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Krystofer

Бобри

Що ж ви зтерли мою роботу цілого дня? Я кілька годин збирав ту інформацію, пробував розібратися. Тепер бачу, що подібна стаття була, але на неї бобри (і рід і вид) не виводили. Хто ж міг знати? Хоча би зберегли те, що там було зібрано. Бачу тільки перенесену галерею. І на тому дякую. Але ж я собі зовсім не зберігав написане! Там було значно більше, ніж перенесене :( --hunter 17:22, 3 травня 2011 (UTC)

Наступного разу будьте уважініші. Бобровидні - калька з російської мови. Вірна назва - бопроподібні. Всю корисну інформацію з Вашої статті я переніс.--Krystofer 23:37, 3 травня 2011 (UTC)

А де я міг бути уважнішим, якщо в роді "бобер" і виді "бобер європейський" було тільки червоне посилання на родину "бобрових", опису якої не було і опис якої точно би завалив Адепт, який не терпить монотипні таксоні і про це часто пише. Тому й взявся написали підряд. До того ж не знав, що підряд має називатися так, як ряд. От на сторінці птахи все чітко і зрозуміло, а у ссавців - бардак. --hunter 23:52, 3 травня 2011 (UTC)

Що безлад згоден. Якщо ви не впевнені у назві таксону, тоді краще звернутися до україномовних авторитетних джерел, інакше називайте статтю латинською назвою. --Krystofer 10:14, 4 травня 2011 (UTC)

Хай врешті буде і "боброподібні", а не "бобровидні", мені однаково, хоча й дивує непослідовність з тими "подібними". Але от поясність мені, простому природолюбу, значення такої мудроти, яка там є (я з подібного джерела писав, але постарався перекласти коректно): "Раніше, спорідненість між гоферовимі і Heteromyidae вже давно передбачалася і обидві родини об'єднувалися в загальний таксон Geomyoidea. Проте порівняння з бобровими стало досить новим кроком, тому що ті раніше визначалися у підряд вивіркоподібних (Sciuromorpha). Коли вчені відкрили, що при подібній класифікації таксон вивіркоподібних є парафілетичним, були зроблені спроби встановити справжню еволюційну спорідненість між родинами гризунів і відповідно перерозподілити їх приналежність до підряду.". Я не в'їжджаю! Може, це для молекулярних академіків написано? Жах! --hunter 17:50, 3 травня 2011 (UTC)

Простими словами це означає що родини Гоферові та Стрибунові раніше відносили до надродини Geomyoidea підряду Вивіркоподібних, але з допомогою молекулярної систематики встановили що ці дві родини належать до підряду Боброподібних.--Krystofer 23:37, 3 травня 2011 (UTC)

Я вже розібрався і відредагував той текст. Його неможливо було зрозуміти. Якийсь набір слів. На рахунок кальок: в "бобровиді" - також калька? Якось же ми повинні розрізняти назви рядів і підрядів? Бо ж в латині є відмінності! А то виходить, що підряд "боброподібні" та підряд "мишовидні" входять у ряд "гризуни", який разом з рядом "зайцеподібні" утворює надряд "гризуноподібні". Ух, як тяжко. До речі, на "мишовидних" маємо 2 млн. відповідей в інтернеті! Дякую за відповіді. --hunter 23:52, 3 травня 2011 (UTC)