Обговорення користувача:Lorry/Керч (31.03.2012—01.04.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:Lorry/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Lorry

Керч

Доброго дня, Lorry. Дякую вам за внесок у статтю *Керч* та хочу висловити зауваження. Я помітив, що ви додали одразу 8(!) джерел до цієї статті. Усі ці джерела стосуються античного періоду міста Керч. У вікіпедії є стаття *Пантікапей*, є чимало статей про об’єкти, що прямо пов’язані з Пантікапеєм, усім Північним Причорномор’ям того часу, де, безперечно, ці джерела будуть доречні. Будуть доречні, лише за умови, що вони справді будуть джерелами, тобто будуть підкріплювати інформацію у статті, а не виступати в якості самостійного каталогу дотичних досліджень, як це виглядає зараз у статті Керч, після вашого редагування.

8 джерел на 4 абзаци коротенького тексту в одному розділі - це, вочевидь, перебір. Якби ви розширили цей розділ інформацією з цих джерел, я б вам аплодував. Ще краще написати статтю *Історія Керчі* - така велика стаття існує у російській вікіпедії. Або зробити їх виносками, хоча інформація тих 4 абзаців настільки загальна, що і однієї виноски було б достатньо.

Ось, наприклад, *Пізніше навколо Пантікапея виникли інші грецькі поселення: Мірмекій, Німфей, Тірітака, Порфмій та інші.* -для мене абсолютно не очевидно, що інші міста виникли пізніше, цілком ймовірно, що Пантікапей нагнув Німфей, хоча той виник раніше. Отут виноска була б дуже доречна.

Співати дифірамби вашим редагуванням, з якими я погоджуюсь, не буду:) Ще раз дякую за ваш внесок. З повагою, --Pozytyv (обговорення) 12:26, 31 березня 2012 (UTC)

Доброго дня, Lorry. Я бачу, що ви повісили *в роботі* таг і редагуєте статтю переважно під різними IP. Чому ви виправляєте *Керч* на *Керчь*? Будь ласка, аргументуйте ці редагування, я особисто ніколи не зустрічав, щоб українською писали *Керчь* і вважає це неправильним. З повагою, --Pozytyv (обговорення) 06:42, 1 квітня 2012 (UTC)

Мої вітання, пане Pozytyv. Зараз беруся до роботи з текстом і виправлю помилки. Назва Керч буде за українським правописом.--Lorry (обговорення) 13:49, 1 квітня 2012 (UTC)

Доброго дня. І відомих людей міста теж не забудьте повернути у статтю. --ДмитрОст 14:37, 1 квітня 2012 (UTC)

Дякую, Lorry. Якщо ви вже так завзято розширюєте розділ *Історія*, можливо ви всеж-таки створите статтю *Історія Керчі*? перепрошую за нахабство єсі шо..:) Ато цей розділ надзвичайно роздутий, порівняйте наприклад з розділом *Економіка* - дисбаланс наліцо. Я розумію, що, на жаль, Історія - це найцінніше, що є в цьому місті, але це все-таки стаття про місто, про сучасне місто як воно є на даний момент..

А тут залишити невелике резюме на кілька абзаців.. Така моя пропозиція.. з повагою, --Pozytyv (обговорення) 15:44, 1 квітня 2012 (UTC)

Пане Pozytyv, я не візьмуся за розділ «Історія Керчі», бо це - море ( ! ). Я стикнувся з цим, коли почав ворушити матеріали про античний Пантікапей. Чим більше шукаєш, тим страшніше. І є прикрі сторінки - щодо Аджимушкая, його покинутості в ВОВ. Унікальні пам'ятки старовини я подав, а все інше - можливо, в майбутньому, не сьогодні.--Lorry (обговорення) 16:01, 1 квітня 2012 (UTC)

Дякую, Lorry. Та в принципі, по-моєму, цей розділ уже більший за середьостатистичну статтю, мені просто не подобається явний дисбаланс по розділам.. ну таке,це, безумовно, ваша справа. Дякую за те, що вже зроблено. Але будь-даска, поверніть українських персоналій, яких, як я розумію, видалили ви. З повагою,--Pozytyv (обговорення) 16:27, 1 квітня 2012 (UTC)

Е ні. Я не візьму на себе чужу провину. Там ще хтось попрацював. Я поверну, що встигну, але я не прибирав з того розділу нічого.--Lorry (обговорення) 16:36, 1 квітня 2012 (UTC)

Ок, вибачайте, якщо це й справді не ви. Якщо ви не забуватимите щоразу логінитися, ви значно полегшите життя мені та іншим підозрілим вікіпедистам:) Ще раз дякую, з повагою,--Pozytyv (обговорення) 16:47, 1 квітня 2012 (UTC)