Обговорення користувача:Olvin/Модель Лямбда-CDM (22.02.2011—23.02.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Olvin/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Olvin

Модель Лямбда-CDM

Доброго вечора, пане Olvin! Я бачу ви ревно дотримуєтесь одної чудової поради. І я дуже вдячний за ті всі лексичні помилки які Вам вдалось знайти і виправити в перекладеній мною статі. АЛЕ. Я прошу звернути увагу на деякі непорозуміння, які виниклт після вашого редагування. Ось гляньте:

• Переставивши речення « Всесвіт буде розширюватися вічно, і розширення прискорюється» ви вказали на можливість сценарію відмінного від цього в альтернативних моделях. Проте наявність темної енергії забезпечує цей факт (безкінечне розширення з прискоренням) у будь-якій з трьох моделей (відкритий, плоский, закритий всесвіт).

  Я справді не розумію, в чому тут проблема. Якщо Ви бачите створену мною неточність - виправте її. --Olvin 12:23, 23 лютого 2011 (UTC)

• Параметр Хаббла є таки параметром, а не сталою (див. обговорення статті)

  Я можу погодитися з Вами, що «стала Хаббла» - не зовсім «стала», а швидше параметр, який може змінюватися. Однак саме така назва цього параметру зафіксована у авторитетних джерелах (Зокрема, Хаббла закон // Астрономічний енциклопедичний словник / за заг. ред. І. А. Климишина та А. О. Корсунь. — Львів : Голов. астроном. обсерваторія НАН України : Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, 2003. — С. 506. — ISBN 966-613-263-X.), тому я зробив виправлення. Якщо Ви вважаєте, що у контексті статті краще повернути попередній варіант, я не заперечуватиму.--Olvin 12:23, 23 лютого 2011 (UTC)

• Маю також Вас запевнити, що Горизонт подій і Горизонт частинок є різними величинами в космології, тож не варто було заміняти одне на друге.

  Поняття горизонт частинок мені невідоме. Я вважав, що ще помилка перекладу. Перепрошую, якщо я помилився. Оскільки окремої статті про це поняття немає, варто подати хоча б коротке визначення в дужках (якщо ще комусь спаде на думку внести виправлення до статті). --Olvin 12:23, 23 лютого 2011 (UTC)

Також не ясно чим вам не вгодило розбиття основного тексту на пункти. Текст розбивався змістовоно - окремий пункт на кожну складову Всевіту і рису моделі... Я прошу бути уважнішими з такими тонкощами і надіюсь ви зможете все налагодити все самі. З повагою --Звірі 14:42, 22 лютого 2011 (UTC)

Я повернув Вашу розбивку на абзаци, хоча вона виглядає не дуже зрозумілою, як на мене. --Olvin 12:23, 23 лютого 2011 (UTC)