Обговорення користувача:Olvin/Парадокс Ейнштейна — Подольського — Розена (25.11.2010—25.11.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Olvin/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Olvin

Парадокс Ейнштейна — Подольського — Розена

Є деякі питання щодо ваших виправлень в даній статті (виправлення за 04:13 та 04:17, 25 листопада 2010). Зокрема ви прибрали вікіф. з назви, з коментарем "У назві парадоксу не слід вікіф. окремі частини. Прізвища авторів вікіфіковано далі.", проте в статті на російській вікі ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Эйнштейна_—_Подольского_—_Розена ) присутня вікіфікація в назві парадоксу, до того ж ця стаття визнана "доброю". Іншим вашим виправленням була заміна "ймовірностей" на "імовірностей", проте існує стаття ймовірність за цією логікою вона мала б називатися "імовірність".

Буду вдячним якщо прокоментуєте ці виправлення, з повагою Voron 11:32, 25 листопада 2010 (UTC)

• Я не знаю, чому в російській Вікі визнали доброю статтю, що суперечить їх же правилам щодо оформлення: Полужирным шрифтом следует выделять главное название предмета статьи, чаще всего совпадающее с заголовком, и равнозначные его синонимы. Следует избегать ставить в главном названии ссылки на другие статьи — лучше это сделать, когда название статьи далее встретится в тексте.
  Мабуть із цим питанням Вам краще звернутися у той розділ руВікі, що опікується їх добрими статтями.
  Рекомендація щодо оформлення мені видається не позбавленою сенсу.
• Щодо правопису ймовірність, то Ви зауважили правильно: стаття має називатися Імовірність. Це визначено Українським Правописом §12 Чергування І — Й (див. пункт 1.б). Приклади вживання наведено там же, у примітці до п.2

Дякую, що звернулися. Якщо я пояснив не до кінця зрозуміло (або у Вас є інші аргументи), пишіть - спробуємо дійти порозуміння --Olvin 12:24, 25 листопада 2010 (UTC)

Дякую за роз'яснення.

З повагою Voron 14:09, 25 листопада 2010 (UTC)