Обговорення користувача:Raider/Духовність (10.07.2008—10.07.2008)
Найсвіжіший коментар: Raider у темі «Духовність» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення користувача:Raider/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Raider
Стиль останнього абзацу не енциклопедичний, а газетний, про зітхання краще писати десь в інших місцях. --Yakiv Glück 13:38, 10 липня 2008 (UTC)
- Добре, змінив формулювання на більш строгі. --Raider 13:55, 10 липня 2008 (UTC)
- Ого, ще й нічогенько вийшло :) а я не вигадав нічого краще ніж вилучати... --Yakiv Glück 13:59, 10 липня 2008 (UTC)
- Ага, таке симпатичне оригінальне дослідження зроблене на основі єдиного джерела, котре складається з одного речення, яке в свою чергу містить одне слово. --yakudza พูดคุย 15:31, 10 липня 2008 (UTC)
- По-перше, констатація факту не є оригінальним дослідженням. По-друге, Ви не справедливі щодо одного речення, я також використав кілька речень звідси. По-третє, визначенням слова духовність я цікавлюся з першого курсу університету і мушу сказати, що в мене є підстави робити саме викладені в статті висновки, а з часів як я завершив рідний Нархоз пройшло значно більше часу ніж зайняла освіта в ньому. Звісно посилання я навів лише на одне джерело, але ж яке! Хтось проти авторитету тлумачного словника? (між нами я іноді проти). --Raider 15:42, 10 липня 2008 (UTC)
- Я так думаю, що в царині філософії можна знайти й інші авторитетні джерела, крім тлумачного словника. :) Зараз, на мою думку, стаття більш схожа на власне переосмислення терміну "духовність". От коли замість голої констатації фактів йдуть власні роздуми, тут і починаються оригінальні дослідження. Як на мене, в цій статті можна було б дати визначення терміну духовність, які в нього вкладають різні авторитетні джерела, незалежно від власного ставлення до них. --yakudza พูดคุย 16:23, 10 липня 2008 (UTC)
- То не переосмислення, то констатація факту, що слово духовність не є чітким терміном в нашій мові. Доречі даремно Ви поставили інтервікі, на російську статтю посилання логічне, бо власне українське слово є лише запозичення російського, а от щодо інших... тут буде таж ситуація, що й стосовно визначень духовності з "авторитетних джерел" - аморфну оболонку кожен заповнюватиме своїм змістом. --Raider 16:31, 10 липня 2008 (UTC)
- Я так думаю, що в царині філософії можна знайти й інші авторитетні джерела, крім тлумачного словника. :) Зараз, на мою думку, стаття більш схожа на власне переосмислення терміну "духовність". От коли замість голої констатації фактів йдуть власні роздуми, тут і починаються оригінальні дослідження. Як на мене, в цій статті можна було б дати визначення терміну духовність, які в нього вкладають різні авторитетні джерела, незалежно від власного ставлення до них. --yakudza พูดคุย 16:23, 10 липня 2008 (UTC)
- По-перше, констатація факту не є оригінальним дослідженням. По-друге, Ви не справедливі щодо одного речення, я також використав кілька речень звідси. По-третє, визначенням слова духовність я цікавлюся з першого курсу університету і мушу сказати, що в мене є підстави робити саме викладені в статті висновки, а з часів як я завершив рідний Нархоз пройшло значно більше часу ніж зайняла освіта в ньому. Звісно посилання я навів лише на одне джерело, але ж яке! Хтось проти авторитету тлумачного словника? (між нами я іноді проти). --Raider 15:42, 10 липня 2008 (UTC)
- Ага, таке симпатичне оригінальне дослідження зроблене на основі єдиного джерела, котре складається з одного речення, яке в свою чергу містить одне слово. --yakudza พูดคุย 15:31, 10 липня 2008 (UTC)
- Ого, ще й нічогенько вийшло :) а я не вигадав нічого краще ніж вилучати... --Yakiv Glück 13:59, 10 липня 2008 (UTC)