Обговорення користувача:TenaliBorogovy/HD248207 (10.01.2012—11.01.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:TenaliBorogovy/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:TenaliBorogovy

HD248207

Доброго вечора. Як на мене, на прикладі статті HD248207 видно ряд недоліків цієї заливки:

Доброго дня й спасибі за перелік недоліків.

• посилання на базу даних в статті не працює — ні в якому написанні база даних такої зірки не знає

З посиланнями на базу даних є проблема й вона пов'язана нестільки з ботом, скільки з тим, що в базі даних SIMBAD не всі зорі прописані з іменами в каталозі Генрі-Дрепера. Саме HD248207 й є наочним прикладом цього факту. Я поки що не бачу простого способу як в автоматичному режимі взнати імена зір в базі даних SIMBAD. Єдине, що зроблено, то я поставив фільтр на зорі для яких відсутні дані UBV фотометрії, щоб їх автоматично не заливати.

• HD248207 абсолютно не ґуґлиться, Ґуґл ні в якому написанні і ні в якому режимі (включаючи Книги і Школяра) не видає взагалі жодної згадки, крім Вікіпедії, відтак простого способу перевірки інформації в статті немає

Ґуґл -- це лише пошукова система й до багатьох баз даних він не завше має доступ.

• в статті є 6 незрозумілих посилань (Перелік HgMn зір, Ртутно-манганева зоря, Перелік хімічно-пекулярних зір з пониженим вмістом гелію, Хімічно пекулярна зоря з пониженим вмістом гелію, Перелік Am зір, Am зоря). У статті нема нічого ні про те, що це ртутно-манганева зоря, ні про вміст гелію, ні про те, що це Am зоря.

На мій погляд ці посилання зручні для користувачів, бо пов'язують статтю з описом різних типів хім.-пекулярних зір й допомагають максимально швидко здобути потрібну інформацію.

• у картці заповнені лише 4 параметри і ще 10 незаповнених.

Автоматично заповнюються лише ті параметри, які наявні хоча б в одному з 4х каталогів

• розділ «Пекулярний хімічний вміст» порожній

Я спеціально залишив заголовок розділу. В каталозі Renson P.& Manfroid J. немає даних про пекулярний вміст для всіх зір, які класифіковані як хім.-пекулярні. Тому в автоматичному режимі бот не може видати більш детальної інформації, яка повинна бути в октемих статтях -- але це вже ручна робота.

Чи планується якось усунути ці недоліки, чи вони взагалі неусувні через те, що відповідна інформація поки що не відкрита? Якщо останнє, можливо, варто для початку створити списки таких зірок, якщо змінюються лише чотири параметри, і переносити в окремі статті по мірі появи відповідних даних? Дякую — NickK 00:58, 10 січня 2012 (UTC)

Стосовно зір з відсутніми даними UBV фотометрії, то я прибрав їх з автоматичної заливки. Стосовно розділу «Пекулярний хімічний вміст», то коли ви вважаєте, що його краще прибрати коли він пустий, то це можна зробити. Проте пересічний користувач тоді й не подумає добавляти якусь інформацію про пекулярність зорі. Стосовно питання про базу SIMBAD, я рішення не бачу, тільки ручна робота.Вітер 16:53, 11 січня 2012 (UTC)

Ключове питання: пересічний користувач має доповнити звідки? За запитом HD248207 Ґуґл видає рівно нуль результатів, база SIMBAD не працює. Звідки пересічний користувач візьме хоча б якусь інформацію? Це має бути дуже непересічний астроном, який щойно зробив відкриття, і вирішить одразу його опублікувати у Вікіпедії, або хоча б непересічний користувач, який має телескоп, бо неозброєним оком цієї зірки не видно. Тобто з огляду на повну відсутність інформації за межами каталогу Генрі Дрепера, стаття так і залишиться в тому стані, в якому ваш бот її залив, допоки не знайдеться непересічний астроном, який опублікує ці дані — NickK 17:06, 11 січня 2012 (UTC)

Посилання на SIMBAD працює, подивіться будь-ласка на HD248207, хоча воно й зроблено в ручному режимі. Стосовно додаткової інформації то Ґуґл і навіть SIMBAD все не знають. -- Вітер 17:23, 11 січня 2012 (UTC)