Обговорення користувача:Turzh/Про Бугай бугаїв (21.01.2009—21.01.2009)
Найсвіжіший коментар: Raider у темі «Про бугаїв» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Turzh/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Turzh
Я видалив розділ «Сучасний стан», бо він не відповідає дійсності — в тій статті мова йде лише про одну породу, а не про бугаїв в Україні узагалі. --Raider 09:17, 21 січня 2009 (UTC)
- Якраз про бугаїв по всій Україні, як це не прикро визнати... Я відновлюю... --Ігор з Києва 09:46, 21 січня 2009 (UTC)
- Навіщо відновлювати явну помилку? --Raider 10:49, 21 січня 2009 (UTC)
- Це не помилка, а гірка правда... --Ігор з Києва 10:50, 21 січня 2009 (UTC)
- За кілька хвилин пошуку на першій же сторінці гуглі знайшов ось та ось це свіжі дані і з них випливає, що факти наведені в тому абзаці помилкові - племінна робота ведеться, а кількість племінних бугаїв в україні вимірюється аж ніяк не однозначними числами. Щодо загального стану я нічого стверджувати не буду, але зберігати загальні заяви про те як нічого нема теж сенсу не бачу. --Raider 11:10, 21 січня 2009 (UTC)
- Ви читати вмієте ? Де там написано, що бугаїв мало, їх чимало, але вони переважно завезені. А от розплідників і справді на пальцях руки... --Ігор з Києва 11:13, 21 січня 2009 (UTC)
- Дійсно переплутав бугая з господарством, але сходійть за другим посиланням і подивіться на цифри, там лише в Криму тих племрепродукторів 10!!! на початок 2008 року. А це які не які але офіційні дані на відміну від газетної статті. Зі свого досвіду знаю як журналісти перекручують сказане їм, я б не довіряв статті в цифрах. --Raider 11:58, 21 січня 2009 (UTC)
- Гакразд, цифри виправлю (напишу обтічно :)) --Ігор з Києва 12:37, 21 січня 2009 (UTC)
- Спробував розібратися в темі, але кинув, бо зрозумів, що то вимагає надміру часу та натхнення але племрепродукторів дійсно не може бути 4, хіба вони усі масово позакривалися в 2006-2008 роках. Дещо переписав абзац. --Raider 12:47, 21 січня 2009 (UTC)
- ОК ! --Ігор з Києва 12:55, 21 січня 2009 (UTC)
- Доречі іноземних бугаїв використовують не лише через брак своїх, напрклад найліпша (за доброго догляду звісно) молочна порода це голштини чи їх 3/8 чи 3/4 метиси з місцевивми породами. Так от ця порода постійно вдосконалюється ось вже 100 років і досі американські голштини кращі за європейських випереджуючи їх за показниками. Тобто без імпорту бугаїв, якщо ми звісно хочемо гарних молочних корів, не обійтися. --Raider 13:07, 21 січня 2009 (UTC)
- ОК ! --Ігор з Києва 12:55, 21 січня 2009 (UTC)
- Спробував розібратися в темі, але кинув, бо зрозумів, що то вимагає надміру часу та натхнення але племрепродукторів дійсно не може бути 4, хіба вони усі масово позакривалися в 2006-2008 роках. Дещо переписав абзац. --Raider 12:47, 21 січня 2009 (UTC)
- Гакразд, цифри виправлю (напишу обтічно :)) --Ігор з Києва 12:37, 21 січня 2009 (UTC)
- Дійсно переплутав бугая з господарством, але сходійть за другим посиланням і подивіться на цифри, там лише в Криму тих племрепродукторів 10!!! на початок 2008 року. А це які не які але офіційні дані на відміну від газетної статті. Зі свого досвіду знаю як журналісти перекручують сказане їм, я б не довіряв статті в цифрах. --Raider 11:58, 21 січня 2009 (UTC)
- Ви читати вмієте ? Де там написано, що бугаїв мало, їх чимало, але вони переважно завезені. А от розплідників і справді на пальцях руки... --Ігор з Києва 11:13, 21 січня 2009 (UTC)
- За кілька хвилин пошуку на першій же сторінці гуглі знайшов ось та ось це свіжі дані і з них випливає, що факти наведені в тому абзаці помилкові - племінна робота ведеться, а кількість племінних бугаїв в україні вимірюється аж ніяк не однозначними числами. Щодо загального стану я нічого стверджувати не буду, але зберігати загальні заяви про те як нічого нема теж сенсу не бачу. --Raider 11:10, 21 січня 2009 (UTC)
- Це не помилка, а гірка правда... --Ігор з Києва 10:50, 21 січня 2009 (UTC)
- Навіщо відновлювати явну помилку? --Raider 10:49, 21 січня 2009 (UTC)