Обговорення користувача:Vprypin/Нова стаття (09.12.2009—23.02.2011)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Vprypin/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Vprypin
Нова стаття
[ред. код]Добрий день! Василю, подивіться пожалуста статтю - може вона не актуальна, та видалите її. З повагою, --Хохлюк віктор 13:37, 22 лютого 2011 (UTC)
- А яку статтю подивитися? Здогадався — Найкращі українські бомбардири в єврокубках (На майбутнє вказуйте назву статті - [[Назва статті]], щоб зручно було відразу перейти до її перегляду). На мою думку, стаття потрібна. Тільки в оформленні треба дещо змінити. І на футболістів зробити посилання на статті про них. Мабуть настала пора для Вас вивчити як ставити примітки чи виноски Довідка:Виноски, хто як їх називає. Будете пробувати самі, чи мені продемонструвати на цій статті?--VPrypin (обг.) 13:56, 22 лютого 2011 (UTC)
- Не втримався, зробив виноски [1]. Це як зразок на майбутнє. --VPrypin (обг.) 14:24, 22 лютого 2011 (UTC)
- І ще одне — у Вікіпедії слід писати енциклопедичним стилем, а не газетно-публіцистичним, як Ви це робите. Тут констатують факти, а не подають власні роздуми.
Стиль статей має бути енциклопедичним. Так, наприклад, виклад матеріалу не можна подавати від першої особи, не варто вживати простомовні вислови. У процесі написання статті зі спірного питання не можна стверджувати, що один з поглядів правильніший за інші, висвітлюйте всі погляди чесно, неупереджено, з нейтральних позицій. Якщо хочеться висловити свою особисту думку — можна зробити це на сторінці обговорення статті.
- --VPrypin (обг.) 14:02, 22 лютого 2011 (UTC)
- Дякую, Василю! Ви не в змозі собі предсавити скільки критиків та критиці я пережив, коли були перші спроби публікацій Клубу Олега Блохіна. Дуже дякую Вам за допомогу. З повагою, --Хохлюк віктор 14:41, 22 лютого 2011 (UTC)
- Критика вже зробила свою справу, тепер вже критикувати Клуб нема за що. В спорах народжується істина. --VPrypin (обг.) 14:44, 22 лютого 2011 (UTC)
- Критика була не конструктивною, а навіть абсурдною, тобто ніхто з критиків нічого не робив, а тільки ставили палки в колеса!--Хохлюк віктор 15:48, 22 лютого 2011 (UTC)
- Це просто ми з Зенком такі доброзичливі до новачків. Тут також Вам критики, мабуть, не оминути. Футбол тут не дуже шанують. Моє побажання, не захоплюйтеся загальними статтями, більше потрібні статті про футболістів, про футбольні клуби (особливо ті, які вже закінчили виступи). Категорія:Футбольні клуби України — ось де майже неоране поле (крім знаменитих, звичайно). Більшість тільки стаби. Інформації обмаль в інтернеті. А книжки у нас великими тиражами не видаються. --VPrypin (обг.) 15:57, 22 лютого 2011 (UTC)
- Василю, а що це значить - "Категорія без джерел", я ж навів публікації в газеті "Український футбол"? --Хохлюк віктор 18:29, 22 лютого 2011 (UTC)
- А в якій статті? Не знаю де шукати? --VPrypin (обг.) 18:34, 22 лютого 2011 (UTC)
- Василю, а що це значить - "Категорія без джерел", я ж навів публікації в газеті "Український футбол"? --Хохлюк віктор 18:29, 22 лютого 2011 (UTC)
- Це просто ми з Зенком такі доброзичливі до новачків. Тут також Вам критики, мабуть, не оминути. Футбол тут не дуже шанують. Моє побажання, не захоплюйтеся загальними статтями, більше потрібні статті про футболістів, про футбольні клуби (особливо ті, які вже закінчили виступи). Категорія:Футбольні клуби України — ось де майже неоране поле (крім знаменитих, звичайно). Більшість тільки стаби. Інформації обмаль в інтернеті. А книжки у нас великими тиражами не видаються. --VPrypin (обг.) 15:57, 22 лютого 2011 (UTC)
- Критика була не конструктивною, а навіть абсурдною, тобто ніхто з критиків нічого не робив, а тільки ставили палки в колеса!--Хохлюк віктор 15:48, 22 лютого 2011 (UTC)
- Критика вже зробила свою справу, тепер вже критикувати Клуб нема за що. В спорах народжується істина. --VPrypin (обг.) 14:44, 22 лютого 2011 (UTC)
- Дякую, Василю! Ви не в змозі собі предсавити скільки критиків та критиці я пережив, коли були перші спроби публікацій Клубу Олега Блохіна. Дуже дякую Вам за допомогу. З повагою, --Хохлюк віктор 14:41, 22 лютого 2011 (UTC)
1. Володимир Баняс: газета «Український футбол» від 9 грудня 2009 року, № 183 (2282) 2. Віктор Хохлюк: газета «Український футбол» від 1 лютого 2011 року, № 11 (2483) - це конкретні , інші статті (3-4) про кандидатів Клубу Блохіна і критика Клубу Федотова, щодо показників гравців з України та сопоставляння їх статистики з відвовідною у Клубові Блохіна. Яж для чого їх і поставив у джерела.--Хохлюк віктор 18:41, 22 лютого 2011 (UTC)
З кінця березня 2010 на ґрунті розбіжностей щодо ведення «Клубу Блохіна» та пасивної участі у зборі інформації щодо членів Клубу Іваном Українцем[Джерело?], творча спілка Віктор Хохлюк — Іван Українець, розпалася.
Причина у [Джерело?]. Ви повинні навести джерело (виноску у цьому місці), в якому написано про розпад творчої спілки. Інакше - це ваше особисте твердження, і йому не місце у Вікіпедії. А взагалі варто прибрати цей абзац (він досить образливий для Івана Українця). З'ясування стосунків у Вікіпедії не потрібне. --VPrypin (обг.) 18:53, 22 лютого 2011 (UTC)
Убрав, а що далі. Я з Українцем не співпрацюю майже рік, так і залишати?--Хохлюк віктор 19:00, 22 лютого 2011 (UTC)
- Якось трохи не в'яжеться, щось треба придумати необразливе. Хіба, якщо про це десь публікувалося у пресі чи інтернеті, тоді можна написати з додаванням посилання. І занадто часто згадується Віктор Хохлюк...--VPrypin (обг.) 19:08, 22 лютого 2011 (UTC)
- Підкорегуй Василю, я ж не проти, а про Українця в гуглі найди - Клуб 100 Блохіна (сайт у нього був на домені народ ру). Я про Любарського поки статтю напишу...--Хохлюк віктор 19:20, 22 лютого 2011 (UTC)
- Трохи переробив, привів до більш-менш нейтрального виду. --VPrypin (обг.) 20:34, 22 лютого 2011 (UTC)
- Написав статтю про Любарського, підкорегуєте? Основна причина розходження з Українцем - це його пседонім, справжня - Мельничук, у тому, що він ледачий...Всі досье на футболістів, література, перепис зі статистиками та футболістами, не скромно, але вів фактично я один. Він створив той сайтик, володіючи загальною інформацією (яка друкувалась раніше - загальні списки бомбардирів, і все), не маючи джерел - літератури. Як можно було надалі вести співпрацю, коли він "0". Повторюю, це мабуть не скромно, але ФАКТ. Людина, яка не володіє інформацією, не може займатися статистикою. Це моя особиста думка.--Хохлюк віктор 21:25, 22 лютого 2011 (UTC)
- На статтю про Любарського гляну. А в брудній білизні ритися не хочу. Це ваші обидвох справи. Часом тандем трудяги і нероби-пронири може дати великий ККД. Х-у-х... Заганяли Ви мене за ці кілька днів. --VPrypin (обг.) 21:32, 22 лютого 2011 (UTC)
- Не знаю, що викладуючи для шанувальників футболу (обсяг отримання інформації понад 90000 на добу) іноформацію щодо статистики, потрібно ще й квиток журналіста пред'явити (це в статті про мене) - безглуздо, щось доказувати...--Хохлюк віктор 16:21, 23 лютого 2011 (UTC)
- Та не переживайте Ви за це так сильно. На даний момент стаття вилученню не підлягає, потрібно ще як мінімум 5 голосів за вилучення. Але навіть якщо це і станеться, є інший вихід — розмістити ці дані на вашій особистій сторінці Користувач:Хохлюк віктор. А там вона вже буде недоторкана. Це вже ваша власність. Гугл її і там знайде. Давайте ми вже в цьому розділі закінчимо спілкування — забагато букв. Для наступних повідомлень створіть новий, будь ласка. --VPrypin (обг.) 16:45, 23 лютого 2011 (UTC)
- Не знаю, що викладуючи для шанувальників футболу (обсяг отримання інформації понад 90000 на добу) іноформацію щодо статистики, потрібно ще й квиток журналіста пред'явити (це в статті про мене) - безглуздо, щось доказувати...--Хохлюк віктор 16:21, 23 лютого 2011 (UTC)
- На статтю про Любарського гляну. А в брудній білизні ритися не хочу. Це ваші обидвох справи. Часом тандем трудяги і нероби-пронири може дати великий ККД. Х-у-х... Заганяли Ви мене за ці кілька днів. --VPrypin (обг.) 21:32, 22 лютого 2011 (UTC)
- Написав статтю про Любарського, підкорегуєте? Основна причина розходження з Українцем - це його пседонім, справжня - Мельничук, у тому, що він ледачий...Всі досье на футболістів, література, перепис зі статистиками та футболістами, не скромно, але вів фактично я один. Він створив той сайтик, володіючи загальною інформацією (яка друкувалась раніше - загальні списки бомбардирів, і все), не маючи джерел - літератури. Як можно було надалі вести співпрацю, коли він "0". Повторюю, це мабуть не скромно, але ФАКТ. Людина, яка не володіє інформацією, не може займатися статистикою. Це моя особиста думка.--Хохлюк віктор 21:25, 22 лютого 2011 (UTC)
- Трохи переробив, привів до більш-менш нейтрального виду. --VPrypin (обг.) 20:34, 22 лютого 2011 (UTC)
- Підкорегуй Василю, я ж не проти, а про Українця в гуглі найди - Клуб 100 Блохіна (сайт у нього був на домені народ ру). Я про Любарського поки статтю напишу...--Хохлюк віктор 19:20, 22 лютого 2011 (UTC)