Обговорення шаблону:Дослідження історії України

Синиця - популяризатор?

Kharkivian, вітаю! Ви прибрали Євгена Синицю з популяризаторів, вказавши, що немає АД. Моя логіка була в тому, що він є головою правління Спілки археологів України, а також відомий лектор. Власне через перше його й можна назвати популяризатором, додатково ще: велика кількість публічних виступів +Іст.правда в одному з анонсів його також називає популяризатором. Хотілося розбавити кондових істориків археологом. Як на мене, з усіх археологів він найбільше відповідає цій характеристиці. Ви так не вважаєте? --Seva Seva (обговорення) 22:28, 21 березня 2023 (UTC)

Тоді це треба додати спершу до статті про Синицю (зауважу, що ютуб все ж неАД), і тоді не буде менше питань, хоча гугл-пошук показує, що це передруківка з анонсу Музею історії міста Києва, тому твердження щодо популяризатора науки 50 на 50. З другого боку, у нас із популяризацією археології проблеми і я не знаю чим тут зарадити і кого порекомендувати, хіба що тоді розширити кількість істориків-популяризаторів, щоби так не сильно диспропорційно кидалася постать Синиці порівняно з іншими "корифеями" у вічі. --Kharkivian (обг.) 23:27, 21 березня 2023 (UTC)

Kharkivian, вимоги про покращення статті перед тим як цю статтю додавати в шаблон не існує. Якщо хочете покращити статтю про Синицю - додавайте це у статтю. Я Вам написав не про ютуб в першу чергу, а про головування ГО "Спілка археологів України". На сайті спілки читаємо: "Основними напрямами нашої діяльності є популяризація археологічної науки, охорона пам’яток археології, законодавче регулювання їх використання і наукового дослідження, сприяння роботі професійних археологів в Україні, захист їх професійних інтересів." Що ж стосується ютубу та іншого - це додаткове підтвердження першої тези. Інших істориків-популяризаторів, якими можна "розбавити", я не можу пригадати. Якщо у Вас є ідеї так само - додавайте в шаблон, не маю нічого проти. --Seva Seva (обговорення) 10:42, 22 березня 2023 (UTC)