Гендерне нормування

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Версія від 07:21, 2 березня 2022, створена InternetArchiveBot (обговорення | внесок) (Bluelink 1 book for Перевірність (20220301)) #IABot (v2.0.8.6) (GreenC bot)
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Гендерне нормування ― це практика коригування фізичних тестів для чоловіків і жінок таким чином, щоб вони мали приблизно рівні показники для кожної статі.[1][2] У справі Bauer v. Lynch, Апеляційний суд Сполучених Штатів у четвертому окрузі визнав, що гендерні норми допустимі відповідно до Розділу VII Закону про громадянські права 1964 року, який охоплює дискримінацію у сфері зайнятості.[3][1]

На практиці

Армія США прийняла гендерне нормування у Військовій академії США, назвавши її системою «еквівалентної підготовки».[4] Мета полягає в тому, щоб забезпечити баланс в посадах для обох статей, і вимагає, щоб жінки проходили менш важкі фізичні випробування, ніж чоловіки, для досягнення однакового рейтингу придатності.[5][6]

У справі Bauer v. Лінч, Апеляційний суд Сполучених Штатів у четвертому окрузі визнав, що гендерні норми допустимі відповідно до Розділу VII Закону про громадянські права 1964 року, який охоплює дискримінацію у сфері зайнятості.[3][1]

Критика

Девід Брінклі, заступник начальника штабу з операцій Командування з навчання та доктрини армії США, сказав агентству AP «чоловіки не хочуть знижувати стандарти, тому що вважають це ризиком для своєї команди», а «жінки не хочуть знижувати стандарти, тому що хочуть, щоб чоловіки знали, що вони так само здатні, як і вони, виконувати те саме завдання».[7]

Див. також

Примітки

  1. а б в Levin, Eve A. (March 2018). GENDER-NORMED PHYSICAL-ABILITY TESTS UNDER TITLE VII. Columbia Law Review. 118 (2): 567—604. ISSN 0010-1958.
  2. Tucker, Dylan (2017). The FBI's Fitness Tests and Title VII - Does Gender Equality Require Lowering Standards. Duke Journal of Gender Law & Policy. 25: 43.
  3. а б Bauer v. Lynch. harvardlawreview.org. Процитовано 21 червня 2021.
  4. Datnow, Amanda (2002). Gender in Policy and Practice. New York: RoutledgeFalmer. с. 173. ISBN 978-0-415-93271-4.
  5. Walch, Weston (1993). Cases and Controversies in U. S. History. Portland: J. Weston Walch. с. 115. ISBN 978-0-8251-2320-7.
  6. Marine Corps weighs lower standards for women after none pass Infantry Officer Course - Washington Times
  7. Most army women don't want combat assignments: poll. NYPost.com. 25 лютого 2014. Процитовано 7 грудня 2017.