Обговорення:Інтернет-мем

• Чому посилання на енциклопедіюдраматику занесене до чорного списку? --Безосібний, 2010 (UTC)

• Бо один з їхніх адмінів - працівник вікімедіа і вирішив грати нечесно

• Я замінив посилання на меморію посиланням на драматику, бо меморії 2 роки, драматиці 5 місяців, а на останній вже навіть статті більші за англомону ЕД та Луркморьє.

• До прикладу статті "Іміджборд", "Мем", "Безосібний", "ЖЖ", "Фофудья", "Учан" ну і так далі...

• Посилання на українську драматику - вилучається, а на російський луркморо додаєтья. Незрозуміло шо ви робите Erud'е. ́--rkononenko 00:22, 3 серпня 2011 (UTC)

• :: Шановні вікіпедисти, мені абсолютно до одного місця ваші війни між двома українськими мем-проектами. Відповідно, переконливо прошу вас припинити війну редагувань, і припинити видаляти ті два зовнішніх посилання. Незалежно від того чи будуть меморія і драматика в списку, луркмор і графік популярності нехай залишаються. залиште свій шовінізм для вузького кола ваших друзів. ті два посилання не суперечать принципам вікіпедії. тож ви порушуєте правила видаляючи їх. Сподіваюсь на розуміння. --Щиро Ваш, Duvnuj 08:28, 3 серпня 2011 (UTC)

дефініція

Інтерне́т-мем (також інтернетний мем) — термін на позначення елемента інформації або явища в інтернеті, що поширюється через інтернет щоб досягти більшої популярності та визнання в короткий час. Часто виконане в якості інтернет-повідомлення чи графічного повідомлення з застосуванням стилізованих елементів і побудоване на основі певної схеми побудови.

@Alex Khimich: У визначенні немає тавтології. Елемент - найменший "стандарт місткості" інтернет-мема (наприклад хештег; або, власне це є розширене тлумачення смислу "мем" — "аналог генотипів частинок", частка масової інформації), а явище повязане з сутністю (всмислі як "одиниця спадщини"). Звичайно, я війну правок влаштовувати не буду, бо це таки Вікіпедія :) --Alfashturm (обговорення) 20:55, 19 серпня 2018 (UTC)

«інтернет-мем - зображення, явище, відео або текст поширюваний через інтернет що набуває популярності в короткий проміжок часу, згодом швидко її втрачає.» В цій фразі ви пояснили, що інтернет-мем це швидкість поширення. :) Але це не так. Відео топових блогерів не є інтернет-мемами, а за вашою дефініцією воно ним є. --Alfashturm (обговорення) 21:04, 19 серпня 2018 (UTC) Хештег #дедывоевали або #дедывоевалє є міткою, найменшим стандартом місткості.--Alfashturm (обговорення) 21:07, 19 серпня 2018 (UTC)

1. «побудоване на основі певної схеми побудови»
2. «інтернет-повідомлення чи графічного повідомлення»

Alfashturm, якщо Ваша ласка, не влаштовуйте. Пишете добре але трохи складно для розуміння, вже Вам говорив на СО. Тут у одного користувача були написані десь його рекомендації щодо побудови статті по розподілу складності в середині статті, не можу вже знайти де, його погляди поділяю, тому, передам суть дуже стисло:

• Визначення — по можливості, легка для сприйняття сентенція, навіть коли читати бігло, щоб очі не спідкались за складні слова/словосполучення/терміни.
• Вступ — коротке пояснення визначення, по можливості, простою мовою.
• Середня частина — для студента або пересічної людини, більш складна, наприклад, щоб її у реферат можна взяти було, чи базовою самоосвітою зайнятись: там і класифікації, і описи явищ і все що можна описати для публічистичної мети.
• Заключна частина — для спеціаліста галузі. Не всі статті можуть похизуватись цим рівнем, але такі є — там можуть бути формули, нормативи, стандарти, приклади розрахунків, фахові пояснення та випадки.

Сподіваюсь, буде принагідно. Гарного вечора. — Alex Khimich 21:15, 19 серпня 2018 (UTC)

Доброго вечора. «частка засобу масової інформації» (тут вже "елемент чи явище") чіпляє не лиш пресу чи ТБ, а соціальні мережі. Тому це «в інтернеті, котре поширюється через інтернет» (соцмережі, компютерні мережі Usenet і тд і тп). Дефініція логічно була повязана з описом за нею - в тілі статті. "Інтернет-повідомлення" і графічне повідомлення" - різні речі, і ці фрази написані кожна з іншим класифікаційним підходом (так наперед задумано для всеохопності щоб небагато тексту було). Корочше: я не розумію Вашої турботи про "важкість розуміння". Легке розуміння діточки можуть знайти будь-де в неті на будь-якому сайті. Це абсолютно легко і доступно. Далі, я не розумію, чому ви оцінюєте дітей так.. кхм... . Далі: дитина може запитати батьків, коли щось не розуміє, а ті можуть ще скористатися посиланнями. Ну, може по картинкам все зрозуміти і по структурній формі хештегу. І я не розумію, чим важким є слово "частка" (дітки це вчать з ранніх класів" і слово "явище" (теж вчать на самих початках, бо то є база). "Побудоване на основі певної схеми побудови" (built according to a certain scheme of construction) - це не тавтологія, а укр.мова така)) Типу треба спочатку зрозуміти побудову, а потім за нею будувати. Це я щоб не писати про концепцію (типу уникав "важкого" терміну): «збудоване за певною концепцією» (conceptio — розуміння), «збудоване за певним розумінням» (в певній конструкції). Лан, може ви і праві про тавтологію тут. Інтернет-мем - стосовне ідеї, поведінки, стилю, а не спрощеного "відеороликів, зображень і явищ і швидкості їх поширення". Відеоролики і картинки і є явищами (у вас воно: «зображення, явище, відео або текст поширюваний через інтернет що набуває популярності в короткий проміжок часу, згодом швидко її втрачає».) :) --Alfashturm (обговорення) 21:55, 19 серпня 2018 (UTC)

Alfashturm, явище, це коли з відра воду на себе виливають. Ви, мабуть, в душі філософ :) Картинка це щось таке. В будь якому разі, дякую Вам за поступливість. — Alex Khimich 10:13, 22 серпня 2018 (UTC)

Alex Khimich хах! А картинка не відображає зовнішні властивості і звязки котрі стосуються екстралінгвального (когнітивного) втілення ідеї? Олігофрени елементарними знаннями користуються, як штампами, бо не доступне абстрактне мислення. При легкій формі олігофренії здатність до абстрактного мислення в принципі збережена, але суттєво знижена. Тому складні узагальнення ускладнені. В цій формі олігофренії вони заперечують все, чого не здатні зрозуміти, і позначають це все "непотрібним". Міркують штампами: і схоже до вашого ярлика - мол це "філософія в душі" і тд. У них притаманне таке уплощення і конкретно-описове мислення. Через що ви завжди загострбєте увагу про якесь "просте" "простіше" розуміння скрізь?--Alfashturm (обговорення) 10:42, 22 серпня 2018 (UTC)

і конкретно-описове мислення в розумінні інтернет-мему як явища вас підводить до думки "обливання водою". Обливання водою не є інтернет-мемом.--Alfashturm (обговорення) 11:22, 22 серпня 2018 (UTC)

[[:Файл:Демотиватор укр.jpg|міні|ліворуч|300пкс|чи слід вважати, що цей інтернет мем поширюваний через інтернет "набув популярності в короткий проміжок часу, згодом швидко її втратив?" (так слідує з дефініції).--Alfashturm (обговорення) 21:40, 1 вересня 2018 (UTC)]]

• Думаю, ні. Це просто картинка, я б забрав її звідтіля. А чорні фони & підписи під зображеннями взагалі демотиваторами звуться. — Alex Khimich 23:36, 1 вересня 2018 (UTC)

звуться то вони невірно "демотиваторами", бо він не демотивує писати у вікі (ви навіть є патрульним тому).--Alfashturm (обговорення) 00:03, 21 вересня 2018 (UTC)

меми не втрачають швидко

Alex Khimich мем Trollface не втратив і не втратить швидко популярність (він і не швидко її й набирав то). Так само мем про вікі її не втратить. І не лише вони. І мемом є хештег - це поняття не вписується в міркування "швидко набуває/втрачає"--Alfashturm (обговорення) 00:01, 21 вересня 2018 (UTC)

Фраза "термін на позначення елемента інформації або явища в інтернеті," є наслідком однієї з найважливіших дій мислення, теоретичне узагальнення, а також метод наукового дослідження, який полягає у тому, що суб'єкт, відокремлює (виводить) реальні необхідні загальні універсальні властивості чи ознаки об'єкту котрий вивчається, відволікається (відвернення) від інших несуттєвих властивостей об'єкту та не враховує його (об'єкта) неістотні сторони й особливості. Це дозволяє спрощувати картину явища, яке досліджується, і розглядати його у «чистому вигляді». Саме "елемент"+"явище" може охопити поняття хештег і феномен який цей хештег позначає. --Alfashturm (обговорення) 00:07, 21 вересня 2018 (UTC)