Обговорення:Система Гюккеля

Ця стаття є частиною Проєкту:Хімія (рівень: 4)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Хімією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
IV (заготовка)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Хімія має рівень «заготовка, стаття-стаб».
	Чим допомогти:

Наразі текст малоінформативний і повністю перекривається статтями Ароматичність Мебіуса та Ароматичність. Можливо, слід дещо розгорнути текст першої, але цю сторінку слід буде видалити разом із парною Система Мебіуса (хімія).

Olion17 (обговорення) 22:44, 5 березня 2020 (UTC)

В цьому напрямі нещодавно працював @KondratiukM: — мб запитаємо у нього... --Олег.Н (обговорення) 20:47, 6 березня 2020 (UTC)

@Olion17:@Олег.Н:Вітаю! Так, я згоден із Вами, що статті Система Гюккеля й Система Мебіуса (хімія) є занадто малоінформативними й перекриваються відповідними статтями, що ви навели. Також, подібних статей немає в інших Вікі, тому я, як і Ви, не бачу багато сенсу в їхньому існуванні. Однак, я побачив, що Mcoffsky після Вашого запиту на ШВ перенаправив Система Мебіуса (хімія) на Ароматичність Мебіуса; пропоную зробити те ж саме й тут, бо фактичне видалення цієї статті принесе хіба що особисте задоволення від уявного порядку, а існування сторінки перенаправлення ще нікому не шкодило — в цьому я повністю згоден із Mcoffsky.--KondratiukM (обговорення) 17:42, 8 березня 2020 (UTC)

@KondratiukM:@Олег.Н:Згоден із тим, що з обома згаданими сторінками слід вчинити так само, однаково. Ідея перенаправлення мені не подобається - саме тому, що таких термінів взагалі-то нема, тож нема й іншомовних еквівалентів, - але я готовий визнати логіку такої дії. Olion17 (обговорення)

@Olion17:@Олег.Н: Я можу бути неправий, але я вимушений Вам заперечити. Ось у цьому літ-огляді згадується формулювання «Система Мебіуса». Далі я не шукав, але впевнений, що це можна знайти і в інших джерелах. До того ж, стаття «Möbius aromaticity» містить «Hückel systems» і «Möbius aromatic system». Сам факт відсутності аналогічних статей в іншомовних Вікі свідчить лише про те, що вони не копіпастили «Глосарій термінів з хімії», а просто краще писали статті про відповідні ароматичності. Однак, на мою думку, це ще не є приводом для видалянства.--KondratiukM (обговорення) 09:34, 24 березня 2020 (UTC)

@KondratiukM:@Олег.Н: Словосполучення, звісно, є і воно має сенс. Інше питання - релевантність. Згідно з Google Scholar, за 40 років Möbius System зустрічається 291 раз, і полишаю Вам підрахувати, скільки з них стосуються хімії, а скільки - математики чи випадкових збігів типу MobiUS. Приблизно те саме з 211 Hückel system, але там трохи більше теорії Дебая-Гюкеля, теж сторонньої до даного питання. Olion17 (обговорення) 22:10, 15 квітня 2020 (UTC)

@Olion17: Розумію Вас. Аргумент щодо кількості попадань на Google Scholar дійсно вагомий, а от мені більше нічого сказати. Воювати за ці дві статті немає сенсу — тому, якщо Ви наполягаєте, давайте номінуємо їх на повільне вилучення (на ШВ все одно не вийде). Подивимось, що скажуть адміни.--KondratiukM (обговорення) 19:42, 15 квітня 2020 (UTC)