Обговорення користувача:Xkbz/Перейменування н. е. на Р. Х. (18.02.2008—18.02.2008)
Найсвіжіший коментар: Amatorov у темі «Перейменування н. е. на Р. Х.» 16 років тому
- Повний архів: Обговорення користувача:Xkbz/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Xkbz
Перейменування н. е. на Р. Х.[ред. код]
Питання про перейменування Р. Х на н. е. свого часу було обговорено та проголосовано (див. Обговорення:Історична вісь). Правда, виконано перейменування зі значним запізненням. На якій підставі Ви перейменували назад? --Amatorov 08:54, 18 лютого 2008 (UTC)
- Чому, дивиться Вікіпедія:Запити до адміністраторів.--Xkbz 09:02, 18 лютого 2008 (UTC)
- Тобто, Ви перейменували самовільно, без жодних підстав? Бо у Вікіпедія:Запити до адміністраторів представлено запит, по якому немає жодної ухвали. --Amatorov 09:17, 18 лютого 2008 (UTC)
- Я повернув статус кво.--Xkbz 09:23, 18 лютого 2008 (UTC)
- На даний момент, згідно із Обговорення:Історична вісь, статус-кво — це «н. е.». Тобто, Ваші дії — це самоуправство. --Amatorov 09:27, 18 лютого 2008 (UTC)
- "Статусом-кво" називається повернення до останньої стабільної версії. Ви, Аматоров припиніть тут мене звинувачувати.--Xkbz 09:30, 18 лютого 2008 (UTC)
- У наc різні поняття стабільної версії. Для мене стабільна версія — це версія, реалізована на підставі останнього обговорення та голосування (див. Обговорення:Історична вісь). Все інше від лукавого. Але не про це річ. Війну правок я не продовжуватиму, хоч Ви, на мій погляд, вчинили неправильно. Мене цікавить інше: який конкретний план дій Ви бачите, щоб розв'язати ситуацію? --Amatorov 09:41, 18 лютого 2008 (UTC)
- Стабільна версія, це та, яка існувала до конфлікту.--Xkbz 09:44, 18 лютого 2008 (UTC)
- По-перше не ображайте інших людей. А по-друге - повернути, як було.--Xkbz 09:44, 18 лютого 2008 (UTC)
- Тобто, має бути згідно з останнім обговоренням і голосуванням (див. Обговорення:Історична вісь), якого ніхто не скасовував. Я правильно Вас зрозумів? --Amatorov 09:56, 18 лютого 2008 (UTC)
- Ні. Я повторю: "повернути, як було". Прочитайте запит до адміністраторів. --Xkbz 10:01, 18 лютого 2008 (UTC)
- Аматорове, ви тут конфліктуюча сторона, тому давайте закінчувати.--Xkbz 10:01, 18 лютого 2008 (UTC)
- Так, був запит до адміністраторів від Alex K повернути все, як було. Тобто, це питання мають вирішувати адміністратори. Ви ж, не будучи адміністратором, не маючи на те доручення від адміністраторів, самочинно виконали запит, на що я Вам як адміністратор вказав. --Amatorov 10:27, 18 лютого 2008 (UTC)
- Аматорове, там сотні сторінок треба повернути. Я вам ще раз повторюю, ви є конфліктуючою стороною, тому як адміністратор ви нічого вказувати не можете. Ми це вже не раз обговорювали. Я надіюсь цього достатньо.--Xkbz 10:38, 18 лютого 2008 (UTC)
- Тільке одне не зрозуміло: а з ким я конфліктую? --Amatorov 10:47, 18 лютого 2008 (UTC)
- Конфліктуюча сторона конфліктує з іншою конфліктуючою стороною. І все ж таки я надіюсь що такого сорта питання закінчаться. Бо дійсно, відповідати на такі прості речі у мене немає часу.--Xkbz 10:54, 18 лютого 2008 (UTC)
- Оскільки Ви так і змогли конкретно назвати, з ким я конфліктую, то роблю логічний висновок, що я ні з ким не конфліктую. По-друге, оскільки в ході нашої дискусії наші позиції чітко окреслилися, то, справді, далі немає про що дискутувати. Та й плану дій щодо розв'язання проблеми «н.е. — Р.Х» Ви так і не змогли, на жаль, запропонувати. --Amatorov 11:23, 18 лютого 2008 (UTC)
- Конфліктуюча сторона конфліктує з іншою конфліктуючою стороною. І все ж таки я надіюсь що такого сорта питання закінчаться. Бо дійсно, відповідати на такі прості речі у мене немає часу.--Xkbz 10:54, 18 лютого 2008 (UTC)
- Тільке одне не зрозуміло: а з ким я конфліктую? --Amatorov 10:47, 18 лютого 2008 (UTC)
- Аматорове, там сотні сторінок треба повернути. Я вам ще раз повторюю, ви є конфліктуючою стороною, тому як адміністратор ви нічого вказувати не можете. Ми це вже не раз обговорювали. Я надіюсь цього достатньо.--Xkbz 10:38, 18 лютого 2008 (UTC)
- Тобто, має бути згідно з останнім обговоренням і голосуванням (див. Обговорення:Історична вісь), якого ніхто не скасовував. Я правильно Вас зрозумів? --Amatorov 09:56, 18 лютого 2008 (UTC)
- У наc різні поняття стабільної версії. Для мене стабільна версія — це версія, реалізована на підставі останнього обговорення та голосування (див. Обговорення:Історична вісь). Все інше від лукавого. Але не про це річ. Війну правок я не продовжуватиму, хоч Ви, на мій погляд, вчинили неправильно. Мене цікавить інше: який конкретний план дій Ви бачите, щоб розв'язати ситуацію? --Amatorov 09:41, 18 лютого 2008 (UTC)
- "Статусом-кво" називається повернення до останньої стабільної версії. Ви, Аматоров припиніть тут мене звинувачувати.--Xkbz 09:30, 18 лютого 2008 (UTC)
- На даний момент, згідно із Обговорення:Історична вісь, статус-кво — це «н. е.». Тобто, Ваші дії — це самоуправство. --Amatorov 09:27, 18 лютого 2008 (UTC)
- Я повернув статус кво.--Xkbz 09:23, 18 лютого 2008 (UTC)
- Тобто, Ви перейменували самовільно, без жодних підстав? Бо у Вікіпедія:Запити до адміністраторів представлено запит, по якому немає жодної ухвали. --Amatorov 09:17, 18 лютого 2008 (UTC)