Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 березня 2024

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:19 квітня20 квітня21 квітня22 квітня23 квітня24 квітня25 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Список виробників національних фільмів в Україні[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана. --Jurek (обговорення) 07:44, 13 березня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значущості немає. Назва абсолютно невалідна, оскільки в джерелі йдеться не про всіх виробників фільмів, а лише про перелік тих, кого кабмін звільнив від сплати певного податку, на певний термін. Актуальність також сумнівна, джерело на 2011 рік, з тих пір дуже багато змінилось. --Шабля (обговорення) 10:24, 13 березня 2024 (UTC)Відповісти
  3. "Національні фільми" це щось новеньке. Схоже нашому суспільству мало всього "національного", скоро й хліб буде національним. Вилучити, бо це явне ОД. Студій багато й те, деякі з них є спадком РС, ще не робить їх "національними". --Seva Seva (обговорення) 14:32, 15 березня 2024 (UTC)Відповісти
    В поляків є терміни «krajowy» і «narodowy». Перший приблизно означає «всепольський», другий відповідає нашому «національний». --Perohanych (обговорення) 18:02, 15 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Імплементував у статтю Український кінематограф, залишив перенаправлення на Український кінематограф#Кіностудії України --Perohanych (обговорення) 15:15, 13 березня 2024 (UTC)Відповісти

Кібернетики (торгова мережа)[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Була вилучена після обговорення 6 січня 2024, відновлена в обхід ВП:ВВС, чи то копія вилученої сторінки чи покращена - хз, варто аби хтось подивився. --Буник (обговорення) 11:22, 13 березня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Так чи так, але істотного висвітлення діяльності цього підприємства в незалежних, вторинних ВП:АД досі не показано. Отже, і значущість за ВП:КЗО не можна вважати доведеною. --Рассилон 11:43, 14 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Ватуля Олексій Андрійович[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому4 коментарі4 особи в обговоренні

Підсумок[ред. код]

Вилучено швидко як дубль.--Анатолій (обг.) 19:06, 13 березня 2024 (UTC)Відповісти

А виправляти посилання не треба, чи почекаємо поки хтось створить дубль знову? --Буник (обговорення) 21:46, 13 березня 2024 (UTC)Відповісти
@Ahonc та Bunyk, перестворив як перенаправлення відповідно до ВП:НВП "поширена помилка". Якщо в авторитетному джерелі є таке написання і ми вважаємо статтю дублікатом, то це саме помилка, яка може з'явитись будь-де. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:37, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти

Стахов Сергій Сергійович[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 6 днів тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Здобутки та обсяг висвітлення діяльності у всіх сферах (ресторатор, кіберспортсмен, військовий) недостатні для відповідності критеріям значущості. На додачу не підтверджені ніякими джерелами інсайди про володіння мовами, шкільну срібну медаль, депресію та інше --Mik1980 (обговорення) 20:32, 13 березня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Багато фактів не підтверджені джерелами. Піар. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:11, 19 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття сирувата, проте досить інформативна, з купою посилань та джерел. Виникає питання до автора цього запиту на вилучення: шановний, ви чули щось про закон України щодо антисимітизму? З ваших коментарів видно, що ви дуже цікаво ставитесь до цього питання, а судячи з дати передачі Тікун Олам і локаціі зьомки інтервью видно що бронежилет ще був вимушений так як це початок вторгнення. — Ця репліка додана з IP 91.221.235.3 (обг.) 17:40, 25 квітня 2024‎ (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Стаття недосконала, але є певне висвітлення, можна виділити окрему статтю (ніби не рекламна, із автором-журналістом) Oyster King Сергій Стахов: «Моя мрія – зробити морепродукти доступними для українців» та й повноцінний документальний фільм про батальйон (хоча й він на Ютубі). --Долинський (обговорення) 10:41, 15 березня 2024 (UTC)Відповісти
    Ви вважаєте що Ксенія Гончарова достатньо надійний журналіст репортажам (чи інтерв'ю, як у цьому випадку) якої можна довіряти незалежно від того де вони розміщені? Бо журнал Million magazine де успішні люди діляться своїм досвідом, власники компаній розкривають секрети успішних бізнес-стратегій, провідні фахівці розповідають про нові технології, актуальні тенденції, важливі відкриття, та ідеї на мільйон, хоч і має розкішний дизайн якому позаздрить будь-який бордель, не виглядає надійним виданням. Значущість у грузинського підрозділу звісно є, але це не робить значущим радника командира (що це за посада, взагалі), власне в тому відео ніякого висвітлення його ролі немає - просто один з воїнів що порозповідав щось на камеру (ну й з нейтральністю там не дуже: кадирівці непритомніють від страху почувши про грузинів), а судячи з другого відео (Експерт з устриць, на ім'я Сергій Сергійович напялив чорну бархатну кіпу і розповідає що він змалечку правовірний юдей; щоб усім було зрозуміло що він Захисник Вітчизни бронежилет він носить навіть у студії й все це в передачі з назвою не більше й не менше як «Тікун олам») я наважусь стверджувати що самопіар це найуспішніший напрямок його діяльності.--Mik1980 (обговорення) 14:17, 15 березня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Є суттєве висвітлення в множинних авторитетних джерелах. --Perohanych (обговорення) 11:20, 15 березня 2024 (UTC)Відповісти
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/13_березня_2024&oldid=42391897