Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 жовтня 2009
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Групова мережа 5—0» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --А1 09:35, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: червоний дизамбіг, в такому стані вже півтора місяці.
- За:
- --А1 09:35, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Є сумніви щодо значимості тих червоних вулиць. --Drundia [ˈd̺r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 02:08, 5 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Подивився як критерії вилучення дизамбігів — нічого такого не знайшов про червоні посилання і про півтора місяці. Акт «помсти» не досить вдало виходить хаххахаха слабо щось.. --Анатолій Смага 09:51, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Спостерігаємо реакцію адміністраторів на друге речення і робимо висновки --А1 09:57, 4 жовтня 2009 (UTC).Відповісти
- Я щось сказав образливе?? може тут дехто боїться усього написаного?? ))))) просто безпідставна номінація..у інших Вікі (ру наприклад) такі дизамбіги є.. думаєш я не знаю чого ти ставиш нга вилучення?? ну треба ж тобі хоч якось продемострувати свої адмінські «повноваження» --Анатолій Смага 10:00, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Вдруге повторюю прохання не тикати, як це зазначено на моїй сторінці. Ти не заслужив права казати мені "ти". --А1 11:37, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- як я не люблю це слово «заслужив». --Анатолій Смага 11:50, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Вдруге повторюю прохання не тикати, як це зазначено на моїй сторінці. Ти не заслужив права казати мені "ти". --А1 11:37, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Я щось сказав образливе?? може тут дехто боїться усього написаного?? ))))) просто безпідставна номінація..у інших Вікі (ру наприклад) такі дизамбіги є.. думаєш я не знаю чого ти ставиш нга вилучення?? ну треба ж тобі хоч якось продемострувати свої адмінські «повноваження» --Анатолій Смага 10:00, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Спостерігаємо реакцію адміністраторів на друге речення і робимо висновки --А1 09:57, 4 жовтня 2009 (UTC).Відповісти
- хіба мало інших червоних дизамбінгів? думаю, користь від них є. а перспектива перефарбування очевидна, — Крис 10:14, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Крисе ви просто не знаєте яку ціль переслідує А1 )))) --Анатолій Смага 10:17, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Згідно з Вікіпедія:Неоднозначність доцільно створювати дизамбіг, якщо відомо про принаймні два різні значення терміна. До того ж, враховуючи попередні війни перейменувань щодо зайвих/незайвих уточнень вона, очевидно, також допомагає уникати неправильних посилань на статті про вулиці з такою назвою в інших містах — NickK 14:56, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Немає такого у Вікіпедія:Неоднозначність. Там йдеться про "розрізнення статей з однаковими назвами". Не вводьте спільноту в оману. --А1 15:06, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- У тих випадках, коли окрема стаття про одне зі значень не створена... Звідси прямо випливає можливість червоних посилань у дизамбігах — NickK 15:52, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Здається там ідеться про наявність інших значимих об’єктів. --Drundia [ˈd̺r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 02:06, 5 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Немає такого у Вікіпедія:Неоднозначність. Там йдеться про "розрізнення статей з однаковими назвами". Не вводьте спільноту в оману. --А1 15:06, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Адміністратор наполеглево переслідує конкретного користувача. Інших серйозних причин для вилучення статті не бачу. --Amatorov 15:58, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Просто для цікавості клацнув на инші «вікі» - там також повно червоних посилань [1] тай лише боти здебільшого пасуться (видко адміни мають иншу роботу, тому й статей якісних там більше, мо???) й ніхто не зважає як там довго той дизамбінг висить, про смішні й їх значущість взагалі помовчу [2]), мо замість інтелектуальних під...., якщо мають до того інтерес хоч би там [3] по заповнювали (раз в себе дома не мож на кладці розійтися - заодно вікі товариство побачить як це якісно робити - тай носа втрете опоненту!!!!)--Когутяк Зенко 16:50, 4 жовтня 2009 (UTC) Слава Україні!!!Відповісти
- Правил і рекомендацій не порушує (Артем В. Коновалов 12:29, 5 жовтня 2009 (UTC))Відповісти
- Утримуюсь:
- На мою думку, наповнення можливе, але чи воно буде? --Гаврило 10:10, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Афтор як бачимо не квапиться. --А1 11:37, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Перелік вулиць (без гвперпосилання на вулиці) на честь Жукова можна вказати у статті про Жукова в розділі Вшанування пам'яті. Я також дуже сумніваюсь в залитті червоних посилань, тому в подальшому раджу не створювати їх, якщо немає хоч двох синіх посилань--Kamelot 10:49, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Це для того щоб не було сумнівів що вулиці із такою назвою існують тільки у Києві. --Анатолій Смага 10:57, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Зі статті про київську вулицю зробити посилання на відповідний розділ у статті про Жукова. --Drundia [ˈd̺r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 02:11, 5 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Це для того щоб не було сумнівів що вулиці із такою назвою існують тільки у Києві. --Анатолій Смага 10:57, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Залишено за резуьтатами обговорення — NickK 07:14, 12 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 09:35, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: червоний дизамбіг, в такому стані вже півтора місяці.
- За:
# Є сумніви щодо значимості тих червоних вулиць. --Drundia [ˈd̺r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 02:08, 5 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Подивився як критерії вилучення дизамбігів — нічого такого не знайшов про червоні посилання і про півтора місяці. Акт помсти не досить вдало виходить хаххахаха слабо щось.. --Анатолій Смага 09:52, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Спостерігаємо реакцію адміністраторів на друге речення і робимо висновки --А1 09:57, 4 жовтня 2009 (UTC).Відповісти
- хіба мало інших червоних дизамбінгів? думаю, користь від них є. а перспектива перефарбування очевидна, — Крис 10:14, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Згідно з Вікіпедія:Неоднозначність доцільно створювати дизамбіг, якщо відомо про принаймні два різні значення терміна. До того ж, враховуючи попередні війни перейменувань щодо зайвих/незайвих уточнень вона, очевидно, також допомагає уникати неправильних посилань на статті про вулиці з такою назвою в інших містах — NickK 14:56, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Адміністратор наполеглево переслідує конкретного користувача. Інших серйозних причин для вилучення статті не бачу. --Amatorov 15:59, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Просто для цікавості клацнув на инші «вікі» - там також повно червоних посилань [4] тай лише боти здебільшого пасуться (видко адміни мають иншу роботу, тому й статей якісних там більше, мо???) й ніхто не зважає як там довго той дизамбінг висить, про смішні й їх значущість взагалі помовчу [5]), мо замість інтелектуальних під...., якщо мають до того інтерес хоч би там [6] по заповнювали (раз в себе дома не можете на кладці розійтися - заодно вікі товариство побачить як це якісно робити - тай носа втрете опоненту!!!!)--Когутяк Зенко 16:50, 4 жовтня 2009 (UTC) Слава Україні!!!Відповісти
- делітантське судження. Номінація має глибше коріння ніж конфлікт двох користувачів. Буде натхнення, пояню--Kamelot 16:57, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Правил і рекомендацій не порушує (Артем В. Коновалов 12:30, 5 жовтня 2009 (UTC))Відповісти
- вже проти--Kamelot 11:08, 7 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- дописав 3 статті --Ілля 11:19, 7 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Тепер хай буде. --Drundia [ˈd̺r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 21:43, 7 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Див. попереднє ↑. --Гаврило 10:10, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
# Див. попереднє ↑.--Kamelot 10:49, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Залишено за резуьтатами обговорення — NickK 07:14, 12 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
Групова мережа 5—0[ред. код]
- Поставив: --Kamelot 17:25, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: не стаття
- За:
- --Kamelot 17:25, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Поточне означення можна перенести до «багатовизначення» про мережу (Артем В. Коновалов 12:32, 5 жовтня 2009 (UTC))Відповісти
- --А1 16:07, 5 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:46, 5 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 08:21, 7 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Визначення перенесено до дизамбіга Мережа, туди ж перенаправлено Групова мережа — NickK 07:14, 12 жовтня 2009 (UTC)Відповісти