Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 березня 2024

	На вилучення: 9 квітня 10 квітня 11 квітня 12 квітня 13 квітня 14 квітня 15 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Samsung SGH-Z700

• Поставив: --Мункач Варош (обговорення) 13:11, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Відсутня занчущість та висвітлення в АД, стаття з одного речення--Мункач Варош (обговорення) 13:11, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Суміш ВП:НЕКАТАЛОГ та відсутності значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 17:13, 20 березня 2024 (UTC)

Samsung SGH-Z300

• Поставив: --Мункач Варош (обговорення) 13:13, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕКАТАЛОГ, відсутня значущість, стаття з одного речення--Мункач Варош (обговорення) 13:13, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Суміш ВП:НЕКАТАЛОГ та відсутності значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 17:13, 20 березня 2024 (UTC)

Samsung SGH-Z130

• Поставив: --Мункач Варош (обговорення) 13:15, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Відсутня значущість, ВП:НЕКАТАЛОГ, стаття з одного речення--Мункач Варош (обговорення) 13:15, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Суміш ВП:НЕКАТАЛОГ та відсутності значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 17:13, 20 березня 2024 (UTC)

Samsung SGH-Z105 та Samsung SGH-Z100

• Поставив: --Мункач Варош (обговорення) 13:16, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕКАТАЛОГ, стаття з одного речення, відсутня значущість--Мункач Варош (обговорення) 13:16, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Суміш ВП:НЕКАТАЛОГ та відсутності значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 17:13, 20 березня 2024 (UTC)

Samsung SGH-X700

• Поставив: --Мункач Варош (обговорення) 13:19, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕКАТАЛОГ, відсутня значущість, стаття з одного речення--Мункач Варош (обговорення) 13:19, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Суміш ВП:НЕКАТАЛОГ та відсутності значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 17:13, 20 березня 2024 (UTC)

Nokia N91, Nokia 3230 та Nokia 3250

• Поставив: --Мункач Варош (обговорення) 13:22, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕКАТАЛОГ, відсутня значущість--Мункач Варош (обговорення) 13:22, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Інформаційні сторінки про продукт. Мають відображення в паралельних розділах Вікі. Потребують доповнення. --BlackStar1991 I was born that make this world better 07:58, 7 березня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено. Є мінімально достатні джерела та оформлення.--reNVoy (обговорення) 17:13, 20 березня 2024 (UTC)

Siemens A31

• Поставив: --Мункач Варош (обговорення) 13:28, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕКАТАЛОГ--Мункач Варош (обговорення) 13:28, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Суміш ВП:НЕКАТАЛОГ та відсутності значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 17:13, 20 березня 2024 (UTC)

Bodo (компанія)

• Поставив: перенесено зі швидкого вилучення. Номіновано анонімним користувачем. Також статтю вже вилучали як рекламу/спам, але чинна версія суттєво відрізняється від абсолютно рекламної вилученої. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:17, 6 березня 2024 (UTC)

  В мене питання, якщо анонімний користувач робить якусь дію (як от видалення сторінки) чи не означає це що нам не варто на це витрачати стільки уваги? Можливо тут проблема не в статті а в намірі анонімного користувача? --178.133.128.115 09:24, 22 березня 2024 (UTC)

•  За:

1. Скоріше за. Висвітлення у джерелах це або статті помічені як рекламні у пристойних виданнях, або статті на сайтах готових рекламувати будь-що не позначаючи замовність статті--Mik1980 (обговорення) 10:31, 13 березня 2024 (UTC)

   Дякую за коментар, буду вдячна, якщо ви зможете навести приклад статті у вікіпедії, щоб я могла орієнтуватися і пошукати дійсно авторитені і незангажовані джерела. --Валентина (обговорення) 10:07, 14 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. На мою думку, є певне висвітлення, компанія справді відома. Напевно, найвідоміша компанія України, що пропонує враження як подарунок. Але сказати, що цього точно достатньо для значущости, важко. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:20, 6 березня 2024 (UTC)

   Д\якую за перенесення зі швидкого вилучення і коментар. Підкажіть, будь ласка, чого ще не достатньо для висвітлення значущості, щоб статтю не було вилучено? --Валентина (обговорення) 08:52, 13 березня 2024 (UTC)

   @ValeZh1987, на мою думку, вона є. Але ніколи не завадить знаходити джерела, які прямо описують компанію. Хіба що курсові роботи не слід додавати, бо їх якість і наукова цінність зазвичай низька. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:59, 13 березня 2024 (UTC)

   Із наукових робіт щось бачу тут, можете спробувати там відшукати цікаву інформацію. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:00, 13 березня 2024 (UTC)

   Дякую за розгорнуту відповідь. Додала 2 наукові статті з цитатою. --Валентина (обговорення) 09:59, 13 березня 2024 (UTC)

2. Компанія відповідає критеріям значущості, як великий Бренд України, що має згадки у ЗМІ. --BlackStar1991 I was born that make this world better 07:56, 7 березня 2024 (UTC)
3. Це відома Українська компанія у якої є офіційна торгова марка (в інтернеті ці дані є), офіс у Києві та великий штат співробітників. Компанія bodo працює в час повномасштабної війни і постійно розширює мережу своїх магазинів в Україні. Це така ж важлива сторінка як сторінки компаній розетка, алло, епіцентр. Вважаю що наразі треба підтримувати розвиток українського бізнесу і не давати маніпулювати рекламним агенціям, які анонімно видаляють корисний контент за для забеспечення свєї роботи.-- Allzhukov 16:15, 7 березня 2024 (UTC)
4. Я проти видалення. У нас багато компаній з товарами в подарунок, а подарунки-враження це щось вже більш оригіналььне і в 2009 році подібних компаній не було. В додаток аргументу додаю посилання на таку ж компанію в Британії, яка розпочала бізнес на враженнях у світі - https://en.wikipedia.org/wiki/Red Letter Days-- Kov1212 17:42, 21 березня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Горобчишине

• Поставив: --Юрко (обговорення) 15:34, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 15:34, 6 березня 2024 (UTC)
2. Значущість урочища має відповідати означенню урочища. Має бути певне висвітлення того, що цей об'єкт має окрему цінність від навкружної місцевости. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:03, 13 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні джерела. Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 10:15, 21 березня 2024 (UTC)

Ткаченко Владислав Михайлович

• Поставив: Та ж сама ситуація, що й тут і тут. Це все статті MaryankoD, створені у 2008-2009 роках, коли, певно, критерії значущості були зовсім інші. Об'єкт статті дуже побіжно, одним реченням, згадується тільки у деяких матеріалах про його сина, причому з відсиланням до Вікі. Сценарист навіть не ігрових, а науково-популярних фільмів, а з біографічними джерелами на представників цих видів кінематографу все дуже сумно... Horim (обговорення) 16:56, 6 березня 2024 (UTC)

Я так розумію, MaryankoD брав ту інформацію з довідника на кшталт цього. Чи його достатньо, варто обговорити. --Buruneng (обговорення) 21:58, 8 березня 2024 (UTC)

•  За:
•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні джерела. Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 10:15, 21 березня 2024 (UTC)

Windows 12

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 18:56, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Спекуляція. Жодного авторитетного джерела інформації. --Yuriz (обговорення) 18:56, 6 березня 2024 (UTC)

   По-перше: якщо ви кажете "жодного авторитетного джерела інформації", то за таким принципом треба вилучити всі статті про операційні системи

   А по-друге: для чого тоді створений та вставлений у статтю шаблон {{Майбутня подія}}? --Мункач Варош (обговорення) 13:13, 7 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. У статті наведено посилання як на загальні українські та міжнародні ЗМІ (РБК-Україна, УНІАН, 24 Канал, Commercial Times), так і на спеціалізовані українські та міжнародні ЗМІ на тему техніки (ITC.ua, The Verge). Я вважаю, цього цілком достатньо. --Keneris☎ 17:05, 8 березня 2024 (UTC)
2. Проти за аргументом Keneris. Я додав слово «гіпотетична», тож сторінка не видає спекуляцію за правду. Насправді навіть спекуляції бувають значущими, а тут уже є очікувана тема, про яку дещо відомо з джерел не останньої якости. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:15, 8 березня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття не порушує вимог ВП:НЕПРОРОК, оскільки про подію щось відомо й воно неодмінно або з великою ймовірністю відбудеться. Залишено.--Submajstro (обговорення) 17:12, 15 березня 2024 (UTC)

Чому Вікіпедії англійською, французькою і німецькою мовами не містять даної статті?
Може нам все-таки варто зосередитися на якості, а не на кількості? --Yuriz (обговорення) 21:09, 15 березня 2024 (UTC)

Прокопович Тетяна Анатоліївна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 21:43, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 21:43, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

ВП:АВТОБІО. Значущість не підтверджена. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 10:15, 21 березня 2024 (UTC)

Яцимирський Андрій Віталійович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 21:55, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 21:55, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

ВП:АВТОБІО. Значущість не підтверджена. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 10:15, 21 березня 2024 (UTC)

Андрій Корнієнко

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 22:01, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Без джерел. --Mitte27 (обговорення) 22:01, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

ВП:АВТОБІО. Значущість не підтверджена. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 10:15, 21 березня 2024 (UTC)

Юрчишин Тарас Степанович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 22:15, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 22:15, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Рідкість згадування особи в Інтернеті не є достатньою підставою для вилучення статті про діяча минулого: дотепер у Мережі представлена повна інформація не з усіх галузей людської діяльності, особливо, коли мова йде про їхню історію.

•  Утримуюсь:

Підсумок

Безперечна відсутність значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 10:15, 21 березня 2024 (UTC)

Антонюк Наталія Олегівна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 22:17, 6 березня 2024 (UTC)

  Добрий день. Я пропоную залишити цю статтю, оскільки Антонюк Н.О. є українською суддею, яка займає посаду заступника голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

  Також до статті внесено зміни, а саме додано інформацію щодо наукових публікацій Антонюк Н.О. --Gala Bezsmertna (обговорення) 13:41, 19 березня 2024 (UTC)

•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 22:17, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Людина одночасно є науковцем і посадовцем, отже у сукупності значущість однозначна. Секретар Першої палати Верховного суду, кандидат юридичних наук, автор наукових досліджень та публікацій. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 17:09, 21 березня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Формально відповідає за п.3 ВП:КЗПГД. Додав кілька інтерв'ю з особою, щоб не було сумнівів у значущості. Залишено.--reNVoy (обговорення) 10:43, 21 березня 2024 (UTC)

Шевченко Крістіан Андрійович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 22:18, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 22:18, 6 березня 2024 (UTC)
2. Однозначно. --Yuriz (обговорення) 22:49, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 10:30, 21 березня 2024 (UTC)

Dj Garsi

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 22:22, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 22:22, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Одна з не багатьох діджеєк українського походження, які досягли значного визнання у всьому світі. --Angrybusher

   Які саме джерела це підтверджують? --Mitte27 (обговорення) 00:47, 8 березня 2024 (UTC)

   https://unveilgenius.com/artist/dj-garsi

   https://peakd.com/hive-193816/@uwelang/introducing-dj-garsi-from-ukraine

   https://www.youtube.com/@garsimusic

   https://open.spotify.com/artist/0miF2wd3ll6sy0KLxkzJ5P

   Зокрема, на ютуб-каналі її відео збирають по 1-2 млн переглядів, це свідчить про високу зацікавленість персоною у світі, тому було б непогано розповісти про нашу українську діджейку.

   Крім того, Keywords Planner показує щомісячне число запитів по цій персоні, сумарно, світ - 10-100к. Це також свідчить про зацікавленість аудіторією з усього світу. --Angrybusher (обговорення) 12:06, 9 березня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Немає жодного авторитетного джерела про особу. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 10:29, 21 березня 2024 (UTC)

Бескрестнов Сергій Олександрович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 22:23, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 22:23, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Один із найвідоміших фахівців у цій вузькій галузі. Дуже багато інформації про РЕБ, зв'язок, компоненти того всього, походить від нього. Враховуючи стрімко висхідну кількість згадок і посилань, то наявність описових джерел може бути достатньою. Треба поглянути. -- RajatonRakkaus^⇅ 23:53, 6 березня 2024 (UTC)

Дійсно, предметні описи є, наприклад, BBC -- RajatonRakkaus^⇅ 08:12, 7 березня 2024 (UTC)

Якім саме критеріям значущості він відповідає? Лінк на ББС це інтерв'ю, а не опис. --Mitte27 (обговорення) 00:42, 8 березня 2024 (UTC)

Так перед інтерв'ю там предметний опис. Відповідає ВП:КЗПГД 8 і 9: «конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки» (на нього посилаються взагалі всі хто тільки можуть), «особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях» (хоча це дуже маніпулятивний критерій, конкретно він справді впливовий серед військових і виробників, його дії та заяви постійно впливають на розвиток технологій і їх застосування). -- RajatonRakkaus^⇅ 18:45, 8 березня 2024 (UTC)

1. У мене, як в автора статті, є два пояснення того, що сторінку додали на вилучення.

1. (образа вилучена)

2. Користувач Mitte27 не знає, що в Україні йде війна і не в курсі про важливість РЕБу для перемоги.

Не вистачає джерел? Та їх тьма скрізь і всюди і вони додаються чи не щодня. Навіть, якщо Ютуб не авторитетне джерело, то практично всі ці відео та публікації є на офіційних сайтах телерадіоканалів. І замість того щоб покращити статтю самим, або запропонувати це зробити комусь іншому відразу йде запит на видалення. Хоча навіть без Ютуба джерел більш ніж достатньо.

Шановні адміністратори, (образа вилучена) заберіть право патрулювання в некомпетентних користувачів. І поверніть, будь ласка, сторінку станом на січень місяць. Дякую. --Volodymyr_Zinchenko

Ознайомитись з ВП:Неприпустимість образ, погроз і агресії, бо в подальшому за таке вас можуть заблокувати. --Mitte27 (обговорення) 00:42, 8 березня 2024 (UTC)

Та будь ласка, нехай блокують. Є речі важливіші ніж акаунт на Вікіпедії. Я просто констатую факти. А вони наступні.

1. Була створена стаття про Сергія Флеша. Ще до закінчення написання, на мій подив, сторінка була схвалена одним із адміністраторів.
2. Після повного завершення - схвалена іншим адміном.
3. Третій адміністратор висловлюється проти тут в обговоренні.
4. Навіть патрульний, який згадав про Ютуб, лише видалив кілька посилань не завівши мову про видалення статті.
5. Тільки от одному Mitte27 все неподобається і все неправильно. Можливо у вас якісь інші мотиви і цілі? Можливо ви просто виконуєте чиїсь накази? (образа вилучена)
6. Чи ви просто трактуєте правила Вікіпедії по своєму? Відкрийте, будь ласка статтю по критеріям, на яку спираєтеся. Там з самого вверху в рамці є наступний текст:
7. "Ця сторінка належить до настанов української Вікіпедії. Її зміст узгоджено дописувачами й ухвалено як стандарт, якого рекомендується дотримуватись усім користувачам.
8. Увага: стандарт припускає винятки. При застосуванні настанови послуговуйтеся здоровим глуздом."
9. Тому, будь ласка, користуйтеся саме здоровим глуздом при подальших своїх редагуваннях онлайн-енциклопедії. І це не погроза і не образа, це просто одне із правил Вікіпедії.

--Volodymyr Zinchenko (обговорення) 12:30, 8 березня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Значущість на межі. Можна було б залишити поприбиравши усі вихваляння, але хто у подальшому буде боротись з додаванням промоційних сентенцій про провідні будівельні ресурси та подібних --Mik1980 (обговорення) 11:14, 13 березня 2024 (UTC)

   Ну, це питання рівня шаблонів упорядкування, а не вилучення. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:23, 13 березня 2024 (UTC)

Підсумок

BBC та, наприклад, Радіо Свобода беруть інтерв'ю явно не у кожного й це вже показує істотне висвітлення з боку медіа. Залишено за загальними критеріями значущості.--reNVoy (обговорення) 10:26, 21 березня 2024 (UTC)

Ткаченко Руслан Леонідович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 23:29, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 23:29, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні авторитетні джерела. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:41, 16 березня 2024 (UTC)

Луценко Олександр Геннадійович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 23:30, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 23:30, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні авторитетні джерела. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:41, 16 березня 2024 (UTC)

Товмасян Ваган Робертович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 23:31, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 23:31, 6 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні авторитетні джерела. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:41, 16 березня 2024 (UTC)

Ребекка Майклсон

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 23:46, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 23:46, 6 березня 2024 (UTC)
2. ВП:ОД, фандом. Швидко вилучити --Seva Seva (обговорення) 18:43, 8 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Фандом. Безперечно незначуще.--reNVoy (обговорення) 09:41, 16 березня 2024 (UTC)

Калмикова Наталія Фернандівна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 23:49, 6 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 23:49, 6 березня 2024 (UTC)
2. Формальним критеріям значущості не відповідає. Висвітлення діяльності на на обійманих посадах відсутнє--Mik1980 (обговорення) 10:59, 13 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає, як Політики і громадські діячі. Як і всі інші з данного списку. Як людина, що займається закупівлями озброєння і розпоряджаться 60% ПДВ надходжень України. --BlackStar1991 I was born that make this world better 07:53, 7 березня 2024 (UTC)

   В якому пункті ВП:КЗПГД вказано, що заступники міністра обори України автоматично значущі? Це стосується лише України чи, наприклад, Судану також? --Seva Seva (обговорення) 17:59, 8 березня 2024 (UTC)

2. Політик, громадський діяч, багато згадок у ЗМІ, значуща особа. Швидко залишити. --Олег Перегон (обговорення) 22:15, 10 березня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь: