Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 березня 2024
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 03:34, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Без джерел. --Mitte27 (обговорення) 03:34, 7 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Бкзперечна відсутність значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 08:56, 16 березня 2024 (UTC)
- Поставив: --Юрко (обговорення) 09:51, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 09:51, 7 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Додав ще одне джерело. Наскільки розумію, віднедавна діяльність колекторських компаній в Україні заборонена, відтак стаття має історичне значення. До того ж джерела є. --Perohanych (обговорення) 20:08, 7 березня 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
У статті відсутні незалежні джерела для підтвердження значущості. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:27, 21 квітня 2024 (UTC)
- Поставив: --Юрко (обговорення) 14:26, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 14:26, 7 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Додати джерело, і статтю можна залишати. Або перенести до статті про село. --Perohanych (обговорення) 20:15, 7 березня 2024 (UTC)
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:23, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 19:23, 7 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Повністю рекламна стаття, жодного незалежного вторинного джерела не має. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:24, 18 березня 2024 (UTC)
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:24, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 19:24, 7 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Все висвітлення новинне, більше стосується засновника, аніж видання. Предметних описів немає. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:36, 18 березня 2024 (UTC)
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:26, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 19:26, 7 березня 2024 (UTC)
- Швидко вилучити... — Синьйор Карабас Барабас (обговорення) 15:00, 9 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Не стаття, без джерел. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:37, 18 березня 2024 (UTC)
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:26, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 19:26, 7 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Не стаття. Без оформлення та незалежних вторинних джерел. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:45, 18 березня 2024 (UTC)
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:31, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 19:31, 7 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Статтю повністю написано за офіційними джерелами, жодного незалежного вторинного джерела немає, тож і значущість встановити неможливо. - RajatonRakkaus ⇅ 08:39, 18 березня 2024 (UTC)
- Поставив: --Юрко (обговорення) 20:16, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Джерел немає, отже й значущости не показано. Переклад з англійської, де також бракує джерел. На покращенні три роки. --Юрко (обговорення) 20:16, 7 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Джерело можете скопіювати з енвікі. Чи номінувати на вилучення значущий предмет з кількома інтервікі простіше? — Це написав, але не підписав користувач Perohanych (обговорення • внесок).
- Яка безпорадність, три роки не можуть знайти джерело про те що у Японії "minister of education, culture, sports, science and technology", хоча досить просто запитати в гуглі і той за секунду відповість. З безпорадності редактора не випливає незначимість міністра. --Буник (обговорення) 21:13, 7 березня 2024 (UTC)
- Просто епічні аргументи для вилучення. А якщо от за 10 секунд вже вписав на сторінку джерело, то якою тепер буде мотивація для вилучення???? Можливо, адміністратори нарешті займуться своєю безпосередньою роботою і почнуть наводити лад із тим валом вилучень, що йде за 6 і 7 березня. Сьогодні скільки вже на вилучення номінують: 20 чи 30 статей? Бо, як каже, народна мудрість: коли руки сверблять, то голова відпочиває-- MikeZah (обговорення) 08:20, 8 березня 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено за аргументами проти, стаття не відповідає жодному критерію вилучення. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:40, 18 березня 2024 (UTC)
- Поставив: --Юрко (обговорення) 20:55, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 20:55, 7 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Додав джерело, залишити. --Олег Перегон (обговорення) 21:03, 10 березня 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
- Поставив: --Юрко (обговорення) 20:57, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 20:57, 7 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Це існуючий в Україні водоспад, є джерела, за якими ми бачимо, що це водоспад, і що він існує. І це значуща штука, що в Україні існує водоспад, і що бажаючі можуть знайти його і принаймні сфотографувати. В Україні не так вже й багато водоспадів, щоб їх вилучати з Вікіпедії. --Олег Перегон (обговорення) 20:39, 10 березня 2024 (UTC)
- Додав джерело. --Олег Перегон (обговорення) 21:01, 10 березня 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
- Поставив: --Юрко (обговорення) 21:00, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 21:00, 7 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Гарне туристичне місце, з водоспадом, додав джерело, пропоную залишили. --Олег Перегон (обговорення) 21:02, 10 березня 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
- Поставив: --Юрко (обговорення) 21:01, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 21:01, 7 березня 2024 (UTC)
- Значущість урочища мала б визначатись наявністю нетривіальної інформації, що відповідало б сенсу цього поняття. Перенаправити на Березина. -- RajatonRakkaus ⇅ 09:34, 5 квітня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Поставив: --Юрко (обговорення) 21:04, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 21:04, 7 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Джерела є, стаття прекрасна, є фото, значущість дана самою Природою. Швидко залишити. --Олег Перегон (обговорення) 21:05, 10 березня 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
- Поставив: --Юрко (обговорення) 21:06, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 21:06, 7 березня 2024 (UTC)
- Оригінальне дослідження. --Seva Seva (обговорення) 20:35, 8 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 22:03, 7 березня 2024 (UTC)
- а чому видалили сторінку, актора і каскадера? Не розумію? --217.196.161.223 21:22, 16 березня 2024 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. Без джерел. --Mitte27 (обговорення) 22:03, 7 березня 2024 (UTC)
- Джерело добавлено. --Ravejoy (обговорення) 13:41, 13 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Очевидна відсутність значущості. Авторитетні джерела відсутні. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:17, 16 березня 2024 (UTC)
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 22:07, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 22:07, 7 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Відповідає --ArnurKrasnokutskyy 11:06 8 березня 2024
- Відповідає усим нормам статті про коучів --Machnovetc 11:11 8 березня 2024
- Утримуюсь:(UTC)
Підсумок[ред. код]
Реклама. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:18, 16 березня 2024 (UTC)
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 22:08, 7 березня 2024 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 22:08, 7 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Джерела відсутні. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:20, 16 березня 2024 (UTC)