Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 березня 2024

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня21 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Без джерел. --Mitte27 (обговорення) 03:34, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Бкзперечна відсутність значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 08:56, 16 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 09:51, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Додав ще одне джерело. Наскільки розумію, віднедавна діяльність колекторських компаній в Україні заборонена, відтак стаття має історичне значення. До того ж джерела є. --Perohanych (обговорення) 20:08, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

У статті відсутні незалежні джерела для підтвердження значущості. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:27, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 14:26, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Додати джерело, і статтю можна залишати. Або перенести до статті про село. --Perohanych (обговорення) 20:15, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 19:23, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Повністю рекламна стаття, жодного незалежного вторинного джерела не має. -- RajatonRakkaus 08:24, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 19:24, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Все висвітлення новинне, більше стосується засновника, аніж видання. Предметних описів немає. -- RajatonRakkaus 08:36, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 19:26, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Швидко вилучити... — Синьйор Карабас Барабас (обговорення) 15:00, 9 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Не стаття, без джерел. -- RajatonRakkaus 08:37, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 19:26, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Не стаття. Без оформлення та незалежних вторинних джерел. -- RajatonRakkaus 08:45, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 19:31, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Статтю повністю написано за офіційними джерелами, жодного незалежного вторинного джерела немає, тож і значущість встановити неможливо. - RajatonRakkaus 08:39, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Джерел немає, отже й значущости не показано. Переклад з англійської, де також бракує джерел. На покращенні три роки. --Юрко (обговорення) 20:16, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Джерело можете скопіювати з енвікі. Чи номінувати на вилучення значущий предмет з кількома інтервікі простіше? — Це написав, але не підписав користувач Perohanych (обговореннявнесок).
  2. Яка безпорадність, три роки не можуть знайти джерело про те що у Японії "minister of education, culture, sports, science and technology", хоча досить просто запитати в гуглі і той за секунду відповість. З безпорадності редактора не випливає незначимість міністра. --Буник (обговорення) 21:13, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Просто епічні аргументи для вилучення. А якщо от за 10 секунд вже вписав на сторінку джерело, то якою тепер буде мотивація для вилучення???? Можливо, адміністратори нарешті займуться своєю безпосередньою роботою і почнуть наводити лад із тим валом вилучень, що йде за 6 і 7 березня. Сьогодні скільки вже на вилучення номінують: 20 чи 30 статей? Бо, як каже, народна мудрість: коли руки сверблять, то голова відпочиває-- MikeZah (обговорення) 08:20, 8 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Залишено за аргументами проти, стаття не відповідає жодному критерію вилучення. -- RajatonRakkaus 08:40, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 20:55, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Додав джерело, залишити. --Олег Перегон (обговорення) 21:03, 10 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 20:57, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Це існуючий в Україні водоспад, є джерела, за якими ми бачимо, що це водоспад, і що він існує. І це значуща штука, що в Україні існує водоспад, і що бажаючі можуть знайти його і принаймні сфотографувати. В Україні не так вже й багато водоспадів, щоб їх вилучати з Вікіпедії. --Олег Перегон (обговорення) 20:39, 10 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Додав джерело. --Олег Перегон (обговорення) 21:01, 10 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 21:00, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Гарне туристичне місце, з водоспадом, додав джерело, пропоную залишили. --Олег Перегон (обговорення) 21:02, 10 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 21:01, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Значущість урочища мала б визначатись наявністю нетривіальної інформації, що відповідало б сенсу цього поняття. Перенаправити на Березина. -- RajatonRakkaus 09:34, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 21:04, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Джерела є, стаття прекрасна, є фото, значущість дана самою Природою. Швидко залишити. --Олег Перегон (обговорення) 21:05, 10 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 21:06, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Оригінальне дослідження. --Seva Seva (обговорення) 20:35, 8 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Не відповідає ВП:КЗП. Без джерел. --Mitte27 (обговорення) 22:03, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Джерело добавлено. --Ravejoy (обговорення) 13:41, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Очевидна відсутність значущості. Авторитетні джерела відсутні. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:17, 16 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 22:07, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Відповідає --ArnurKrasnokutskyy 11:06 8 березня 2024
  2. Відповідає усим нормам статті про коучів --Machnovetc 11:11 8 березня 2024
  •  Утримуюсь:(UTC)

Підсумок[ред. код]

Реклама. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:18, 16 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 22:08, 7 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Джерела відсутні. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:20, 16 березня 2024 (UTC)[відповісти]