Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 червня 2013
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
ВелоРайд - 2
Основи мовленнєвої діяльності - 3 Вулиця Підвальна (Калуш)
- 4 Вулиця Каракая (Калуш)
- 5 Вулиця Височанка (Калуш)
- 6 Вулиця Дзвонарська (Калуш)
- 7 Вулиця Винниченка (Калуш)
- 8 Вулиця А.Шептицького (Калуш)
- 9
Вулиця Шевченка (Петропавлівська Борщагівка) - 10 Вулиця Івана Огієнка (Малин)
- 11
Діти долі (збірка оповідань)
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 13:39, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Реклама --YarikUkraine (обговорення) 13:39, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Навіть ані трохи не приховна. --Олег (обговорення) 21:54, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- --Without mask (обговорення) 10:21, 8 червня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Типова реклама, неенциклопедичний текст без джерел. Вилучено за критерієм швидкого вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 19:09, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Albedo (обговорення) 14:05, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- недостаття. Значимості книги не розкрито
- Per Albedo. --Neon Knight (обговорення) 21:54, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- --Without mask (обговорення) 10:21, 8 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Взагалі-то "істина криється в дрібницях". Одна з "дрібниць" - автор підручника - член-кореспондент НАН України Загнітко Анатолій Панасович. Він же - знаний мовознавець, завідувач кафедрою української мови у Донецькому національному університеті. Зрозуміло, що книга поширена у студентському середовищі і середовищі викладачів. Відси - автор + поширення - значимість видання, яке сьогодні реально працює у ВНЗ.--Білецький В.С. (обговорення) 15:11, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Значима згідно п.9 КЗК. Щоправда статтю потрібно доопрацювати. --Олег (обговорення) 22:00, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Випадковий відвідувач навіть не зрозуміє про що він читає. У статті прямо не зазначено що це книга. Може переробити?Green Zero (обговорення) 12:15, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Стаття про книгу може бути. Але це - просто резюме цієї книги. Із всіх посилань - тільки посилання на саму книгу. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:52, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Шось не зрозумів: http://ruthenia.info/txt/biletskv/zagnita/osnmovdi.html Здається - тут вказано резюме із книжки, є ISBN, авторське право. Або я шось не зрозумів, або тут порушення авторських прав. Я не хочу звинувачувати пана Володимира, думаю або він просто щось недогледів, або я невірно зрозумів. Текст, приведений на сайті та у статті вікі, співпадає із текстом резюме книги? Бо у тексті статті у вікі посилання тільки на саму книгу, про яку й стаття. Поки "утримуюсь" до вияснення обставин. --Yuriy Kvach (обговорення) 19:06, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Так, дійсно, резюме з книги. Думаю, що сам автор про неї краще напише. Тому - на розсуд громади - або чекати поки автор (А.П.Загнітко) допише цю статтю про книгу, або видалити вже зараз (більш досконала стаття може з"явитися згодом - від самих авторів).--Білецький В.С. (обговорення) 15:57, 13 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Тоді краще видалити, бо це - порушення авторських прав. А з часом ви створіть нову статтю, з іншим текстом. Або попросіть дозвіл у автора, що можна зробити вже зараз. Вирішуйте. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:27, 13 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Так, дійсно, резюме з книги. Думаю, що сам автор про неї краще напише. Тому - на розсуд громади - або чекати поки автор (А.П.Загнітко) допише цю статтю про книгу, або видалити вже зараз (більш досконала стаття може з"явитися згодом - від самих авторів).--Білецький В.С. (обговорення) 15:57, 13 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Шось не зрозумів: http://ruthenia.info/txt/biletskv/zagnita/osnmovdi.html Здається - тут вказано резюме із книжки, є ISBN, авторське право. Або я шось не зрозумів, або тут порушення авторських прав. Я не хочу звинувачувати пана Володимира, думаю або він просто щось недогледів, або я невірно зрозумів. Текст, приведений на сайті та у статті вікі, співпадає із текстом резюме книги? Бо у тексті статті у вікі посилання тільки на саму книгу, про яку й стаття. Поки "утримуюсь" до вияснення обставин. --Yuriy Kvach (обговорення) 19:06, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Поставлено шаблон {{copyvio}}. Знімається з обговорення. В цьому вигляді стаття не має права на існування. На даний час у автора є шанс зробити зовсім іншу статтю. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:35, 13 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: вулиці районних і навіть обласних центрів у нас вважаються незначимими. --Анатолій (обг.) 14:30, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Уже були вилучені вулиця Тімірязєва (Жмеринка), Вулиця Страклівська (Дубно), Вулиця Гастелло (Новомиргород), Вулиця Боженка (Хмельницький), Вулиця Башкирська (Кіровоград) як незначимі. Ця вулиця не є значимішою за них. --Анатолій (обг.) 14:30, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Тобто право на існування мають лише статті про столичні вулиці?!?!?!? Більша частина людей в Україні живе в провінції і хотіли би знати дещо більше про свої населені пункти, а не лише про столицю, про яку й так статей дуже багато. — Це написав, але не підписав користувач Kalush14net (обговорення • внесок).
- Згоден з Користувач:NickK-- треба доопрацьовувати, а не вилучати.--Білецький В.С. (обговорення) 03:07, 8 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Нормальна стаття.--Dim Grits 08:36, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- На вулиці знаходяться багато соціальних закладів. Green Zero (обговорення) 12:19, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Легше всього виставити на вилучення. Додав джерела з нетривіальною інформацією. --Lexusuns (обговорення) 20:56, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- чого викидати? нормальна стаття--Vovchyck (обговорення) 14:02, 30 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Статті про вулиці можуть бути значимими, але наразі інформація не відповідає вимогам Вікіпедії щодо підтвердження джерелами. Будь ласка, пошукайте, чи писали про цю вулицю в краєзнавчих публікаціях, у місцевих ЗМІ, на місцевих сайтах тощо. З тексту видно, що на вулиці розташований ряд важливих установ, вона має транспортне значення, тож якщо якісно переписати статтю, вона матиме право на існування — NickK (обг.) 20:37, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Переніс до Вулиці Калуша --ASƨɐ 09:40, 28 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: незначима --Анатолій (обг.) 14:31, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- аналогічно попередній --Анатолій (обг.) 14:31, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Так само проблеми і зі значимістю: у маленьких містах лікарні розташовуються на околицях, які не головними вулицями (так воно і є, див. карту). Сумніваюсь, що розташування лікарні, тубдиспансеру і 2-х кафешок свідчить про значимість вулиці для Вікіпедії. Схиляюсь до вилучення, тому мій голос тут. --Kharkivian (обг.) 08:12, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- неправильно видаляти статті де є інформація районного масштабу. Якщо взяти Київ то в Вікіпедії, і зовсім в неті можна знайти інфу про кожен провулок, кожну вулицю, а про село, чи про вулицю райцентру інформації немає - це НЕСПРАВЕДЛИВО! — Це написав, але не підписав користувач Kalush14net (обговорення • внесок).
- Згоден з Користувач:NickK-- треба доопрацьовувати, а не вилучати.--Білецький В.С. (обговорення) 03:06, 8 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Нормальна стаття.--Dim Grits 08:37, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Green Zero (обговорення) 12:22, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Значимо.--AlexusUkr 23:04, 26 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Аналогічно до вулиці Підвальної: значимість, ймовірно, є, але статтю потрібно привести до ладу — NickK (обг.) 20:37, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Переніс до Вулиці Калуша --ASƨɐ 09:40, 28 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: незначима --Анатолій (обг.) 14:32, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- аналогічно попередній --Анатолій (обг.) 14:32, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Згоден з Користувач:NickK-- треба доопрацьовувати, а не вилучати.--Білецький В.С. (обговорення) 03:05, 8 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Нормальна стаття.--Dim Grits 08:40, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Ідеться не про зміст статті, а про її значимість. Якщо вулиці обласних центрів визнані незначимими, то райцентрів і поготів.--Анатолій (обг.) 09:51, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Green Zero (обговорення) 12:22, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- хай буде --Vovchyck (обговорення) 14:09, 30 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Аналогічно до вулиці Підвальної: значимість, ймовірно, є, але статтю потрібно привести до ладу — NickK (обг.) 20:37, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Теоретично вулиця може бути однією з головних, оскільки це є один з виїздів з міста (транзитне значення), але маю питання стосовно ВП:КЗ вулиці через об'єкти, які на ній розтвшовані... Не впевнений у значимості... --Kharkivian (обг.) 08:47, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Переніс до Вулиці Калуша --ASƨɐ 09:05, 28 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: незначима --Анатолій (обг.) 14:33, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- аналогічно попереднім --Анатолій (обг.) 14:33, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Згоден з Користувач:NickK-- треба доопрацьовувати, а не вилучати.--Білецький В.С. (обговорення) 03:05, 8 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Нормальна стаття.--Dim Grits 08:40, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Ідеться не про зміст статті, а про її значимість. Якщо вулиці обласних центрів визнані незначимими, то райцентрів і поготів.--Анатолій (обг.) 09:50, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Green Zero (обговорення) 12:22, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Аналогічно до вулиці Підвальної: вулиця в центрі міста, значимість, ймовірно, є, але статтю потрібно привести до ладу — NickK (обг.) 20:37, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Переніс до Вулиці Калуша --ASƨɐ 09:02, 28 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: незначима --Анатолій (обг.) 14:35, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- аналогічно попереднім --Анатолій (обг.) 14:35, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ще буде добавлено фотографії і багато нової інформації. повірте я їй дам другий шанс — Це написав, але не підписав користувач Kalush14net (обговорення • внесок).
- Є нетривіальна інформація. Доопрацювати.--Білецький В.С. (обговорення) 03:03, 8 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Нормальна стаття.--Dim Grits 08:40, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Ідеться не про зміст статті, а про її значимість. Якщо вулиці обласних центрів визнані незначимими, то райцентрів і поготів.--Анатолій (обг.) 09:51, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Green Zero (обговорення) 12:22, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Загалом, вулиця значима, але чому вона називається Василя Винниченка, якщо він - Володимир??? P.S. проспектами Леніна у радянський час прості вулиці не найменовувались... --Kharkivian (обг.) 08:36, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Переніс до Вулиці Калуша --ASƨɐ 08:59, 28 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анатолій (обг.) 14:38, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- аналогічно попереднім. Тут до того ж щось наплутано в тексті. У заголовку написано «вулиця», далі по тектсту йде «майдан»--Анатолій (обг.) 14:38, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- я це виправлю, має пройти 4 дня з моєї реєстрації щоби я поміняв заговолок. — Це написав, але не підписав користувач Kalush14net (обговорення • внесок).
- Згоден з Користувач:NickK--Білецький В.С. (обговорення) 02:58, 8 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Назву виправити. Нормальна стаття.--Dim Grits 08:40, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Якщо об'єкт є незначимим, то від виправлення статті він значимішим не стане.--Анатолій (обг.) 09:56, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Green Zero (обговорення) 12:22, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Наскільки я розумію, це одна з центральних площ, тому значимість, мабуть, є, але як і з Підвальною, це треба розкрити в статті — NickK (обг.) 20:37, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Насправді це є майдан Шептицького. Маю сумніви у значимості цього майдану у міському середовищі міста (перш за все, через об'єкти, які розтшовані на ньому). --Kharkivian (обг.) 09:02, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Переніс до Вулиці Калуша --ASƨɐ 08:49, 28 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анатолій (обг.) 14:55, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- незначима. Аналогічно попереднім.--Анатолій (обг.) 14:55, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Сумніваюся в самостійній значимості, принаймні в статті це фактично не показано. Гадаю, можна перенести до статті про село, наскільки я пам'ятаю, там не так і багато вулиць — NickK (обг.) 20:38, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Green Zero (обговорення) 12:22, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- вулиці сіл незначимі. Крім того, навіть не показано транспортну, суспільну іншу значимість вулиці. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:03, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти
- текст ліквідовано. прошу вилучити. Олекса-Київ
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за консенсусом в обговоренні та згодою автора — NickK (обг.) 23:46, 7 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анатолій (обг.) 14:57, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- незначима. Аналогічно попереднім --Анатолій (обг.) 14:57, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Тут не бачу проблем: має проходити за загальними критеріями, і в статті є чимало нетривіальної інформації — NickK (обг.) 20:40, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Згоден з Користувач:NickK - в статті є чимало нетривіальної інформації --Білецький В.С. (обговорення) 02:56, 8 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Нормальна стаття.--Dim Grits 08:40, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Green Zero (обговорення) 12:22, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- а) the assertion by Користувач:"Анатолій" that it is "insignificant" is only a subjective opinion based on what he perceives to be insignificant material in the article — even if the material was insignificant, this is not necessarily the same as the street being insignificant.
b) The street does contain notable buildings and architecture eg. Свято-Успенська церква і пам'ятник жертвам Голодомору which is featured in another article. --Very trivial (обговорення) 13:57, 2 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишити --ASƨɐ 08:45, 28 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олег (обговорення) 16:54, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- У мне вже є бажання перенести до особистого простору автора. Бо я впевнений, що найближчим часом він джерела не знайде, але сперечатись буде. І може якось підняти питання про роботи автора - бо "грядьот" стаття "Кураш Ігор Іванович", див. Користувач:Muslsss. І я не знайшов жодних джерел про такого натураліста! --Yuriy Kvach (обговорення) 17:38, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Дивимось Вікіпедія:Критерії значимості/Книги. Збірка не відповідає жодному критерію. Авторитені джерела відсутні. Якщо автор писав статтю на основі власних вражень — то це явне ОД. --Олег (обговорення) 16:54, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- ОД, однозначно. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:30, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Per above. --Neon Knight (обговорення) 21:57, 7 червня 2013 (UTC)Відповісти
- --Without mask (обговорення) 10:22, 8 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Примірники збірки діти долі вже надіслані в НСПУ і в РЗ. Згодом критичні відгуки будуть надруковані в офіційних виданнях НСПУ і РЗ. Будь ласка, перенесіть статтю про збірку до особистого простору автора, незабаром в пресі і в мережі з'являться авторитетні джерела . --muslsss 11:20, 8 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Перенесено до особистого простору автора за його згодою. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:35, 8 червня 2013 (UTC)Відповісти