Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 березня 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: Rebel 03:25, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: The article provides no notes or external references that support its encyclopedic relevance. Obviously it's merely a typical case of crosswiki spamming. The article claims the game has over 50 million registered users, which would mean it's 4 or 5 times bigger than World of Warcraft, which is rather impossible. The article was deleted in: English Wikipedia (6 times: en:Darkorbit / en:Wikipedia:Articles for deletion/Darkorbit); Česká Wikipedia (18 times: cs:Darkorbit); Italian Wikipedia (2 times: it:Darkorbit); Catalan Wikipedia (ca:Darkorbit); Romanian Wikipedia (ro:Darkorbit); Spanish Wikipedia (es:Darkorbit) and Russian Wikipedia (2 times: ru:DarkOrbit). It is currently under deletion procedure from French and Portuguese Wikipedia
- Переніс з швидкого вилучення. --DixonD 09:46, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Pardon my using English in this message. I wanted to point out that the page was also deleted on fi.wp (Suomi), fr.wp (French) and pt.wiki (Portuguese) Wikipedias. Otherwise said, the article was deleted from 10 out of 13 projects. Deletion is currently being considered here and on uk.wp (Ukrainian). I intend to proceed in purposing its removal on de.wp after this discussion concludes. --Rebel 13:54, 15 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Thanks, Rebel. I think this article should be deleted here on uk-wiki as well, but the problem is that we have strange mix of discussion and voting systems on our wikipedia, and one of rules says that there should be at least twice as many votes in favor than against of deletion. However I hope that common sense will prevail in this situation. --DixonD 14:14, 15 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Well, in that case I'm sorry there's nothing more I can do. As I don't speak Turkish, might you find time to tell me what are the reasons why some of the users voted for keeping the article? Thanks. --Rebel 14:45, 15 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Hah, it's not the Turkish Wikipedia Well, the arguments for keeping article are like "it's a good article" or "there are interwikis" and so on. So it's really nothing that you can do. Either can I... --DixonD 15:48, 15 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Erm, I was thinking about something and writing about something else, hence the confusion. Well, does the fact that there's only 3 interwiki links left out of 13 matter at all? Cross-wiki spam usually comes in fairly written articles. Being a good article doesn't necessarily imply the subject is worthy of an encyclopedia. The article offers no external references that mention why this game is important. Take en:World of Warcraft for example. It provides over 130 websites where the subject of the article is presented. In reflection, the only external links in your article about DarkOrbit are the ones that lead to the official website. --Rebel 16:51, 15 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Hah, it's not the Turkish Wikipedia Well, the arguments for keeping article are like "it's a good article" or "there are interwikis" and so on. So it's really nothing that you can do. Either can I... --DixonD 15:48, 15 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Well, in that case I'm sorry there's nothing more I can do. As I don't speak Turkish, might you find time to tell me what are the reasons why some of the users voted for keeping the article? Thanks. --Rebel 14:45, 15 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Thanks, Rebel. I think this article should be deleted here on uk-wiki as well, but the problem is that we have strange mix of discussion and voting systems on our wikipedia, and one of rules says that there should be at least twice as many votes in favor than against of deletion. However I hope that common sense will prevail in this situation. --DixonD 14:14, 15 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Pardon my using English in this message. I wanted to point out that the page was also deleted on fi.wp (Suomi), fr.wp (French) and pt.wiki (Portuguese) Wikipedias. Otherwise said, the article was deleted from 10 out of 13 projects. Deletion is currently being considered here and on uk.wp (Ukrainian). I intend to proceed in purposing its removal on de.wp after this discussion concludes. --Rebel 13:54, 15 березня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- На сайті гри дійсно дуже значні цифри відвідування, але враховуючи допис зверху, це може бути накрутка з метою збільшення популярності. У 4 із 5 Вікіпедій стоїть на вилученні, тому існування статті можна тимчасово призупинити, доки ситуацію не буде з'ясовано. --Friend 12:07, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- незначимо --AnatolyPm 15:11, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Пояснили ж - фейк. --Lexusuns 19:32, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Наведені авторитетні вікіпедії, які вилучили цей продукт, схоже до них скоро приєднаються французи. Цікавий нюанс - сайт гри має інтерфейс польською, російською, болгарською, але українською не має. На мій погляд це додаткове свідчення незрілості міжнародної онлайн-гри. --А1 19:54, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:29, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- -- З повагою ゲイ 23:12, 10 березня 2011 (UTC).Відповісти
- Johnny 11:52, 12 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Жодного незалежного джерела у статті не наведено, тобто значимості не розкрито. А перелік інтервікі та мовних розділів Вікіпедії, де статтю вже вилучено - додатковий аргумент. --Olvin 18:19, 13 березня 2011 (UTC)Відповісти
- За браком авторитетних джерел, де описувався б предмет статті, маємо невідповідність ВП:КЗС — NickK 16:55, 15 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Per NickK --Gvozdet 21:52, 15 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є інтервікі. --Гаврило 12:56, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Якраз на більшості окрім дойчів та суомців стоїть шаблон на вилучення. З повагою ゲイ 23:12, 10 березня 2011 (UTC).Відповісти
- Хороша стаття, нікому не заважає Alecs 14:04, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- У таких іграх і справді гравців багато(сам колись грішив). Троянець 00:09, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття про гру, не бачу причин, чому їй не бути в УкрВікі. А якщо там на сайті йде маніпуляція із числом активних користувачів, то це проблема того сайту, а не Вікіпедії (про це можна додатково написати). Те, що статті про гру вилучають у різних мовних Вікі, більше схоже на цілеспрямовану анти-кампанію конкурентів. --Consigliere Обг 15:00, 11 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Хороша стаття Volodimirg 11:36, 12 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Та ні, ви що, інтервіки ж є. --DixonD 09:46, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
вилучити--Deineka 03:39, 17 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 12:38, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: значимості за ВП:КЗП не розкрито, незалежні авторитетні джерела відсутні
- За:
- NickK 12:38, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- можна і швидко--Kamelot 12:47, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:55, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Нульова значимість. --Friend 14:49, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Як на мене, це піар. --Kharkivian 18:59, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- ... --Lexusuns 19:32, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --A-tomic 20:46, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Панове адміністратори, будь ласка, видаляйте такі статті швидко, щоб не відволікати інших від речей, що дійсно варті уваги. Троянець 00:16, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- раз нульовий, то його туди…--Albedo 19:29, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую усіх попередніх. --Consigliere Обг 15:03, 11 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучити--Deineka 03:41, 17 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: Kharkivian 13:55, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: із змісту статті не зрозуміло про що власне йдеться. Літературний твір або його частина - це не енциклопедична стаття. Значимості за ВП:КЗП не розкрито.
- За:
- --Kharkivian 13:55, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- На швидке. Це звичайний уривок твору, що порушує авторське право. --Friend 14:53, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 15:56, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- ...--Lexusuns 19:32, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- немає статті--Albedo 19:29, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучити--Deineka 03:42, 17 березня 2011 (UTC)Відповісти
Кам'яний хрест 1—0[ред. код]
- Поставив: Kharkivian 18:48, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: явне порушення авторських прав.
- За:
- --Kharkivian 18:48, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Навіть швидко можна вилучати. Вирваний шматок тексту. --Oloddin 21:05, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 9 березня 2011 адміністратором Tomahiv. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{db}}«Відколи Івана Дідуха запам'ятали в селі ґаздою, відтоді він мав усе лиш одного коня і малий візок із дубовим дишлем. Коня запр...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 02:02, 10 березня 2011 (UTC).Відповісти
Dj BlackFlash 6—0[ред. код]
- Поставив: Kharkivian 18:50, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимості за ВП:КЗП не розкрито. Звичайна реклама та піар.
- За:
- --Kharkivian 18:50, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 19:32, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Помилилися адресою. --Friend 19:41, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Таке треба вилучати без обговорення як незв'язний текст --A-tomic 20:43, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Видалити не просто швидко, а дуже швидко. Троянець 00:18, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:06, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:29, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучити--Deineka 03:43, 17 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 20:29, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Оригінальне дослідження вельми сумнівного змісту.
- За:
- --А1 20:29, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 20:33, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді — ОД. --Гаврило 12:08, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Проти, тема відома і значима. Це і так зрозуміло. Завтра спробую зробити нормальний текст без ОД та невірогідності. Я заміню ОД твердженнями з АД (обіцяю встигнути до 12 березня)--Oloddin 21:05, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Трохи покращив статтю.--Oloddin 16:05, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 04:46, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sapin 09:13, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:29, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Має бути. Але стаття трохи важко написана. Треба поліпшити. --Consigliere Обг 15:14, 11 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Це звичайно. Знайти достатньо інформації в Рунеті важко, а перекладати з англійської наразі не маю бажання. Моєю метою було довести статтю до стану, непридатному для її вилучення, і, здається, стаття зараз саме в такому стані. А поліпшення залишеної статті — справа інших користувачів. --Oloddin 21:47, 11 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Johnny 11:53, 12 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Наразі нормальна невелика стаття. З повагою ゲイ. 14:41, 12 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Коментар Якщо ви взялися «рятувати» та «поліпшувати», то подивиться також інтервікі. Там повна чехарда і предметна відповідність - тільки до статті в Ру-вікі. Англ.-вікі, Нім-вікі пишуть про соціокультурну еволюцію, а не обмежуються теорією Г.Спенсером.--85.176.131.116 21:09, 12 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
залишити--Deineka 03:44, 17 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 21:33, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Тема значима, проте стаття написана жахливо. Стиль неенциклопедичний, корисної інформації вкрай мало. У такому стані статтю треба вилучати та написати заново.
- За:
- --Kibeee 21:33, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Обидва дописувачі правильно кажуть — треба переписати з нуля. --Friend 22:06, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вікіпедія:Критерії вилучення статей: не можна категорично виносити статтю на вилучення з метою поліпшення. Це стосується наявності "корисної інформації", жахливо написаної статті. НЕПЕРЕКОНЛИВІ АРГУМЕНТИ: неенциклопедично. Тому, будь ласка, майте совість покращити статтю. --Oloddin 21:52, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Що в цій статті можна поліпшити? Її треба писати заново, а не поліпшувати, адже після поліпшення там крім назви нічого не залишиться з наявної статті. --Kibeee 21:59, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Я хочу наголосити, що для того, щоб переписати статтю заново, необов'язково її вилучати. Просто вилучайте старий зміст та пишіть новий. У шаблонах про недосконалі статті є навіть шаблон: {{Переписати}}, який передбачає (в РуВікі так і вказано) саме ці дії: стаття має бути повністю переписана. --Oloddin 22:27, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Що в цій статті можна поліпшити? Її треба писати заново, а не поліпшувати, адже після поліпшення там крім назви нічого не залишиться з наявної статті. --Kibeee 21:59, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Статтю потрібно залишити, але переробити та розширити, оскільки ця хвороба має велике поширення серед жінок. --Kharkivian 23:06, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття вже існує — Вагінальний кандидоз (молочниця). Цю другу назву перенаправляю туди. Троянець 00:38, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 04:45, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:09, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:29, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Перенаправлено на Вагінальний кандидоз --yakudza 19:39, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти