Обговорення:Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Роман Рябенко у темі «Недоступне зовнішнє посилання 3» 8 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення. Відправлена на допрацювання 12 січня 2008 року.
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 18 грудня 2009 року.

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 30 липня 2011 року.


Обговорення номінації:

Пропонує: Класна стаття про один з найкращих вишів України, «флагмана» вітчизняної освіти. --Сіверян 16:47, 16 липня 2011 (UTC)Відповісти

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Національний університет «Києво-Могилянська академія» 4 0 0 100% 16 липня 2011 триває
  •  За:
  1. --Сіверян 16:47, 16 липня 2011 (UTC)Відповісти
  2. --Хоча зі званням флагман не погоджуюсь, бо ніхто не порівнював рівень освіти отриманої наприклад у КНУ імені Тараса Шевченка та К.-М. академії AlexusUkr 20:40, 18 липня 2011 (UTC)Відповісти
  3. --Юрій25031994 14:35, 19 липня 2011 (UTC)Відповісти
  4. -- Volodimirg 16:25, 25 липня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Історія Академії[ред. код]

Нема історії закладу, який прославив Україну. --A l b e d o ® 15:03, 31 грудня 2006 (UTC)Відповісти

Історія написана занадто безструктурно та в деяких моментах тенденційно. Необхідно це відредагувати щоби покращити стиль статті. Silin2005 2007-04-30
Я тільки що виявив, що історія НаУКМА у цій статті є просто плагіатом з наступного сайту:

http://www.ukma.kiev.ua/ua/general/history/dovidka/index.php Тому вона підлягає видаленню або грунтовній переробці. Silin2005 2007-05-01

А не можна...[ред. код]

А не можна у розділ Історія перенести Всуп до НАУКМА? Та розділ Історія поставити одразу після визначення? При виконанні цього проголосую "За". Boduni 06:57, 24 грудня 2007 (UTC)Відповісти

Історію і справді доречніше поставити на початок, а от "вступ" я переніс у "Навчання". Silin2005 11:14, 24 грудня 2007 (UTC)Відповісти

Перервана традиція[ред. код]

Речення неначе з рекламного буклету: "є одним з найстаріших навчальних закладів Східної Европи, завданням якого протягом всієї історії його існування є виховання високоосвічених особистостей, здатних генерувати непересічні ідеї та діяти згідно з принципами добра та справедливості". Відносно акцентуванні на найстаріших видається натягнутою тезою - Краків, Прага, Вільно - старіші. Можливо докільно історію Могили від заскування до 1817 виділити в окрему статтю. А з 1992 року і до сучасності виписати в головній. Традицю все-таки було перервано. Без малого 200 років вузу не було...Exactpilot 19:30, 30 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Згоден, стаття зараз повна подібних високопарних речень. Щодо того, що КМА найстаріша у Східній Європі теж не правда, але вона найстаріший ВУЗ серед православних народів. Думаю те, що традиція перервана нічого не означає. Це норма серед світових університетів орієнтуватися на своїх попередників. Приклади: Гейдельберзький університет в Німеччині теж закривали і заново відчиняли, а Мюнхенський взагалі з одго міста в інше пересували. Треба просто розбити історію на розділи і забрати ці поетичні речення про "добро і справедливість", вони не пасують під стиль енциклопедичної статті. Silin2005 2007-05-01

Список видатних особистостей[ред. код]

Я почав складати список ректорів і випускників Могилянки. Обидва списки в перспективі треба винести на окремі сторінки як це робиться на багатьох сторінках університетів світового класу де список величезний. У нас теж не маленький. Silin2005 2007-05-01

Тут потрібна окрема стаття[ред. код]

Потрібно написати окрему статтю про стару Києво-Могилянську академію. Теперешнє переведення на сторінку НаУКМА не задовільне тому, що в останній може тільки коротко зачіпатися історія сучасного вишу. Було би добре написати докладніше скажімо про систему освіти старої академії, про її інтернаціональне значення і випускників.

Стара Києво-Могилянська академія безумовно заслуговує на окрему статтю. Разом з тим, назва статті повинна відповідати найбільш розповсюдженому значенню. Відповідно, Києво-Могилянська академія повинна перенаправлятись саме на Національний університет «Києво-Могилянська академія» а не на щось інше, так само як Київський університет перенаправляється на Київський національний університет імені Тараса Шевченка, а не на якийсь інший університет в Києві. --Memo 09:01, 12 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Чи КМА є найстарішим вишем України?[ред. код]

З огляду на те, що щойно в статті Львівський університет було названо старішим за КМА хотілося би чітко прояснити питання про найстарішого. Судячи із статті про Львівський університет його було засновано в 1608 р. як Єзуїтську колегію. Це справді старіше за 1615 р. братської школи Могилянки. Якщо ж подивитися на дату створення Острозької академії, то вона як школа існувала уже в 1576 р. Може вона найстаріша? Отже з якого моменту варто вважати університет університетом? Крім того, є ще національна ознака. Єзуїтська школа у Львові навряд чи була саме українським (по тогочасним поняттям православним) закладом. Чи це було так я точно не знаю. В Могиляці ж цей фактор був центальним з самого початку її існування. Отже ця дискусія це щось типу того, чи можна вважати дату створення Калінінградського університету (на колишній території Німеччини) за дату створення першого вишу в Росії. Культурна та національна традиція в університеті була зовсім інша, ніж в Росії. У кого які думки по цьому питанню? Бажано якісь освідчені і поінформовані думки.Silin2005 17:01, 12 березня 2009 (UTC)Відповісти

Майте совіть[ред. код]

Японські шахи називаються сьоґі. До го жодного відношення. --Дядько Ігор 21:59, 7 грудня 2009 (UTC)Відповісти

  • Може мали на увазі «японські шашки» )?

Недоступне зовнішнє посилання[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 21:30, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

YesТак Посилання відсутнє в поточній та перевіреній версіях--Роман Рябенко (обговорення) 11:21, 26 травня 2015 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 2[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 21:31, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

YesТак Посилання змінено--Роман Рябенко (обговорення) 11:22, 26 травня 2015 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 3[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 21:31, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

YesТак Посилання відсутнє в поточній та перевіреній версіях--Роман Рябенко (обговорення) 11:22, 26 травня 2015 (UTC)Відповісти