Обговорення користувача:Sodmy/У чому сенс існування дубляжу? (07.05.2011—07.05.2011)
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
- Повний архів: Обговорення_користувача:Sodmy/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Sodmy
У чому сенс існування дубляжу?[ред. код]
Вітаю! Ви відновили статтю про патрульних. У чому сенс існування окремих статей Вікіпедія:Патрулювання нових сторінок і Вікіпедія:Патрульні. Щоб зробити правила менш читабельними та зрозумілими? Ці статті різняться рівно на один розділ. --Dim Grits 18:41, 7 травня 2011 (UTC)
- І Вам доброго дня! Перша сторінка (Вікіпедія:Патрулювання нових сторінок 20.01.2008) була написана значно раніше та містила у собі, як інформацію про сам процес патрулювання так і про патрульних (але мало). Друга сторінка (Вікіпедія:Patroller 20.01.2009 та Вікіпедія:Патрульні 16.01.2011) створювалась пізніше і з метою описати саме статус патрульних, а не процес патрулювання, по аналогії з адміністраторами:
- тому й була створена подібна система:
- Вікіпедія:Патрульні або ВП:ПАТ
- Вікіпедія:Патрулювання нових сторінок або ВП:ПНС
- Категорія:Вікіпедія:Патрульні
- Вікіпедія:Запит на рецензію (як варіант, до патрульних)
- також логічно було б зробити аналогічну систему і для бюрократів:
- Вікіпедія:Бюрократи або ВП:Б
- Довідка:Адміністрування (або своя довідка для бюрократів)
- Категорія:Вікіпедія:Бюрократи
- подібна система є і для арбітрів:
- та чек'юзерів:
- а також ботів:
- Вікіпедія:Боти або ВП:БОТ
- Довідка:Роботи
- Категорія:Вікіпедія:Роботи
- Вікіпедія:Завдання для роботів або ВП:ЗДР
Тому цілком логічним, на мою думку, буде саме розбивка смислового навантаження на декілька службових сторінок, у данному випадку, однієї про патрульних, а іншої про патрулювання. Якщо інформація десь дублюється, то її треба рознести по окремих статтях. Я особисто ВП:ПНС сильно не чіпав, бо це класична стаття УкрВікі, але з часом все стане на свої місця. З повагою --Consigliere Обг 21:10, 7 травня 2011 (UTC)