Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Admin mop question.svg

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запит на захист сторінок
Оскарження адміністративних дій
(проект правила)
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення:
ВП:ЗА

Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40

Зміст

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів (найчастіше — для запитів на допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж .
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).


Додати запитЗахист сторінок



Бедриківський Володимир Володимирович[ред.ред. код]

Прохання або захистити сторінку на деякий час, або заблокувати основного видаляльника інформації --Volodymyr D-k (обговорення) 08:03, 31 жовтня 2014 (UTC).

Поставив на захист. — Green Zero обг 08:45, 31 жовтня 2014 (UTC)

Пореченков Михайло Євгенович[ред.ред. код]

Приведіть назад у порядок та захистіть від анонімів. --107.167.99.249 22:49, 30 жовтня 2014 (UTC)

Захистив на тиждень. --Thestraycat57 (обговорення) 03:33, 31 жовтня 2014 (UTC)

Повідомлення про авторське право[ред.ред. код]

Прохання підбити підсумок в обговоренні й зробити відповідні зміни до MediaWiki:Editnotice-0. Наперед дякую, Юрій Булка (обговорення) 16:26, 30 жовтня 2014 (UTC)

На жаль, в обговоренні поки що нема консенсусу щодо того, як бути із тим, що ми вже маємо подібне попередження але внизу сторінки. Чи потрібно залишити лише одне із них чи обидва? Якщо одне, то яке? --yakudza 17:38, 30 жовтня 2014 (UTC)
Можливо тоді варто запропонувати декілька варіянтів, які випливають з обговорення, і запропонувати користувачам вибрати варіянт, який вони найбільше підтримують (подібно до того, як ми вибирали логотип)? --Юрій Булка (обговорення) 17:51, 30 жовтня 2014 (UTC)

Інсбрукський університетІнсбруцький університет[ред.ред. код]

Чи не так?--Бучач-Львів (обговорення) 15:13, 30 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 16:18, 30 жовтня 2014 (UTC)

Piramidion - і Кульпарків у Львові 2[ред.ред. код]

Круто виходить: Piramidion САМ ВИЗНАВ своє хамство [2] - а мене покарали? Це що зa такі ПУРЄДКИ?--Бучач-Львів (обговорення) 13:57, 30 жовтня 2014 (UTC)

Ти ба, який настирливийFace-glasses.svg-- Piramid ion  14:23, 30 жовтня 2014 (UTC)

Ну ти вже взагалі берега пустився, «той», кому ввижається Кульпарків.--Бучач-Львів (обговорення) 15:12, 30 жовтня 2014 (UTC) А то посиланнє — Кульпарків — би ЛЮДИ, й «сьпільнота» видїли, з ким то тра мати «справу». Як сє маєш, пірамід - іон? Незле, нє? Чи так во си?--Бучач-Львів (обговорення) 15:27, 30 жовтня 2014 (UTC)

Кожним своїм реченням Ви підсилюєте моє враження про Вашу нецілковиту адекватність. М'яко кажучи. Перепрошую за відвертість.-- Piramid ion  15:38, 30 жовтня 2014 (UTC)
Будь ласка, припиніть обидва робити нападки один на одного. Таке враження, наче у нас уже кілька десятків мільйонів добрих статей і зайнятися більше нічим, як з'ясовувати стосунки. — Green Zero обг 16:37, 30 жовтня 2014 (UTC)
Та я не проти, але ініціатор запиту, мабуть, не відчепиться, поки мене не насварять, а ще краще — заблокують. Тому найкраще буде, якщо Ви мене заблокуєтеFace-grin.svg — над статтями я продовжу працювати, але в оффлайн-режимі.-- Piramid ion  17:14, 30 жовтня 2014 (UTC)
Блокування це перш за все превентивний, а не каральний захід. У нашому випадку можна просто обходити стороною один одного (якщо у вас взаємна особиста неприязнь) і проблема вирішиться сама собою. — Green Zero обг 17:53, 30 жовтня 2014 (UTC)

Охримович СтепанОхримович Степан Богданович[ред.ред. код]

Ну де ж наша «щира» «патрійотична» «спільнота»? ГА?--Бучач-Львів (обговорення) 13:38, 30 жовтня 2014 (UTC)

Цікаво, з якої то радости Piramidion кинув сє перейменовувати? А як з Кульпарковом, Piramidion? Ти го вздрів? Чи нє?--Бучач-Львів (обговорення) 15:21, 30 жовтня 2014 (UTC)
ТакТак Зроблено by Piramidion. — Green Zero обг 16:38, 30 жовтня 2014 (UTC)

Незрозумілі категорії в зображеннях[ред.ред. код]

Шановні адміністратори! Може, хто врешті з цим розбереться?--Микола Василечко (обговорення) 10:31, 29 жовтня 2014 (UTC)

Розбирається. Додав дещо до шаблону {{Зображення}}. Якщо шаблон заповнено і кеш сторінки оновити — має залишитися не більше ніж одна категорія (машиночитабельні ліцензії). З іншими шаблонами та «машиночитабельностями» в процесі розбирання. --Sergento 16:07, 29 жовтня 2014 (UTC)
Потрібен іще тег id="fileinfotpl_perm" (ліцензія). --Olvin (обговорення) 17:32, 29 жовтня 2014 (UTC)
Тільки це, мабуть, треба вставляти у відповідних шаблонах ліцензій ({{PD-Ukraine}} тощо). --Olvin (обговорення) 17:40, 29 жовтня 2014 (UTC)
Я теж подумав про це. Тільки ці теги там якось на таблиці зав'язані, а в наших шаблонах ліцензій таблиць нема, не у всіх, принаймні. Там якось інакше треба. --Sergento 18:52, 29 жовтня 2014 (UTC)
З шаблонами не виходить поки. --Sergento 20:50, 29 жовтня 2014 (UTC)
Спостереження щодо шаблона {{Обґрунтування добропорядного використання}}.
Якщо в ньому заповнено шість головних полів: Опис, Джерело, Частина, Роздільність, Мета, Замінність (можливо, навіть не всі вони обов'язкові), - тоді категорія Файли без машиночитабельної ліцензії зникає. Тож можна вважати, що з цим шаблоном усе гаразд. --Olvin (обговорення) 19:05, 31 жовтня 2014 (UTC)
Якщо заповнені чотири. Поля «Опис» і «Джерело» беруться наразі із шаблону «Зображення» (а також поле «Автор»). Якщо їх там не заповнити — файл потрапить до категорій «Файли без машиночитабельного опису», «Файли без машиночитабельного джерела» та «Файли без машиночитабельного автора» (чи якось так) відповідно. Також додав підтримку цих функцій до деяких інших шаблонів ліцензій (СС-by-sa-3.0 точно, можливо ще якась), вони, за моїми оцінками, покривають переважну більшість зображень в УкрВікі, до інших додам згодом, у процесі подальшої перевірки файлів. Можливо, надалі вноситиму ще деякі правки у ці шаблони (ліцензій та ОДВ), аби якось узагальнити і привести до спільного знаменника їхню роботу, бо там, виявляється, багато перенаправлень і багато дублікатів. Якщо Вам, чи комусь іншому, не терміново з цим завершити, пропоную вважати це питання таким, що буде закрите у недалекому майбутньому. З повагою, Sergento 22:48, 31 жовтня 2014 (UTC)

Мо' ви б десь в особистому просторі потренувались чи деінде? А то якось недобре виходить — самі ж знаєте що ваші експерименти відображаться на ТИСЯЧАХ сторінок. --Pavlo1 (обговорення) 20:56, 29 жовтня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/О_боже_какой_мужчина[ред.ред. код]

Блокуйте.--Микола Василечко (обговорення) 07:48, 29 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 16:39, 30 жовтня 2014 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

заблокуйте та приховайте вміст, бо не встигаю. Спеціальна:Внесок/‎103.244.80.40. --Yukh68 (обговорення) 22:09, 28 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 16:39, 30 жовтня 2014 (UTC)

???[ред.ред. код]

Шановні адміни Ви є чи ні??? Jphwra (обговорення) 09:02, 28 жовтня 2014 (UTC)

Що взагалі відбувається, як можна назвати те що влаштував Rayan Riener в усіх запитах??? Jphwra (обговорення) 09:04, 28 жовтня 2014 (UTC)
Попередив користувача --ASƨɐ 19:58, 28 жовтня 2014 (UTC)

Агов адміни[ред.ред. код]

Шановні коли буде реакція на напади з боку Rayan Riener в мій бік?? Jphwra (обговорення) 08:40, 28 жовтня 2014 (UTC)

Дійсно, шановні адміни, коли буде реакція на напади з боку Jphwra в мій бік? Починаючи з того періоду, як користувач зривав мої дані сесії при створенні статей із шаблоном "пишу", аргументуючи просто "бовдур пиши інші статті", видаленнями статей стосами, які було потрібно виправити або покращити (просто додати шаблон і я б почав виправляти) з аргументами: "там червоні посилання" (без попереджень справжніх авторів статей), зокрема збентеживши інших відкочувачів таких як Шиманський, які чітко йому сказали, що ставити статті на видалення задля покращення - заборонено (при тому, що я тоді до ранку сидів виправляв статті, і ба тобі - з ранку стос статей на видалення - цілковите цинічне знущання та мордування (що також помітили інші користувачі і засудили діяльність видаляльника)); і закінчуючи коли він почав анонімно видаляти зміст моїх статей (хоча перевірка користувачів тих хто видаляв анонімно його статтф чітко показала що це інші люди)і його помста беззмістовна. З усіма ціма нападами на мої статті я не маю часу покращувати інші. І тепер цей користувач знову звертається до Green Zero, щоб мене заблокували. Вважаю, що це єдина ціль цих провокацій. --Rayan Riener (обговорення) 08:46, 28 жовтня 2014 (UTC)

Для чого це?[ред.ред. код]

От для чого це?

Мордуєте ще й як! Чого тільки убв вартий варш цирк із анонімною "війною" видаленян своїх же статей. Це була просто феєрія безумства та ненависті. І перевірка це показала. Звісно там могли бути треті сили, але певно це робили не без вашого відома. Поважайте вікіпедистів та їх роботу, бо вікіпедисти, як не дивно, також читачі. Не перекладайте особистес тавлення до вікіпедиста на статті! --Rayan Riener (обговорення) 07:55, 28 жовтня 2014 (UTC)

Чи можна панове адміни з чим щось зробити?? Скільки ще можна терпіти ці напади?? Мало того що там статті низької якості, так ще і мої статті від анонімів підчищав. Скільки вже можна??? Людина зайнята не написаннім якісних статей скільки з'ясуванням стосунків з іншими та скигленням з приводу того що інши вікіпедісти змушенні редагувати машинний переклад даного користувача. Прошу адмінів втрутитись. Jphwra (обговорення) 08:30, 28 жовтня 2014 (UTC)

Ви знущаєтесь? Ви самі вандалізмом займаєтеся. Я НОЧАМИ ВИПРАВЛЯЮ СВОЇ СТАТТІ, А ВИ УСЕ ВИДАЛЯЄТЕ ІЗ ПОУРШЕННЯМИ ПРАВИЛ ВІКІ, і робите фейкові війни правок у яких звинувачуєте мене. І спілкуватися і з'ясовувати стосунки мені не цікаво і усі користувачі це бачать. Відчепіться вже від мене та дайте спокійно покращувати свої статті. Адміни та інші користувачі хай подивляться на мої останні створені статті і самі скажуть, де машинний переклад. Зверніть увагу також на його статті про десятки хокеїстів, які не мають жодних нагород та відзнак, тобто не відповідають критеірям значимості. Користувач створює статті про цілі команди невідомих людей із червони посиланнями, за яку були нападки на мене. --Rayan Riener (обговорення) 08:37, 28 жовтня 2014 (UTC)
Якщо ваші проміжні версії статей дратують якихось користувачів, то мабуть доцільно створювати їх в особистому просторі, і вже потім переносити в головний --ASƨɐ 20:01, 28 жовтня 2014 (UTC)
Добре (я так зараз і роблю), я тоді робив статті виключно через їх акутальність на той момент. Але щодо таких статей як Метью Шепард (не моя, справжньому автору не було повідомлення про видалення), The HARDKISS(не моя, справжньому автору не було повідомлення про видалення), Dir En Grey(було зазнчаено: "значимість проекту") та інших (не буду приводити усі, при тому що я дуже сильно розширив статтю Революція парасольок і якість статей була така сам як і у інших, але її він на видалення не поставив і не було взагалі жодних претензій)? Просто якесь хаотичне видалення 12 статей на ранок, при тоум що він до цього назвав мене йолупом та пригрозив, щоб я доробви статтю про Мовумаорі, з якою я працював усю ніч і якість її однаков із іншими статтями, але він її не ноімнував на вилученян і не було жодних претензій.

Вандал[ред.ред. код]

Зробіть з ним щось Внесок. Jphwra (обговорення) 19:36, 27 жовтня 2014 (UTC)

ВЕЛИЧЕЗНИЙ ВАНДАЛІЗМ!!![ред.ред. код]

Користувач 93.72.254.158 видалив більш ніж (8628 байтів) (-77 776) зі статті Захопи центральний район за допомогою любові та миру! Лишивши саму лише шапку! Видалено більш ніж 90% статті! Я як автор можу сказати, що мені довелося безсонін ночі проводити щоб перкеласти цю актуальну статтю! А поім ще покращувати! Де адміністрація? Як повернути видалену інформацію? --Rayan Riener (обговорення) 19:34, 27 жовтня 2014 (UTC)

До старих версій можна дістатися на сторінці історії статті. Там можна переглядати старі версії, різниці версій, також відкидати зміни --ASƨɐ 21:20, 27 жовтня 2014 (UTC)
Пане ASƨɐ, я б залюбки відкинув ці зміни, але боюся, що мене знво звинувачять у війні правок та заблокують. Тому прошу про це адміністрацію або інших уповноважених. Надто вже багато провокацій навколо безглуздих. До того ж, там жве не відкидається, оскільки інші користувачі зробили вже безліч правок. Усе, стаття втрачена? Досить цинічно досвідченоум вандалу псиати поясненян свого вандалізму як: "правопис/уточнення" і видаляти 90% статті. Якраз після цього, користувач Джохра чи Джахра, перепрошую не знаю як читати, знімає шаблон видалення. Чи це не пов'зано? Також цікава була провокцаія із видаленням портала ЛГБТ кякимось користувачем "Грін Зеро мудак". Доить дивна провокація. --Rayan Riener (обговорення) 21:46, 27 жовтня 2014 (UTC)
Якщо відкинете я знову статтю поставлю на вилучення. Ви хоча б редагували машинний текст який перекладаєте через перекладачі. Тим більше на СО статті Oleksandr Tahayev Вам чітко відповів: «Я більш-менш нормально відредагував початок статті, а все інше видалив, оскільки більшість проголосувало за те щоб залишити статтю, а редагувати ніхто не бажає. Я не хочу щоб читачі української вікіпедії бачили подібне. Якщо автор збирається вчити українську мову за допомогою написання статей, то нехай створює статті у декілька абзаців, але дійсно на цікаву тему і з багатьма інтервікі (наприклад, перекладає вступи статей з 70 інтервікі але без української) і звертається до користувачів, щоб вони це перевірили. А потім дивиться на власні помилки.». Спеціально для Вас --Rayan Riener виділив те що стосується саме Вас і Ваших редагувань. Я не переглядаю Ваші нові статті (думаю там також не все гаразд) але думаю що там як і в Occupy Central District through love and peace чи Occupy Central with Love and Peace присутній машиннний переклад який важко сприймати та читати. Jphwra (обговорення) 07:10, 28 жовтня 2014 (UTC)
Я вже неодноразово виправляв цю статтю і покращував. У цьоум випадку - це звичайне паскудство. У таких випадках ставиться шаблон, а не видаляється потрабна інформація із джерелами та псоиланнями, фотографіми,історією руху, тощо. Це пряме порушення правил Вікіпедії. Хоча для вас же можна (забув), це мені вперше ставити на виадаленян статі про людей (хокеїстів) які навіть нагород не мають, а просто грали там у якійсь команді і мають максимум 1-2 інтервіки - це вандалізм, і ще підстроєні тупі провокації деструкторів, що зовсім на мене не схоже. Не маю бажання спілкуватися із такими вандалами та лицемірами як ви. Краще б тоді вже видалили статтю ніж творити таке паскудство (яке в останній час ну просто у море перетворилося), коли людина ночами не спала і перекладала актуальну тему, а потім ще і виправлялила ночами. У цій Вікі тисячі статец навіть без джерелм і кілька строчок ци абзаців, з жахливим перекладом або оригінальним дослідженням, тощо і такі статіт висять роками. Тут ви лие займаєтеся особистою дурною помстою заснованою незроузміло на чому, а скоріш на гомофобії. Ось і все. Ви планомірно порушуєте усі дозволені та недозволені кордони правил Вікіпедії, перманентно мордуючи таких новачків як я. Хочу вас розчарувати - ви не маєте права вказувати вікіпедистам, які за якими темами їм статіт створювати. Монополії на теми т жанри - неприпустимі у вільній енциклопедії. Тим більш видаляєте анонімно. Плідної вам праці у створенні статей про невідомих хокеїстів, які грали у якійсь там команді, нічого не виграли та перестали грати. --Rayan Riener (обговорення) 07:33, 28 жовтня 2014 (UTC)
Я не мордую, і не я один Вам робив зауваження про стилистику написання статей та їх напонюваність, а там вона вкрай низька. Поважайте читача, читачам потрібна якісна стаття, а не машинний переклад. І про хокей, не розумієтесь Ви на ньому, а взялися писати статтю. Jphwra (обговорення) 07:49, 28 жовтня 2014 (UTC)
Мордуєте. Чого тільки був вартий цирк із анонімною "війною" видалення статей, коли мене вже заблокували,а ви звинуватили у видаленін мене, хоча я вже був заблокований. І перевірка це показала. Звісно там могли бути треті сили, але певно це робили не без вашого відома. Поважайте вікіпедистів та їх роботу, бо вікіпедисти, як не дивно, також читачі. Не перекладайте особисте ставлення до вікіпедиста на статті. --Rayan Riener (обговорення) 07:55, 28 жовтня 2014 (UTC)

Ряд (біологія)/Надряд[ред.ред. код]

Об'єднав статті. Прошу об'єднати історії.-- Piramid ion  00:29, 27 жовтня 2014 (UTC)

Готово. --Erud (обг.) 11:20, 27 жовтня 2014 (UTC)

Користувач:Пазій Юра[ред.ред. код]

Користувач вносить фальшиву інформацію. Блокуйте. Набридає виправляти. Я не знав, що Мексика - це Північна Америка, а в Сальвадорі іспанська не є офіційною мовою. Фігня неймовірна, яку деякі патрульні затверджують. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:08, 26 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

ред.№ 15049341 --Reader85 (обговорення) 10:22, 26 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 10:53, 26 жовтня 2014 (UTC)

Переробна промисловість (АПК)Переробна промисловість [ред.ред. код]

сабж--Albedo (обговорення) 18:29, 25 жовтня 2014 (UTC)

Що саме Ви хочете? Перше - стаття, друге - дизамбіг. — Green Zero обг 10:57, 26 жовтня 2014 (UTC)

Piramidion - і Кульпарків у Львові[ред.ред. код]

Перепрошую, забув сказати будь ласка. Поясніть цьому «користувачу», що так не можна. Хочете - вжийте заходів. Одним «вихованим» більше. Проявив себе - нарешті.--Бучач-Львів (обговорення) 13:14, 25 жовтня 2014 (UTC) От його «маніри» → [3] Перепрошення «користувача» ЗАЙВІ - ВІН МОЖЕ ПОЧІПИТИ ЇХ У ВИХОДКУ.--Бучач-Львів (обговорення) 13:18, 25 жовтня 2014 (UTC) Наразі мушу взяти тайм-аут.

↑ За надмірну агресивність тут і нижче автор запиту заблокований на 3 дні. Це не підсумок, це примітка для інших адміністраторів. --Thestraycat57 (обговорення) 15:53, 25 жовтня 2014 (UTC)

Та хто б казав про висмоктану з пальця «надмірну агресивність»? Без коментарів. От - така й Україна. --Бучач-Львів (обговорення) 13:46, 30 жовтня 2014 (UTC) Круто виходить: Piramidion САМ ВИЗНАВ своє хамство [4] - а мене покарали? Це що з такі ПУРЄДКИ?

Де поділись створені мною статті Єжи Оссолінський (канцлер), Мацей Пстроконський (біскуп)?[ред.ред. код]

Не знав, що в укрвікі ще й КРАДУТЬ статті, ВНЕСОК. Що за «діяч» це натворив? Чекаю відповіді. От-така то в нас «спільнота», пане Perohanych.--Бучач-Львів (обговорення) 11:59, 25 жовтня 2014 (UTC) Відповідь частково знайшлась. Є такий собі Користувач:Sarmatæ, який зробив це з Єжи Оссолінський (канцлер), перенаправивши на переклад з польської Юрій Оссолінський, вкравши і присвоївши текст. Це - пряма крадіжка. Коли будуть висновки? цей «діяч» НЕ БЕРЕ ДО РУК ПОЛЬСЬКОГО БІОГРАФІЧНОГО СЛОВНИКА, на відміну від мене. Схоже, те саме з Мацеєм Пстроконським - точно, тільки що подивився. Цікаво, як буде покараний злодій. «користувач» викинув мої статті, в теперішньому варіанті авторитетне джерело - ПОЛЬСЬКИЙ БІОГРАФІЧНИЙ СЛОВНИК - в них просто відсутній. Скільки можна терпіти цей маразм «сармата»? Який в дідька Оссолінський Юрій? Він же ж поляк.
Юрій Оссолінський — стаття створена 11 вересня 2014 року користувачем Sarmatæ. 22 вересня Ви внесли редагування у статтю, тим самим підтвердивши, що знаєте про її існування. 29 вересня 2014 року була створена стаття Єжи Оссолінський (канцлер) користувачем Бучач-Львів. Дві статті про одну й ту ж особу. Sarmatæ зробив перенаправлення — цілком виправдано, як на мене.
Те ж саме стосується й іншої статті. Матвій Пстроконський (канцлер) — створена 15 вересня 2014 року користувачем Sarmatæ. Мацей Пстроконський (біскуп) створена 29 вересня 2014 року користувачем Бучач-Львів.
Якщо користувач не погоджується з найменуванням сторінки чи записом імен чи прізвищ — він повинен розпочати обговорення або з іншим користувачем, на його СО, або СО статті, або ж подати запит на ВП: ПС. Не знаю точно, які тут офіційні правила порушені, але…
На місці адмінів я б вибрав суворе покарання. Здається, тут і образи є, і порушення ВП:НДА і ще хтозна-що.-- Piramid ion  12:23, 25 жовтня 2014 (UTC)
У вас проблеми з читанням, пірамідіон? Ви потрудіться почитати різні варіанти статей. З моїм внеском - і без нього. Наївно думаю, що ви троха погарячкували. Чи нє? Хоча я вам НЕ ДОВІРЯЮ. Бо ви УПЕРЕДЖЕНИЙ. І ваша думка така сама. Хочете - можете її «берегти». Ви і раніше не були особливо обєктивні. Заодно ще раз вам повторю: «користувач» сармат НЕ ЧИТАЄ ДЖЕРЕЛ - «КЛЕПАЄ» СТАТТІ-ПЕРЕКЛАДИ. В мене ситуація ПРОТИЛЕЖНА. А якщо є 2 різні статті про 1 особу - то варто ставити пропозицію про обєднання. сармата в першу чергу хвилює його еґо, а не статті, якщо робити ЛОГІЧНИЙ ВИСНОВОК з його «діянь».--Бучач-Львів (обговорення) 12:34, 25 жовтня 2014 (UTC) Я б на місці сармата так і зробив - обєднав статті, вказав всі АД, зробив перенаправлення, яке видно зразу - а не після АРХЕОЛОГІЧНИХ РОЗКОПОК в історії статті. Бо в значній мірі автором статей є не він, а я. Що йому заваджало це зробити?
Ви робили свій внесок у статтю Сармата. Іноді виникали конфлікти, але в цілому внесок був. Згодом Ви вирішили «забрати свій внесок», і видалили цілих >6000 байтів інформації, після чого створили окрему статтю, після чого хотіли, щоб Sarmatæ ці дві статті об'єднав? Я так розумію, під Вашим авторством, а не його? Не смішіться.-- Piramid ion  13:00, 25 жовтня 2014 (UTC)
Я роблю внесок в Уквікі - а не в статті якогось сармата. А ти себе вже проявив в усій красі. Сказав би тобі щось - так нема поки кому. Не пора перепросити, той, кому ввижається Кульпарків?— Це написав, але не підписав користувач Бучач-Львів (обговореннявнесок).
Тоді чому Ви не поважаєте чужого внеску в укрвікі? А також правил, прийнятих спільнотою? І щодо вибачень. Вибачте, але на них Ви не заслуговуєте. Ви ж не збираєтесь вибачатися перед Сарматом, якого називали «злодієм», а його дії — «маразмом», правда?-- Piramid ion  13:24, 25 жовтня 2014 (UTC)
В тебе і так проблеми з логікою, бо видно по тому, що ти не можеш з 2-х варіантів відрізнити, який кращий. І яка я з таким як ти - спільнота? Чи ще таких як ти - слухати? Слухай, а ти не КГБовець? Бо бачу, якісь елементи витримки, «стаять да канца» в тебе є. Краще залиш це обговорення - бо твою «вихованість» видно по Кульпаркову. Якщо є СОВІСТЬ. Якщо Є. А от з логікою клопоти…--Бучач-Львів (обговорення) 13:42, 25 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок[ред.ред. код]

Ситуація така: Sarmatæ першим створив статті про цих двох осіб, Бучач-Львів однозначно знав про це, оскільки і сам редагував ті статті. Тим не менш, опісля, Бучач-Львів створює дві статті про тих же самих людей зі своїм текстом, і під іншими назвами. Зараз я зроблю таке: об'єднаю історії тих статей під назвами тих статей, які були створені найпершими. Затверджувати остаточні версії я не буду, оскільки не тямлю в цих темах, це має бути консенсус Бучач-Львів і Sarmatæ. Щодо назв: Бучач-Львів має номінувати статті на перейменування, де надасть свої аргументи. Разом з цим ставлю фільтр на перейменування користувачу Sarmatæ, оскільки кожне його перейменування породжує цілу бурю невдоволення і протестів зі сторони Бучач-Львів (і в мене також є запитання), якому також заборонено перейменовувати. Таким чином користувачі будуть викладати аргументи на сторінці перейменування, і це перейде в конструктивне русло обговорення, а не війн перейменувань та взаємних образ. — Green Zero обг 13:54, 25 жовтня 2014 (UTC)

Цей компроміс, який пропонується - майже ідеальний. За винятком того, що деякі «рішали» (це не про User:Green Zero) хамлять - і не перепрошують. А «клєпачі» клепають переклади, не читають статей - а права качають. Якщо коротко по-козацьки - до ср…ки такий «компроміс»--Бучач-Львів (обговорення) 14:13, 25 жовтня 2014 (UTC)
Вікіпедія:Перейменування статей/Матвій Пстроконський (канцлер) → Мацей Пстроконський (біскуп), Вікіпедія:Перейменування статей/Юрій Оссолінський → Єжи ОссолінськийGreen Zero обг 14:57, 25 жовтня 2014 (UTC)

Базалія[ред.ред. код]

Поясніть будь ласка на якій підставі я як головний автор статті маю персональні обмеження на її редагування? Завчасно дякую за посилання на правила Вікіпедії які дозволяють такі обмеження. --Pohorynsky (обговорення) 11:18, 24 жовтня 2014 (UTC)

Вам поставили фільтр далекого 4 квітня 2012 року. Думаю, він вже не потрібен, тому я знімаю його. — Green Zero обг 13:20, 24 жовтня 2014 (UTC)
@Green Zero: перед тим як знімати, варто би спитати в того, хто ставив.--Анатолій (обг.) 13:45, 24 жовтня 2014 (UTC)
У @Oloddin:а (який поставив фільтр) на сторінці висить шаблон, який повідомляє, що він облишив вікіпедію. Хоч 19 жовтня цього року у нього і було 3 редагування, наступного разу він може зайти завтра, а може через рік. Я припускаю добрі наміри, і не бачу необхідності у подальшому обмеженні на редагування тієї статті користувачем Pohorynsky. — Green Zero обг 14:01, 24 жовтня 2014 (UTC)
Ну то ви хоча б історію статті подивіться, за що було поставлено фільтр.--Анатолій (обг.) 14:09, 24 жовтня 2014 (UTC)

Тролiнг[ред.ред. код]

[5] --Frauss (обговорення) 07:59, 23 жовтня 2014 (UTC)

Не тролінг, а текст, що ніяким чином не стосується обговорення статті. Видалив. — Green Zero обг 10:36, 23 жовтня 2014 (UTC)

Дружба-78[ред.ред. код]

Спроба номер 2. Стаття "причудова", заявлена про хокейний клуб, наявна інформація про цей самий ХК має не більше 70% куцої інформації, бо на моє переконання стаття про хокейний клуб виглядає отак: ХК Давос (це моя перша стаття про ХК, яку я доробляю час від часу), так Серветт-Женева, або так Ла Шо-де-Фон ну хоча б така: Льєж. Де в статті про дружбу буде чіплятись око шанувальника хокею, за кримінал? Прошу вилучити статтю. Якщо комусь кортить писати про похеденькі Івана Правілова, нехай пише суто про нього статтю, а не про ХК. Три користувача проголосували ПРОТИ, чудово, взялись усі у трьох за статтю: --Rayan Riener, NickK, --Lexusuns. Якщо ні, то вилучити до біса той гармидер. Jphwra (обговорення) 07:22, 23 жовтня 2014 (UTC)

Вам вже зрозуміло було пояснено, що усім чхати на вашого Правлова!!! Хай усе вирішить голсоування. Я свою справу зробив. Просилося у проекті Україна створити статтю - переклав. Тож робіть що хочете, НЕВДЯЧНІ. І краще б помовчали, бо я дял пркиладу сюди Ваші статіт повикладаю з купою червоних псоилань і абсолютно про незначимих осіб, яких у вас набереться зі 100 статей, мінімум! --Rayan Riener (обговорення) 07:43, 23 жовтня 2014 (UTC)
От виникає питання і для чого утримувати таку статтю? Наш проект (я вже зазначав колись) не користується такою популярністю як англійський або російський через те що в гонитві за статтями продукуються отакі статті як Дружба-78 та їй подібні. Відносно Вашого Rayan Riener зауваження про червоні посилання. Я їх потроху перетворюю на статті і не роблю нових, якщо і є то це ті які вже існуюють в старих статтях. І ще шановний чи то у Вас з правописом чи я не так читаю але занадто багато помилок, просто Ви як тут написали так і такі статті, вибачаюсь за не літературне слово, шпандьорити (і ще «про незначимих осіб», якщо б Ви розумілись на хокеї, а Ви від нього далекі я від космосу, то знали б, що в основному складі команді налічується 23 гравці. Думаю не складно порахувати, що якщо ліга складається з 30 команд, то це понад 600 гравців, а в НХЛ таких команд 30, а є ще АХЛ - це фарм-ліга НХЛ і гравці кочують туди-сюди і якщо вони задіяні на КШ, то це про щось та говорить. Цей Кубок нараховує вже майже 90 років історії, Вас і мене не стане, а він буде і тих гравців я змушений описати. До того ж не всіх і вся я описую, з цього року такого вже не буде, більшість з них буде чорними). Я особисто проти таких статей, це всеж-таки енциклопедія, а не помийка, давайте зрештою поважати читача. Для чогось іншого у Вас є блог чи що там, от там як Вам заманеться то і пишіть. Jphwra (обговорення) 10:04, 23 жовтня 2014 (UTC)
О мій Ктулху(!) Та видаліть вже той розділ, сказано ж вже було. Що за людина... =_= Ви у мене дочекаєтесь, розкладу я тут усі ваші "значимі" статті про незначимих постатей із кіпою червоних посилань, щоб усі бачили. Не хочеться просто витрачати свій час на бабуськіни розмови на лавці. Тож не нервуйте нерви користувачів. Переробіть статтю як вам хочеться, і поважайте витрачений час для створення інших користувачів. Вам особисто за вашими ж "критеріями" вгодужвати ніхто не буде. Хіба що ваші любимі гомофоби у команді "Користувачі проти гомосексалІЗМУ". Па па! --Rayan Riener (обговорення) 20:41, 23 жовтня 2014 (UTC)
@Jphwra: якщо що, я можу переробити статтю, але не раніше, ніж наступного тижня. Власне, я про це вже писав. І мені байдужа педофілія та подібне, але те, що арешт Правілова за педофілію і його самогубство вплинули на клуб — це факт. Хоча звісно, сам клуб напрацював на добру статтю — з нього вийшло кілька гравців НХЛ — NickK (обг.) 22:19, 23 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

У ст. «Мацей Стрийковський» (розділ «4 Література») замість академічного посилання на джерело про біографію історика хтось втулив текст: "Добрий день усім!!!!!!!!!!! Я зламав Вкіпедію і тримаю під власним контролем і ви нічого не зможете змінити....... Ахахахахаххахахахахахаххахахахахахахаххаха (Зловісний сміх)". З огляду на залишок "С. 317", це було джерело автора-редактора статті (якщо можливо - відновити) та прошу знайти розперезаного вандала, вдіяти відповідно правил Української Вікіпедії. З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 05:57, 23 жовтня 2014 (UTC)

ред.№ 15028355 --Reader85 (обговорення) 06:15, 23 жовтня 2014 (UTC)
ТакТак Зроблено --Sergento 06:33, 23 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Баньте негайно! Спеціальна:Внесок/Silent_is_knownig_for_your_garbarge --Сергій Липко (обговорення) 23:38, 22 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено --Sergento 06:32, 23 жовтня 2014 (UTC)
Приховайте непристойний зміст. --Basio (обговорення) 07:16, 23 жовтня 2014 (UTC)
ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 09:59, 24 жовтня 2014 (UTC)

Дружба-78[ред.ред. код]

Прошу адмінів вилучити дану статтю (Дружба-78) як таку що не відповідає заявлений тематиці. Статтю трошки переробили і тепер вона має відношення 50/50 про хокей та гомосексуалістів. Як людина яка пише про хокей я проти наявності такої статті про “хокейний клуб”. До того ж пройшло вже понад два!!! тижні, а наповнюваність статті бажає кращого. Прошу також вилучити файл 62 пкс. Якщо в когось з'явиться бажання, напишуть нормальну, я сподіваюсь, статтю. Jphwra (обговорення) 10:50, 22 жовтня 2014 (UTC)

Стаття на номінації на вилучення (але це Ви знаєте). Тре, аби дійшли в когось руки підбити підсумок там. Файл позначений як такий, що має недоліки з ОДВ, якщо статті не залишиться — видалити його не становитиме проблем. Від себе прохання - робіть посилання на файл (з двокрапкою спереду), а не включення, бо логотип (майже завжди) невільне зображення і включення його десь поза межами основного простору є порушенням використання невільних файлів. Дякую. --Sergento 12:06, 22 жовтня 2014 (UTC)
Відносно файла зрозумів, відносно статті треба вже підбити підсумок. Більшість за вилучення. Я цю статтю принципіально робити дороблювати чи доводити до нормального стану не буду. Тож прошу Вас як адміністратора довести все до логічного кінця. Jphwra (обговорення) 15:32, 22 жовтня 2014 (UTC)

Лапідарність[ред.ред. код]

Отут анонім попросив відкрити доступ до створення статті з такою назвою. На цю назву було помилково встановлено автоматичний захист. Коротка стаття з такою назвою є в рувікі (ru:Лапидарность) та із подібним терміном у англвікі (en:Lapidary (text)).-- Piramid ion  08:43, 22 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 09:41, 22 жовтня 2014 (UTC)

Хвороба, яку спричинює вірус Ебола[ред.ред. код]

Поставте захист від анонімів на цю популярну статтю, яку постійно доповнюють доктор медичних наук та інші учасники. Аноніми лише щось псують. --Bulakhovskyi (обговорення) 16:18, 21 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 16:32, 21 жовтня 2014 (UTC)

Користувач:Frauss[ред.ред. код]

Прошу звернути увагу на внесок користувача Користувач:Frauss --Romanbibwiss (обговорення) 08:54, 21 жовтня 2014 (UTC)

Щось не так, друже? --Frauss (обговорення) 09:16, 21 жовтня 2014 (UTC)
Заблокував на 1 добу за тролінг. — Green Zero обг 09:51, 21 жовтня 2014 (UTC)

Висотомір/Альтиметр[ред.ред. код]

Прошу об'єднати історії.-- Piramid ion  19:01, 20 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. Хоча все-одно якось не дуже з цим освоївся. --Sergento 19:15, 20 жовтня 2014 (UTC)

Блокуйте[ред.ред. код]

Довічно. Внесок Jphwra (обговорення) 17:18, 20 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено поки доба. з ІР якось ніби негоже зразу дуже сильно. Але якщо я помиляюсь — хай хтось змінить термін. --Sergento 17:28, 20 жовтня 2014 (UTC)

Вандал. Заклинило платівку[ред.ред. код]

Заблокуйте Спеціальна:Внесок/118.193.129.4. Задовбав. Зранку, потім ввечері та ж пісня. --Pavlo1 (обговорення) 17:06, 20 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено 3 дні. уже третій запис у журналі. --Sergento 17:25, 20 жовтня 2014 (UTC)

Прошу вилучити[ред.ред. код]

Прошу вилучити категорію Хокеїсти «Клотен Флаєрс», збиває з пантелику вже не вперше. Jphwra (обговорення) 16:09, 19 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 09:12, 20 жовтня 2014 (UTC)

Ухвалення правила ВП:Переклад[ред.ред. код]

Прохання додати до Загального оголошення: Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Ухвалення правила ВП:Переклад --Юрій Булка (обговорення) 13:48, 19 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 09:12, 20 жовтня 2014 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

Користувач:Pavloivanovichkozachuk. Спеціальна:Внесок/Pavloivanovichkozachuk. Заблокуйте чи що... --Pavlo1 (обговорення) 06:37, 19 жовтня 2014 (UTC)

Зробив SteveR. — Green Zero обг 12:10, 19 жовтня 2014 (UTC)

і/й/та[ред.ред. код]

При натисненні" перейменувати" на сторінці перейменуванні написано "подвійні і розірвані перенаправлення", замініть будь-ласка, на "подвійні й розірвані перенаправлення". З повагою, --Dicto23456обг 09:33, 18 жовтня 2014 (UTC).

Тоді вже краще „подвійні та розірвані“? Потрібне повідомленн тут --ASƨɐ 18:47, 18 жовтня 2014 (UTC)

Блокуйте терміново[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/Long Swordsman --Юрій Булка (обговорення) 17:43, 17 жовтня 2014 (UTC)

І де наші 35 адмінів???? Jphwra (обговорення) 17:48, 17 жовтня 2014 (UTC)

Масовий вандалізм користувача. Щойно перейменував статтю НАТО. З повагою Sparrov. 18:00, 17 жовтня 2014 (UTC)

Заодно гляньте його внесок і спробуйте виправити статтю Путін — хуйло, де потрійне перенаправлення. --Jeromjerom (обговорення) 18:02, 17 жовтня 2014 (UTC)
поверніть стару назву статті Чемпіонат світу з хокею із шайбою 2013 (дивізіон I). Jphwra (обговорення) 18:03, 17 жовтня 2014 (UTC)
Дякую. --Юрій Булка (обговорення) 21:01, 17 жовтня 2014 (UTC)
Aced заблокував. — Green Zero обг 13:28, 18 жовтня 2014 (UTC)

Путін і ко.[ред.ред. код]

В нас Володимир Путін та Путін-хуйло дуже довго не були відпатрульовані. ЩО в результаті? 40 невідпатрульованих правок в першому і 70 (!) за кілька днів в другому. КУДИ це годиться?! В нас що адміни всі кудись пропали? Разом з 200 (!) патрульними?! Шановні! Зверніть, будь ласка, увагу на ці статті! Вони ДУЖЕ актуальні і ДУЖЕ часто вандаляться. Серед 40 правок віднайти вандальну не так вже просто. Он зараз, знайшов не затерту історію. А Користувача:KulAlex як МІНІМУМ попередити про такі правки! Про недопустимість такого. А як максимум - блокувати. Щоб руки не чухалися писати матюки.... Патрулюю далі... Ще десятки не переглянутих правок тільки в цих двох статтях. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 21:40, 16 жовтня 2014 (UTC)

Стаття Путін Володимир Володимирович була стабілізована ще 15 липня, Путін — хуйло стабілізував. За замовчуванням користувачі бачать останню відпатрульовану версію --RLuts (talk) 05:47, 17 жовтня 2014 (UTC)
Дякую! ;-) Ще раз патрульнув! ;-) 9 змін було.--Nickispeaki (обговорення) 07:05, 24 жовтня 2014 (UTC)