Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Admin mop question.svg

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запит на захист сторінок
Оскарження адміністративних дій
(проект правила)
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітраж
Чинного Арбітражного комітету наразі немає.
Ви можете залишити свій позов, але навряд
чи його буде розглянуто найближчим часом.
Скорочення:
ВП:ЗА

Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39

Зміст

Цю сторінку призначено для звернення учасників проекту до адміністраторів (найчастіше — для запитів на допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж .
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба перейменувати категорію, звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).


Додати запитЗахист сторінок



Спеціальна:Внесок/MEGOGONET, частина три[ред.ред. код]

Питання до адміністраторів. Скільки часу буде продовжуватись:

  1. Створення дублів існуючих статей (Вавилон нашої ери, Місто Ембер, Сайлент Гілл 2)
  2. Відсутність посилань на рувікі (Обговорення:Біля моря (фільм, 2004), Обговорення:Імператор (фільм))
  3. Жодних інтервікі, проте посилання на сайт Мегого ставиться навіть до статей, які не використовують сайт, як джерело.

На зауваження автор не реагує. --Divega (обговорення) 17:50, 29 липня 2014 (UTC)

Користувач:Vitalka.volkoveckiy[ред.ред. код]

Нецелевое использование ЛС.

p.s: прошу прощения, что на русском пишу.--Iluvatar (обговорення) 13:09, 29 липня 2014 (UTC)

Прохання[ред.ред. код]

Це не запит, а скоріше прохання до всіх адміністраторів. Коли підводите підсумки обговорень, то аргументуйте їх детально. Інакше можна створити робота, який писатиме: «вилучено за результатами обговорення» чи «залишено за результатами обговорення» і не потрібно буде адмінів. Лише сьогодні зустрічав принаймні два неочевидних підсумки, де не було докладно аргументовано, чому ж стаття вилучена (залишена) за результатами обговорення. Якщо ви взялися підводити підсумки, то підводьте їх нормально, а то складається враження, що зайшов, написав швидко підсумок («залишено за рез. обг.») і побіг кудись далі.--Анатолій (обг.) 17:10, 28 липня 2014 (UTC)

аргументи ЗА видалення, або проти тре наводити ДЕТАЛЬНО і грунтовно - тоді і підсумок буде очевидний і аргументований. Критикувати є кому, а підводити підсумки - нема. Все як у нашій верховній зраді і уряді --Helgi (обговорення) 09:30, 29 липня 2014 (UTC)
Давайте поділимо аргументи, наведені в обговореннях, на категорії: оці - ґрунтовні, оті - ні. Із ґрунтовних - ці докладні. Після того напишемо підсумок (короткий). Для початку цього буде досить. Добропорядні дописувачі надалі намагатимуться писати відповідно.
Бо зараз же незрозуміло, які аргументи ґрунтовніші:
  • Сумнівна значимість. Нема АД
або ж:
  • Ні, ун знаєте, - це вже занадто! Сумнівна значимість?1 Ви при своєму розумі? Я видалю усі свої сотні статей з Вікіпедії, не полінуюся, якщо укрвікіпедію захопили українофоби!
  • "Сумнівна значимість". Та ну, а чо
У мене склалося враження ред.№ 14595163, що два останні аргументи грунтовніші за перший.
--Olvin (обговорення) 14:36, 29 липня 2014 (UTC)
Дивно, що виберете за увагу саме ці аргументи....які дійсно аргументами вважати не можна. Але як щодо перших 10, які проти вилучення?? Ви, якщо наводьте, то наводьте тоді усі, а не вибірково тільки ті, які на вашу думку погані. Стосовно аргументів "за", то там взагалі аргументів немає: "це фейк", "не бачу значимості"... Якщо хтось не бачить значимості, то це його проблеми, а якщо то "фейк, троллінг у ЗМІ", то він доводить цю позиці. Ви не довели, бо я вам навів джерела АД, які підтведжують, як існування зірки, так і безпосередню занчимість. -Jeromjerom (обговорення) 14:46, 29 липня 2014 (UTC)
Якщо причиною вилучення була незначимість, то в разі залишення мала би бути показана значимість. Показана вона мала би бути якимось із аргументів, отже в підсумку варто написати, яким саме аргументом(и) показана значимість. Тобто, наприклад, якщо обговорюється стаття про якусь особу, то підсумок може бути типу «Стаття залишена, оскільки людина була нагороджена орденом, а кавалери орденів значимі за ВП:КЗП». Або у випадку футбольного клубу: «Стаття залишена, оскільки команда в такому-то році посіла друге місце в чемпіонаті області, а отже, значима за ВП:КЗФК». Чіткий і зрозумілий підсумок з посиланням на конкретне правило. Що тут складного?--Анатолій (обг.) 17:45, 29 липня 2014 (UTC)

А можна отут аргументувати докладніше? Що саме робить клуб значимим?--Анатолій (обг.) 17:43, 29 липня 2014 (UTC)

Вандал, вата[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/37.143.9.18 --zmi (обговорення) 16:54, 28 липня 2014 (UTC)

1 день блокування --RLuts (talk) 17:00, 28 липня 2014 (UTC)

Євромайдан[ред.ред. код]

Євромайдан — подивіться на зміни, внесені користувачем Ffederal. --Yukh68 (обговорення) 14:34, 28 липня 2014 (UTC)

Знову ви за своє. Все це показує, що українська вікіпедія не краща за тоталітарний "Кванмен", коли будь-яку критику Євромайдану видаляє і всіх примушує тільки славити Євромайдан. Це цензура, заангажованість вікіпедії.--Ffederal (обговорення) 14:41, 28 липня 2014 (UTC)

А мусить і бути розділ "Критика Євромайдану". Будьте нарешті за демократію не на словах, а на ділі--Ffederal (обговорення) 14:45, 28 липня 2014 (UTC)

додайте джерела (!!) про критику, і тоді ніхто нічого не буде вилучати...А просто так у статті написати, що "ванька-дурак", то це всі можуть... --Jeromjerom (обговорення) 15:20, 28 липня 2014 (UTC)

Заблокував користувачеві доступ до статті і обговорення (за допомогою фільтра) --ASƨɐ 14:47, 28 липня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 липня 2014[ред.ред. код]

Прошу когось із адміністраторів підтвердити повторно підвести підсумок в обговоренні щодо статті про зорю Putin-Huilo!. Підсумок підведено без урахування аргументів. --Olvin (обговорення) 14:26, 28 липня 2014 (UTC) Ох, і "розумна" назва статті.

приєднуюсь. бажано детально, грунтовно прецезійно і максимально виважено --Helgi (обговорення) 09:32, 29 липня 2014 (UTC)

Протидія вандалізмові у статті «Розпад СРСР»[ред.ред. код]

Прошу застосувати відповідні міри з-за вандалізму у статті «Розпад СРСР» щодо "користувачів" (IP):

  1. 5.1.17.240
  2. 95.132.51.15

Прошу поставити захист сторінки без права редагувати її незареєстрованим користувачам та тим, що не мають 4 доби від часу реєстрації. З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 16:10, 27 липня 2014 (UTC)

на тиждень --Helgi (обговорення) 11:59, 28 липня 2014 (UTC)

Нове обговорення проекту[ред.ред. код]

Шановні адміністратори! Прошу розмістити оголошення про обговорення нового проекту. Дякую. Jeromjerom (обговорення) 18:48, 26 липня 2014 (UTC)

Kurjer Lwowski[ред.ред. код]

Історія «стара» - «користувач» Аеоу не хоче, щоб була Категорія: Франко Іван Якович (як раніше в інших статтях про архітекторів та схожих) - певно, вважає, жи Франко - то так собі, не Аеоу. Затіяв маленьку «війнушку». Заодно далі нахабно хоче, щоб йому ще й казали Ви. Він має клопоти зі слухом чи світосприйняттям - не вміє, НЕ БАЖАЄ ПЕРЕПРОШУВАТИ, зате «отримує задоволення від обзивання хамидлом» - конкретно мене. І ще такому - ВИ? Що за абсурд? Може адміністратори врешті ДОХІДЛИВО пояснять цьому «користувачу» елементарні правила людскости, що за вчинене хамство треба самому перепрошувати, і позбутись заодно «корисних звичок». --Бучач-Львів (обговорення) 10:16, 26 липня 2014 (UTC)
Перепрошую, але чого ви полізли в його статтю. Людина вас не сприймає, як і ви її. До чого, справді, в категорію пхати Франка. Я розумію, що він там друкувався, але не лише він. Ви тут цілком не праві. Облиште його у спокої. Аеоу треба подякувати за написання такої статті. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:39, 26 липня 2014 (UTC)
В вікі немає "його" чи "її" статей--zmi (обговорення) 03:01, 28 липня 2014 (UTC)
Я це розумію краще за вас, не переймайтесяFace-smile.svg. --Bulakhovskyi (обговорення) 10:14, 28 липня 2014 (UTC)
Читаючи ваші висловлювання та відповідь - не дуже помітно, що ви дійсно щось зрозуміли.--zmi (обговорення) 17:07, 28 липня 2014 (UTC)
Ви не помітили? Я вам співчуваю. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:05, 28 липня 2014 (UTC)

Знову про те й саме...[ред.ред. код]

Вже пішли залякування [2]...Де адміни?? Невже ще сплять!?? --Jeromjerom (обговорення) 14:08, 25 липня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/Іпполіт[ред.ред. код]

✍ Green Zero Обг 12:33, 25 липня 2014 (UTC)

Довічне блокування — NickK (обг.) 04:30, 26 липня 2014 (UTC)

Захист[ред.ред. код]

Та поставте вже нарешті захист на цю сторінку-кандидата на вилучення, або заблокуйте вандалів. --Jeromjerom (обговорення) 11:45, 25 липня 2014 (UTC)

Об'єднання[ред.ред. код]

Прошу об'єднати історії редагувань Aizoaceae. і Aizoaceae, а тоді вже першу видалити. --Олег (обговорення) 18:43, 24 липня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоNickK (обг.) 04:44, 25 липня 2014 (UTC)

Службовий шаблон[ред.ред. код]

Шановні адміни! Користувач Володимир Кориця у статті Юрчак Віталій, яка номінована на вилучення, постійно прибирає службовий шаблон-сповіщення. Користувач був сповіщений мною, що таке робити неможна, але це безрезультатно. Можливо ви краще зможете розтлумачите це або просто треба вжити, мабуть, інших мір. --Jeromjerom (обговорення) 16:13, 24 липня 2014 (UTC)

Для чого ви поміняли ім'я? Я звик, що ви Рома. Нічого страшного. Все одно на голосування за статтю це не вплине. Він на вас образився, бо це ж про нього стаття. --Bulakhovskyi (обговорення) 16:35, 24 липня 2014 (UTC)

Підведення підсумків[ред.ред. код]

Приклад — Мокрицький Георгій Павлович. Стаття створена під час тренінгу, ще з 15 червня стоїть на вилученні, такий статей багато. Авторів відлякує, коли понад місяць стоїть плашка про вилучення. --Ілля (обговорення) 11:27, 24 липня 2014 (UTC)

Є навіть статті, які чекають підсумку ще з 8 травня (!)...три дні тому були статті, які чекали підсумку півроку...що тут сказати, на жаль, адміністратори не хочуть виконувати зобов'язання, які на них поклала спільнота. --Jeromjerom (обговорення) 11:43, 24 липня 2014 (UTC)

Прошу надати мені прапорець "noratelimit" на час проведення Віківишколу[ред.ред. код]

Завтра відбудеться віківишкіл, на якому очікується до 60 учасників; частина з них буде реєструватись в українській Вікіпедії, і дуже імовірно, що ми досягнемо ліміту у 6 реєстрацій з одної IP-адреси. Через те прошу надати мені (EDIT: а також користувачам Ilya, Base, Ліонкінг, Anntinomy, Amakuha, які також будуть на Віківишколі) право "account creator" (наскільки я розумію, це означає прапорець noratelimit), який дозволить учасникам зареєструватись з вказаних облікових записів через сторінку Special:CreateAccount без обмежень (за схемою, описаною тут). Час віківишколу (дата — четвер, 24 липня):

  • 10:30—11:50
  • 13:40—15:00 (другий раз те саме для иншої групи учасників)

З повагою, Юрій Булка (обговорення) 16:35, 23 липня 2014 (UTC)

В УкрВікі такого прапорця немає (ось скріншот службової сторінки зі зміни ваших прав користувача — пункт «створювач облікових записів» неактивний). Але право noratelimit мають ще й бюрократи, адміністратори (тобто Amakuha його не потребує) і боти. --Acedtalk 17:54, 23 липня 2014 (UTC)
Гаразд, дякую що відреагували. --Юрій Булка (обговорення) 19:40, 23 липня 2014 (UTC)

Подумайте що з цим внеском робити[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/AngelovAlex. Усе Створена сторінка: {{Автопереклад}} {{stub}} .... і далі відповідно. Певно все стирати треба. --Pavlo1 (обговорення) 20:35, 22 липня 2014 (UTC)

Панькатися з двома сотнями низькопробних автоперекладів нема кому, вилучив все (крім кількох статей, які вже доробили) і попередив користувача про неприпустимість такої моделі внеску. --Acedtalk 21:13, 22 липня 2014 (UTC)
подивіться будь-ласка внесок GNCSky – 160 аналогічних автоперекладів за день (10 липня)[3] --Сфереон (обговорення) 13:13, 23 липня 2014 (UTC)

Об'єднання статей[ред.ред. код]

Прошу об'єднати історії Парламентські вибори в Україні 2012 та Повторні вибори народних депутатів України 2013 і поставити з другої редирект #ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ [[Парламентські вибори в Україні 2012#Проміжні і повторні вибори]]. Текст статті вже перенесений в основну --Максим Підліснюк (обговорення) 19:27, 22 липня 2014 (UTC)

Перейменування поверх перенаправлення[ред.ред. код]

Переіменуйте, будь ласка, Українсько-російський військовий конфлікт 2014 року на Російсько-український військовий конфлікт 2014 року поверх перенаправлення. І поверніть помилкове Обговорення:Росыйсько-український військовий конфлікт 2014 року. Ненароком вискочила російська розкладка. --Pavlo1 (обговорення) 18:40, 22 липня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено --RLuts (talk) 18:51, 22 липня 2014 (UTC)

Користувач Пыхатый Дидько[ред.ред. код]

Зупиніть будь ласка. MelVic (обговорення) 00:20, 22 липня 2014 (UTC)

Підтримую, в користувача Пыхатый Дидько виключно деструктивний внесок--zmi (обговорення) 01:40, 22 липня 2014 (UTC)
най відпочине на день --Helgi (обговорення) 12:00, 22 липня 2014 (UTC)

Союз Народних Республік[ред.ред. код]

Користувач Пыхатый Дидько влаштовує війну правок, ще й перейменував [4] MelVic (обговорення) 00:00, 22 липня 2014 (UTC) теж саме із Донецька народна республіка. MelVic (обговорення) 00:20, 22 липня 2014 (UTC)

Масове створення недостатей[ред.ред. код]

Не встигли прибрати за GNCSky, а вже з'явився новий ударник --Сфереон (обговорення) 18:21, 21 липня 2014 (UTC).

Подібні користувачі (чи це один користувач під різними акаунтами) швидко заливають купу мотлоху і так само швидко зникають. Потім створені ними недостатті доводити до ладу довше ніж створювати наново, а крім того робити це нікому не цікаво. тому прошу обмежити подібну деструктивну діяльність. --Сфереон (обговорення) 18:26, 21 липня 2014 (UTC)

Деструктивна діяльність[ред.ред. код]

Прошу вжити заходів до користувача Феликс (він же - Фелікс), майже весь внесок якого полягає у відбілюванні іміджу міліцейського генерала. На зауваження не реагує --LastStep (обговорення) 16:18, 21 липня 2014 (UTC)

дякую Користувач:Aced, але відбулась ще одна реінкарнація - Користувач:Fill1112 --LastStep (обговорення) 14:39, 22 липня 2014 (UTC)
Заблокував реінкарнацію і захистив статтю про Шуляка від неавтопідтверджених. --Acedtalk 14:55, 22 липня 2014 (UTC)

Діяльність MEGOGONET, частина друга[ред.ред. код]

Автор не проставляє до своїх статей інтервікі та, що більш важливо, шаблон про перекладені статті, тим самим порушуючи авторське право. Останній приклад. Найчастіше для прикриття своїх дій використовує наданий йому дозвіл ОТРС. На звернення на СО не реагує. Прошу вплинути на користувача для уникнення порушень правил Вікіпедії --Divega (обговорення) 14:58, 21 липня 2014 (UTC)

Ну то допоможіть користувачу та проставте інтервікі та шаблон, чим зробите ласку, як йому, так і вікіпедії в цілому. --Jeromjerom (обговорення) 15:06, 21 липня 2014 (UTC)
Ну чітко знає джерело лише той хто його використовуює. Та й взагалі без шаблону переклади це копівіо, за це й бан виписати можна. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:19, 22 липня 2014 (UTC)
На даний момент в мене складається стійке враження, що діяльність Мегого має індульгенцію за якісь заслуги чи послуги. Зважаючи на масовість заливки статей без бажання міняти підхід (створення дублів існуючих сторінок, відсутність посилань на оригінальну вікіпедію, вже не кажучи про відсутність інтервікі) адміністрації було б непогано втрутитись.--Divega (обговорення) 12:57, 23 липня 2014 (UTC)

Півроку чекаємо підсумок[ред.ред. код]

Шановні адміністратори!!! Вас так багато, а роботу свою, на жаль, не виконуєте. Є чітке правило щодо обговорення та вилучення сторінок-кандидатів на вилучення: Обговорення щодо вилучення статті триває 1 тиждень!!! не місяць, не два, не шість, а 7 днів!!!!! А також після закінчення терміну обговорення адміністратор... підбиває підсумок із обґрунтуванням. Питання до Вас: чого ми чекаємо??? "З моря погоди"??? Є статті-кандидати, по яким "плаче" пісдумок ще з 16 лютого [5]!!!!!!!! Будь ласка, хто активний з адмінів, та підбийте ж уже нарешті підсумки і не треба розказувать, як вам важко-тяжко це зробити, бо статті чи скандальні, чи ще щось. Є правило - отож виконуйте! Якщо ні, то призначте (як в інших вікі) уповноваженого з підбиття підсумків. Дякую. --Jeromjerom (обговорення) 12:37, 21 липня 2014 (UTC)

Вандали[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/Алексбогодуховка, Спеціальна:Внесок/Ukrainema ✍ Green Zero Обг 12:59, 20 липня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено для першого, другий щераз рипняться дістане так само --Helgi (обговорення) 18:14, 20 липня 2014 (UTC)

Збиття Боїнга 777 біля Донецька[ред.ред. код]

Не хочу влаштовувати війну правок, але мені здається що краща назва Авіакатастрофа стосовно пасажирського літака, навіть якщо буде на 100% доведено, що він був збитий. Свої доводи я виклав на СО. Є і інші думки: теракт, інцидент і т.д.
Чи не міг хтось із адмінів організувати спеціальне голосування по цьому питанню? MelVic (обговорення) 09:57, 20 липня 2014 (UTC)

обговорення доцільності перейменування статей (якщо є сумніви) відбувається на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей і не потребує адмінповноважень. для того, щоб було простіше створити заявку там існує додаток, який Ви можете ввімкнути у налаштуваннях (Налаштування → Додатки → розділ «Редагування», поставити галочку біля «QuickRename: дозволяє спростити процес створення нових заявок на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей») --アンタナナ 10:17, 20 липня 2014 (UTC)
Це я прекрасно знаю, і іще знаю недосконалість і суб'єктивність цієї процедури, а також затягування адмінами підведення підсумків. Тому і звертаюсь тут. Зважаючи на великий світовий резонанс цієї події. MelVic (обговорення) 10:25, 20 липня 2014 (UTC)

Думаю тут треба просто повести рейтингове голосування: Обговорення:Збиття Боїнга 777 біля Донецька#Рейтингове голосування MelVic (обговорення) 10:31, 20 липня 2014 (UTC)

Провести рейтингове голосування можна, але точно не тут — NickK (обг.) 15:54, 20 липня 2014 (UTC)
Ого, а з яких це пір назви статей голосуванням вирішуються? Навіть на ВП:ПС у нас обговорення.--Анатолій (обг.) 21:49, 20 липня 2014 (UTC)

Заблокуйте[ред.ред. код]

Знову лютує наш прихильник Василя Кредо і додає про нього ту саму інформацію в популярні статті. Я почистив, але він продовжує. --Bulakhovskyi (обговорення) 05:49, 19 липня 2014 (UTC)

Заблокував на місяць, але потрібна допомога у чистці внеску: там майже суцільний спам або додавання зайвих шаблонів та категорій, корисних редагувань лише кілька — NickK (обг.) 15:59, 20 липня 2014 (UTC)
Дякую, я думав цей абсурд не закінчиться. Отак приємно працювати патрульним. Постараюсь глянути його внесок. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:48, 20 липня 2014 (UTC)

Блокуємо вандала[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/217.118.90.57. --Jeromjerom (обговорення) 11:05, 18 липня 2014 (UTC)

Думаю, тут доречніше захистити сторінку обговорення на декілька днів, бо там діє не одна IP-адреса. --Acedtalk 11:20, 18 липня 2014 (UTC)
Вам видніше. --Jeromjerom (обговорення) 13:34, 18 липня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Ще 16-го просили поставити захист на Ватник! Заблокуйте чергового вандала Спеціальна:Внесок/81.30.197.6. І ще одного Спеціальна:Внесок/93.218.103.55 --Pavlo1 (обговорення) 11:07, 18 липня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. Захистив і заблокував. --Acedtalk 11:16, 18 липня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/195.175.107.202[ред.ред. код]

--Friend 13:53, 17 липня 2014 (UTC)

Видаліть старе обговорення[ред.ред. код]

Зайшов з телефону, не авторизувався, а мені кажуть, що «є нові повідомлення». Виявилося, то когось попереджали ще восени. Це динамічна IP-адреса Лайфу, тож сенсу в тому попередженні вже немає; видаліть, будь ласка. --Yakiv Glück 10:24, 16 липня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. --ДмитрОст 10:34, 16 липня 2014 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/178.76.222.88 (IP статичний, можна блокувати надовго) ✍ Green Zero Обг 09:34, 16 липня 2014 (UTC)

Заблокував на місяць. --ДмитрОст 10:35, 16 липня 2014 (UTC)

Сумнівні манери[ред.ред. код]

ред.№ 14549502 --Сфереон (обговорення) 14:59, 15 липня 2014 (UTC)

Чергова реінкарнція одного вандала, заблокував безстроково. --Acedtalk 11:15, 18 липня 2014 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/Vadimbr ✍ Green Zero Обг 14:51, 15 липня 2014 (UTC)

Заблокував на місяць. --ДмитрОст 10:35, 16 липня 2014 (UTC)

Список християнських конфесій і церков[ред.ред. код]

Справа в тому, що користувач Ahonc поставив статтю-список Список християнських конфесій і церков на швидке видалення. Тим самим заблокувавши мою роботу над нею. Специфіка цього списку є посилання на інші статті. Фактично це систематизація, щоб внести якусь правку треба витратити достатньо багато часу. Тому прохання по можливості визначитися з долею статті, т.я. не хочу і не можу працювати в пусту. З повагою, --MelVic (обговорення) 14:27, 15 липня 2014 (UTC)

Така стаття може існувати, якщо матиме належний вигляд. Додайте джерела, зробіть каркас з текстом (в енВікі можуть же — en:List of Christian denominations) — і жодних питань щодо вилучення не буде — NickK (обг.) 15:48, 16 липня 2014 (UTC)
Це список, а не повноцінна стаття. Статтю на енВікі — en:List of Christian denominations вважаю невдалою, дуже багато тексту. За оформленням стаття на Рувікі виглядає, краще ru:Ветви христианства. Знову закликаю Вас прийняти рішення. Над статтею з шаблоном Швидке видалення працювати немає сенсу. Не розумію навіщо взагалі ставити такі шаблони, якщо стаття в процесі роботи? MelVic (обговорення) 21:36, 16 липня 2014 (UTC)
Так там же критерій стоїть стаття, що складається з самих лише посилань, якщо там будуть не лише посилання (а ще буде вступ, коментарі по тексту, джерела), її й не вилучать — NickK (обг.) 21:47, 16 липня 2014 (UTC)
А що не видно, що над статтею активно працюють? Яка може бути мотивація працювати, якщо робота може бути зненацька знищена? Коментар тут: Обговорення:Список християнських конфесій і церков. Наразі я вимушений витрачати свій і Ваш, час на цю дискусію, замість роботи над статтею. MelVic (обговорення) 23:41, 16 липня 2014 (UTC)

Обговорення:Комуняка[ред.ред. код]

Добу висить на ШВ. СО видаленої сторінки створена для вандалізму. Тисніть кнопку, будь ласка. --Pavlo1 (обговорення) 07:59, 15 липня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоNickK (обг.) 08:17, 15 липня 2014 (UTC)

Править викитекст[ред.ред. код]

То що нам ще довго чекати поки хтось із вас роздуплиться негідники? --Pohorynsky (обговорення) 19:30, 14 липня 2014 (UTC)

Це хто негідники? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:40, 14 липня 2014 (UTC)
Це сторінка запитів до адміністраторів чи я помилився. --Pohorynsky (обговорення) 19:59, 14 липня 2014 (UTC)
До адміністраторів, до негідників не тут.--Анатолій (обг.) 20:15, 14 липня 2014 (UTC)
Див. #Помилка в тексті меню. Якщо ви хочете поговорити з негідниками, які не можуть це виправити, пишіть у коментарях до bugzilla:67805NickK (обг.) 19:55, 14 липня 2014 (UTC)
Ура. виправили. --Sehrg (обговорення) 21:37, 14 липня 2014 (UTC)
локально ред.№ 14546756 --アンタナナ 22:12, 14 липня 2014 (UTC)

Крим[ред.ред. код]

--アンタナナ 16:11, 14 липня 2014 (UTC)

Прохання[ред.ред. код]

Прохання перейменувати (8794) 1981 EA7 на 8794 Джопаттерсон.--Анатолій (обг.) 16:08, 13 липня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоNickK (обг.) 19:08, 13 липня 2014 (UTC)

зняти блок на створення статті Ахуй[ред.ред. код]

Добрий день, Я хочу створити статтю про Ахуй. Ахуй - це село на Канарах таке: https://es.wikipedia.org/wiki/Ajuy . Адміни, будь ласка, розблокуйте назву до створення, ато, я дивлюсь, усі хуї заблокували. З повагою, --Pozytyv (обговорення) 14:11, 13 липня 2014 (UTC)

Створіть десь цю сторінку (у своєму просторі чи в основному під іншою назвою, наприклад, Ajuy), дайте лінк, і її перейменуємо на потрібну назву АхуйNickK (обг.) 20:09, 13 липня 2014 (UTC)
ТакТак Зроблено. Тимчасово вніс до «білого списку»--Acedtalk 10:16, 14 липня 2014 (UTC)
Данке шон, створив Ajuy і перейменував на Ахуй. З повагою, --Pozytyv (обговорення) 11:30, 14 липня 2014 (UTC)

Об'єднати історії[ред.ред. код]

Будь ласка, об'єднайте історії чотирьох статей - «Сепаратистські референдуми на Донбасі», «Референдум у Луганську», "Референдум «За мир, порядок і єдність з Україною»" та «Псевдореферендуми на Донеччині та Луганщині 2014» під назвою «Псевдореферендуми на Донеччині та Луганщині 2014». ✍ Green Zero Обг 14:54, 6 липня 2014 (UTC)

Ну і які там поставити інтервікі? Сепаратистські референдуми на Донбасі посилається на d:Q16854494, Референдум у Луганську — на d:Q16854545, а поточна стаття посилається на d:Q16909081. І як ви це пропонуєте об'єднати докупи? Одна стаття не може посилатися зразу на три елементи — NickK (обг.) 18:33, 6 липня 2014 (UTC)
А ніхто й не просить вас об'єднувати інтервікі. При потребі з цим справляться і без допомоги адміністраторів. АДМІНІВ ПРОСЯТЬ ОБ'ЄДНОТИ ІСТОРІЇ РЕДАГУВАНЬ. Щодо інтервіків — про події в Україні не слід укрвікі орієнтуватись на татарську, болгарську, російську чи англійську — хай вони на нас орієнтуються якщо хочуть. Я так думаю. --Pavlo1 (обговорення) 20:50, 6 липня 2014 (UTC)
Щодо об'єднання, то зараз ці інтервікі ведуть на перенаправлення, при об'єднанні історій всі ці інтервікі мають переїхати до основної статті разом з історіями редагувань, що не є добре (грубо кажучи, якщо А перейменувати на Б, інтервікі з А перейдуть на Б). І я б не став так применшувати роль інтервікі: якщо читач, прочитавши про те, що, наприклад, Наиболее активно акт о государственной самостоятельности ДНР поддерживали горожане, в первую очередь, жители Донецка., захотів би дізнатися правду, він з жахом помітить, що в українській Вікіпедії такої статті немає... — NickK (обг.) 21:11, 6 липня 2014 (UTC)
Випадків смерті користувачів від вікіпереляку досі не зафіксовано. Замість молоти різні бздури зробив би діло тебе ж як адміна просять. --Pohorynsky (обговорення) 21:21, 6 липня 2014 (UTC)
Є технічна проблема, що при об'єднанні історій потрібно буде щось зробити з інтервікі-посиланнями, що є проблемним. Вікіпереляк, звісно, не є смертельно небезпечним, але, може, тоді взагалі прибрати всі інтервікі-посилання, якщо вони нам не потрібні? Хай люди бачать, що є стаття на руВікі, і читають її, а знати, що є ще стаття в укрВікі, їм точно не треба — NickK (обг.) 22:37, 6 липня 2014 (UTC)
Якщо це вас так жме — ставте на en:Donetsk and Luhansk status referendums, 2014d:Q16854494. На вікідата потім я розсортую. --Pavlo1 (обговорення) 07:38, 7 липня 2014 (UTC) ТакТак Зроблено d:Q17347560
NickK, я вже розібрався з вікіданими. Тепер залишилося об'єднати історії. ✍ Green Zero Обг 16:04, 7 липня 2014 (UTC)

Puzzled.svg Зависання? Чи ФАП в цьому конкретному випадку в такому праві дописувачам відмовляють? --Pavlo1 (обговорення) 09:52, 13 липня 2014 (UTC)

Це запити до адміністраторів, до ФАП писати не сюди — NickK (обг.) 20:11, 13 липня 2014 (UTC)
Тоді питаю адміністраторів чому не об'єднані історії. Причина? --Pavlo1 (обговорення) 20:15, 13 липня 2014 (UTC)
Сдєлана! --Yuriy Kvach (обговорення) 06:39, 14 липня 2014 (UTC)
Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 07:36, 14 липня 2014 (UTC)

Об’єднання я «провтикав», досі не синхронізувався з процесами, а інтервікі підрихтував, тепер з ru:Референдум о самоопределении Донецкой Народной Республики та аналогічних іншими мовами веде на відповідний розділ нашої Псевдореферендуми на Донеччині та Луганщині 2014, те ж саме з ru:Референдум о самоопределении Луганской Народной Республики. Тобто зроблено не додаванням локального інтервікі-посилання у ті статті, а централізовано через вікідані. Наскільки зрозумів, статті-аналога Референдум «За мир, порядок і єдність з Україною» в інших розділах нема. --ReAlв.о. 23:09, 14 липня 2014 (UTC)

Перейменування статті Вертоліт[ред.ред. код]

Тут така халепа сталася. Один товариш, занадто розумний, перейменував статтю Вертоліт в Вікіпедія:Гелікоптер. Потім сталося непорозуміння, і стаття стала Вікіпедія:Вертоліт (посилання на історію змін). Будь-ласка, поверніть статус кво статті Вертоліт, бо я таких прав не маю, а статті Вікіпедія:Гелікоптер та Вікіпедія:Вертоліт - вилучіть.--Divega (обговорення) 16:17, 12 липня 2014 (UTC)

перейменував--RLuts (talk) 16:42, 12 липня 2014 (UTC)
Було б непогано ще поставити захист на перейменування, бо зараз "видатні горе-мовознавці" почнуть війну редагувань. --Bulakhovskyi (обговорення) 21:26, 12 липня 2014 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар: Вибачте, що влажу в обговорення, але захист від перейменування ставити на статтю недоцільно: сьогодні АПУ класифікують клас ЛА як вертольоти — має бути основне значення «вертоліт», перенаправлення «гелікоптер». Завтра змінять ДСТУ — буде навпаки. Аргумент про «горемовознавців» — нерелевантний [6]. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 09:49, 13 липня 2014 (UTC)

Нерелевантний ваш коментар, якщо не сказати інакше. --Bulakhovskyi (обговорення) 10:45, 13 липня 2014 (UTC)

Править викитекст[ред.ред. код]

Знову #Помилка в тексті меню. --MelVic (обговорення) 11:14, 11 липня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/61.14.178.18[ред.ред. код]

Заблокувати.--Kovelman (обговорення) 09:08, 10 липня 2014 (UTC)

Зупиніть[ред.ред. код]

Користувач:GNCSky https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/GNCSky--Kamelot (обговорення) 03:51, 10 липня 2014 (UTC)

У росвікі давно би заблокували за такі статті. У нас же панькаються. Адмінів все більше, якості все менше. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:17, 11 липня 2014 (UTC)

Комуністична партія України[ред.ред. код]

Прохання встановити захист на Комуністична партія України. Розпочався суд, вже пішов вандалізм, а далі буде більше - бо агонія --Иг22 (обговорення) 19:24, 9 липня 2014 (UTC)

Помилка в тексті меню[ред.ред. код]

А що це за меню «Править текст» замість «Редагувати код» в укрвікі з’явилось?--Микола Василечко (обговорення) 07:16, 9 липня 2014 (UTC)

Підтримую. Чому це раптом «править» - вже якби хоч «правити». Або наголос ставте - якщо це в рамках правопису.--Бучач-Львів (обговорення) 07:18, 9 липня 2014 (UTC)
Хотів, якраз про це написати. Знову безглузда калька з російської. В українській мові правити, але це не відповідає суті. Правильно було до цього редагувати код. Цікаво хто цей горе адмін, що таке вправив? --MelVic (обговорення) 14:47, 9 липня 2014 (UTC)

Це не калька. Невеликий збій перекладачів на translatewiki.net --Максим Підліснюк (обговорення) 18:26, 9 липня 2014 (UTC)

Ніхрінасобі невеликий збій. А чому зразу на російську? --Pohorynsky (обговорення) 18:39, 9 липня 2014 (UTC)
Бо розробники вважають, що найбільш близька і зрозуміла мова для україномовних — це російська — NickK (обг.) 19:28, 9 липня 2014 (UTC)
Няпраўда, беларуская ! --Sehrg (обговорення) 15:24, 13 липня 2014 (UTC)
Уточню. Якщо немає перекладеного повідомлення українською, mediawiki (рушій, на якому працює Вікіпедія) висвітлює не англійський оригінал, а російський переклад (якщо такий є). Мовляв, серед україномовних більше тих, хто знає російську, ніж тих, хто знає англійську. --Юрій Булка (обговорення) 19:49, 9 липня 2014 (UTC)
  • Але питання по суті: хтось знайшов потрібне повідомлення? Досі лишається російське, і нема ніяких слідів зміни. Можливо, справа в якомусь скрипті? — NickK (обг.) 21:02, 9 липня 2014 (UTC)
    Тут є два варіанти вирішення: 1) відключити візуальний редактор у налаштуваннях; 2) спробувати змінити MediaWiki:Visualeditor-ca-editsource і MediaWiki:Visualeditor-ca-editsource-section.--Анатолій (обг.) 21:07, 9 липня 2014 (UTC)
    Оскільки перший в принципі неможливий (візуальний редактор можна буде включити як опціональний, та й розробники не підуть на вимкнення Візуального редактора), скористався другим — NickK (обг.) 22:01, 9 липня 2014 (UTC)

Знову:

Знову російський текст.jpg

--Kamelot (обговорення) 04:00, 11 липня 2014 (UTC)

Все, що можна було виправити локально, вже виправили. Тут паралельно росіяни граються з цим повідомленням, то, можливо, десь розробники замість того, щоб змінити російське повідомлення, змінили українське — NickK (обг.) 11:42, 11 липня 2014 (UTC)
А запит тим хто це вправляє, дати не пробували? --MelVic (обговорення) 15:10, 11 липня 2014 (UTC)
Я ж кажу: вимкніть у налаштуваннях Візуальний редактор і буде все ок.--Анатолій (обг.) 20:43, 11 липня 2014 (UTC)
Якби було зрозуміло, хто до такого додумався... MediaWiki:Visualeditor-ca-editsource, MediaWiki:Visualeditor-ca-editsource-section та MediaWiki:Mobile-frontend-editor-source-editor я вже виправив, але проблема не зникла чомусь — NickK (обг.) 22:57, 11 липня 2014 (UTC)

Об'єднання історій[ред.ред. код]

Прохання об'єднати історії статей Козацький хрест – пам’ятний знак воїнам УНР – УГА і Тростянчик. Текст я вже переніс. З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 05:06, 9 липня 2014 (UTC).

Для чого? Там всього одне редагування-додавання початкової інформації. Просто вставте перенаправлення, а бо ж давайте я видалю її взагалі. --Вальдимар 10:29, 9 липня 2014 (UTC)
Не думаю, що є сенс в перенаправленні — з таким формулюванням статтю про конкретну могилу гарантовано ніхто не шукатиме. Загалом про перенос інформації я вказав в описі редагування. Якщо вважаєте, що краще просто видалити — можливо, так і є. На Ваш розсуд. Volodymyr D-k (обговорення) 10:52, 9 липня 2014 (UTC).

Вандал[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/SovietKomarov ✍ Green Zero Обг 10:31, 8 липня 2014 (UTC)

ТакТак Заблокував. --Acedtalk 13:36, 8 липня 2014 (UTC)

Адам Прусиновський[ред.ред. код]

«користувач» аеоу безпідставно причепив шаблон придуманого ним «порушення авторських прав». Мої нагадувавння про те, що його «поведінка» - зокрема, попередня - вимагає відповідних дій з його боку - нахабно ігнорується. Після всього «добра» в мою адресу ще й вимагає до такого «любителя отримувати задоволення від обзивань інших» звертатись на ви, чого НЕ БУДЕ, про що я казав раніше. Чекаю відповідної реакції адміністраторів. Якщо він такий гоноровий - хай наведе текст оригіналу статті з ПСБ для того, щоб всі, хто бажає, могли почитати - там побачимо, чи переклад - дослівний. Дякую за увагу.-- СО статті Зайвий раз нагадувати про «вихованість» «користувача» аеоу, його «неупередженість», «добрі наміри» etc. щодо мене, та й Уквікі (в деяких моментах) не буду. ВІДВЕРТА, НАВІТЬ НЕПРИКРИТА ПРОВОКАЦІЯ, ПЕРЕСЛІДУВАННЯ, що триває вже місяцями. Я так зрозумів - він один з негласних «смотрящіх» за «неугодними». Чи помиляюсь? Бо його «опіка» мною триває з самого початку - тільки я зареєструвався. Тільки спочатку, поки «користувач» «в'їжджав» - то ще якось стримувався, хоча його ПОДВІЙНЕ ДНО, ледь-ледь помітне тоді, щось мені підказувало, є. Бачу, доведеться ще раз наголосити: якщо «користувач» сам визнає свою провину - але не робить вірних висновків після свого проступку, і надалі «хоче дискусії» - то коли нарешті «спільнота Уквікі» поставить його на місце? Чи тут не спільнота - а «кольхоз»? Прошу не звинувачувати мене в зневажливому ставленні до спільноти Уквікі, а от в «ставленні» «спільноти» до себе вчергове переконуюсь. Та й багато «користувачів» багато в чому схожі на «користувача» аеоу - то що, мовчки «ковтати»?--Бучач-Львів (обговорення) 07:34, 9 липня 2014 (UTC)

Чи можна періодично очищати свою сторінку обговорення[ред.ред. код]

Якщо мені не потрібна вся сторінка обговорення - чи можу я її очистити? А то тут Користувач:Микола Василечко війну затіяв. Дякую за увагу.--Бучач-Львів (обговорення) 13:05, 7 липня 2014 (UTC)
Я виступаю проти, щоб користувач вичищав текст на його сторінці обговорення, особливо, де згадує про свої претензії до мене і де я викладаю свою позицію! Хай усі знають перебіг конфлікту, як він був! Думаю, що й інші користувачі зі мною погодяться, щодо своїх записів на тій сторінці обговорення.--Микола Василечко (обговорення) 13:09, 7 липня 2014 (UTC)
Яка в тебе «позиція», Никола? Совість є? А за «галєчєнина» ти коли перепросиш? Га?--Бучач-Львів (обговорення) 07:36, 9 липня 2014 (UTC)

Вітаю! Вичищати записи немає жодної необхідності. Ви можете просто її заархівувати. Детальніше як зробити архівування автоматичним ви можете прочитати тут, або просто перейменувати свою сторінку обговорення у свою сторінку обговорення/Архів 1. Хоча, звісно, ніщо не заважає вам чистити свою сторінку обговорення. Це ваш особистий простір. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:55, 7 липня 2014 (UTC)

Прошу вилучити[ред.ред. код]

Прошу вилучити помилково створену мною сторінку Богдан Манишинин. --Олег Чупа (обговорення) 20:27, 6 липня 2014 (UTC)

Некоректна діяльність MEGOGONET[ред.ред. код]

Користувач MEGOGONET, створюючи статті, нерідко порушує авторське право. На всіх сторінках, незалежно від їх джерел, вказується дозвіл ОТРС, при тому що вони є явною копією рувікі. Найбільш яскраві приклади: Перехідний вік (фільм) (зверніть увагу, що вказана дата початку російського прокату, як і у рувікі), Два капітани 2, За версією Барні (тут прибрано частину тексту, аби текст видавався авторським, видно в історії редагувань), Шукаю друга на кінець світу, Привид опери (фільм, 1925) та інші. В усіх випадках застосовується дозвіл ОТРС, як індульгенція, хоча відповідності тексту у Вікіпедії та на сайті Мегого немає. На звернення стосовно цього питання на СО не реагує. Також є питання якісного характеру: багато фільмів, про які створені сторінки, не мають відповідника у жоднії з вікіпедій та характеризуються малою кількістю оцінок та низькою середньою на IMDB, а також редагування тексту наводить на думку про автоматичну заливку (останнє просто до купи).--Divega (обговорення) 13:31, 6 липня 2014 (UTC)

Ще один приклад перекладу без вказання авторського права. Замінено лише один абзац, в той час як один з розділів навіть не редагувався.--Divega (обговорення) 18:44, 6 липня 2014 (UTC)

Пропоную вилучити[ред.ред. код]

Пропоную вилучити наступні сторінки користувачів, як такі, що створені під час практичного заняття і навряд чи будуть насправді використовуватися їх авторами Користувач:Витёк Бобик, Користувач:Heanqy, Користувач:Гекова Тетяна, Користувач:Геращенко Анжела, Користувач:Колояніді Петро, Користувач:Май Лена, Користувач:Руденко Юрий, Користувач:Руслан Свідовой, Користувач:Савицький Едуард.--Микола Василечко (обговорення) 22:12, 5 липня 2014 (UTC)

А раптом хтось із студентів схоче продовжувати роботу у Вікіпедії? Малоймовірно, але ті сторінки ж нікому не заважають. --Acedtalk 22:23, 5 липня 2014 (UTC)
Це настільки малоймовірно, що аж дуже... Але хай будуть хіба для статистики укрвікі :). Категорії на сторінках таки поміняв на одну, щоб не світилися у списках...--Микола Василечко (обговорення) 22:34, 5 липня 2014 (UTC)

«Дописи» Користувач:Dicto23456[ред.ред. код]

Натрапив на Мої особисті сторінки через Спеціальні сторінки-Необхідні категорії — сторінка не існує, але в ній є включення, які, як на мене, всі треба видалити, крім самої сторінки користувача і сторінки обговорення.--Микола Василечко (обговорення) 21:49, 5 липня 2014 (UTC)

Курода Йошітака[ред.ред. код]

Я не знаю чи користувач це user:Alex K чи його тезка з того ж міста, але наразі у нас діє ВП:Я тому прошу адміністраторів вжити заходів щодо дотримання цієї настанови. Наразі користувач воює за якусь взагалі чудну кириличну ромадзіподібну транслітерацію з макронами. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:48, 5 липня 2014 (UTC)

Користувач:Георгий Вовк[ред.ред. код]

Користувач:Георгий Вовк розпочав війну редагувань у статті про терориста, вперто називаючи його "державним діячем", бо там "карточка красивіша".

  • блок на день. До опонентів - Є СО статті!!! там намагайтесь вирішувати конфлікт!! --Helgi (обговорення) 08:45, 6 липня 2014 (UTC)

Ffederal[ред.ред. код]

Помилка скрипту в Шаблоні:Особа[ред.ред. код]

У мене від учорашнього вечора на сторінках персоналій, в яких є {{Шаблон:Особа}} видає Файл:Помилка скрипту у позиціях зображення та автограф. Хтось десь редагував якісь вкладені (чи батьківські) шаблони і є помилка. Чи то тільки в мене так відображається?--Микола Василечко (обговорення) 17:12, 4 липня 2014 (UTC)

У мене теж помітно таку проблему. Наприклад, у статті Ягольник Антоніна Михайлівна. Обговорення тут. --Olvin (обговорення) 20:43, 4 липня 2014 (UTC)

Протиправні дії користувача[ред.ред. код]

Доброго дня. Річ у тому, що користувач Green Zero в обхід правил та обговорень створив нову статтю Псевдореферендуми на Донеччині та Луганщині 2014, знищивши 2 інші — Сепаратистські референдуми на Донбасі та Референдум у Луганську, які існували до того. Звісно, що він таким чином порушив чимало правил Вікіпедії, зокрема і авторське право авторів тих статей, в т. ч. і моє. Відтак, я мушу висловити протест. І, аби не перетворювати це на війну відкотів, прошу адміністраторів втрутитись, і висловити свою позицію.
Я бачу 2 варіанти розв'язання проблеми:

  1. повернення всіх статей до статус-кво, яке було напередодні створення статті та обговорення про об'єднання відповідно до всіх правил Вікіпедії.
  2. у випадку консенсусу серед адміністраторів у цьому обговоренні об'єднання історій 2-х статей в одній.

Водночас, мушу зазначити, що в цілому ряді мовних розділів, крім російського, кожному з референдумів присвячена окрема стаття. Тому, на мою суб'єктивну думку, єдино правильним способом вирішення проблеми є повернення до статус-кво і крапка. З повагою, --Kharkivian (обг.) 11:16, 4 липня 2014 (UTC)

Нехай адміни попереносять історії статей «Сепаратистські референдуми на Донбасі» та «Референдум у Луганську» та "Референдум «За мир, порядок і єдність з Україною»" в статтю «Псевдореферендуми на Донеччині та Луганщині 2014» (тобто збережеться авторство Kharkivian), а останню версію затвердити, яку я зробив. Окремо — статті не значимі. ✍ Green Zero Обг 14:01, 4 липня 2014 (UTC)

Насправді не в обхід правил і обговорень. Green Zero підбив підсумок обговоренню Вікіпедія:Перейменування статей/Референдум у Донецьку → Сепаратистські референдуми на Донбасі і досить коректно, зважаючи що більшість висловилась "за", але були зауваження щодо термінів "Донбас" і "сепаратистські", і власно були запропоновані ті як зараз у назві статті. А от історії редагувань статей об'єднати це я підтримую, а як же, стільки моїх редагувань з мого лічильника зняти - нопасарам! --А1 09:48, 5 липня 2014 (UTC)

Користувач:AnezisArm[ред.ред. код]

Прошу відповідно правил Вікіпедії щодо порушень етики застосувати відповідні міри до користувача AnezisArm, котрий на СО (Обговорення користувача:AnezisArm) вжив брутальну російську ненормативну лексику на адресу моїх дій в межах правил УкрВікі. Який також вдався до аналогічних брутальних виразів й на сторінці Вікіпедія:Запити до адміністраторів тут! З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 19:24, 3 липня 2014 (UTC)

Це реінкарнація DvineSay; до його послужного списку входять містифікації, додавання відвертої нісенітниці до статей і любов до російської лайки (я теж постраждавFace-smile.svg). Безстроково заблокований. --Acedtalk 19:32, 3 липня 2014 (UTC)
Дякую. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 16:15, 27 липня 2014 (UTC)

Об'єднання історій категорій[ред.ред. код]

Прошу об'єднати історії підкатегорій категорії Адміністративний поділ Тернопільської області з підкатегоріями категорії Адміністративний устрій Тернопільської області і вилучити категорію Адміністративний поділ Тернопільської області разом з її підкатегорії.--Микола Василечко (обговорення) 10:17, 3 липня 2014 (UTC)

Об'єднав історії 2-ох категорій. Порожні підкатегорії просто вилучив --RLuts (talk) 11:49, 3 липня 2014 (UTC)

[ред.ред. код]

Хотів в би бачити в Вікіпедія: Коваленко Микола Олександрович. З-за того, що це доволі непганий спортсмен, активіст.--Андрій Олексійович (обговорення) 17:57, 2 липня 2014 (UTC)

це сторінка запитів на адміндії. створення статті не є адміндією. якщо у Вас є авторитетні джерела і це значима особа — напишіть статтю --アンタナナ 23:21, 2 липня 2014 (UTC)
Статтю вилучили просто: Коваленко Микола Олександрович, а «непганий спортсмен» — це член університетської збірної з невідомо якого виду спорту, тож вилучили явно заслужено — NickK (обг.) 00:11, 3 липня 2014 (UTC)

Сумнівна значимість статті Невінчана_Галина_Вікторівна[ред.ред. код]

Можете визначити чи значима стаття про дану персону?--AlexusUkr 14:31, 2 липня 2014 (UTC)

Дрогобицький краєзнавчий музей[ред.ред. код]

Розверніть, будь ласка, перенаправлення Музей "Дрогобиччина" на Музей «Дрогобиччина». Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 11:37, 1 липня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Acedtalk 16:55, 1 липня 2014 (UTC)

Швидке вилучення IJony[ред.ред. код]

IJony (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати).

IJony створив 14 грудня 2009 тестову сторінку користувача (user:IJony) з незв'язним вмістом:

ІНТЕГРАЛ КУБАНОВА == ..... --IJony 23:17, 14 грудня 2009 (UTC)

Я вказав підставу для ВП:ШВ (08:33, 22 липня 2014):

db-scope. Ця сторінка - єдиний внесок користувача за 5 років у всі чаптери Вікіпедії. Крім того, нік нагадує user:ijon

Не розумію відкат адміністратора та аргумент проти ВП:ШВ (21:23, 22 липня 2014): «але ж вона нічого не порушує, нехай залишається». Змушений тикнути на db-test.

Оскільки спірне питання, виніс сюди. Чи щось не так?

Юpiй Дзядuк в) 10:32, 23 липня 2014 (UTC).