Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Admin mop question.svg

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запит на захист сторінок
Оскарження адміністративних дій
(проект правила)
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення:
ВП:ЗА

Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40

Зміст

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів (найчастіше — для запитів на допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж .
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).


Додати запитЗахист сторінок



Базалія[ред.ред. код]

Поясніть будь ласка на якій підставі я як головний автор статті маю персональні обмеження на її редагування? Завчасно дякую за посилання на правила Вікіпедії які дозволяють такі обмеження. --Pohorynsky (обговорення) 11:18, 24 жовтня 2014 (UTC)

Вам поставили фільтр далекого 4 квітня 2012 року. Думаю, він вже не потрібен, тому я знімаю його. — Green Zero обг 13:20, 24 жовтня 2014 (UTC)
@Green Zero: перед тим як знімати, варто би спитати в того, хто ставив.--Анатолій (обг.) 13:45, 24 жовтня 2014 (UTC)
У @Oloddin:а (який поставив фільтр) на сторінці висить шаблон, який повідомляє, що він облишив вікіпедію. Хоч 19 жовтня цього року у нього і було 3 редагування, наступного разу він може зайти завтра, а може через рік. Я припускаю добрі наміри, і не бачу необхідності у подальшому обмеженні на редагування тієї статті користувачем Pohorynsky. — Green Zero обг 14:01, 24 жовтня 2014 (UTC)
Ну то ви хоча б історію статті подивіться, за що було поставлено фільтр.--Анатолій (обг.) 14:09, 24 жовтня 2014 (UTC)

Тролiнг[ред.ред. код]

[2] --Frauss (обговорення) 07:59, 23 жовтня 2014 (UTC)

Не тролінг, а текст, що ніяким чином не стосується обговорення статті. Видалив. — Green Zero обг 10:36, 23 жовтня 2014 (UTC)

Дружба-78[ред.ред. код]

Спроба номер 2. Стаття "причудова", заявлена про хокейний клуб, наявна інформація про цей самий ХК має не більше 70% куцої інформації, бо на моє переконання стаття про хокейний клуб виглядає отак: ХК Давос (це моя перша стаття про ХК, яку я доробляю час від часу), так Серветт-Женева, або так Ла Шо-де-Фон ну хоча б така: Льєж. Де в статті про дружбу буде чіплятись око шанувальника хокею, за кримінал? Прошу вилучити статтю. Якщо комусь кортить писати про похеденькі Івана Правілова, нехай пише суто про нього статтю, а не про ХК. Три користувача проголосували ПРОТИ, чудово, взялись усі у трьох за статтю: --Rayan Riener, NickK, --Lexusuns. Якщо ні, то вилучити до біса той гармидер. Jphwra (обговорення) 07:22, 23 жовтня 2014 (UTC)

Вам вже зрозуміло було пояснено, що усім чхати на вашого Правлова!!! Хай усе вирішить голсоування. Я свою справу зробив. Просилося у проекті Україна створити статтю - переклав. Тож робіть що хочете, НЕВДЯЧНІ. І краще б помовчали, бо я дял пркиладу сюди Ваші статіт повикладаю з купою червоних псоилань і абсолютно про незначимих осіб, яких у вас набереться зі 100 статей, мінімум! --Rayan Riener (обговорення) 07:43, 23 жовтня 2014 (UTC)
От виникає питання і для чого утримувати таку статтю? Наш проект (я вже зазначав колись) не користується такою популярністю як англійський або російський через те що в гонитві за статтями продукуються отакі статті як Дружба-78 та їй подібні. Відносно Вашого Rayan Riener зауваження про червоні посилання. Я їх потроху перетворюю на статті і не роблю нових, якщо і є то це ті які вже існуюють в старих статтях. І ще шановний чи то у Вас з правописом чи я не так читаю але занадто багато помилок, просто Ви як тут написали так і такі статті, вибачаюсь за не літературне слово, шпандьорити (і ще «про незначимих осіб», якщо б Ви розумілись на хокеї, а Ви від нього далекі я від космосу, то знали б, що в основному складі команді налічується 23 гравці. Думаю не складно порахувати, що якщо ліга складається з 30 команд, то це понад 600 гравців, а в НХЛ таких команд 30, а є ще АХЛ - це фарм-ліга НХЛ і гравці кочують туди-сюди і якщо вони задіяні на КШ, то це про щось та говорить. Цей Кубок нараховує вже майже 90 років історії, Вас і мене не стане, а він буде і тих гравців я змушений описати. До того ж не всіх і вся я описую, з цього року такого вже не буде, більшість з них буде чорними). Я особисто проти таких статей, це всеж-таки енциклопедія, а не помийка, давайте зрештою поважати читача. Для чогось іншого у Вас є блог чи що там, от там як Вам заманеться то і пишіть. Jphwra (обговорення) 10:04, 23 жовтня 2014 (UTC)
О мій Ктулху(!) Та видаліть вже той розділ, сказано ж вже було. Що за людина... =_= Ви у мене дочекаєтесь, розкладу я тут усі ваші "значимі" статті про незначимих постатей із кіпою червоних посилань, щоб усі бачили. Не хочеться просто витрачати свій час на бабуськіни розмови на лавці. Тож не нервуйте нерви користувачів. Переробіть статтю як вам хочеться, і поважайте витрачений час для створення інших користувачів. Вам особисто за вашими ж "критеріями" вгодужвати ніхто не буде. Хіба що ваші любимі гомофоби у команді "Користувачі проти гомосексалІЗМУ". Па па! --Rayan Riener (обговорення) 20:41, 23 жовтня 2014 (UTC)
@Jphwra: якщо що, я можу переробити статтю, але не раніше, ніж наступного тижня. Власне, я про це вже писав. І мені байдужа педофілія та подібне, але те, що арешт Правілова за педофілію і його самогубство вплинули на клуб — це факт. Хоча звісно, сам клуб напрацював на добру статтю — з нього вийшло кілька гравців НХЛ — NickK (обг.) 22:19, 23 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

У ст. «Мацей Стрийковський» (розділ «4 Література») замість академічного посилання на джерело про біографію історика хтось втулив текст: "Добрий день усім!!!!!!!!!!! Я зламав Вкіпедію і тримаю під власним контролем і ви нічого не зможете змінити....... Ахахахахаххахахахахахаххахахахахахахаххаха (Зловісний сміх)". З огляду на залишок "С. 317", це було джерело автора-редактора статті (якщо можливо - відновити) та прошу знайти розперезаного вандала, вдіяти відповідно правил Української Вікіпедії. З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 05:57, 23 жовтня 2014 (UTC)

ред.№ 15028355 --Reader85 (обговорення) 06:15, 23 жовтня 2014 (UTC)
ТакТак Зроблено --Sergento 06:33, 23 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Баньте негайно! Спеціальна:Внесок/Silent_is_knownig_for_your_garbarge --Сергій Липко (обговорення) 23:38, 22 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено --Sergento 06:32, 23 жовтня 2014 (UTC)
Приховайте непристойний зміст. --Basio (обговорення) 07:16, 23 жовтня 2014 (UTC)
ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 09:59, 24 жовтня 2014 (UTC)

Дружба-78[ред.ред. код]

Прошу адмінів вилучити дану статтю (Дружба-78) як таку що не відповідає заявлений тематиці. Статтю трошки переробили і тепер вона має відношення 50/50 про хокей та гомосексуалістів. Як людина яка пише про хокей я проти наявності такої статті про “хокейний клуб”. До того ж пройшло вже понад два!!! тижні, а наповнюваність статті бажає кращого. Прошу також вилучити файл 62 пкс. Якщо в когось з'явиться бажання, напишуть нормальну, я сподіваюсь, статтю. Jphwra (обговорення) 10:50, 22 жовтня 2014 (UTC)

Стаття на номінації на вилучення (але це Ви знаєте). Тре, аби дійшли в когось руки підбити підсумок там. Файл позначений як такий, що має недоліки з ОДВ, якщо статті не залишиться — видалити його не становитиме проблем. Від себе прохання - робіть посилання на файл (з двокрапкою спереду), а не включення, бо логотип (майже завжди) невільне зображення і включення його десь поза межами основного простору є порушенням використання невільних файлів. Дякую. --Sergento 12:06, 22 жовтня 2014 (UTC)
Відносно файла зрозумів, відносно статті треба вже підбити підсумок. Більшість за вилучення. Я цю статтю принципіально робити дороблювати чи доводити до нормального стану не буду. Тож прошу Вас як адміністратора довести все до логічного кінця. Jphwra (обговорення) 15:32, 22 жовтня 2014 (UTC)

Лапідарність[ред.ред. код]

Отут анонім попросив відкрити доступ до створення статті з такою назвою. На цю назву було помилково встановлено автоматичний захист. Коротка стаття з такою назвою є в рувікі (ru:Лапидарность) та із подібним терміном у англвікі (en:Lapidary (text)).-- Piramid ion  08:43, 22 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 09:41, 22 жовтня 2014 (UTC)

Хвороба, яку спричинює вірус Ебола[ред.ред. код]

Поставте захист від анонімів на цю популярну статтю, яку постійно доповнюють доктор медичних наук та інші учасники. Аноніми лише щось псують. --Bulakhovskyi (обговорення) 16:18, 21 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 16:32, 21 жовтня 2014 (UTC)

Користувач:Frauss[ред.ред. код]

Прошу звернути увагу на внесок користувача Користувач:Frauss --Romanbibwiss (обговорення) 08:54, 21 жовтня 2014 (UTC)

Щось не так, друже? --Frauss (обговорення) 09:16, 21 жовтня 2014 (UTC)
Заблокував на 1 добу за тролінг. — Green Zero обг 09:51, 21 жовтня 2014 (UTC)

Висотомір/Альтиметр[ред.ред. код]

Прошу об'єднати історії.-- Piramid ion  19:01, 20 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. Хоча все-одно якось не дуже з цим освоївся. --Sergento 19:15, 20 жовтня 2014 (UTC)

Блокуйте[ред.ред. код]

Довічно. Внесок Jphwra (обговорення) 17:18, 20 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено поки доба. з ІР якось ніби негоже зразу дуже сильно. Але якщо я помиляюсь — хай хтось змінить термін. --Sergento 17:28, 20 жовтня 2014 (UTC)

Вандал. Заклинило платівку[ред.ред. код]

Заблокуйте Спеціальна:Внесок/118.193.129.4. Задовбав. Зранку, потім ввечері та ж пісня. --Pavlo1 (обговорення) 17:06, 20 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено 3 дні. уже третій запис у журналі. --Sergento 17:25, 20 жовтня 2014 (UTC)

Прошу вилучити[ред.ред. код]

Прошу вилучити категорію Хокеїсти «Клотен Флаєрс», збиває з пантелику вже не вперше. Jphwra (обговорення) 16:09, 19 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 09:12, 20 жовтня 2014 (UTC)

Ухвалення правила ВП:Переклад[ред.ред. код]

Прохання додати до Загального оголошення: Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Ухвалення правила ВП:Переклад --Юрій Булка (обговорення) 13:48, 19 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 09:12, 20 жовтня 2014 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

Користувач:Pavloivanovichkozachuk. Спеціальна:Внесок/Pavloivanovichkozachuk. Заблокуйте чи що... --Pavlo1 (обговорення) 06:37, 19 жовтня 2014 (UTC)

Зробив SteveR. — Green Zero обг 12:10, 19 жовтня 2014 (UTC)

і/й/та[ред.ред. код]

При натисненні" перейменувати" на сторінці перейменуванні написано "подвійні і розірвані перенаправлення", замініть будь-ласка, на "подвійні й розірвані перенаправлення". З повагою, --Dicto23456обг 09:33, 18 жовтня 2014 (UTC).

Тоді вже краще „подвійні та розірвані“? Потрібне повідомленн тут --ASƨɐ 18:47, 18 жовтня 2014 (UTC)

Блокуйте терміново[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/Long Swordsman --Юрій Булка (обговорення) 17:43, 17 жовтня 2014 (UTC)

І де наші 35 адмінів???? Jphwra (обговорення) 17:48, 17 жовтня 2014 (UTC)

Масовий вандалізм користувача. Щойно перейменував статтю НАТО. З повагою Sparrov. 18:00, 17 жовтня 2014 (UTC)

Заодно гляньте його внесок і спробуйте виправити статтю Путін — хуйло, де потрійне перенаправлення. --Jeromjerom (обговорення) 18:02, 17 жовтня 2014 (UTC)
поверніть стару назву статті Чемпіонат світу з хокею із шайбою 2013 (дивізіон I). Jphwra (обговорення) 18:03, 17 жовтня 2014 (UTC)
Дякую. --Юрій Булка (обговорення) 21:01, 17 жовтня 2014 (UTC)
Aced заблокував. — Green Zero обг 13:28, 18 жовтня 2014 (UTC)

Путін і ко.[ред.ред. код]

В нас Володимир Путін та Путін-хуйло дуже довго не були відпатрульовані. ЩО в результаті? 40 невідпатрульованих правок в першому і 70 (!) за кілька днів в другому. КУДИ це годиться?! В нас що адміни всі кудись пропали? Разом з 200 (!) патрульними?! Шановні! Зверніть, будь ласка, увагу на ці статті! Вони ДУЖЕ актуальні і ДУЖЕ часто вандаляться. Серед 40 правок віднайти вандальну не так вже просто. Он зараз, знайшов не затерту історію. А Користувача:KulAlex як МІНІМУМ попередити про такі правки! Про недопустимість такого. А як максимум - блокувати. Щоб руки не чухалися писати матюки.... Патрулюю далі... Ще десятки не переглянутих правок тільки в цих двох статтях. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 21:40, 16 жовтня 2014 (UTC)

Стаття Путін Володимир Володимирович була стабілізована ще 15 липня, Путін — хуйло стабілізував. За замовчуванням користувачі бачать останню відпатрульовану версію --RLuts (talk) 05:47, 17 жовтня 2014 (UTC)
Дякую! ;-) Ще раз патрульнув! ;-) 9 змін було.--Nickispeaki (обговорення) 07:05, 24 жовтня 2014 (UTC)

Калитовська Леся Михайлівна[ред.ред. код]

Прохання втрутитись. Користувач не зважає на те, що статтю було перейменовано за результатами обговорення на ВП:ПС (див обговорення) і самовільно перейменовує статтю так, як вважає за «відповідне правопису», незважаючи на наведені в обговоренні офіційні документи, що підтверджують написання прізвища через «і».-- Piramid ion  10:36, 16 жовтня 2014 (UTC)

Може, адміни настільки неактивні, а може їм просто не хочеться розбиратися з цим всім, тож поясню, що, власне, треба зробити: 1. Перейменувати статтю з «Калитовська Леся Михайлівна» на Калітовська Леся Михайлівна (за результатами ВП: ПС та аргументів та документів, врахованих у цьому обговоренні). 2. Захистити статтю від перейменувань (позначка «можуть перейменовувати тільки адміністратори»). 3. По можливості пояснити корастувачеві Hjvfy, який порушує правила, чому не можна так перйменовувати. Я, власне, № 1 можу зробити й сам, але не хочу втягуватись у війну редагувань. № 3 з мого боку не працює — офіційні документи для згаданого користувача не є аргументом, а правила перейменування — не є чимось, чого варто дотримуватись. Так само і шаблон {{перейменовано}}, який я поставив на СО статті після другого перейменування.-- Piramid ion  17:59, 16 жовтня 2014 (UTC)

@Hjvfy: перейменував сторінку назад. Якщо ви не погоджуєтесь з цією назвою, створіть нове обговорення на сторінці ВП:ПС. @Piramidion: старайтесь в наступний раз просити інших користувачів підбивати підсумок, якщо ви є зацікавленою стороною --RLuts (talk) 05:52, 17 жовтня 2014 (UTC)

@RLuts: Дякую! «Зацікавленістю» я б це не назвав, просто були наведені документи, а це — найвагоміша підстава для перейменування. А поза тим — в цьому випадку прохання до когось іншого підвести підсумок може б і спрацювало, в інших — не спрацює. Там і досі є запити на перейменування, що висять по кілька місяців. Коли я раніше закривав там деякі обговорення, то вони висіли навіть по два роки. Ніхто не хоче братися за підсумки, тому й така ситуація.-- Piramid ion  08:49, 17 жовтня 2014 (UTC)

Ґотем (телесеріал) та Готем (телесеріал)[ред.ред. код]

Видаліть, будь-ласка, другу сторінку з неправильним написом назви, і вона була створена пізніше й не допрацьована, як перша. А список епізодів другої переніс в першу. Watashi-wa (обговорення) 23:10, 15 жовтня 2014 (UTC)

Зробили перенаправлення. — Green Zero обг 06:18, 16 жовтня 2014 (UTC)

Варикоз[ред.ред. код]

Прошу прощения что не по-украински, но не умею. Присмотрите, пожалуйста, за упомянутой статьей и связанной с ними, а то спамеры разошлись до такой степени, что дают ссылки от нас к вам, где их спам неубранным остается. Заранее спасибо и с уважением, администратор ruwiki. --El-chupanebrej (обговорення) 22:15, 15 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 06:16, 16 жовтня 2014 (UTC)

Категорія:Урядники Речі Посполитої Категорія:Урядники I Речі Посполитої[ред.ред. код]

Дякую!--Бучач-Львів (обговорення) 16:24, 15 жовтня 2014 (UTC)

Я не думаю, що це доречно буде, адже Друга Річ Посполита офіційно називалась "Польська республіка", а значить уточнення для категорії Урядники Речі Посполитої зайве. — Green Zero обг 16:37, 15 жовтня 2014 (UTC)

Ще один[ред.ред. код]

Сумніваюсь, що в нього буде хоч який-небудь конструктивний внесок Спеціальна:Внесок/Бандера_прийде_порядок_наведе --zmi (обговорення) 07:47, 15 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 09:33, 15 жовтня 2014 (UTC)

Користувач 213.87.139.160[ред.ред. код]

(прошу прощения, что не по-украински - даже не владея им в достаточной мере, слишком уважаю украинскую культуру и язык, чтобы писать на нем безграмотно, когда явно могу быть понят на другом) Возможно, был и под другими IP того же диапазона. Отмена полезных для статьи правок (сделанных для помощи в создании соответствуюших статей) под предлогом "ні москальській мові в укрвікі" и уже неоднократные высказывания в разных местах (на странице "К улучшению", на моей СОУ здесь, на СОУ других участников в РуВП) в стиле "Как угодно, лишь бы не признать, что от москалей польза бывает". Мне как раз неважно, как помогать - большинство моего вклада во всех разделах было сделано из США, а нп5-интервики были добавлены на русском, так как я ручаюсь за приемлемое качество соответствующих статей, а непредвзятым украиноязычным пользователям явно будет легче опираться на них, чем англо- и, тем более, китайскоязычные, тем более, что некоторые статьи о китайских актёрах, увы, в Википедии есть только на русском - но от подобного националистического подхода участника Википедии (любой) скорее вред, чем польза. Tatewaki (обговорення) 14:55, 14 жовтня 2014 (UTC)

Впевнений, що були обговорення про політику таких посилань, але не знаю, що було вирішено. Можливо, хтось підкаже. --ASƨɐ 18:50, 14 жовтня 2014 (UTC)

Не бачив таких обговорень, але не дуже слідкував. Коли мені доводиться ставити Нп5, я дивлюся англійську та російську версії і вибираю ту, яка мені видається кращою. Десь, здається, поставив французьку, бо там була добра (і на око, без розуміння тексту, видалася детальнішою). На мою думку — якщо хтось вважає, що не можна ставити посилання на рувікі — хай сідає і гарантовано блокує всі такі спроби шляхом перекладу статті з англійської чи китайської. Щоб не треба було ставити шаблон Нп5. --ReAlв.о. 19:44, 14 жовтня 2014 (UTC)
Теж не бачив таких обговорень. Звісно, англійським варіантам слід надавати перевагу, але якщо стаття в іншій вікі краща англійської (або ж англійської взагалі нема), то посилання на таку статтю цілком раціональні і не слід їх забороняти (зокрема, не слід взагалі забороняти посилання на російські статті). --Olvin (обговорення) 08:45, 15 жовтня 2014 (UTC)
ReAl, Olvin, моё почтение, приятно слышать/читать разумные слова. Я ж не из "великодержавности" ссылаюсь на свои (русскоязычные) статьи по китайцам, а потрудившись до этого, чтобы они по наполнению если и уступали, то только китайским интервикам - по кому-то английских и нет, а по двум из указанных и здешние китайцы не сподобились (не помню уж, как в "Худуне" или "Байдупедии"); я могу, конечно, свои же труды на английский перевести - но и хорошая "взрослая" выучка всегда будет хуже освоения языка с малолетства, и переводить лишь из-за чьей-то странной аллергии на язык... Face-smile.svg Tatewaki (обговорення) 20:52, 15 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Думаю ми ще його побачимо, тому профілактика не завадила б: Спеціальна:Внесок/94.140.241.15--zmi (обговорення) 19:17, 13 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 11:00, 15 жовтня 2014 (UTC)

Прохання поправити захищені шаблони[ред.ред. код]

Ось тут вилізли глюки із прапорцями. Наскільки я розумію, проблема у захищеному шаблоні - Шаблон:Назва країни CHN. Там зараз КНР<noinclude>[[Категорія:Шаблони:Назви країн|CHN]]</noinclude>, а має бути КНР<noinclude>[[Категорія:Шаблони:Назви країн]]</noinclude> за аналогією ось цього робочого шаблону - Шаблон:Назва країни USA: США<noinclude>[[Категорія:Шаблони:Назви країн]]</noinclude>. Ще таке - може його відкрити? Принаймні, вони у нас не так часто вандаляться... Це ж треба ще знати, як туди долізти... Але то таке, якщо виправите, то й бо’ з ним! Як я розумію, його не так часто будемо перероблювати. --Nickispeaki (обговорення) 16:57, 13 жовтня 2014 (UTC)

І прапорець Пуерто-Рико теж треба зробити. Це як мінімум. Те, що вилізло в глюках. Дивно, що любителі прапорців ще там не навели порядок! ;-0 Добре було б по всіх пройтися... --Nickispeaki (обговорення) 17:02, 13 жовтня 2014 (UTC)

Та ні, виправлення у шаблоні Шаблон:Назва країни CHN не впливає. Та й та частина у noinclude. Треба далі ритися. --ReAlв.о. 17:51, 13 жовтня 2014 (UTC)
Проблема була в {{Прапор КНР}}, який перенаправляв не туди. Загалом шаблон {{ВолейболЖ}} дуже неоптимальний, бо він за кодом країни генерує назву, шукає шаблон типу Прапор Країни, який у нас перенаправляє на шаблон Прапор КОД_КРАЇНИ, тобто замість того, щоб одразу взяти прапор, він робить три дії. Було б добре його переписати, але я не візьмуся зараз розбиратися в його логіці — NickK (обг.) 21:59, 13 жовтня 2014 (UTC)
Ясно! Дякую! Якщо ХТОСЬ переробить, буде тільки краще. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 11:37, 16 жовтня 2014 (UTC)

Історія Бучача (хронологічна таблиця)Історія Бучача (хронологія)[ред.ред. код]

--Бучач-Львів (обговорення) 13:56, 13 жовтня 2014 (UTC)
ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 14:50, 13 жовтня 2014 (UTC)

Питання до адміністраторів[ред.ред. код]

Чи має право автор статті зняти з номінації на ДС чи ВС свою статтю чи ні? Я, як автор статті, проти винесення своїх статей у добрі, але інші їх виносять. Тому питання: чи маю я право зняти з номінації? -- Jeromjerom (обговорення) 18:12, 12 жовтня 2014 (UTC)

Статті у Вікіпедії не є власністю автора за визначенням ліцензії, тому, грубо кажучи, кожен має право робити з ними те ж, що й ви. Якщо винесення не суперечить здоровому глузду і не є тролінгом (наприклад, переслідуванням вас як автора), то воно легітимне, хоча ви можете домовитися з номінатором про відкладення обговорення. Я, наприклад, обидві свої добрі статті не написав з нуля, а розширив з 5-10 кбайт, тому було б дивно, якби при підтримці спільноти початковий автор домігся б їхнього зняття з номінації. --Thestraycat57 (обговорення) 01:23, 13 жовтня 2014 (UTC)
Але ж на самій сторінці кандидатів ДС написано, що висувати статтю може або автор статті, або той, хто її переробить у ході обговорення. Була номінація (друга) її виставив не я, а інший користувач, який не до номінації жодної правки у статті не робив, не після, коли були аргументи на користь переробки. Тобто ця людина нічого не зробила, окрім того, що просто висунула її у кандидати. До того ж там же вгорі і написано, що статтю може зняти і автор номінацій і основний автор статті (це я, бо я її створив і писав, доповнював як на початку першої номінації, так і під час другої). Там це написано і про перше і про друге, мабуть, не просто так. Бо можна зараз хоч двісті статей чужих повиставляти, а толку мало буде. Тому і прописано, що тільки автор, або той, хто її доробить. --Jeromjerom (обговорення) 13:35, 13 жовтня 2014 (UTC)

Прошу видалити[ред.ред. код]

Повіти СРСР. Помилився, створив замість категорії--Ejensyd (обговорення) 20:52, 11 жовтня 2014 (UTC)

Ставте у такому випадку на сторінку {{db-author}}. Її видалять без додаткових запитів сюди. --Sergento 20:56, 11 жовтня 2014 (UTC)
ТакТак Зроблено --Sergento 20:57, 11 жовтня 2014 (UTC)
Дякую за пораду--Ejensyd (обговорення) 21:32, 11 жовтня 2014 (UTC)

Які ви («спільнота») добрі - нема меж вашій «доброті». Заодно й видно «піклування» про «контент», про намагання щось справді покращувати…--Бучач-Львів (обговорення) 07:32, 12 жовтня 2014 (UTC)

А що мені скажете робити, якщо десять кажуть "так", а один каже "ні"? Кого слухать?! — Green Zero обг 09:21, 12 жовтня 2014 (UTC)

Голос власного сумління. Взагалі-то чим довше живу, тим більше, час від часу, переконуюсь: більшість в нашій «постбільшовицькій» країні часто НЕПРАВА. Дякую за увагу!--Бучач-Львів (обговорення) 09:39, 12 жовтня 2014 (UTC)

Терміново щось зробіть!!![ред.ред. код]

З вибраним зображенням (див. головну) --Pavlo1 (обговорення) 06:36, 10 жовтня 2014 (UTC)

За це відповідають шаблони Шаблон:Potd/2014-10-10, Шаблон:Potd/2014-10-10 (uk). ЇХ потрібно створити і все буде гаразд. Бажано також створити на наступні дати.--Анатолій (обг.) 06:45, 10 жовтня 2014 (UTC)
Дякую за оперативність. --Pavlo1 (обговорення) 06:49, 10 жовтня 2014 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

прошу заблокувати Внесок користувача і мабуть треба заблокувати пана Rayan Riener це його рук справа, нехай і надалі поза межами Вікі пиши свої "твори". Jphwra (обговорення) 04:47, 10 жовтня 2014 (UTC)

Аноніма заблокував. — Green Zero обг 15:36, 10 жовтня 2014 (UTC)

Якщо можна, то і це також[ред.ред. код]

Обговорення Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Літній час в Криму. --Антон патріот (обговорення) 18:16, 9 жовтня 2014 (UTC)

Це не стосується ні правил, ні змін до інтерфейсу, а лише однієї статті. По суті це можна навіть не виносити в Кнайпу, а обговорити на сторінці обговорення статті — NickK (обг.) 18:21, 9 жовтня 2014 (UTC)

Прохання додати до Загального оголошення[ред.ред. код]

...обговорення Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Повідомлення про авторське право i перевірність. Наперед дякую, Юрій Булка (обговорення) 11:14, 9 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 16:12, 9 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Прохання відкотити: [3] і взагалі дослідити його внесок на предмет того, чи не є цей анонімус заблокованим користувачем - участь у кількох війнах редагувань натякає... --А1 07:27, 9 жовтня 2014 (UTC)

Є він заблокований, досить дивний тип я тут на перевірку відправив Перевірка користувачів. І сам через нього є заблокований. 178.137.201.174 07:37, 9 жовтня 2014 (UTC) він же Jphwra
Заблокував Rayan Riener на 3 дні, бо сподіваюсь на повернення його до конструктиву. Інші його ляльки заблокував безстроково. Розблокував пана Jphwra, щоб він відновив статтям статус-кво. @Jphwra:, Ви б мали написати сюди одразу, коли почався масовий вандалізм зі сторони Rayan Riener, а не видаляти текст. Загалом винного знайшли, але пан Jphwra зробив також неправильно. — Green Zero обг 09:49, 9 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм. Є хто живий із 35 адмінів?[ред.ред. код]

перегляньте ось це Внесок користувача потім оце Внесок користувача і зрештою ось це Внесок користувача питання до пана Green Zero що це все означає?? 178.137.201.174 06:24, 9 жовтня 2014 (UTC)

У мене вчора було в наявності лише 5 хвилин на негайне припинення отого. Зараз я розберусь хто в отому винен, є час. — Green Zero обг 07:04, 9 жовтня 2014 (UTC)
мене розблокуйте, а то мої статті як бачите вандалять і надалі. Jphwra
Розблокував. Я так зрозумів - він ще вночі і вранці вандалив. Зараз наче припинив. У разі продовження - пишіть сюди його свіжі IP, бо я можу щось не помітити в нових редагуваннях. — Green Zero обг 09:34, 9 жовтня 2014 (UTC)
Ок. Дякую!!! Jphwra (обговорення) 10:50, 9 жовтня 2014 (UTC)

Підправити «Загальне оголошення»[ред.ред. код]

Додайте пробіл у шаблоні {{Загальне оголошення}} перед оголошенням щодо «лялькового театру». Бо Green Zero дещо криво поставив — збігається з Поточним Вікі-Тижнем. Я спробував локально, в тижні, підправити — додати <br/> в кінці. Але тоді рветься {{Поточний Вікі-Тиждень долучитися}}. Ну, і {{Поточний Вікі-Тиждень}} потім в зад повернете. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 20:04, 8 жовтня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено паном Yakudza як треба. — Green Zero обг 09:38, 9 жовтня 2014 (UTC)

Будь-ласка, заспокойте[ред.ред. код]

[4] - прошу заспокойте, будь-ласка, обидвох. і прийміть якісь рішення по вилученню 40-60 сторінок на день. бо будуть тут багато казитися, реакція на такі фіглювання звірів і друзів нервова. дякую. --Л. Панасюк (обговорення) 16:47, 8 жовтня 2014 (UTC)

Уже вирішую проблему. — Green Zero обг 09:36, 9 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Шановні адміни що це відбувається?? Внесок користувача Rayan Riener може пояснити мені??? Просто цікаво. Jphwra (обговорення) 16:18, 8 жовтня 2014 (UTC)

Уже вирішую проблему. — Green Zero обг 09:51, 9 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Блокуйте: [5]--Ejensyd (обговорення) 21:29, 7 жовтня 2014 (UTC)

На три дні, бо тиждень тому я його вже на день блокував. --ReAlв.о. 22:09, 7 жовтня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Тернопільська область/Бучацький район[ред.ред. код]

Якесь тривале непорозуміння стосовно: 61-212-0025 Церква (мур.) XIX ст., село Білявинці, 2130 А-місц. Костел знаходиться на околиці Старих Петликівців. Та й помітно, що це - костел.--Бучач-Львів (обговорення) 20:28, 7 жовтня 2014 (UTC)
А причому тут костел??? Ідеться про церкву.--Анатолій (обг.) 20:46, 7 жовтня 2014 (UTC)
Згідно з даними Тернопільської ОДА пам'яткою є Церква(мур.) 19ст., с. Білявинці, охоронний номер 2130. Дивимось інформацію з Тернопільського енциклопедичного словника: у Білявинцях є церква, її існування також підвтерджують такі сайти як Замки та храми України або Тернопільська єпархія УПЦ (КП), яка на додачу підтверджує, що ця церква православна. Так, вона не 19 ст., а 1909 року, але костел у Старих Петликівцях взагалі не підходить під цей опис, бо збудований у 1930-х роках, тобто ні назва, ні рік, ні село не відповідають опису, тільки й схоже на правду те, що він мурований. Якщо проблема в тому, що хтось завантажив фото Старих Петликівців і підписав Білявинцями, це виправляється зміною опису фото, але не тут, а на Вікісховищі — NickK (обг.) 21:12, 7 жовтня 2014 (UTC)
Облиште вже цю суперечку: завтра планую виїзд на ці й сусідні села, то в натурі зможу перевірити, де правда, а де вигадка. Хоча дві репліки можу додати вже зараз: по-перше, в тих чиновницьких списках (а статті в ТЕСі писалися за даними управління культури ОДА) є чимало неточностей, бо чиновники дуже рідко свою дупу піднімають з бюрократичного крісла, щоб перевірити, чи така пам'ятка існує ще і в якому вона стані, а їх секретарки настільки безграмотні, що допускають не тільки правописні (інколи годі без нервів читати найменування пам'яток), а й орієнтаційні помилки; по-друге, багато завантажувачів світлин настільки поспішають їх сфотографувати і приліпити до конкурсу, що не мають часу перевірити, що й коли вони «нафоткали» і за останній місяць я вже виправив кілька таких фотопомилок.--Микола Василечко (обговорення) 05:19, 8 жовтня 2014 (UTC)
NickK, а ви там були? Чи хоча б мапи-ґуґл дивились? Згодний з М. Василечком стосовно помилок в ТЕСі і певної байдужості чиновників. Стосовно Агонка - слів нема: дивитись на класичний костел - і вперто твердити: церква… Користувач вчергове підтвердив свою «розсудливість». Шкода, що він не розуміє, що власні помилки, упередженість - не те, що дозволяє вести конструктивний діалог. --Бучач-Львів (обговорення) 06:20, 8 жовтня 2014 (UTC)
Ви не з того боку помилки шукаєте. Ви підганяєте списки під фото, а треба навпаки — вантажити фото того, що в списках. Якщо замість церкви сфотографували костел, то це не значить, що він є пам'яткою. Помилка виправляється отак. P.S. А на око не завжди можна визначити, костел це чи церква. Та і призначення споруд може змінюватися. Згадати хоча б Софійський собор в Стамбулі, який і мечеттю був, і християнською церквою. Отут теж костел з мінаретом. То шо виправимо на мечеть?--Анатолій (обг.) 23:49, 8 жовтня 2014 (UTC)

Підтверджую, що на тому фото костел у Старих Петликівцях:
Костел у Старих Петликівцях 01.jpg
Церква у Білявинцях зовсім не така:
Biliavyntsi-ts-Sv-Duha-2327.jpg
.--Микола Василечко (обговорення) 18:15, 11 жовтня 2014 (UTC)

Операція « Іґл Ассіст »Операція «Ігл есіст»[ред.ред. код]

Об'єднайте історії чи що. У другій статті є все що є в першій, то об'єднувати як таке непотрібно. Редирект робити не треба: назва неправильна, та й самі бачите як зроблена. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 18:05, 7 жовтня 2014 (UTC)

Бачу нікому не видно. Й на тому дякую. Підемо іншим шляхом. --Pavlo1 (обговорення) 10:56, 8 жовтня 2014 (UTC)

Підсумки[ред.ред. код]

Прохання підвести підсумки тут, тут і тут. Якщо протягом доби не знайдеться нікого, хто підведе, зроблю це сам.--Анатолій (обг.) 12:41, 1 жовтня 2014 (UTC)

Голосування щодо підбивача підсумків закрив: воно голосування, його легко закрити.
Щодо решти, то мені здається, що закривати обговорення тому, хто висловлювався в ньому та мав чітку позицію за один з варіантів, дуже небажано через упередженість (я слабко уявляю, як ти обереш підсумком обговорення варіант, проти якого ти аргументовано виступав). Щодо хрестиків/зірочок, то те, що воно пішло в архів непоміченим, схоже, означає відсутність інтересу спільноти до стандартизації з цього питання, а щодо прапорців, то було б добре, щоб підсумок підбив адміністратор, який не брав активної участі в обговоренні — NickK (обг.) 22:10, 1 жовтня 2014 (UTC)
@NickK: То може підкажеш такого адміністратора?--Анатолій (обг.) 13:08, 2 жовтня 2014 (UTC)
підвела підсумок тут. це обговорення видається закритим, а тут закрити мені не дозволить моя однозначна позиція Face-smile.svg шерше ле адміна далі --アンタナナ 21:44, 8 жовтня 2014 (UTC)
тебе почитаєш - не зрозуміло, кого ти більше обмовила і кого тре шукати: професійного адміна (який би міг адекватно закрити обговорення, незважаючи на власну (не)однозначну позицію); адміна-індиферента, якому однаково, який підсумок буде (а відтак не мати однозначної позиції) і яикй би просто закрив, просто щоб нарешті закрити; адміна-незрозуміло-чому-ставшого-адміном (результат як у попередньому виипадку, тільки однозначної позиції немає по життю в принципі)???
Загалом, почав підбивати підсумок за тим обговоренням. Скажіть тільки, куди його писати? Те обговорення уже в архіві, туди лізти дописувати, ніби, негоже... --Sergento 19:47, 9 жовтня 2014 (UTC)
Ну можна «розархівувати», тобто повернути назад до Кнайпи, там написати підсумок. А саме правило в результаті записати до якоїсь довідки, ВП:СТИЛЬ наприклад.--Анатолій (обг.) 20:12, 9 жовтня 2014 (UTC)
Розархівувати, це перенести назад, чи скопіювати назад з архіву? Можеш його «розархівувати» як вважаєш правильним? Я допишу туди підсумок, як сформулюю його остаточно. На ВП:СТИЛЬ пише, що це не правило, а лише рекомендації, тобто, кожен продовжуватиме робити, як вважатиме правильним. Це хіба те, заради чого там накатали були стільки тексту?--Sergento 20:38, 9 жовтня 2014 (UTC)
Можна записати розділ сторінки як правило, а решта буде не правилом. Як на ВП:ІС, наприклад.--Анатолій (обг.) 20:42, 9 жовтня 2014 (UTC)
Розархівував.--Анатолій (обг.) 20:54, 9 жовтня 2014 (UTC)
Додав підсумок і правило. Сподіваюсь все зробив правильно. Хоча б формально. --Sergento 22:29, 9 жовтня 2014 (UTC)
Тобто я правильно зрозумів, що можна шаблони {{н}} і {{}} перенаправити відповідно на {{нар}} і {{пом}}?--Анатолій (обг.) 22:46, 9 жовтня 2014 (UTC)
Зважаючи на кількість використань, краще змінити {{н}} і {{}}, аби були такі, як зараз {{нар}} і {{пом}}, а ці перенаправити на перші два. А ще краще, зробити основним нейтральніший {{с}}, а {{}} і {{пом}} перенаправити на нього. Втім, якщо планується ботовиправлення, можна зробити як ти кажеш. Можливо, таке вживання здасться комусь зрозумілішим. --Sergento 06:22, 10 жовтня 2014 (UTC)

NickK[ред.ред. код]

Прошу підтримати розвиток Вікіпедія:Проект:Портали (й дати активне життя на Вікіпедія:Кандидати у вибрані портали) та прибрати втручання адміністратора «NickK» зі сторінки Вікіпедія:Кандидати у вибрані портали (аналізувати його дії - у разі подальшого перешкоджання зняти з нього статус адміністратора на отримання цього для кращої кандидатури), оскільки його дії не мають конструктивності, виключне лише одне перешкоджання розвитку (щоби лишати стан занедбаності порталів української Вікіпедії до мого втручання як було на 7-3 роки й далі). Замість мого тексту (про початок обговорення з посиланням на критерії «Досконалий портал») адміністратор «NickK» КОРИСТУЮЧИСЬ ПЕРЕВАГАМИ СТАТУСУ для гальмування розвитку зазначеного напрямку Української Вікіпедії вписав що «немає критеріїв» для вибору порталів, але вони вказані в → Довідка:Досконалий портал (що я йому повідомив пізніше), це перше (його незадоволення від розпочатого життя на сторінці «Кандидати у вибрані портали» після багаторічного занедбання). Він нічого не робить для вказаного розвитку, крім шкідницьких заперечень! Написав він спочатку (рядок в "історії редагувань"), що "критерії досі не визначені", хоча вони були задовго до мого редагування! Друге, після того, як я повернув редагування для розвитку даного напрямку - він зняв моє редагування (повернення до активності даного напрямку), він вставив його посилання вже на стор.обг. «Досконалий портал», тим самим визнаючи існування «Критеріїв» щодо порталів раніше ним заперечуваних (!), що свідчить про його незадоволення від розвитку УкрВікі даного напрямку після багатьох років занедбання й існування навіть такої сторінки «Довідка:Досконалий портал» з чіткими КРИТЕРІЯМИ щодо порталів. Ним видко розуміється власна віртуальна функція в УкрВікі адміністратора тільки в каральних мірах перешкоджати розвитку Української Вікіпедії у даному напрямку. Є Довідка:Досконалий портал (з останнім обговоренням у 2010 р.) аналогічно Довідка:Досконала стаття (з останнім обговоренням у 2006 р.). Як критерії в Довідка:Досконала стаття сьогодні дають орієнтири, так і Довідка:Досконалий портал дає нині чіткі «Критерії, яким повинен відповідати вибраний портал». Це друге його шкідництво (без допомоги). Перше було, коли мною була створена для систематизації (упорядкування) в Українській Вікіпедії порталів та проектів → "Вікіпедія:Поради вікі-проектам/Каталог проектів" він втручався так само (крайня форма заперечення заради заперечення "показати характер"), протидіючи уніфікації назв для "червоних посилань". Жодного разу допомоги від нього не отримував й в цьому розробленому напрямку. Є диверсійне шкідництво не лише свідомо-організоване, але й від примітивізму. Наприклад, присутність різної риби та раків - це ознака чистої водойми для рибалок; лишень карасі без раків - на 50% забруднена вода з рідкою чисельністю провінційних рибалок; сморід з квакаючими жабам без риби - болото без рибалок. Відсутність навіть жаб у водоймі - проблеми екології. Дещо нагадує з цієї закономірності й в УкрВікі: відбивання охоти у звичайних вікіпедистів безкорисно писати статті віртуальним ригоризмом, шкідницькі дії деяких адмінів (їх зі статусними перевагами нав'язування вузькоглядних юнацьких і незрілих уявлень) та патрульних не дбаючих за стратегічний розвій УкрВікі та ін. - може щось нагадувати про атмосферу влаштованого болота в УкрВікі свідомо-організовано чи від впливу примітивістів (особливо показове масове занедбання розвитку українських порталів на межі 2008-2012 роки, я аналізував їх всі, порівнював з іншими на інших мовах, категорично наполягаю на розвиткові Української Вікіпедії та прибирання з дороги всіх випадково попавших в адміністратори УкрВікі). Підкреслюю, Арбітраж (1) в РосВікі є на "ставлення на місце таких адмінів" (роблять більше число на пригнічення примітивних адмінів з банданами-ніками), академічні принципи в правилах РосВікі є (2), розвиток в РосВікі вказаного напрямку систематизації порталів є (3); у результаті - РосВікі в фаворі серед лідерів, розвивається. В УкрВікі я вніс пропозицію щодо Арбітражу (1) - нарешті Арбітраж обирається, в УкрВікі я почав напрямок систематизації на життєздатність порталів та проектів (2) - мені перешкоджають, я вніс чіткі пропозиції в правила на дотримання академічних принципів (3) - їх дехто скасував. З повагою до інтелігентів та інтелектуалів --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 06:54, 4 вересня 2014 (UTC)

Пане Олеже, прочитайте, будь ласка, мою відповідь на ваше звинувачення тут: Обговорення користувача:NickK#Припини шкодити — можливо, це поставить усе на свої місця. Ваш головний аргумент про те, що сторінка Довідка:Досконалий портал має останнє обговорення в 2010 році, якраз неправильний, бо підсумки цього обговорення досі не підбиті — NickK (обг.) 17:54, 4 вересня 2014 (UTC)
  • Коли будете чинити дії на конструктив, для розвитку зазначеного - тоді добре. А поки-що тільки заперечуєте заради заперечення, констатуєте ваше суб'єктивне ставлення не роблячи позитивних змін - шкодите. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 09:18, 6 вересня 2014 (UTC)

Пане Олеже! Припиніть звинувачувати адмінів у всіх смертних гріхах! Ну не допомогли вони Вам, то що вони тепер ВСІ разом шкідники?! Он мені часто не відповідають на різних службових сторінках. Хіба що он, один Агонк займається тролінгом. То ЩО З ТОГО?! Не подобаються адміни, їх робота - ВЧІТЬСЯ і подавайте заявку в адміни! Тільки от... ЧОГОСЬ мені здається, що після Вашої конфліктної і безапеляційної позиції Ви навіть 10 відсотків спільноти не наберете... ;-0 Не те, що потрібних 75. Нік - досить розважний і спокійний чоловік. На фоні інших. А щодо ру-вікі, на яку Ви чомусь так часто посилаєтеся, то там би Вас у перший же день заблокували за беззмістовні і, за вашою термінологією, шкідницькі, "наїзди" на адмінів. Повірте, там адміни НАБАГАТО жорстокіші і свавільніші! Спробуйте створити статтю, наприклад, що стосується Путіна і яка має яскравий АНТИпутінський зміст. А потім сказати їм про шкідництво ру-адмінів. Бан забезпечений! Тому, давайте, не розкидатися БЕЗПІДСТАВНИМИ звинуваченнями і "завумними" словечками! З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 07:52, 15 жовтня 2014 (UTC)