Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Admin mop question.svg

Вирішення конфліктів
Обговорення
Запит на коментар
Стороння точка зору
Кнайпа
Посередництво
Запит на посередництво
Відкриті посередницькі справи
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Адміністратори
Скорочення:
ВП:ЗА

Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38

Зміст

Цю сторінку призначено для звернення учасників проекту до адміністраторів (найчастіше — для запитів на допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж .
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба перейменувати категорію, звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).


Додати запитЗахист сторінок



Спеціальна:Внесок/Zlyj_ukraïnecí[ред.ред. код]

Вандалить. --ReAlв.о. 22:43, 17 квітня 2014 (UTC)

+прошу приховати зміст та опис деяких редагувань цього вандала --Максим Підліснюк (обговорення) 06:46, 18 квітня 2014 (UTC)
ТакТак Зроблено --アンタナナ 07:58, 18 квітня 2014 (UTC)

Прошу оцінити внесок аноніма[ред.ред. код]

Вітаю! Анонім 93.73.29.25 займається якоюсь дуже химерною категоризацією. Я бачив в історії, що на скасування редагувань іншими користувачами реагує війною редагувань. Наприклад: [2] --Romanbibwiss (обговорення) 14:35, 17 квітня 2014 (UTC)

Заблокував. --Вальдимар 14:57, 17 квітня 2014 (UTC)
Дякую. Бо я вже просив його у обговоренні (там в «утримуюсь» коментар) не чіпати категорії поки не розбереться і взагалі почати заходити зареєстрованим іменем, яке, з його слів, має. Але він сказав, що більше не збирається редагувати, але потім ще дуже багато чого наредагував, у тому числі в категоріях). І я вже робив запит і вже стомився.
Якщо буде рецидив, то, можливо, варто буде захистити вже зачеплені ним категорії від анонімів на якийсь час. --ReAlв.о. 18:53, 17 квітня 2014 (UTC)

Thevolodymyr[ред.ред. код]

Прошу адмінів, перевірте діяльність користувача Thevolodymyr: [3], [4]. Росія призначила нові автомобільні номери для Криму і Севастополя. --217.23.73.20 13:16, 17 квітня 2014 (UTC)

Все правильно. Це лише пропозиція, офіційно ніхто ще нічого не затверджував. --Вальдимар 15:01, 17 квітня 2014 (UTC)

Виправити[ред.ред. код]

Знову помилився ): Будь-ласка, перейменуйте Користувач:Амнон Коен на Амнон Коен і приєднайте до вікідати --YarikUkraine (обговорення) 07:54, 17 квітня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено--Вальдимар 09:19, 17 квітня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/178.54.131.1[ред.ред. код]

Вандал. Прохання заблокувати. --Reader85 (обговорення) 17:00, 16 квітня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Acedtalk 17:52, 16 квітня 2014 (UTC)

Перейменуйте[ред.ред. код]

Будь ласка, перейменуйте котрусь із цих статей, як має правильно бути (Фредерик чи Фридерик), бо мене вже «шляки трафляют» від діяльності цього галєчєнина

Семен (Фредерик) Пронський
Олександр (Фридерик) Семенович Пронський

Як видно, кортить йому якмога більше «насолити» вікіпедистам, що не поділяють його позиції (в ті дні, коли не заблокований, пхає невідредагованого тексту якнайбільше).--Микола Василечко (обговорення) 13:57, 16 квітня 2014 (UTC)

Є Семен (Фридерик) Пронський. --Вальдимар 15:34, 16 квітня 2014 (UTC)

Виправити[ред.ред. код]

Будь-ласка перейменуйте Користувач:Абура кірі на Абура кірі і приєднайти до вікідати --YarikUkraine (обговорення) 09:29, 16 квітня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоNickK (обг.) 09:40, 16 квітня 2014 (UTC)

Keynesfromtheuk[ред.ред. код]

Варто зупинити вандалізм Keynesfromtheuk (див.внесок) --LastStep (обговорення) 07:02, 16 квітня 2014 (UTC)

Amakuha попередив, як продовжуватиме, то треба буде блокувати — NickK (обг.) 09:46, 16 квітня 2014 (UTC)

І знову про Aeou і Бучач-Львів[ред.ред. код]

Мені пофіг їхні розборки, але наразі внесок Aeou явно вандальний. --109.110.66.212 16:56, 7 квітня 2014 (UTC)

Дуже сподіваюся, що це був відчайдушний крок, від якого Aeou відмовиться. Попередив, якщо попередження не подіє — блокування, причому не менше, ніж на три дні. --Acedtalk 17:07, 7 квітня 2014 (UTC)
"Мені пофіг на їхні...":) Тут усім пофіг. Зранку нижче знову підняв питання правопису. Вже в якийсь Н-ний раз. Зараз заглянув - глухо. Зміни далі вносяться в тому ж ключі. Я вирішив усе сьогоднішнє відкотити. Прикро от так взяти і втратити денний доробок. Може так користувач задумається. Бо адміни не задумуються. Ліньки, я їх розумію. Я продовжу відкочувати вже зараз. Якщо ходити за користувачем і систематично все "виковирювати", він навіть не подумає щось змінити у своїй поведінці. Тож я вирішив змінити у своїй:) Всім успіхів.--Aeou 17:27, 7 квітня 2014 (UTC)
Якщо у вас міжособистісні проблеми — ви з одного курника — зустріньтесь, начистіть один одному пики, або хоч поговоріть. Зазирнути в очі опоненту вартує сотень віртуальних двобоїв. Може й дійдете згоди. А вандалізмом займатись — зась. --109.110.66.212 18:50, 7 квітня 2014 (UTC)
Бити пики через правопис - це щось нове. Я просто відкочу.--Aeou 18:56, 7 квітня 2014 (UTC)
Не знаю, як щодо пики, але пальці би повідбивав невігласам: один випалює каленим залізом українську граматику, знищуючи ось такі слова: Дідич, вуй, Нідерланди, а впроваджує ляпи Теодор Лнцкоронський - це вже зовсім встид..... а інший у "-іч'є" та "-ски'є" ні в кут ні в двері..... хлопаки ви загралися!!!!!! У своєму хрестовому поході - залишили по собі ще більше ляпів-покручів, аніж виправили - вгамуйтеся!!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 20:36, 7 квітня 2014 (UTC)

Мiж тим користувач вже тиждень продовжує «відчайдушний крок» (точнiше ходу): 1. переслiдування користувача 2. випробування правил на мiцнicть. Добрий урок/приклад як треба редагувати вiкi? Ну-ну. --Pavlo1 (обговорення) 06:27, 16 квітня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/118.69.202.111[ред.ред. код]

Вандал. Прошу заблокувати.--Wanderer (обговорення) 23:16, 15 квітня 2014 (UTC)

Заблокований ще до того, як ви написали — NickK (обг.) 00:02, 16 квітня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/78.25.121.227[ред.ред. код]

Вандалізм. Приховати редагування, на якийсь час заблокувати і статті з внеску захистити від анонімів. --ReAlв.о. 19:35, 15 квітня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. Приховав і заблокував. В захисті потреби не бачу, ті статті не вандалізувалися останнім часом. Додав зображення, яке додавав вандал, до чорного списку. --Acedtalk 19:42, 15 квітня 2014 (UTC)

Соболєв[ред.ред. код]

Вважаю, що це дуже важлива інофрмація про що саме його "законопроект". Але 2 адміністратори саботують редагування сторінки і приховують зміст. Cathry (обговорення) 17:59, 15 квітня 2014 (UTC)

Так ось стаття про закон, там можете про всіх авторів написати і навіть більше. Я теж вважаю, що цей закон дуже важливий, правда не сумніваюсь, що оцінки цього закону в нас як завжди діаметрально протилежні--zmi (обговорення) 19:47, 15 квітня 2014 (UTC)

Шаблон:Картка сайту[ред.ред. код]

Захистіть від незареєстрованих. ✍ Green Zero Обг 14:06, 15 квітня 2014 (UTC)

Користувача заблокував, за одну дію захищати не буду. Поставив на спостереження, побачимо.--Вальдимар 17:51, 15 квітня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/Марина_Матвійчук[ред.ред. код]

Спам, обхід блокування. Спеціальна:Внесок/Марина2145. І, напевно, сайт volynnews.com в чорний список. ✍ Green Zero Обг 08:21, 15 квітня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/5.255.71.81[ред.ред. код]

Вандал. Прохання заблокувати. --Reader85 (обговорення) 06:15, 15 квітня 2014 (UTC)

Заблоковано ASом. --Вальдимар 17:53, 15 квітня 2014 (UTC)

І знову діяльність Користувач:LRBot[ред.ред. код]

Попри те, що обговорення триває (Вікіпедія:Кнайпа (авторське право)), цей користувач продовжує свою неконсенсусну діяльність. Адміни, не ігноруйте будь ласка. --А1 23:07, 14 квітня 2014 (UTC)

Бот керується іншими користувачами і якщо його заблокують, користувачі зможуть зменшувати їх вручну. Це ж те саме, що забороняти завантажувати файли усім користувачам, тому що ви (наприклад) не дотримуєтесь авторських прав при їх завантаженні. --RLuts (talk) 15:42, 15 квітня 2014 (UTC)
Вручну зменшувати користувачі можуть незалежно від того, працює LRBot, чи не працює. Проблема в тому, що робот робить це масово і не узгоджуючи з тим, хто завантажував. --А1 22:28, 16 квітня 2014 (UTC)
Для завантаження вручну також не потрібне узгодження з тим, хто завантажував — NickK (обг.) 22:41, 16 квітня 2014 (UTC)
Ще раз повторюю: він не перевантажує файли, які захоче. Для цього якийсь користувач має поставити шаблон (приклад). --RLuts (talk) 10:03, 17 квітня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/73.179.30.108[ред.ред. код]

Вандал додає завідомо хибну інформацію, змінюючи роки й виконавців.--Вислід (обговорення) 20:32, 14 квітня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/78.25.120.112[ред.ред. код]

Вандал. Прохання заблокувати. --Reader85 (обговорення) 19:46, 14 квітня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено --RLuts (talk) 19:51, 14 квітня 2014 (UTC)

Договір про анексію Криму[ред.ред. код]

Адміністратор Aced без обговорення перейменував статтю 1 Прохання повернути статті попередню назву, з подальшим обговоренням щодо доцільності перейменування статті на відповідній службовій сторінці--zmi (обговорення) 11:54, 14 квітня 2014 (UTC)

Думаю, в цьому випадку краще використовувати офіційну назву. Ваша назва є оригінальним дослідженням. Створіть, будь ласка, обговорення на сторінці ВП:ПС --RLuts (talk) 12:02, 14 квітня 2014 (UTC)
Назва "Договір про анексію Криму" підтверджена купою АД на СО--zmi (обговорення) 12:14, 14 квітня 2014 (UTC).

Путін Володимир Володимирович[ред.ред. код]

Вперше зустрівся з випадком, коли стаття заблокована для будь-яких редагувань, в т.ч. зареєстрованими користувачами. Схоже цьому блокуванню не передувало жодного обговорення. На мій погляд статтю слід якнайшвидше дозволити редагувати зареєстрованим користувачам, натомість блокувати конкретних вандалів. --Perohanych (обговорення) 11:35, 14 квітня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. Заблокував, зняв захист. Хоча й захист був встановлений тільки на 4 дні--RLuts (talk) 11:43, 14 квітня 2014 (UTC)

Рософобія => Русофобія[ред.ред. код]

Будь ласка, зробіть як все і було. ✍ Green Zero Обг 11:17, 14 квітня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено--RLuts (talk) 11:45, 14 квітня 2014 (UTC)

Шаблон:Село України[ред.ред. код]

Будь-ласка, перевірте цей шаблон і розділ застосування в документації. Мені здається тут є невідповідності. Наприклад, Код КОАТУУ в зразку шаблона є, а в "Застосуваннях" нема. І ще є відмінності. В шаблоні трохи складний код, то не беруся поки такий редагувати.--Микола Василечко (обговорення) 15:25, 13 квітня 2014 (UTC)

Ось відповідьNickK (обг.) 16:11, 13 квітня 2014 (UTC)

Зайві категорії[ред.ред. код]

Прошу адмінів повидаляти зайві категорії із цього списку, щоб не вводили в оману при категоризації:
Категорія:Перенаправлення категорій Вікіпедії--Микола Василечко (обговорення) 15:07, 12 квітня 2014 (UTC)

перепрошую, можете якось точніше окреслити «зайві категорії»? достатньо, якщо Ви промаркуєте такі категорії кодом {{Db-reason|зайве (хибне) перенаправлення}} --アンタナナ 18:25, 12 квітня 2014 (UTC)
Узагалі-то для хибних перенаправлень є {{Db-redirtypo}}.--Анатолій (обг.) 19:47, 12 квітня 2014 (UTC)
  • Більшість цих категорій-перейменувань була створена спеціально, щоб не було дублювання категорій. При їх вилученні користувачі можуть спробувати знову їх додавати, а так достатньо пройтись ботом раз на тиждень і перенести все куди потрібно. --yakudza 19:35, 12 квітня 2014 (UTC)
Хіба що так. Але тоді може є якийсь технічний спосіб, щоб ці категорії не з’являлися при додаванні категорій через HotCat? Може, в коді додатку заблокувати вибірку цих категорій у випадному списку? Бо щоразу доводиться перевіряти, яка з категорій є правильною. Інколи це призводить до помилкової категоризації.--Микола Василечко (обговорення) 20:11, 12 квітня 2014 (UTC)
Так це справді проблем... А хто знає, як воно працює в англовікі? --yakudza 20:29, 12 квітня 2014 (UTC)
При додаванні категорії-редиректа HotCat додає категорію, на яку вона перенаправляється. Це в нас просто в налаштуваннях категорія не була вказана: ред.№ 14145930. Дякую, що помітили, виправив --RLuts (talk) 12:00, 14 квітня 2014 (UTC)

Ліцензування[ред.ред. код]

--アンタナナ 18:18, 12 квітня 2014 (UTC)

Діяльність Користувач:LRBot[ред.ред. код]

Звернув увагу на сумнівну діяльність цього користувача. Невідомо на яких підставах цей бот підмінює зображення їх копіями зменшеними до абсурдно малого розміру - порядку 20 пкс. Можливо в окремих випадках така підміна і доцільна, але при перегляді ряду фотографій я не знайшов ані обговорень з завантажувальником фотографій, ані посилань на правило, яке вимагало би такої підміни. Пропоную тимчасово заблокувати бота до з*ясування обставин. --А1 18:39, 11 квітня 2014 (UTC)

можна посилання на зображення 20пкс? бот не сам перезавантажує зображення, а конкретний користувач вказує конкретний розмір. за замовчуванням розмір зображення вказано як 220пкс. може хтось помилково затер цифру й не звернув увагу на це --アンタナナ 18:49, 11 квітня 2014 (UTC)
Був такий лютий, що аж "0" не додрукував :) Близько 200 пкс. Але це не змінює сутність проблеми. --А1 19:14, 11 квітня 2014 (UTC)
не стосується цього запиту

Так не треба лютувати. Треба ввічливо до користувачів ставитися, тоді може і вони до вас будуть так ставитися…--Анатолій (обг.) 20:06, 11 квітня 2014 (UTC)

Обговорення адміністративних дій[ред.ред. код]

--アンタナナ 08:16, 11 квітня 2014 (UTC)

Видалення зображення[ред.ред. код]

Прошу видалити власний файл за власним бажанням. Дякую https://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:Bluelake_Gymnazium_257.jpg — Це написав, але не підписав користувач Pylypenko (обговореннявнесок) 17:34, 8 квітня 2014‎.

ТакТак Зроблено Вальдимаром. --Acedtalk 17:42, 8 квітня 2014 (UTC)

Порушення ВП:НО та ВП:Е[ред.ред. код]

Аж надто досвідченим користувачем. --Lexusuns (обговорення) 23:19, 7 квітня 2014 (UTC)

ред.№ 14122982. --Acedtalk 17:41, 8 квітня 2014 (UTC)

Прошу мене заблокувати[ред.ред. код]

Очевидно, що блокувати пана Миколу ніхто не буде. Інші теми обговорювати тут не місце. Тему закрито. --Acedtalk 17:49, 8 квітня 2014 (UTC)

вандалізм статті Анексія[ред.ред. код]

Прошу захистити статтю від регулрярного вандалізму з боку користувача з Волгоградським IP 188.233.../ дякую.--85.176.144.11 19:54, 7 квітня 2014 (UTC)

Додайте, будь ласка, в загальне оголошення[ред.ред. код]

посилання на голосування Вікіпедія:Кнайпа_(технічні_питання)#Голосування за увімкнення розширення Education Program / Voting for enabling Education Program extension -- Ата (обг.) 16:51, 7 квітня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Acedtalk 17:08, 7 квітня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/93.123.228.206[ред.ред. код]

Вандалить у статті про Донецьку область. --Dimant 14:55, 7 квітня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено --Geohem 15:01, 7 квітня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Вандал. --PiramidionTetraeder-Animation.gif 13:21, 7 квітня 2014 (UTC)

Протермінована заявка на ВИЛ[ред.ред. код]

Хто може, задовільніть або відхиліть цю заявку. Я вже не вперше прошу. Буду вдячний, Юрій Булка (обговорення) 18:51, 5 квітня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. значимість — величина змінна. і набувається. але АД на підтвердження її існування не знайшла --アンタナナ 19:39, 5 квітня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/93.73.29.25[ред.ред. код]

Все ж таки заблокуйте на деякий час. Попри твердження «не планую надалі бути автором Вікіпедії» і незважаючи на прохання утриматися від редагування категорій користувач продовжує робити редагування такого роду ред.№ 14111793 (включення категорії саму в себе, включення ширшої категорії у вужчу). Хай розбирається з реєстрацією/логіном, щоб на його СО можна було йому щось пояснити. --ReAlв.о. 15:34, 5 квітня 2014 (UTC)

Мені також видається, що такий «каскад» внесення посилань, зроблений цим же користувачем, є щонайменше надмірним. Не настільки авторитетне джерело і не настільки фундаментальна стаття, щоб додавати посилання на неї в усі сторінки про дніпровські ГЕС. --ReAlв.о. 15:40, 5 квітня 2014 (UTC)

Забанити[ред.ред. код]

Прошу забанити аноніма і відкотити всі його вандальні правки --YarikUkraine (обговорення) 18:37, 4 квітня 2014 (UTC)

Зроблено. --Thestraycat57 (обговорення) 19:52, 4 квітня 2014 (UTC)

Захист статей[ред.ред. код]

У зв'язку з інформаційною війною сусідньої імперії прошу захистити від анонімів УСІ статті, пов'язані з «кримською авантюрою», зокрема Україна, категорій: міста Криму, 2014 в Україні, російсько-українські війни, історія Криму, кримська криза, інших пов'язаних з цим. --Розум (обговорення) 14:23, 4 квітня 2014 (UTC)

Знову запит[ред.ред. код]

Людина не має змоги подати цей[5] запит сюди. Зробіть те, що людина просить і що за правилами ви маєте зробити. Дякую.--Aeou 06:52, 4 квітня 2014 (UTC)

Заблокував --ASƨɐ 11:51, 4 квітня 2014 (UTC)
Я чогось не розумію. Блокування є засобом запобігання подальших порушень, а не засобом самолінчування. Досить цинічно просити заблокувати самого себе, бо це нівелює ефективність блокування як засобу запобігання подальших порушень. Якщо користувач Aeou свідомо вважає, що порушує ВП:НО і готовий заради права порушувати ВП:НО навіть бути короткочасно заблокованим, мабуть потрібні інші заходи: або Aeou змінює поведінку і утримується від свідомих порушень ВП:НО, або ж мають бути вжиті інші заходи (наприклад, фільтр редагувань на певні простори), якщо просте блокування неефективне. Один запит на самоблокування — ще можна зрозуміти, але два за тиждень — уже очевидна проблема, яка потребує вирішення — NickK (обг.) 13:21, 4 квітня 2014 (UTC)
а тут і є проблема. із адмінами, які не реагують вчасно. і сам користувач нам же на це і вказує --アンタナナ 14:02, 4 квітня 2014 (UTC)
Виявляється проблема лише у двох моїх запитах. Навіть не помітили, що обидва запити були чужі. Я лише кладу їх перед вами близько-близько, щоб нарешті побачив хоч хтось. Щоб побачили, що конфлікт існує. Що триває вже надто довго. Що там лише за останній тиждень безліч разів перейдено межу тролінгу і паскудних персональних випадів (напевно вже на цілий порядок більше ніж кількість адмінських реакцій).
Я сподіваюсь, що хтось нарешті впровадить режим «нульової терпимості» у плані НО і тролінгу в тій ситуації (зараз достатньо його просто оголосити; і за найменшого порушення — негайно ж застосувати). Принаймні одна сторона готова такому режимові підкоритись (я блін двічі своїми «цинічними запитами» це демонструю). Якщо ж усе розуміння зводиться до обурення «самозапитами», то не треба фільтрів на «певні» простори. Прикрийте мені простір ВП і запитів не буде. Можете навіть не закривати — просто визнаєте, що вас та ситуація не цікавить, щоб ми і далі розбирались, але самі без адмінів. І ми розберемось. Тільки тоді не треба цих довбаних «точкових втручань» один раз на десять випадків. Бо вони лише призводять до катастрофічних вибухів — людина не розуміє, чому цілий рік можна і лише деколи — ні. Серед десятків і десятків інцидентів зробити лише три блокування Бучача-Львів, та ще й без блокування опонента, або з блокуванням його на менший термін — це напевно щоб Бучача-Львів просто затролити вкінець. Така «допомога» тут точно не потрібна.
Перед цим я протягом кількох місяців займався «нереагуванням» і стало абсолютно зрозуміло, що це нічого не дає. Я прямо заявляю — після чергового витка маразму моє «нереагування» 18 березня закінчилось. Тепер обіцяю, що кожен шмат лайна в мою сторону матиме відповідь. Неприємну звичайно ж. І я не перейматимусь — пропорційно я опонента словесно відмотлошив чи не дуже. Фільтр замість оперативних реагувань, фільтр лише одній стороні і лише «на певні простори» переведе конфлікт в інші простори і доведеться нарешті дійти до звичайного блокування. Можливо й безстрокового. Для адмінів, які не хочуть паритись - це звичайно ж вихід. Якщо заблокованим буду саме я, то прийму мовчки. Бо для таких адмінів альтернативи не знайду, щоб запропонувати.--Aeou 21:17, 5 квітня 2014 (UTC)
Я розумію, що ситуація неприємна, але уточніть, будь ласка, в чому ви бачите проблему. Якщо йдеться про конфлікт між вами і користувачем Бучач-Львів, це одне, якщо ви вважаєте проблемою лише поведінку користувача Бучач-Львів, це інше, якщо ж мова про порушення ВП:НО в цілому невизначеним колом користувачем, це складніше.
Зважайте, що нульова терпимість ВП:НО не означає блокування всіх наліво і направо, адже перший крок — повідомити опонента про те, що його коментар є образливим для вас і попросити вибачитися. Якщо ж образи продовжуються або користувач реагує неадекватно — тоді вже потрібне адміністративне втручання. Неможливо підготувати конкретний прейскурант на кшталт «матюк = 6 годин, образа опонента = 12 годин, порівняння опонента з Путіним, Гітлером або ФСБ = 3 дні», тож така ініціатива приречена на провал
У жодному разі не йдеться про односторонні санкції проти вас, проте запит на самоблокування — досить своєрідний крок. Увагу до проблеми можна і треба привертати іншими методами, ніж умисним порушенням правила і проханням заблокувати вас із опонентом разом — NickK (обг.) 22:04, 5 квітня 2014 (UTC)
нікку, користувач не просив самоблокування. він передав на ВП:ЗА запит від заблокованого користувача ред.№ 14107634. користувач не сказав: «заблокуйте мене», а сказав зробити те, що маємо за правилами. де тут лінчування? о_О --アンタナナ 07:17, 6 квітня 2014 (UTC)
До NickK. Проблема зараз — це конфлікт між нами. Так, я довго бачив проблему в поведінці Бучач-Львів. Так, це можна вважати суто моєю суб'єктивною позицією. Від жовтня паралельно існує ще й конфлікт між нами. Запити були саме у тракті цього конфлікту. Я не претендую на правоту в тому конфлікті. Але "нереагування" нічого не дає. Коли я кажу про "десятки інцидентів", то кажу лише про поведінку мою і Бучач-Львів (про його поведінку — це у конфлікті зі мною і у стосунках з іншими). Про невизначене коло користувачів не йдеться.
Мені зрештою не потрібна ця "нульова терпимість", бо це і блокування також. Зокрема блокування опонента. Не в моїх правилах вимагати блокування опонента. Як випадковий свідок я деколи подаю запит. Але не на опонента. Мене цілком задовільняє ситуація, якщо за свої дії відповідальність нестиму я. Мені абсолютно байдуже - чи буде нести опонент. Розумію, що від 18 березня я, регулярно агресивно відповідаючи, чиню "рецидиви" і маю вже три блокування. Усвідомлюю, що з кожним рецидивом мають розширюватись санкції. А якщо не розширюватись, то принаймні мої циклічні порушення-санкції не мають тривати нескінченно (щоб власне не нівелювати блокування, як засіб запобігання). Зробіть будь ласка те, що маєте зробити (я не знаю точно норм ВП:БЛОК - може там можливе довічне - я готовий). Якщо це буде просто фільтр, то я знайду можливість в основному просторі реагувати на провокації Бучач-Львів. І не вандалізмом. Його неправомірні дії у статтях дають предостатньо можливостей для цього. Так, це «переслідування внеску». Так, це відверта «немиролюбива» заява.
Повторю - запит був не на самоблокування. Це людина вимагає реакції щодо мене. Подати сюди запит не може, а його запити "там" — вже давно ніхто не бачить. Їх там купа. Якби я не перепостив, то і це чергове волання кануло би. Повторюсь — блокування Бучач-Львів мені ніколи не було потрібне.
Є окремий момент, щодо дій Бучач-Львів в основному просторі. Звичайно ж це правопис польських прізвищ... Якудза цим займався і здається повірив, що вмовив. Але я наперед знав, що по-доброму вкотре нічого не вийде. Через абсолютну непоступливість у цьому питанні. Абсолютну. Людина лише щойно вийшла з 4-денного блокування і я вже бачу у своєму списку оце [6]. Ось тут я вимагаю дій адмінів. Цю вимогу розглядайте будь ласка під кутом користі-некристі для Вікіпедії, а не як наслідки чогось давнього і персонального з мого боку. Людина зробила під 10 тис. редагувань і напевно кожне третє - з цією проблемою. Щось порадьте. А точніше порадьтесь - як цього уникнути. Порадьтесь у чатах зрештою (я не вникатиму в ту дискусію). Здається можна зробити витончений фільтр на основний простір, який не дозволятиме зберігати з певними дуже типовими неукраїнськими буквосполученнями типу "нскі" "ньскі" "інска" і подібними. Лише припускаю, вам видніше. Я цю єрунду бачу у списку спостереження постійно і не розумію, скільки ще чекати (і від кого).--Aeou 09:08, 6 квітня 2014 (UTC)
Дякую, що перевели дискусію до обговорення конкретної проблеми, яка потребує вирішення. Написав користувачеві ще раз через те -скі, може, допоможе, ні — треба буде думати про засоби впливу.
Щодо санкцій, то варіант «інший попросив заблокувати мене, то заблокуйте нас обох» не надто конструктивний, бо це нівелює саму доцільність блокування як інструменту впливу. Адже якщо ви демонструєте, що ви згодні на будь-які блокування, щоб продовжити порушувати ВП:НО, це означає, що блокування вже не є ефективне як інструмент запобігання подальшим порушенням. Саме тому я просив би вас наразі утриматися від порушень ВП:НО і намагатися вирішити проблему більш конструктивним шляхом — NickK (обг.) 13:13, 6 квітня 2014 (UTC)
Ніку, «інший попросив заблокувати мене, то заблокуйте нас обох» - не розумію, звідки це. Я не роблю такого запиту. Усі мої пояснення вище - це фактично виправдання викликані вашими словами, що я нібито роблю цинічні прохання і влаштовую самолінчування. Вимагав я власного блокування не для того «щоб продовжити порушувати ВП:НО» (оце мотивація...). Я припиняю дискутувати на цю тему, бо конструктиву нема, та й справа наразі справа зависла. Досвід цього конфлікту підказує, що він сам не вичерпається, тож до чергового інциденту.
Тепер щодо правопису. Гляньте ситуацію зараз. Вчора вкотре із користувачем поговорили - гляньте на нинішній результат (вже традиційний). Не лише іменування статей. Гляньте також редагування. І подумайте що робити далі. От це запит.--Aeou 09:09, 7 квітня 2014 (UTC)

Користувач:Chemical animal[ред.ред. код]

Продовжує вандалізм 1, порушує ВП:НО 2. Я розумію що адміністратори дуже зайняті люди, але може хтось все-таки зійде з небес на грішну землю і відреагує? Ще раніше було ось таке 3 від нього --zmi (обговорення) 14:54, 1 квітня 2014 (UTC)

Поки що встановив тижневий захист на статтю. Якщо не буде категоричних заперечень, спробую розібратись та представити нейтральну версію статті. --Geohem 15:17, 1 квітня 2014 (UTC)
Гаразд. Думаю, я достатньо там матеріалу дав--zmi (обговорення) 15:21, 1 квітня 2014 (UTC)
Вимагаю видалення інформації про сепаратизм. ВП не може спиратись на здогадки, припущення журналістів. Ця інформація не підтверджена і може нашкодити репутації особи. Сподіваюсь на порозуміння. --Chemical animal 18:23, 1 квітня 2014 (UTC)
Користувач Chemical animal повністю ігнорує правило ВП:НТЗ та ВП:АД, в статті Д.В.Фірташ в агресивній манірі або вандально видаляє цілі абзаци з посиланнями — на Бі-бі-сі, Радіо «Свобода», Українська правда, Український тиждень та ін.; вдається до власних «інтерпретацій» таких понять как «Арешт» (весь час замінює його на «скандали»); вдається до свідомих викривлень та пересмикувань - отже «веде роботу». Щодо порушення ним правила ВП:НО, то користувач, зареєстрований в січні 2013 не новачок - вже давно заробив на добрий блок. Бездіяльність адмінів («Італійський страйк»?) наводить на роздуми.--Wanderer (обговорення) 20:25, 1 квітня 2014 (UTC)
Я так зрозумів, що звертання "таке хамло" стало цілком допустиме в українській вікіпедії, оскільки жоден адміністратор на мою скаргу не відреагував. --zmi (обговорення) 11:04, 2 квітня 2014 (UTC)
ні, таке звертання не є прийнятним. попрошу Вас теж уважніше підбирати слова. не всі можуть бути сприйняті нейтрально ред.№ 14082220 --アンタナナ 11:30, 2 квітня 2014 (UTC)
Wanderer, чи ви не розумієте, що таке ВП? якщо ви будете збирати інфу про все, що "пише інтернет", це буде не сторінка присвячена особі в ВП, а таблоід. Тема спору — це сепаратизм в Криму із посиланням на громадське тб. Та інформація не відповідає дійсності, принаймні, на це вказує лише автор того матеріалу (і рерайт цього матеріалу із коментарем політолога на інших недостовірних сайтах — не джерелах інформації). Це здогадки, це власне бачення, додумування, але аж ніяк не достовірна інформація, не факти. Додані вами відомості про біографії Ротенберга та Аксьонова мають знаходитись на відповідних сторінках, але не на цій. Ці відомості також не є підтверджиними (А Є ПУБЛІЧНО СПРОСТОВАНИМИ І фІРТАШЕМ, І вище вказаними людьми) і також не несуть цінності, тим паче енцеклопедичної. Це не більше, аніж заангажованість ваша і автора матеріалу, проте, я не виключаю, що і ви, і автор, і ваш "друг ЗМІ" — одна й та сама особа. --Chemical animal 18:23, 2 квітня 2014 (UTC).
Ржунімагу! Вельмиповажний користувач, що начебто зробив понад 20 тисяч редагувань, аналіз вашого внеску говорить про вас більше ніж ваша сторінка користувача. Передайте своїм роботодавцям, що принципи функціонування вікіпедії дещо відмінні від їх методів роботи. Просто так тут перефарбувати чорне на біле не вийде. Хай звернуться до більш професійних тролів з п'ятої колони — вони не те що вашого господаря відмиють, навіть Янека на певний час змогли зробити білим і пухнастим героєм шахтарської слави усіх ступенів. І ще. Я розумію, що ваша фірма має усі права на фото Сергія Старостенка, але у вікі так не прокатить. Зверніться до Толіка — він пояснить. --109.110.66.209 19:02, 3 квітня 2014 (UTC)
До чого на цій сторінці матеріал радіо свобода? Він із посиланнями, так, але яка значимість у цій публікації? Матеріал УП також із заголовком під знаком питання — і в статті також лише ПРИПУЩЕННЯ, думки автора... Все це бізнес. Дуже багато матеріалів можна знайти, але ж немає їм підтверджень, фактажу, окрім думок авторів матеріалів. ЗМІ — це також бізнес, по суті в публікаціях пов"язаних із публічними особами, тим паче олігархами/мільярдерами можна знайти всіляку інфу... Я вважаю, що в ВП на сторінці, присвяченій даній особі не місце цим думкам. ВП не ЗМІ і не альманах думок та мнєній про Фірташа. --Chemical animal 19:48, 2 квітня 2014 (UTC).

Дії пропагандиста культури Aeou[ред.ред. код]

Підсумок[ред.ред. код]

Бучач-Львів заблокований за порушення ВП:НО і персональні випади адміністратором AS на два дні. Aeou заблокований мною за порушення ВП:НО на день. На мій погляд, це максимальний термін, доцільний у цій ситуації. Тема закрита для уникнення флуду і взаємних образ. --Acedtalk 17:30, 31 березня 2014 (UTC)

Прусія чи Пруссія[ред.ред. код]

Слава Україні! Так Прусія чи Пруссія (аналогія з Росія і Россия)? --Бучач-Львів (обговорення) 09:21, 31 березня 2014 (UTC)
Орфографічні словники подають Пруссія, мабуть тому, що в оригіналі Preußen або Preussen.--Анатолій (обг.) 09:41, 31 березня 2014 (UTC)
Ну-ну, які словники, може, Іосіфа Віссаріонавічя? А логіка у Агонка є?--Бучач-Львів (обговорення) 10:26, 31 березня 2014 (UTC)
Наприклад оцей. А взагалі ця сторінка — не місце для обговорення словників. Для цього є Кнайпа.--Анатолій (обг.) 10:29, 31 березня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Рашизм — поставте захист і заблокуйте вандала.--PiramidionTetraeder-Animation.gif 12:21, 30 березня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. Заблокував на 12 годин; не бачу підстав для захисту, бо вандал там був тільки один за останній час. --Acedtalk 12:53, 30 березня 2014 (UTC)
Все-таки ставте захист і блокуйте наступного.--PiramidionTetraeder-Animation.gif 14:51, 30 березня 2014 (UTC)
ТакТак Зроблено--RLuts (talk) 15:05, 30 березня 2014 (UTC)

Та заблокуйте ви вже його…[ред.ред. код]

[8] --Lexusuns (обговорення) 21:38, 28 березня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Acedtalk 22:48, 28 березня 2014 (UTC)

Республіка Крим[ред.ред. код]

Прошу втрутитися користувач Dan80126 наполегливо вносить неузгоджені зміни, що суперечать ВП:НТЗ. Дякую. MelVic (обговорення) 20:46, 28 березня 2014 (UTC)MelVic
ЗНОВУ!!!!! ЧИ ВИКОНАЄ З ВАС ХТО-НЕБУДЬ СВІЙ ОБОВ'ЯЗОК? ЧИ ВИ ВСІ ТАМ ПРОДАЛИСЯ І ВИКОНУЄТЕ ТІЛЬКИ ВКАЗІВКИ З КРЕМЛЯ? MelVic (обговорення) 12:26, 29 березня 2014 (UTC)MelVic

Так а там у тексті кілька разів повторюється те, що суб'єкт не визнаний більшістю країн. ІМХО досить і одного разу.--Анатолій (обг.) 12:38, 29 березня 2014 (UTC)\
  • Головне це чітке визначення, а що далі по тексту то все це другорядне. MelVic (обговорення) 22:31, 29 березня 2014 (UTC) MelVic

Прохання втрутитись[ред.ред. код]

Користувач:Chemical_animal займається вандалізмом 1 і використовує неприпустиму лексику на СО 1. Кваліфікую це як образу та порушення ВП:НО --zmi (обговорення) 17:51, 28 березня 2014 (UTC)

Здається, це професійний піарщик каналу «Інтер»... — NickK (обг.) 18:34, 28 березня 2014 (UTC)
Та хай навіть сам Фірташ. Будуть якісь адмін-дії? Бо користувач і не збирається зупинятись 1 --zmi (обговорення) 20:37, 31 березня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Прошу приховати вандальні версії моєї СО та встановити захист. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:50, 28 березня 2014 (UTC)

Зроблено. --Thestraycat57 (обговорення) 17:15, 28 березня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Користувачка псує статті з використанням мобільного пристрою. --Розум (обговорення) 15:20, 27 березня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено --Geohem 16:04, 27 березня 2014 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

Користувач завантажив зображення і некоректно вставляє у статті. Прошу заблокувати і вилучити внесок. --Розум (обговорення) 14:56, 27 березня 2014 (UTC)

Заблокований. --Lystopad (обговорення) 15:06, 27 березня 2014 (UTC)

Просування блогу[ред.ред. код]

ред.№ 14076626, це черговий повтор (і на тій же сторінці запитів ще є. Прохання внести у блекліст чергову назву блогу (kredo-wasiliy), який вже не раз блокувався під іншими іменами (bkredo-w, bbasil-credo) а також додавалися лінки на пошук по blogspot (пошук теж вже заблоковано). --ReAlв.о. 12:44, 27 березня 2014 (UTC)

Вніс до «чорного списку». --Lystopad (обговорення) 13:01, 27 березня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/182.52.109.69[ред.ред. код]

Варто зупинити --LastStep (обговорення) 06:29, 27 березня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено --Lystopad (обговорення) 06:41, 27 березня 2014 (UTC)

Підсумки[ред.ред. код]

Прохання підбити підсумки на Вікіпедія:Обговорення правил і ВП:ПС за 2011–2013 роки. Там у більшості обговорень вже місяцями ніхто нічого не пише. Усі, хто хотіли, висловились.--Анатолій (обг.) 22:05, 26 березня 2014 (UTC)

Захищені редиректи шаблонів[ред.ред. код]

Прошу відпатрулювати захищені редиректи шаблонів:

Максим Підліснюк (обговорення) 17:00, 26 березня 2014 (UTC)

Також ТакТак Зроблено --Lystopad (обговорення) 17:57, 26 березня 2014 (UTC)

Об'єднання історій[ред.ред. код]

Парси і Парсизм. Текст об'єднав у першій — більш ранній статті. Наперед дякую. --Олег (обговорення) 15:54, 26 березня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено --Lystopad (обговорення) 15:58, 26 березня 2014 (UTC)

Шаблон:Infobox[ред.ред. код]

Прошу поставити позначку про патрулювання. Захищене перенаправлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:30, 26 березня 2014 (UTC)

ТакТак Відпатрульовано --Lystopad (обговорення) 15:59, 26 березня 2014 (UTC)

Прохання підбити підсумок[ред.ред. код]

...щодо цієї заявки на вилучення. Дякую, Юрій Булка (обговорення) 01:03, 26 березня 2014 (UTC)

Користувач Whiteroll — війна редагувань[ред.ред. код]

  • Користувач Whiteroll веде війну редагувань на сторінках Саймон Кузнець та Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна. Він неодноразово додає помилкову неконсенсусну інформацію та скасовує редагування опонента. Причина - невірне прочитання джерел. Джерела до 2005 року базувалися на припущенні про навчання нобелівського лауреата С. Кузнеця в Харківському університеті. Однак це припущення не підтвердилося й було спростоване публікаціями 2005-2013 років, де документально доведено, що Кузнець навчався у Харківському комерційному інституті (нині Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця). Про паралельне навчання в двох університетах (на якому наполягає користувач Whiteroll) жодне джерело не згадує. Необхідні посилання на джерела були представлені користувачу тут і різними учасниками в російськомовному сегменті Вікіпедії, де він також веде війну редагувань та брутально ображає опонентів і вносить образливі вандальні правки (за останнє навіть був заблокований на добу). Григорій Ганзбург (обговорення) 21:38, 25 березня 2014 (UTC)
Приєднуюся. Аргументи не діють, позиція всіх інших учасників обговорення на користувача Користувач:Whiteroll враження не справляє. Що робити? --Trendorder (обговорення) 00:06, 31 березня 2014 (UTC)
Face-smile.svg -- Whiteroll (обговорення) 10:51, 31 березня 2014 (UTC)
  • Чомусь учасник Whiteroll цілеспрямовано винищує в різних мовних розділах Вікіпедії результати наукових досліджень В.Московкіна. Якщо це особиста неприязнь до науковця, про що свідчить, наприклад, ця непристойна вандальна правка: [9], то особисті стосунки й емоції слід тримати при собі. І зовсім не слід через особисте негативне ставлення до постаті професора В.Московкіна псувати енциклопедичні статті про Харківський університет та про нобелівського лауреата С. Кузнеця. Григорій Ганзбург (обговорення) 00:39, 4 квітня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/178.93.206.147[ред.ред. код]

Прошу тимчасово заблокувати - вандалить (див.: Обговорення:Тернопіль (корвет)) та уперто вносить інформацію російською мовою. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 20:02, 24 березня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. На рік. --ДмитрОст 20:06, 24 березня 2014 (UTC)

Забанити[ред.ред. код]

Забаньте, будь-ласка користувача Karatey, за тролінгову статтю та вандальне відкочування шаблону. 2 порушення відразу, тягне на довічне Face-smile.svg--YarikUkraine (обговорення) 15:50, 24 березня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено --Geohem 15:55, 24 березня 2014 (UTC)

ban--Albedo (обговорення) 15:47, 24 березня 2014 (UTC)

Дії користувача BezosibnyjUA[ред.ред. код]

Прошу застосувати заходи щодо користувача BezosibnyjUA. Користувач безпідставно повертає свою версію статті Megogo.net, яка порушує цілу низку правил та рекомендацій Вікіпедії (правила ВП:ОД і ВП:АД та рекомендацію en:WP:PROSE), про що йому було роз'яснено на сторінці обговорення. При цьому в коментарі до останнього редагування користувач допустився особистого випаду проти мене, що розглядаю як порушення ВП:НО. ~ aleksandrit (обговорення) 11:55, 24 березня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Amakuha 19:12, 27 березня 2014 (UTC)