Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Admin mop question.svg

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запит на захист сторінок
Оскарження адміністративних дій
(проект правила)
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітраж
Чинного Арбітражного комітету наразі немає.
Ви можете залишити свій позов, але навряд
чи його буде розглянуто найближчим часом.
Скорочення:
ВП:ЗА

Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39

Зміст

Цю сторінку призначено для звернення учасників проекту до адміністраторів (найчастіше — для запитів на допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж .
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба перейменувати категорію, звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).


Додати запитЗахист сторінок



Вандал[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/93.72.87.145 ✍ Green Zero Обг 16:17, 20 серпня 2014 (UTC)

місяць відпочинку --Helgi (обговорення) 19:04, 20 серпня 2014 (UTC)
На місяць за перше порушення не блокують, тим більше анонімів. --Acedtalk 20:15, 20 серпня 2014 (UTC)
ну що ж, працюй... :) --Helgi (обговорення) 20:23, 20 серпня 2014 (UTC)

Підсумки[ред.ред. код]

Прохання підвести підсумок тут і записати відповідні зміни в правила.--Анатолій (обг.) 12:41, 20 серпня 2014 (UTC)

Загальне оголошення[ред.ред. код]

Прохання додати в загальне оголошення дві номінації звідси.--Анатолій (обг.) 11:55, 20 серпня 2014 (UTC)

Додано. --SteveR (обговорення) 12:49, 20 серпня 2014 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/116.197.132.132. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:29, 19 серпня 2014 (UTC)

Заблокований — NickK (обг.) 19:47, 19 серпня 2014 (UTC)

Заявки на позбавлення статусу патрульного[ред.ред. код]

Можна підбити підсумки за двома користувачами? І, до уваги користувачів: я там нову номінацію відкрив. ✍ Green Zero Обг 15:13, 19 серпня 2014 (UTC)

Підбито. Там ще Base оскаржував підсумок номінації А1, але вчасно його репліки чи не помітили, чи проігнорували, а зараз, імхо, вже пройшов строк давності тих порушень і оскаржувати чи підтверджувати підсумок вже трохи запізно. Цікаво, що думають інші адміни з цього приводу. --SteveR (обговорення) 20:01, 19 серпня 2014 (UTC)
Ну-ну, не помітили. Я писав кільком адмінам на сторінку обговорення про це… Вас носом треба тицьнути чи як?--Анатолій (обг.) 20:47, 19 серпня 2014 (UTC)
Ну ефективніше було б сюди написати, всі адміни ж не стежать за СО один одного. --SteveR (обговорення) 06:27, 20 серпня 2014 (UTC)
Так ви і тут не бачите. Он я просив підвести інші підсумки ще в березні… Може заразом і ВП:ЗСП підведете? Там заявки ще з травня не закриті.--Анатолій (обг.) 10:41, 20 серпня 2014 (UTC)
Ок, ввечері займусь. --SteveR (обговорення) 12:49, 20 серпня 2014 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/77.223.77.117 Дописувач із Єкатеринбурга регулярно вносить різне сміття. --Volodymyr D-k (обговорення) 17:40, 18 серпня 2014 (UTC).

Місячне блокування за вандалізм — NickK (обг.) 17:47, 18 серпня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/211.110.61.113 - реінкарнація. Volodymyr D-k (обговорення) 19:02, 18 серпня 2014 (UTC).

Так само — NickK (обг.) 19:50, 18 серпня 2014 (UTC)

Перенести[ред.ред. код]

Будь ласка, перенесіть в мій особистий простір: Скиборізка, Пристрій для виготовлення морозива (побутовий). ✍ Green Zero Обг 12:42, 15 серпня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено--Вальдимар 17:21, 15 серпня 2014 (UTC)
Дякую, але видалити з основного простору забули. ✍ Green Zero Обг 17:48, 15 серпня 2014 (UTC)

Право перейменування[ред.ред. код]

Завдяки певним «добродіям» не маю права виправляти мовні помилки, зокрема, в назвах статей, категорій. Може, наша спільнота - то спільнота, а не «спільнота»? Чи як?--Бучач-Львів (обговорення) 13:33, 16 серпня 2014 (UTC)

Категорії перейменовуються зазвичай ботом, звичайного механізму для них немає. На інші питання необізнані з вашою проблемою адміністратори навряд чи дадуть вам відповідь. --Thestraycat57 (обговорення) 16:07, 17 серпня 2014 (UTC)

$&яндекс[ред.ред. код]

Пропоную підбити підсумки феєричного голосування в гілці Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Видалити Яндекс --А1 20:53, 15 серпня 2014 (UTC)

Підбив. --Thestraycat57 (обговорення) 16:20, 17 серпня 2014 (UTC)

Перейменуйте[ред.ред. код]

Перейменуйте Герб Заставної і Прапор Заставної на Герб Заставни і Прапор Заставни з видаленням перенаправлення. На сайті Заставнівської райадміністрації зустрічається лише Заставни. --Basio (обговорення) 12:17, 15 серпня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено--Вальдимар 17:21, 15 серпня 2014 (UTC)
Повернув до правописних варіантів Герб Заставної і Прапор Заставної, залишив діалектні Герб Заставни і Прапор Заставни як перенаправлення і примітку у вступі. Це досить традиційна проблема між правописом і словниками (які пропонують писати Заставної) і місцевим вжитком «у нас так всі говорять» (у цьому випадку Заставни). Таких випадків вистачає в різних містах України, але Вікіпедія дотримується чинного правопису, тому, наприклад, Герб Сколе, а не Герб Сколього (нічого особистого, перший приклад, який спав на думку) — NickK (обг.) 18:05, 15 серпня 2014 (UTC)
))) --Helgi (обговорення) 18:27, 15 серпня 2014 (UTC)

Он же 6ка[ред.ред. код]

[2] блокуйте Васю. --Л. Панасюк (обговорення) 17:25, 14 серпня 2014 (UTC)

Заслужене довічне блокування — NickK (обг.) 17:34, 14 серпня 2014 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/Евгений221 ✍ Green Zero Обг 14:56, 14 серпня 2014 (UTC)

вічний відпочинок --Helgi (обговорення) 15:12, 14 серпня 2014 (UTC)

Об'єднання історій[ред.ред. код]

8 днів тому звертався. Лишилось без реакції. Прошу ще раз: об'єднайте будь ласка історії редагувань Зі судна (умови поставки) і Поставка з судна. Тексти об'єднав у другій. --Олег (обговорення) 13:00, 14 серпня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Acedtalk 16:37, 14 серпня 2014 (UTC)

Шаблон:Closed[ред.ред. код]

Прохання дописати у тексті «Ця сторінка або розділ містить обговорення…» (або щось подібне), оскільки нерідко використовується лише у певному місці сторінки. --Lexusuns (обговорення) 21:45, 13 серпня 2014 (UTC)

А так? --Acedtalk 16:53, 14 серпня 2014 (UTC)
Дякую Дякую --Lexusuns (обговорення) 20:38, 15 серпня 2014 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

Псує статті з високою відвідуваністю: 6ykin (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати) --Юрій Булка (обговорення) 20:28, 13 серпня 2014 (UTC)

три дні відпочинку --Helgi (обговорення) 20:49, 13 серпня 2014 (UTC)

Театр одного актора[ред.ред. код]

Певно настав час звернутись до адміністраторів. Мова йде про діяльність цього суб'єкта Ffederal (обговорення · внесок · к-сть редагувань). Людина шість років у вікіпедії займається переважно провокаціями. Регулярні спроби випробування правил вікіпедії на міцність. Останній приклад — театр одного актора. Усіх порушень приводити не буду — їх і так всі знають. Останній раз попереджав вчора. Людина просто ігнорує суспільні рамки і прикидається валенком. Виконайте свій обов'язок — підтримайте нормальне функціонування вікіпедії. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 14:08, 13 серпня 2014 (UTC)

Що? Вже втілення мого старого і корисного Кубанського проекту в життя є "театром одного актора"?--Ffederal (обговорення) 14:49, 13 серпня 2014 (UTC)

Отакої! Через створення корисного проекту на мене скарга... Дожилися--Ffederal (обговорення) 14:53, 13 серпня 2014 (UTC)

Вандал з проксі[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/111.161.0.75. Заблокуйте. Дебоширить регулярно. --Pavlo1 (обговорення) 07:56, 13 серпня 2014 (UTC)

вічний відпочинок --Helgi (обговорення) 08:50, 13 серпня 2014 (UTC)

Знову A1[ред.ред. код]

Хто-небудь, поясніть цьому користувачу, що писати всупереч правопису — це погано. --Lexusuns (обговорення) 23:47, 12 серпня 2014 (UTC)

без подання конкретних дифів Ваш запит навіть не розглядається... --Helgi (обговорення) 14:28, 13 серпня 2014 (UTC)

Осквернення пам'яті загиблого «Райдера»[ред.ред. код]

Після надходження інформації про загибель в бою Райдера та поминання його пам'яті на СО, я вчора, 11-го серпня ввечері створив статтю-персоналію Ковалишин Олег Ярославович. Не встигли як кажуть «чорнила висохнути», як Thestraycat57 (адмін!) о 6:47 ранку номінував її на вилучення. До того ж з явно ложною агрументацією:

  • "а з джерел - лише форуми та блоги...." — Це при тому, що в статті було подане =Джерело= * Газета Культура і життя див. текст в №31, стор.7. Там дві статті поряд - про Олега і про Ігоря Костенко).
  • "..написано явно з порушеннями ВП:НТЗ і ВП:СТИЛЬ" — Номінатор-"адмін" також не знає, що претензії до НТЗ або Стилю статті треба поперше позначати відповідними шаблонами та обґрунтовувати їх на СО статті. До того ж текст дуже мало перероблений - практично із «Культури і Життя». Однак і стильові запити у "культуртреггерів"!

Aced недовго чекав (добрий знайомий по «путінізму», раніш він вже довів свої «моральні та людські якості», за що вже кілька раз був номінований на ВП:ЗСА#Позбавлення прав). І сьогдні ж о 12:35, вилучив статтю з коментом: "безсумнівно незначимий предмет". — «Предмет»!! — Це про людину, яка віддала своє молоде життя за те, щоб подібні ходили по землі та мали право зватися «українцями».

Прошу тих адмінів, хто не втратив залишків людяності та гідності, кому ще цікава доля незалежної України та зміст Укр-Вікі, поки не пізно — поглянути на: Категорія:Загинули захищаючи Україну (створив паралельно до ст. про О.Ковалишина). Там є ще багато персоналій, які за рангом та посадою у житті теж були «незначимим предметом». Наприклад, Сергій Кокурін (прапорщик, вбитий не в бою), Решат Аметов (просто випадкова жертва, закатований громадянин України, татарин). А скільки ще можна вилучити статей з «Небесної сотні»!
1. Формальне - я певен, що адміни при бажанні, швидко розберуться, який § правила ВП:ВИЛ та як було порушено. Та які аргументи цього номінатора Thestraycat57 були явно ложні /завідомом неправдиві
2. З яких причин Aced так поспішав, що вилучив статтю через 6 годин, навіть не підвівши формальний «підсумок»
3. Неформальне : здається на помсту. Кому - загиблому Райдеру?
4. І ще: перед тим як довіряти комусь жезл арбітра, непагано би поцікавитись - а чи не мала ця людина потягу до наруги над могилами та пам'ятниками загиблим (стаття 297 Кримінального Кодексу України)
5. Дати так по рукам цім ..., щоб у них взагалі відбити охоту у майбутньому самотужки вилучати або вандалити статті про загиблих захисників-патріотів України під надуманими "аргументами". Якщо для цього потрібно спеціальне правило - спільнота прийме його. Загиблих поки не так багато - не більше ніж попсових артистів та футболістів. --Wanderer (обговорення) 23:06, 12 серпня 2014 (UTC)

Так шо і в Другій світовій війні всі загиблі радянські солдати значимі? А щодо Кокуріна — він нагороджений орденом «за мужність». А кавалери орденів у нас вважаються значимими автоматично. Ковалишин же під нагородження не потрапив. Ну а «безсумнівно незначимий предмет» — стандартна причина вилучень, прописана у випадаючому меню при вилученні (MediaWiki:Deletereason-dropdown). Мається на увазі предмет статті.--Анатолій (обг.) 23:18, 12 серпня 2014 (UTC)
«А що Аметова.., а що Сотні...» - Знову ви із власним алогічним флудом, Анатолій? Це сторінка запитів до адмінів (хто не втратив залишків гідності...), а не ваш блог чи Кнайпа. Ці двоє явно порушили правила ВИЛ — імітували «номінацію» та «обговорення», якщо Вам не зрозуміло. --Wanderer (обговорення) 23:59, 12 серпня 2014 (UTC)
А Сотня до вересня почекає, може дадуть ордени їм. Як ні, тоді можна номінувати. А з Аметовим порівняння трохи не вдале, бо він не в бойових діях загинув. Якщо ви наполягаєте, можу номінувати.--

Анатолій (обг.) 00:21, 13 серпня 2014 (UTC)

Я ж вам вже сказав - флудити → до Кнайпи.

Підтримую відновлення сторінки і виставлення запиту на нормальне обговорення. А щодо Aced-а, то хочу зауважити що список ваших гріхів росте, і до наступної номінації не так вже й багато залишилось--zmi (обговорення) 23:41, 12 серпня 2014 (UTC)

Тут справа не в путнізмі (цікаво, скільки прожив би в укрВікі справжній путініст...), а в (ІМГО) жахливій якості статті. Інші статті про загиблих написані на основі великої кількості авторитетних джерел, тут же багато неаргументованих пасажів на кшталт Мабуть важко найти в Укр-вікі іншого користувача з такою багатою історією блокувань. Вибачте, але про померлих краще ніяк, ніж так — NickK (обг.) 02:23, 13 серпня 2014 (UTC)
Ви теж правил «не знаєте»? По-перше ставляться шаблони недоліків, потім на СО. Стаття редагується, а не поспішно з імітацією «обговорення» вилучається. — Це у вас рецидив, чи чергова демонстрація відсутності елементарних принципів та совісті. Я Вам про це вже прямо і прилюдно вказував.--Wanderer (обговорення) 08:24, 13 серпня 2014 (UTC)
Якість статті була досить непогана (не скажу, що ідеальна, але непогана). Наскільки я пам'ятаю в часи Raider`a NickK вже був активним вікіпедистом, тож мав би пам'ятати, що Райдера і справді переслідували й багаторазово блокували. Ця інформація абсолютно вірна, а для тих, хто тоді ще не був вікіпедистом, її можна легко верифікувати посиланням на відповідний журнал. Інша справа, що ця інформація кидає тінь на адміністраторський корпус - адже блокували Raider`a саме через те, що він як ніхто інший вмів вивести на чисту воду всю прогнилість цього органу (цікаво чи посміє мені хтось заперечити тепер...). Мабуть тому адміністратори тепер і боротимуться за те, щоб статті не існувало. Втім так чи інакше, якщо комусь здається, що не відповідає стиль чи ще щось - то вносяться зміни у тіло статті, питання виноситься на сторінку обговорення статті, і там досягається консенсус, але ВП:КШВ такого критерію як невідповідність стилю на думку адміністратора не містить. --А1 08:47, 13 серпня 2014 (UTC)

Подав на позбавлення статусу. Припустимо, Aced мав право засумніватися у значимості особи, але в такому випадку він мав би діяти через ВП:ВИЛ. Але Aced хотів чхати на правила і на думку спільноти. Мабуть на догоду Путіну. Пора би люструвати такого адміна. --А1 08:05, 13 серпня 2014 (UTC)

Хоч цей користувач мене блокував, але в цьому випадку я з ним солідарний - не можна про кожну вбиту людину в цих подіях робити статтю. А вбито вже десь 7 тисяч на війні. І що, про всіх робити статті? Вікіпедія - не меморіал--Ffederal (обговорення) 08:30, 13 серпня 2014 (UTC)
Але такі речі обговорюються через ВП:ВИЛ --А1 08:51, 13 серпня 2014 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар: пропоную закрити це обговорення з огляду на це. --Ліонкінг (обговорення) 10:19, 13 серпня 2014 (UTC)

Так може все ж варто відновити статтю, поки на ВП:ВИЛ обговорення триває?--Анатолій (обг.) 11:19, 13 серпня 2014 (UTC)

Знову Lexusuns[ред.ред. код]

Хто-небудь, поясніть цьому користувачу, що влаштовувати війни перейменувань - це погано. --А1 22:26, 12 серпня 2014 (UTC)

без подання конкретних дифів Ваш запит навіть не розглядається... --Helgi (обговорення) 14:29, 13 серпня 2014 (UTC)

Перейменування населених пунктів[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/X3mEn. Радив би адміністраторам заборонити користувачеві вчиняти перейменування до вияснення обставин. --Friend 14:31, 12 серпня 2014 (UTC)

Цілком підтримую. Учасник знаходить якісь однойменні російські села і потім перейменовує українські. Хто буде за ним вичищати. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:55, 12 серпня 2014 (UTC)
Не бачу нічого поганого в таких уточненнях.--Анатолій (обг.) 19:30, 12 серпня 2014 (UTC)
Це негайно потрібно зупинити. Поясню. Якщо населений пункт змінить свій тип (наприклад, селище отримає статус міста), ХТО БУДЕ змінювати назву? А населених пунктів мільйони! Те що зробив і продовжує робити X3mEn - новий, нікому не потрібний клопіт. Крім того, для такого масового перейменування повинно було пройти обговорення!! ✍ Green Zero Обг 21:04, 12 серпня 2014 (UTC)
Ну я зміню. Чого ж мільйони? В Україні трохи менше 30 тисяч.--Анатолій (обг.) 00:50, 13 серпня 2014 (UTC)
Я мав на увазі глобально - у світі. Я сумніваюся, що Ви фізично здатні всі ці зміни моніторити. ✍ Green Zero Обг 11:02, 13 серпня 2014 (UTC)

Занадто[ред.ред. код]

Я не хочу пустих дискусії, але це, на мій погляд, занадто. Я все розумію і співчуваю, але є якісь енциклопедичні критерії. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:43, 11 серпня 2014 (UTC)

В цьому випадку - без сумнівів. Виніс на вилучення. --Thestraycat57 (обговорення) 06:48, 12 серпня 2014 (UTC)

Черговий рашист...[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/111.161.0.75 --А1 22:19, 11 серпня 2014 (UTC)

Заблокував ще до подачі запиту. --Acedtalk 22:21, 11 серпня 2014 (UTC)

Вилучіть[ред.ред. код]

Вилучіть, бо там вже ВР з моєю участю. Статтю вилучали вже за рез. обг.--Bulakhovskyi (обговорення) 21:21, 11 серпня 2014 (UTC)

Перенести або видалити[ред.ред. код]

Прошу перенести в мій особистий простір статтю 1.Веселі старти і перенести в оспростір або видалити статті 2.Тринька, 3.Петруняк Михайло Андрійович (на власний розсуд). Перше і друге - оригінальне дослідження, третє - без джерел. Наперед дякую. ✍ Green Zero Обг 21:07, 8 серпня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Acedtalk 18:09, 11 серпня 2014 (UTC)
Дуже вдячний! ✍ Green Zero Обг 18:37, 11 серпня 2014 (UTC)

Шаблон:Картка:Таксономія[ред.ред. код]

Прошу в цьому захищеному шаблоні оновити посилання. Рядок {{!}} '''[http://www.theplantlist.org/tpl/record/{{{pl}}} {{{pl}}}]'''}} замінити рядком {{!}} '''[http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/{{{pl}}} {{{pl}}}]'''}}. --Олег (обговорення) 14:24, 11 серпня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Acedtalk 18:09, 11 серпня 2014 (UTC)

Користувач:Kvitka Cvit[ред.ред. код]

Даний користувач, на мою думку, зловживає особистим простором. Досить того, що користувач понад міру категоризує статті вкладеннями категорій, та ще й засмічуючи Вікіпедію десятками підсторінок, копіюючи власну писанину з різних блогів, замість того, щоб просто поставити посилання на них. Якщо так почне чинити бодай 1% користувачів, то у Вікіпедії назбирається мегабайти сміття в особистих просторах. Чи є якісь обмеження на подібну діяльність? Чи на те можна заплющувати очі і не реагувати? --Микола Василечко (обговорення) 16:55, 10 серпня 2014 (UTC)

Це підпадає під "вікіпедія не блог". ✍ Green Zero Обг 18:55, 10 серпня 2014 (UTC)
Ну якщо з блогом усе зрозуміло, тоді навіщо було видаляти цілком усі мої підсторінки (хіба що окрім сторінки детальної інформації про мене)? Навіщо було видаляти підсторінку "Шаблони"? Якою я часто користувався при створенні статей - вони мені потрібні. Навіщо було видаляти мої заготівки статей (Наприклад Сміхота та Знімки)? Це вже, перепрошую, якийсь вандалзім. Інформація для заготівок статей втрачена назавжди, цілий цикл для заготівок десятків кінематографів світу... "Дякую"... Немає слів... Ви дуже "допомогли"... вбити увесь мій час витрачений на них! Kvitka Cvit (обговорення)
Потрібну Вам інформацію можна відновити, тільки напишіть що саме. ✍ Green Zero Обг 12:20, 11 серпня 2014 (UTC)
Зважайте на якість, а не кількість створюваного, бо скільки часу витрачено на редагування ваших статей і перевірку та виправлення помилок у категоріях редакторами та адміністраторами: години, якщо вже не десятки годин.--Микола Василечко (обговорення) 14:16, 11 серпня 2014 (UTC)
Назавжди нічого не втрачено. Повторю те, що вже сказав на вашій СО: дайте посилання на те, що вам потрібно, і я скину електронною поштою. --Acedtalk 18:05, 11 серпня 2014 (UTC)

Прохання видалити[ред.ред. код]

Як анти-енциклопедичну акцію та політиканську пропаганду румунського імперіалізму (ще б Чернівці прихопили Face-smile.svg) прошу вилучити всі сторінки та підсторінки «Портал:Румунія і Молдова» (зі зв'язкою «Портал:Румунія і Молдова»). В статті зазначеного порталу йшлося про псевдо-аргумент мовляв «одна мова румунська» для права зліплювати дві держави... Багато в світі є різних країн зі схожими мовами, але... Румунія суб'єкт міжнародного права член Євросоюзу, окрема від неї Молдова. Молдавани та румуни - різні національності. Я вже почав робити СЕПАРАЦІЮ на «Портал:Румунія» та «Портал: Молдова». З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 16:52, 10 серпня 2014 (UTC)

Дякую. Але прошу ще видалити - «Портал:Румунія і Молдавія» (у 2007-2008 рр. від Користувач:Xkbz, Користувач:Leonst). З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 07:01, 11 серпня 2014 (UTC)

Те що було зроблено з цим порталом це цілковите неподобство. Румуни і молдавани це по суті один народ і наявність такого порталу є цілком нормальним. Ніякої "антиенциклопедичної пропаганди", там і близько не було. Портал потрібно відновити у повній мірі. Я так і вчиню, якщо не буде адекватних аргументів проти.--Leonst (обговорення) 08:06, 11 серпня 2014 (UTC)

"Один народ" — аргумент непереконливий. Так, у них спільна мова, спільні письменники, але молдовани як нація існує, існує незалежна держава. Навіть у румунській Вікіпедії ці портали окремо. --Bulakhovskyi (обговорення) 12:49, 11 серпня 2014 (UTC)

Прохання видалити[ред.ред. код]

Прошу вилучити сторінки «Портал:Калинівка» й «Портал:Кобеляцький район» (пояснення в шаблонах на вилучення зазначених сторінок). Створені тим самим користувачем Ельдар позниш більше півроку навіть не наповнювались відповідною інформацією, а щодо значимості - аналогічні «Портал:Ґудзик з піджака чоловічого костюму одягу людей різних народів світу». З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 15:48, 10 серпня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. --ДмитрОст 15:54, 10 серпня 2014 (UTC)
Дякую. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 16:53, 10 серпня 2014 (UTC)

Прикрийте сором[ред.ред. код]

Сховайте страшні слова, бо вже трусяться пальці, і я здуру затвердив матюки.--Bulakhovskyi (обговорення) 22:30, 9 серпня 2014 (UTC)

Завжди ж можна зняти затвердження версії — NickK (обг.) 22:43, 9 серпня 2014 (UTC)
А я останнім часом лінуюсяFace-tongue.svg. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:46, 9 серпня 2014 (UTC)

Прохання[ред.ред. код]

Вилучіть, будь ласка, цей жах у формі напівавтоперекладу про махорку. Я хочу написати статтю з нуля з українськими джерелами, а не посиланням на Велику російську енциклопедію. Виправляти не маю бажання. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:55, 9 серпня 2014 (UTC)

вилучив --Helgi (обговорення) 18:58, 9 серпня 2014 (UTC)
ДякуюFace-tongue.svg.--Bulakhovskyi (обговорення) 19:06, 9 серпня 2014 (UTC)

Афішування[ред.ред. код]

А можна якся широко розафішувати цю пропозицію, що у кнайпі? Там активність мала, бо народ не знає. ✍ Green Zero Обг 12:53, 9 серпня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/Евгений221[ред.ред. код]

Перша правка - вандалізм. Не думаю що буде щось інше в майбутньому--zmi (обговорення) 09:53, 9 серпня 2014 (UTC)

12 годин профілактичного відпочинку --Helgi (обговорення) 09:58, 9 серпня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/‎ЗА КОММУНИЗМ. --Volodymyr D-k (обговорення) 07:43, 9 серпня 2014 (UTC).

Вандалізм[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/Степан_Добрийвечір. Заблокуйте --Kovelman (обговорення) 17:59, 8 серпня 2014 (UTC)

А де тут вандалізм? --Bulakhovskyi (обговорення) 18:02, 8 серпня 2014 (UTC)
намагаюся знайтьи з користувачем спільну мову --Helgi (обговорення) 18:18, 8 серпня 2014 (UTC)

І знову він, MEGOGONET[ред.ред. код]

Мені здається, що навіть контакт з цією особою поштою до одного місця (попри сподівання адміністрації). Він тепер масово вставляє посилання на свій сайт до статей, що існували раніше (невеличкі редагування, що видно у списку Спеціальна:Внесок/MEGOGONET). Виконує вандальну заміну автоперекладом з російської без вказування джерела (інформації стало більше, але подумати та залишити український постер - то було занадто для автора). Повторні автопереклади з ОТРС замість шаблону про автопереклад. А також автопереклад без задіяння мізків (найважливіша інформація в україномовному розділі вікіпедії - хто ж дублював на російську мову). Здається довічне блокування саме те, що необхідно.--Divega (обговорення) 10:35, 8 серпня 2014 (UTC)

На жаль, сподівання мої не виправдалися. Ніхто й не збирався враховувати зауваження. Заблокував безстроково. --Acedtalk 12:26, 8 серпня 2014 (UTC)
Наведених прикладів явно недостатньо для безстрокового блокування. Оглянув історію попереджень - взагалі жодних підстав. Зате є вандальна діяльність адміністраторів із вилучення постерів, які підпадають під добропорядне користування. --А1 21:21, 8 серпня 2014 (UTC)
Є численні приклади порушення авторських прав та інших правил. І головна проблема не в масштабі цих порушень, а у відсутності будь-якої адекватної реакції на попередження протягом вже кількох місяців. --Acedtalk 22:41, 8 серпня 2014 (UTC)
Це ви так жартуєте? 23 квітня звернули увагу автора на дубль існуючої статті, потім 15 червня. Потім були мої звернення від 29 червня, 6 липня, 17 липня. Потім блокування 29 та 31 липня з примітками. Після останнього блокування автор відповів на листа адміністратора, але після його зняття знову став створювати переклади без вказування джерела та з видаленням роботи попередніх учасників, рекламування сайту у статтях, що існували у незмінному стані задовго до самого сайту, тощо. Отже 7 разів людину просять не робити певних дій, а він продовжує. Є якась краща реакція?--Divega (обговорення) 06:16, 9 серпня 2014 (UTC)
Keep calm і ВП:НГТ. --Lexusuns (обговорення) 15:58, 10 серпня 2014 (UTC)

Перенести[ред.ред. код]

Прохання перенести в мій особистий простір статтю Леонардо Нотарбартоло. Дякую. ✍ Green Zero Обг 20:31, 6 серпня 2014 (UTC)

Перенесено. --SteveR (обговорення) 11:33, 7 серпня 2014 (UTC)

Прошу заблокувати вандала з відвертим хамством[ред.ред. код]

Користувач(-ка) з "IP" «2001:4C28:4000:721:185:26:182:27» у статті «Дипломатичний протокол» знищило ВСЮ академічно важливу інформацію тлумачення «Дипломатичний протокол», воно з гординею вставило саморекламу. Нонсенс! Це навіть не «війна правок» як ви називали з «Розпад СРСР» - це повтор знищування всієї інформації! Треба вам придумати бота реагуючого на знищування всієї статті в УкрВікі, проти отакої пошесті амбітних осіб. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 14:28, 6 серпня 2014 (UTC)

3 дні відпочинку (наразі) --Helgi (обговорення) 16:19, 6 серпня 2014 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

Подивіться Спеціальна:Внесок/‎AntiMcDonalds. --Yukh68 (обговорення) 14:01, 6 серпня 2014 (UTC)

вічне відпочиванє --Helgi (обговорення) 14:16, 6 серпня 2014 (UTC)

Рекляма[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/Rostik_sam --Friend 09:03, 6 серпня 2014 (UTC)

але тоті «реклямні» посилання ніби до теми? Чи нє? --Helgi (обговорення) 09:14, 6 серпня 2014 (UTC)
Звичайний спам, формально має дуже далекий стосунок до теми, реально розкрутка сайту. Відкотив і поки що попередив спамера — NickK (обг.) 09:23, 6 серпня 2014 (UTC)

Об'єднання історій[ред.ред. код]

Зі судна (умови поставки) і Поставка з судна. Тексти об'єднав у другій. --Олег (обговорення) 05:05, 6 серпня 2014 (UTC)

Перенести[ред.ред. код]

Можна перенести в мій особистий простір? ✍ Green Zero Обг 14:48, 5 серпня 2014 (UTC)

Можна. --SteveR (обговорення) 16:49, 5 серпня 2014 (UTC)
Дякую. Можна ще й це: TSE, Зіпсований телефон? ✍ Green Zero Обг 20:34, 5 серпня 2014 (UTC)
Теж можна. Статті не ідеальні, але й не поступаються багатьом іншим в нашому розділі. Якщо не секрет, чому Ви вирішили перенести їх до особистого простору? --SteveR (обговорення) 20:41, 5 серпня 2014 (UTC)
Та ось роблю "інвентаризацію" свого внеску. Щодо цих статей, то на мій погляд, якщо вони залишаться в основному просторі, то це буде лише на шкоду репутації укрвікі. Наприклад, якщо пильно вчитатись в статтю TSE (яку я намагався перекласти з англійської), і зрівняти її (якщо краще за мене знаєте англійську) зі статею з англвікі, то невідповідності очевидні. А відпатрулювати це диво не можна! Видаляти теж не хотіли. Нехай тоді в оспросторі лежить. Може хтось зробе. Це саме стосується і Германізація Польщі (1939–1945). Щодо статтей Зіпсований телефон, КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР, це вкрай неверифікаційні теми, їх неможливо відпатрулювати. P.S.Ще 33 статті залишилось перевірити. ✍ Green Zero Обг 21:15, 5 серпня 2014 (UTC)

Automatic welcomer[ред.ред. код]

Користувач:Automatic_welcomer. Можете надати цьому обліковому запису статус робота? ✍ Green Zero Обг 11:46, 1 серпня 2014 (UTC)

Як я не помиляюся, якщо він буде ботом, користувачі не бачитимуть його повідомлень — NickK (обг.) 12:09, 1 серпня 2014 (UTC)
Будуть бачити, якщо редагування не буде позначено, як незначне --RLuts (talk) 05:40, 2 серпня 2014 (UTC)
NickKу, пропоную надати права бота цій обліковці і щоб воно робило "значні" редагування. Бо цей робот псує статистику, маркуючись як Homo sapiens. ✍ Green Zero Обг 10:44, 2 серпня 2014 (UTC)
Наскільки я розумію, ні перше, ні друге адміністратори зробити не можуть технічно.--Анатолій (обг.) 11:08, 2 серпня 2014 (UTC)

То можна чи ні? ✍ Green Zero Обг 20:34, 5 серпня 2014 (UTC)

Війна правок на сторінці Вітренко Наталія Михайлівна[ред.ред. код]

Вчора вранці поширилася інформація про смерть Вітренко Наталії Михайлівни. Згодом оголосили спростування цієї інформації, навіть по тб показали інтерв'ю де вона каже що вона жива. Хтось поставив на сторінку Вітренко Наталія Михайлівна дату смерті 03.08.2014, коли це спростували дату прибрали, але анонімний користувач вперто повертає дату смерті назад. Пропоную зробити цю статтю захищеною. --Tohaomg (04.08.2014 23:05)

ЗАХИСТ ВІД АНОНІМІВ НА ТИЖДЕНЬ --Helgi (обговорення) 07:33, 5 серпня 2014 (UTC)

Зміна автора[ред.ред. код]

Ви можете автора у всіх зображення завантажених цим користувачем змінити на цього. Бо я забув пароль від старого аккаунту. Дякую! --Taras Nushta Обговорення 18:08, 4 серпня 2014 (UTC)

Повторно. Терміново.[ред.ред. код]

Прошу розмістити в сайтнотісі (це ось тут якщо хто не знає) оголошення про конкурс «Пишемо про НАТО». Болванка тутечки: Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місячник конкурсу «Пишемо про НАТО»/Sitenotice. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 06:13, 4 серпня 2014 (UTC)

Розмістив. --SteveR (обговорення) 07:25, 4 серпня 2014 (UTC)

Вандал![ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/2001:41D0:1:C9B2:0:0:0:1 Вандалить сторінки! --Nickispeaki (обговорення) 23:17, 3 серпня 2014 (UTC) ТЕРМІНОВО! Адміни! Прокиньтеся ж! Вандалить далі!--Nickispeaki (обговорення) 23:25, 3 серпня 2014 (UTC)

Я заблокував його на місяць. За умовами блокування, редагування з під зареєстрованих облікових записів з цього Айпі дозволене. Якщо хтось бачитиме проблеми, які це блокування створить для добросовісних редакторів, що редагують з цього ж айпішника - прошу виправити умови блокування.--Leonst (обговорення) 00:00, 4 серпня 2014 (UTC)

Заспокойте[ред.ред. код]

  • [3]--Bulakhovskyi (обговорення) 20:24, 3 серпня 2014 (UTC)
    Безстрокове блокування, як і обіцяв. Нехай займеться чимось кориснішим, ніж Вікіпедія. --Acedtalk 20:57, 3 серпня 2014 (UTC)
    Я думаю, він себе реалізує в іншій царині. Тим паче він непоганий спеціаліст з автоперекладу. --Bulakhovskyi (обговорення) 21:06, 3 серпня 2014 (UTC)

Оголошення[ред.ред. код]

Прошу кому буде зайнятись нічим після півночі тиснути в сайтнотіс оголошення про конкурс «Пишемо про НАТО». Болванка тутечки: Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місячник конкурсу «Пишемо про НАТО»/Sitenotice. Наперед дякую. --Pavlo1 (обговорення) 18:55, 3 серпня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

2601:0:C580:23:3921:412E:D0BC:6E54. Заблокуйте --Kovelman (обговорення) 14:21, 1 серпня 2014 (UTC)

тиждень відпочинку --Helgi (обговорення) 14:42, 1 серпня 2014 (UTC)

Швидке вилучення[ред.ред. код]

Ніхто не бажає заглянути до цієї категорії. Не думаю, що вилучити статті так складно. Оце чудо висить уже 5 днів. Крім того, хотілося б провести голосування і обговорення КШВ. --Bulakhovskyi (обговорення) 12:26, 1 серпня 2014 (UTC)

ВП:НО vs. Wanderer[ред.ред. код]

Прошу оцінити на відповідність Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз й агресії наступні правки: diff_1 diff_2.

--Movses (обговорення) 19:47, 31 липня 2014 (UTC)

Цікава робота з давніми архівами. Показова. Дякую. Невже ви самі це підняли?
Боротьба 'гомо совєтікуса' проти статті про нього - це давня історія. Передостаннє поясннення на ВП:ЗА див тут. Ветерани адміни повинні її пам'ятати і більш давні прецеденти. Коли активним адміном був Павло Шевело, він стримував систематичні вибухи ненависті та вандалізму цього користувача на створених мною статтях (Homo Sovieticus та П'ятий стан - див. СО обох. Прошу також звернути увагу - у ЩО, яку мішанину з первинних або неавторитетних джерел, цей пан перетворив академічну статю з соціології П'ятий стан). Свого часу я досить виразно пояснив цьому користувачеві, що мотивація його поведінки мені в цілому дуже добре зрозуміла. І порадив йому не переслідувати мене і створені мною статті, а зосередитись на чомусь креативному. Після проробки з боку адмінів пан Movses надовго зник з Укр-вікі - почав працювати/чергувати на Ру-вики в статтях з вічно "актуальної" для Росії історико-етногрфічної "слов'янської" тематики. Я його там зрідка зустрічав (напр. на ru:Обсуждение:Рерик (поселение), мій IP 85.176....). Там він поводив себе жорстко, як "хозяїн" або "наглядач" (рос. "поставленный смотрящим"), але в рамках пристойності. За своєю лексикою слідкував. Тут, на Укр-вікі він дозволяє собі "відтягнутися". Можливо після персонального запрошення пана В.Білецького користувача Movses знову потягнуло на старе. Рецидив. В психології девіантної та руйнівної поведінки знайомий феномен.
Раніш на СО Homo Sovieticus користувачу Rkononenko (він же Користувач:BezosibnyjUA) я з дифами в руках вже дав розгорнутий та детальний аналіз - чому його "переробка" статті є в корні деструктивною. Пан Movses просто повторює=відкочує статтю Гомо Совєтікус до варіанту Rkononenko-Bezosibn'ого, вставляючи коментом вже давно викриту на СО дезу : «ця версія заснована на джерелах». Отже - елементарно провокує. Підкреслюю - їх «версія» повністю протерічить наведеним авторитетним джерелам. Тому я змушений просити адмінів захиститу статтю - тепер вже від двох вандалів. Один (Користувач:Rkononenko/BezosibnyjUA) можливо просто проштовхує своє бачення (ВП:ОД, ВП:ДЕСТ). А ось пан Користувач:Movses діє цілком обдумано і целеспрямовано. Ніяких сумнівів та сентиментів.--Wanderer (обговорення) 22:14, 31 липня 2014 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/Пыхатый_Дидько ✍ Green Zero Обг 11:22, 31 липня 2014 (UTC)

тиждень відпочинку --Helgi (обговорення) 11:49, 31 липня 2014 (UTC)
А чому не заблокувати довічно? Тиждень відпочинку для чергової агресії вандалізму? --Bulakhovskyi (обговорення) 11:51, 31 липня 2014 (UTC)
(старий упівський анекдот) куме, шо робите? - москаля ріжу! - а чого ніж такий тупий? - задоволення розтягую... --Helgi (обговорення) 12:20, 31 липня 2014 (UTC)

Скільки можна[ред.ред. код]

Шановне адмінство! Треба вживати якихось заходів щодо любителів автоперекладу. Ще один перекладач-патріот, який знає російську, але не охоче говорить нею. Зате робить «чудові» переклади з російського розділу. Скільки можна знущатися з української мови. Я статті пишу тижнями, а тут за 10 хвилин написав кілька статей з великим обсягом. Це як таке може бути? Я написав йому зауваження, а статті поставив на вилучення. Прохання вилучити, щоб наступного разу знав. У мене вже друзі сміються і кажуть: «Кому потрібна ця Вікіпедія, якщо все перекладено з російської?» Заставляти статті шаблонами не бачу сенсу: у нас на півлимона статей дуже мало досвідчених користувачів, які більш-менш нормально пишуть + знають вікі-розмітку. Отже, виправляти нема кому. До того ж, це нецікаво. Я краще сам напишу статтю, ніж буду виправляти з матюками чийсь недолугий переклад. --Bulakhovskyi (обговорення) 00:12, 31 липня 2014 (UTC)

  • Ось зразок: Культура похоронних урн поширена по всьому світу і нерозривно повідомляється з культурою кремації. Урни, що збереглися до нашого часу, виготовлялися з самих різних довговічних матеріалів - металу, кераміки, скла, каменю.--Bulakhovskyi (обговорення) 00:26, 31 липня 2014 (UTC)
  • Його, до речі, у росвікі заблокували довічно за неконструктивну діяльність. Так він вирішив себе реалізувати тут і наштампував понад 400 недолугих статей. --Bulakhovskyi (обговорення) 12:24, 1 серпня 2014 (UTC)
  • Послідовник Mishae... Таке треба припиняти. --Юрій Булка (обговорення) 13:16, 2 серпня 2014 (UTC)
  • Попередив, що якщо таке повториться, буде заблокований безстроково. Вилучив всі статті за останній місяць, крім дизамбігів. Але проблема в тому, що такий чудовий інструмент, як масове вилучення, охоплює тільки створені за останній місяць статті. А там багато і давніших. Серед них вже й відпатрульовані (хоча й з ознаками автоперекладу — це вже питання до Haramaha, чому він таке відпатрулював). Вручну переглядати і вилучати набагато довше. Тому буду робити це поступово, запрошую інших адмінів допомогти мені. --Acedtalk 14:04, 2 серпня 2014 (UTC)

Маршал[ред.ред. код]

Потрібно перейменувати Маршал (військове звання) на Маршал, як основне значення слова. Я вже перейменував Маршал на Маршал (значення)--Kamelot (обговорення) 07:41, 30 липня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Acedtalk 13:41, 30 липня 2014 (UTC)

БЛОКУЄМО ВАНДАЛА[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/Асед, лякається павуків. Просніться, адміни!!! Вандал розійшовся по повній!!! Я вже не встигаю за ним прибирати те лайно, що пише. --Jeromjerom (обговорення) 19:36, 29 липня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Acedtalk 21:00, 29 липня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/MEGOGONET, частина три[ред.ред. код]

Питання до адміністраторів. Скільки часу буде продовжуватись:

  1. Створення дублів існуючих статей (Вавилон нашої ери, Місто Ембер, Сайлент Гілл 2)
  2. Відсутність посилань на рувікі (Обговорення:Біля моря (фільм, 2004), Обговорення:Імператор (фільм))
  3. Жодних інтервікі, проте посилання на сайт Мегого ставиться навіть до статей, які не використовують сайт, як джерело.

На зауваження автор не реагує. --Divega (обговорення) 17:50, 29 липня 2014 (UTC)

Взагалі, його діяльність малоконструктивна; вона обговорюється вже три місяці. Оскільки користувач систематично не відповідає на звернення, заблокував його на день. Це такий попереджувальний захід, покликаний звернути його увагу на зауваження. Якщо все одно не відреагує, то накладу безстрокове блокування за рекламне ім'я користувача, доки він не подасть заявку на перейменування. --Acedtalk 21:10, 29 липня 2014 (UTC)
Блокування нічого не дало. Та сама картина. Таке враження, що це якийсь бот. --Bulakhovskyi (обговорення) 09:19, 31 липня 2014 (UTC)
Скажу більше. Чхати він хотів, що такі сторінки вже є--Divega (обговорення) 15:23, 31 липня 2014 (UTC)
  • Заблокував на тиждень. Написав листа електронною поштою. Якщо й це не подіє, то доведеться блокувати безстроково. --Acedtalk 20:12, 31 липня 2014 (UTC)
  • Вдалося зв'язатися з користувачем електронною поштою. Сподіваюся, ми прийдемо до порозуміння і він почне конструктивну роботу. --Acedtalk 14:00, 2 серпня 2014 (UTC)

Користувач:Vitalka.volkoveckiy[ред.ред. код]

Нецелевое использование ЛС.

p.s: прошу прощения, что на русском пишу.--Iluvatar (обговорення) 13:09, 29 липня 2014 (UTC)

Удалил. --Acedtalk 21:01, 29 липня 2014 (UTC)

Прохання[ред.ред. код]

Це не запит, а скоріше прохання до всіх адміністраторів. Коли підводите підсумки обговорень, то аргументуйте їх детально. Інакше можна створити робота, який писатиме: «вилучено за результатами обговорення» чи «залишено за результатами обговорення» і не потрібно буде адмінів. Лише сьогодні зустрічав принаймні два неочевидних підсумки, де не було докладно аргументовано, чому ж стаття вилучена (залишена) за результатами обговорення. Якщо ви взялися підводити підсумки, то підводьте їх нормально, а то складається враження, що зайшов, написав швидко підсумок («залишено за рез. обг.») і побіг кудись далі.--Анатолій (обг.) 17:10, 28 липня 2014 (UTC)

аргументи ЗА видалення, або проти тре наводити ДЕТАЛЬНО і грунтовно - тоді і підсумок буде очевидний і аргументований. Критикувати є кому, а підводити підсумки - нема. Все як у нашій верховній зраді і уряді --Helgi (обговорення) 09:30, 29 липня 2014 (UTC)
Давайте поділимо аргументи, наведені в обговореннях, на категорії: оці - ґрунтовні, оті - ні. Із ґрунтовних - ці докладні. Після того напишемо підсумок (короткий). Для початку цього буде досить. Добропорядні дописувачі надалі намагатимуться писати відповідно.
Бо зараз же незрозуміло, які аргументи ґрунтовніші:
  • Сумнівна значимість. Нема АД
або ж:
  • Ні, ун знаєте, - це вже занадто! Сумнівна значимість?1 Ви при своєму розумі? Я видалю усі свої сотні статей з Вікіпедії, не полінуюся, якщо укрвікіпедію захопили українофоби!
  • "Сумнівна значимість". Та ну, а чо
У мене склалося враження ред.№ 14595163, що два останні аргументи грунтовніші за перший.
--Olvin (обговорення) 14:36, 29 липня 2014 (UTC)
Дивно, що виберете за увагу саме ці аргументи....які дійсно аргументами вважати не можна. Але як щодо перших 10, які проти вилучення?? Ви, якщо наводьте, то наводьте тоді усі, а не вибірково тільки ті, які на вашу думку погані. Стосовно аргументів "за", то там взагалі аргументів немає: "це фейк", "не бачу значимості"... Якщо хтось не бачить значимості, то це його проблеми, а якщо то "фейк, троллінг у ЗМІ", то він доводить цю позиці. Ви не довели, бо я вам навів джерела АД, які підтведжують, як існування зірки, так і безпосередню занчимість. -Jeromjerom (обговорення) 14:46, 29 липня 2014 (UTC)
Якщо причиною вилучення була незначимість, то в разі залишення мала би бути показана значимість. Показана вона мала би бути якимось із аргументів, отже в підсумку варто написати, яким саме аргументом(и) показана значимість. Тобто, наприклад, якщо обговорюється стаття про якусь особу, то підсумок може бути типу «Стаття залишена, оскільки людина була нагороджена орденом, а кавалери орденів значимі за ВП:КЗП». Або у випадку футбольного клубу: «Стаття залишена, оскільки команда в такому-то році посіла друге місце в чемпіонаті області, а отже, значима за ВП:КЗФК». Чіткий і зрозумілий підсумок з посиланням на конкретне правило. Що тут складного?--Анатолій (обг.) 17:45, 29 липня 2014 (UTC)

А можна отут аргументувати докладніше? Що саме робить клуб значимим?--Анатолій (обг.) 17:43, 29 липня 2014 (UTC)

Приєднуюся до питання, хоч се, мабуть, не на цю сторінку його слід зкеровувати. --Friend 07:53, 30 липня 2014 (UTC)
Щось мало путінолюбів засвітилось. Але Толік і тут серед перших, а позиціонує себе «нейтралом» --ROMANTYS (обговорення) 05:16, 31 липня 2014 (UTC)
Шо вам усюди Путін ввижається? Я про нього в цьому розділі нічого не писав.--Анатолій (обг.) 20:36, 31 липня 2014 (UTC)

Вандал, вата[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/37.143.9.18 --zmi (обговорення) 16:54, 28 липня 2014 (UTC)

1 день блокування --RLuts (talk) 17:00, 28 липня 2014 (UTC)

Євромайдан[ред.ред. код]

Євромайдан — подивіться на зміни, внесені користувачем Ffederal. --Yukh68 (обговорення) 14:34, 28 липня 2014 (UTC)

Знову ви за своє. Все це показує, що українська вікіпедія не краща за тоталітарний "Кванмен", коли будь-яку критику Євромайдану видаляє і всіх примушує тільки славити Євромайдан. Це цензура, заангажованість вікіпедії.--Ffederal (обговорення) 14:41, 28 липня 2014 (UTC)

А мусить і бути розділ "Критика Євромайдану". Будьте нарешті за демократію не на словах, а на ділі--Ffederal (обговорення) 14:45, 28 липня 2014 (UTC)

додайте джерела (!!) про критику, і тоді ніхто нічого не буде вилучати...А просто так у статті написати, що "ванька-дурак", то це всі можуть... --Jeromjerom (обговорення) 15:20, 28 липня 2014 (UTC)

Заблокував користувачеві доступ до статті і обговорення (за допомогою фільтра) --ASƨɐ 14:47, 28 липня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 липня 2014[ред.ред. код]

Прошу когось із адміністраторів підтвердити повторно підвести підсумок в обговоренні щодо статті про зорю Putin-Huilo!. Підсумок підведено без урахування аргументів. --Olvin (обговорення) 14:26, 28 липня 2014 (UTC) Ох, і "розумна" назва статті.

приєднуюсь. бажано детально, грунтовно прецезійно і максимально виважено --Helgi (обговорення) 09:32, 29 липня 2014 (UTC)

Протидія вандалізмові у статті «Розпад СРСР»[ред.ред. код]

Прошу застосувати відповідні міри з-за вандалізму у статті «Розпад СРСР» щодо "користувачів" (IP):

  1. 5.1.17.240
  2. 95.132.51.15

Прошу поставити захист сторінки без права редагувати її незареєстрованим користувачам та тим, що не мають 4 доби від часу реєстрації. З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 16:10, 27 липня 2014 (UTC)

на тиждень --Helgi (обговорення) 11:59, 28 липня 2014 (UTC)

Нове обговорення проекту[ред.ред. код]

Шановні адміністратори! Прошу розмістити оголошення про обговорення нового проекту. Дякую. Jeromjerom (обговорення) 18:48, 26 липня 2014 (UTC)

Kurjer Lwowski[ред.ред. код]

Історія «стара» - «користувач» Аеоу не хоче, щоб була Категорія: Франко Іван Якович (як раніше в інших статтях про архітекторів та схожих) - певно, вважає, жи Франко - то так собі, не Аеоу. Затіяв маленьку «війнушку». Заодно далі нахабно хоче, щоб йому ще й казали Ви. Він має клопоти зі слухом чи світосприйняттям - не вміє, НЕ БАЖАЄ ПЕРЕПРОШУВАТИ, зате «отримує задоволення від обзивання хамидлом» - конкретно мене. І ще такому - ВИ? Що за абсурд? Може адміністратори врешті ДОХІДЛИВО пояснять цьому «користувачу» елементарні правила людскости, що за вчинене хамство треба самому перепрошувати, і позбутись заодно «корисних звичок». --Бучач-Львів (обговорення) 10:16, 26 липня 2014 (UTC)
Перепрошую, але чого ви полізли в його статтю. Людина вас не сприймає, як і ви її. До чого, справді, в категорію пхати Франка. Я розумію, що він там друкувався, але не лише він. Ви тут цілком не праві. Облиште його у спокої. Аеоу треба подякувати за написання такої статті. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:39, 26 липня 2014 (UTC)
В вікі немає "його" чи "її" статей--zmi (обговорення) 03:01, 28 липня 2014 (UTC)
Я це розумію краще за вас, не переймайтесяFace-smile.svg. --Bulakhovskyi (обговорення) 10:14, 28 липня 2014 (UTC)
Читаючи ваші висловлювання та відповідь - не дуже помітно, що ви дійсно щось зрозуміли.--zmi (обговорення) 17:07, 28 липня 2014 (UTC)
Ви не помітили? Я вам співчуваю. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:05, 28 липня 2014 (UTC)

Знову про те й саме...[ред.ред. код]

Вже пішли залякування [4]...Де адміни?? Невже ще сплять!?? --Jeromjerom (обговорення) 14:08, 25 липня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/Іпполіт[ред.ред. код]

✍ Green Zero Обг 12:33, 25 липня 2014 (UTC)

Довічне блокування — NickK (обг.) 04:30, 26 липня 2014 (UTC)

Захист[ред.ред. код]

Та поставте вже нарешті захист на цю сторінку-кандидата на вилучення, або заблокуйте вандалів. --Jeromjerom (обговорення) 11:45, 25 липня 2014 (UTC)

Об'єднання[ред.ред. код]

Прошу об'єднати історії редагувань Aizoaceae. і Aizoaceae, а тоді вже першу видалити. --Олег (обговорення) 18:43, 24 липня 2014 (UTC)

ТакТак ЗробленоNickK (обг.) 04:44, 25 липня 2014 (UTC)

Користувач:AnezisArm[ред.ред. код]

Прошу відповідно правил Вікіпедії щодо порушень етики застосувати відповідні міри до користувача AnezisArm, котрий на СО (Обговорення користувача:AnezisArm) вжив брутальну російську ненормативну лексику на адресу моїх дій в межах правил УкрВікі. Який також вдався до аналогічних брутальних виразів й на сторінці Вікіпедія:Запити до адміністраторів тут! З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 19:24, 3 липня 2014 (UTC)

Це реінкарнація DvineSay; до його послужного списку входять містифікації, додавання відвертої нісенітниці до статей і любов до російської лайки (я теж постраждавFace-smile.svg). Безстроково заблокований. --Acedtalk 19:32, 3 липня 2014 (UTC)
Дякую. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 16:15, 27 липня 2014 (UTC)

Швидке вилучення IJony[ред.ред. код]

IJony (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати).

IJony створив 14 грудня 2009 тестову сторінку користувача (user:IJony) з незв'язним вмістом:

ІНТЕГРАЛ КУБАНОВА == ..... --IJony 23:17, 14 грудня 2009 (UTC)

Я вказав підставу для ВП:ШВ (08:33, 22 липня 2014):

db-scope. Ця сторінка - єдиний внесок користувача за 5 років у всі чаптери Вікіпедії. Крім того, нік нагадує user:ijon

Не розумію відкат адміністратора та аргумент проти ВП:ШВ (21:23, 22 липня 2014): «але ж вона нічого не порушує, нехай залишається». Змушений тикнути на db-test.

Оскільки спірне питання, виніс сюди. Чи щось не так?

Юpiй Дзядuк в) 10:32, 23 липня 2014 (UTC).