Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Admin mop question.svg

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запит на захист сторінок
Оскарження адміністративних дій
(проект правила)
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітраж
Чинного Арбітражного комітету наразі немає.
Ви можете залишити свій позов, але навряд
чи його буде розглянуто найближчим часом.
Скорочення:
ВП:ЗА

Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40

Зміст

Цю сторінку призначено для звернення учасників проекту до адміністраторів (найчастіше — для запитів на допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж .
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).


Додати запитЗахист сторінок



Останнє китайське попередження адміністраторам[ред.ред. код]

Адміністратори перегляньте Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення, а то складається враження, що свідомо бойкотуєте цю ділянку своєї роботи. --Basio (обговорення) 18:19, 16 вересня 2014 (UTC)

Рекламіст[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/Ichnya, Спеціальна:Внесок/Patrul22. Попередження проігнорував. ✍ Green Zero Обг 14:52, 16 вересня 2014 (UTC)

я щиро перепрошую, але нам мити кості невідомцями із заліпленими ненавистю очима якось негоже[ред.ред. код]

[2] ну плутають люде блогогілку "Вестей" і дар Божий. --Л. Панасюк (обговорення) 14:19, 16 вересня 2014 (UTC)

Підбиття підсумків «Добра стаття»[ред.ред. код]

Пишу завчасно (термін 20.09) аби адміни могли подумати/порадитись що ж робити.
Шановні адміністратори! Підбивайте, будь-ласка, підсумки номінацій своєчасно і згідно з правилами! Той бардак що зараз відбувається — ваша вина. Дві статті висять з початку серпня. А що робити з Ушинським взагалі хто зна. Тепер будь-який підсумок по ній буде всупереч правилам. Такі справи. --Pavlo1 (обговорення) 10:04, 16 вересня 2014 (UTC) P.S. І по Служба фінансових розслідувань підтвердіть чи скасуйте підсумок — прецедент просто супер.

ВАНДАЛІЗМ!!![ред.ред. код]

У Шаблон:Привітання

Спеціальна:Внесок/222.58.108.10 Спеціальна:Внесок/178.94.37.152 Спеціальна:Внесок/185.28.22.119 Спеціальна:Внесок/71.189.47.10
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 17:57, 15 вересня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/37.57.91.224[ред.ред. код]

Прямо зараз вандальцює. ✍ Green Zero Обг 15:56, 14 вересня 2014 (UTC)

На головну[ред.ред. код]

Помістіть, будь ласка, на головну повідомлення про голосування проекту «підбивач підсумків». Дякую. --Jeromjerom (обговорення) 11:42, 14 вересня 2014 (UTC)

Зробив --ReAlв.о. 12:18, 14 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

тип - нематоди, клас - ватні, ряд - колоради, родина - совкові, рід - глист звичайний

Спеціальна:Внесок/Важка катапульта--zmi (обговорення) 22:13, 13 вересня 2014 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

До бюрократів[ред.ред. код]

Прохання виключити з голосування до АК голоси користувача Ivatovi, оскільки він зареєстрований менш, ніж за три місяці до початку голосування. Дякую — NickK (обг.) 21:52, 12 вересня 2014 (UTC)

Дрібний вандалізм[ред.ред. код]

[3][ред.ред. код]

Можна щось зробити? ✍ Green Zero Обг 16:42, 12 вересня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/31.23.15.102[ред.ред. код]

Ростовський півник надокучає. IP, здається, статичний. ✍ Green Zero Обг 11:23, 12 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Треба забанити і видалити погані статті: 94.231.176.146--Сергій Липко (обговорення) 10:21, 12 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Вандалред.№ 14804582 --Hjvfy (обговорення) 16:57, 11 вересня 2014 (UTC)

Підсумок[ред.ред. код]

Все зроблено різними адміністраторами. --Thestraycat57 (обговорення) 18:46, 12 вересня 2014 (UTC)

Правопис в/у[ред.ред. код]

Текст у статусі категорій: «Сторінок в категорії» на «Сторінок у категорії».--Микола Василечко (обговорення) 06:26, 11 вересня 2014 (UTC)

Виправив на Translatewiki, має бути помітно через деякий час. --Thestraycat57 (обговорення) 02:58, 14 вересня 2014 (UTC)

Адміни йдуть на рекорд[ред.ред. код]

Пішов третій тиждень, як не підводяться підсумки у Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення. --Basio (обговорення) 19:14, 10 вересня 2014 (UTC)

Да, будь ласка, підведіть підсумки хоча б з Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 вересня 2014, бо там вже дискусія досягла гігантських масштабів, а продуктивним це назвати не можна, на жаль. --Helixitta (обговорення) 10:05, 14 вересня 2014 (UTC)

Ого!™ Ну там набралося. Спробую ввечері вчитатися в аргументи. --ReAlв.о. 10:40, 14 вересня 2014 (UTC)
я сам не проти продовжити, але тут таки не той розділ (тра кудись перенести), тому продовжив і приховав --ReAlв.о. 13:21, 14 вересня 2014 (UTC)

Правдивий[ред.ред. код]

[4] Щось сьогодні вату плющить --Л. Панасюк (обговорення) 13:30, 10 вересня 2014 (UTC)

До речі такий самий коментар залишав і Tentatum, якого вранці заблокували. Можливо це та сама людина, тільки під іншим ніком? --Антон патріот (обговорення) 13:58, 10 вересня 2014 (UTC)
цілком можливо, якщо активне підключення. --Л. Панасюк (обговорення) 14:05, 10 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Вже вдруге поспіль ред.№ 14796575 --Антон патріот (обговорення) 21:07, 9 вересня 2014 (UTC)

Заблокований за тролінг. --Thestraycat57 (обговорення) 23:44, 9 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Користувач 112.172.129.53. --Kovelman (обговорення) 20:15, 9 вересня 2014 (UTC)

Тиждень[ред.ред. код]

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць українського війська та силових структур - будьте такі ласкаві, поставте у оголошення. Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 18:02, 9 вересня 2014 (UTC)

Додав. Хоча шаблон {{Поточний Вікі-Тиждень}} можуть (уважно) редагувати автопідтверджені, а вже його включає шаблон загального оголошення. --ReAlв.о. 18:53, 9 вересня 2014 (UTC)

Нещодавно померлі[ред.ред. код]

Чи можна налаштувати бота так, щоб він автоматично через певний час(наприклад, тиждень) видаляв Шаблон:Нещодавно помер? --Kovelman (обговорення) 10:49, 9 вересня 2014 (UTC)

Це треба питати на ВП:ЗДР. --«Teo» обг 12:21, 9 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Користувач 112.172.129.53 --Ejensyd (обговорення) 20:27, 8 вересня 2014 (UTC)

Заблокував — NickK (обг.) 20:49, 8 вересня 2014 (UTC)
Дякую--Ejensyd (обговорення) 20:51, 8 вересня 2014 (UTC)

«Борець за правду»[ред.ред. код]

Вандалить під приводом додавання правди. Прошу заблокувати і видалити з історії сторінки зміст і опис редагувань анонімів, починаючи з 3 вересня. --Розум (обговорення) 14:23, 8 вересня 2014 (UTC)

Довічне блокування — NickK (обг.) 20:47, 8 вересня 2014 (UTC)

Дивні редагування і ймовірне порушення ВП:НПК з боку користувача AMY 81-412[ред.ред. код]

Протягом вже певного часу я стикаюся з такими редагуваннями користувача AMY 81-412, що дуже чітко нагадують переслідування з боку цього користувача. Мною була створена стаття-заготовка Перов Василь Григорович. Яке ж було моє здивування, коли користувач AMY 81-412 почав у цьому стабі видаляти елементи вікірозмітки (як приклад - практично будь-яке його редагування в історії статті). Переконати його припинити видаляти вікіфікацію місцевості Кузьмінки у Москві мені з часом вдалося, але припинити видаляти нерозривні пробіли - ні. Також його редагування у цій статті звелися до видалення україномовних джерел-посилань (а їх, до речі в інтернеті геть обмаль) статті і заміни їх на російськомовні. Мене як україномовного користувача української вікіпедії безмірно обурює і ображає те що в україномовній вікіпедії мене позбавляють можливості більш детально ознайомитися з предметом статті рідною українською мовою, а змушують ознайомлюватися російською. А як автору статті, мені не зрозуміло чому цей користувач видаляє ті посилання, які дійсно використовувалися при написанні статті і замінює їх тими які не використовувалися.

Крім того користувач AMY 81-412 безпідставно почав ставити на швидке видалення завантажений мною недавно файл. Причиною він вказав те що начебто у Вікісховищі є такий самий файл, проте система показує нам що такий файл у Вікісховищі відсутній. Всі мої зауваження і спроби обговорення ситуації були проігноровані користувачем AMY 81-412.

Оскільки такі дуже дивні редагування тривають вже тривалий час, у мене складається враження що я стикнувся з переслідуванням з боку цього користувача. Я прошу адміністраторів захистити статтю Перов Василь Григорович і Файл:Похорони Хвильового.jpg або ж заблокувати на певний час користувача AMY 81-412, яби запобігти його подальшим деструктивним редагуванням цих сторінок.--Leonst (обговорення) 20:17, 7 вересня 2014 (UTC)

Щодо Файл:Похорони Хвильового.jpg, то файл на Вікісховищі мав таку саму назву, тому й не міг відображатися тут. Вилучив цей файл, замість нього зараз відображається файл з Вікісховища — ідентичне фото, але у вищій роздільності — NickK (обг.) 20:36, 7 вересня 2014 (UTC)
Вітаю. Ви вилучили зображення яке було більш чітким і контрастним, натомість файл на вікісховищі має більший розмір лише завдяки механічному збільшенню меншого файлу (подивіться на розмір джерела - http://www.istpravda.com.ua/research/2013/05/13/123968/) без покращення якості зображення. З Вашого дозволу я відновлю більш чіткий і контрасний варіант, видалений вами. Гаразд?--Leonst (обговорення) 20:44, 7 вересня 2014 (UTC)
Я знайшов оригінальне джерело і завантажив звідти у повній роздільності, попутно підтягнувши контрастність. Не зовсім розумію, навіщо питати моєї згоди, якщо одразу після питання Гаразд? все одно ви зробили так, як планували. Сподіваюся, тепер питання вирішено. Якщо є якісь претензії до файлу Файл:Похорони Хвильового.jpg, завжди можна виправити там, завантаживши поверх нову версію, а не тримати в різних місцях одного сервера два однакові файли — NickK (обг.) 22:12, 7 вересня 2014 (UTC)
Аргументація на рівні дітсадку. Коли у стаб я додав шаблон «без джерел», Леонст, замість правильно оформити свою статтю та вказати джерела, й лише після цього прибрати шаблон, просто відкотив моє редагування. Замість Леонстова «авторитетного» україномовного посилання з 450 слів, яке начебто використовувалося при написанні того ж стабу, враховуючи те, що у Леонстовому варіанті статті геть немає інформації, додав дійсно авторитетне джерело, таке як ВРЕ, та посилання на спеціалізований сайт, на якому викладено статті мистецтвознавців про суб’єкта статті та інших художників-передвижників. Однак Леонст знову почав відкочувати моє редагування. Щодо Кузьмінки/Кузьмінкі — окрема пісня, український правопис для Леонста мабуть також не писаний, бо я втомився виправляти назву. Щодо nbsp — є й інші засоби прописувати нерозривні пробіли, які не муляють очі при редагуванні. Незрозуміло, чому Леонстові категорично не подобається шаблон {{н.}}, що він його постійно заміняє на незрозумілу *. Щодо намагання та спроб перешкоджання переносу файла з вільною ліцензією у вікісховище, з аргументами начебто від цього погіршиться якість укрвікі, то я дуже здивований поведінкою адміна укрвікі. Мабуть правило ВП:ЧНВ Леонстові не писане. Щодо переслідування — без коментарів. --AMY (обговорення) 22:04, 7 вересня 2014 (UTC)
Не "дітсадку", а "дитсадка", можливо, саме у поганому володінні, криється причина Вашого нехтування українською мовою? Ви дійсно порахували всі слова за тим посиланням, чи просто думаєте що 450 це менше ніж там є насправді?:) В будь якому разі, та стаття співмірна з тією, яку Ви так настирливо просуваєте. В інтернеті є багацько однотипних, у міру детальних статей про Перова, знайти які надзвичайно легко, але російською мовою. Українською ж надзвичайно мало - власне, схоже, лише та одна, якою я користувався і вказав саме заради зручності україномовних читачів і редакторів, які в майбутньому продовжать роботу над статтею. Ваша ж українофобія, тобто видалення україномовних джерел і заміна їх російськомовними, була б корисною в російській вікіпедії, але тут вона точно недоречна. Стосовно Кузіминок, то проблема була в тому що Ви кілька разів видаляли внутрішнє посилання, на щастя, вже припинили. Якщо Вам не подобається nbsp то поставте перед спільнотою питання про зміну набору стандартних функцій вікіфікатора, бо інакше, оце поштучне видалення nbsp - це все одно що підставляння підніжки поїзду. Зірочка позначає дату народження, чим вона Вам так не вгодила, я не знаю. Історія ж тим як Ви механічно збільшили розмір фотографії у вікісховищі, заради того аби вона здавалася кращою, за ту, яка була в укрвікі це вже просто цирк.--Leonst (обговорення) 23:03, 7 вересня 2014 (UTC)
Спробував зробити компромісний варіант, сподіваюся, заперечень не буде. Щодо того чудового україномовного джерела http://alls.in.ua/14915-perov-vasil-grigorovich.html , то там потрібно було поставити позначку (автоперекл. рос.) або (сурж.): після перших чотирьох речень, де я прочитав такі вишукані україномовні словосполучення як пройняті анекдотично "викривальною" настроєм; прагнучи до повчальними ефекту; Сатиричне настрій або змінюючись драматичної експресією, мені забракло сил читати таке знущання з української мови, і я закрив той сайт. Натомість я знайшов ось таку книжечку від краєзнавців Дніпровського району: якщо хто хоче поліпшити статтю, можете використати як джерело. Там і мова українська, і матеріал пізнавальний. Сподіваюсь, замість кілометрових постів тут ви обоє спрямуєте свою енергію в цю русло. Якщо комусь мало буде, тут таких ціла серія — від Бажова до Шумського — NickK (обг.) 23:37, 7 вересня 2014 (UTC)

Деструктивні дії адміна[ред.ред. код]

Протягом тривалого часу адмін Leonst займається деструктивними діями. Він фактично блокує будь-які спроби редагування статті Перов Василь Григорович, постійно відкочуючи її до свого напівстабу. Нарешті, нині він прибирає шаблон {{Db-commons}} зі сторінки зображення, супроводжуючи цей процес хамськими висловлюваннями на моїй СО. Прошу дати оцінку дій адміна. --AMY (обговорення) 19:35, 7 вересня 2014 (UTC)

Ваші звинувачення всуціль маніпулятивні. Особливо надуманим виглядає звинувачення "Він фактично блокує будь-які спроби редагування статті Перов Василь Григорович, постійно відкочуючи її до свого напівстабу", враховуючи те що "Ваша" версія статті відрізняється від моєї лише видаленими Вами елементами вікірозмітки і заміною україномовних джерел, що використвувалися при написанні статті на російськомовні, які не використовувалися; а ну і менш відомим портретом художника, який Ви настійливо вставляєте в картку. А те що я маю доступ до адмін функцій не має жодного значення, адже я їх не застосовував і не збираюся, для захисту від переслідування з Вашого боку.--Leonst (обговорення) 20:25, 7 вересня 2014 (UTC)
Ви й справді не бачите різниці? ред.№ 14788064--AMY (обговорення) 22:11, 7 вересня 2014 (UTC)
Чергова маніпуляція. Проти жодних контруктивних Ваших редагувань я не виступав, лише проти відверто безглуздих і шкідливих. І знову ж таки. "Ваша" версія - це теж стаб і не більше.--Leonst (обговорення) 22:29, 7 вересня 2014 (UTC)

Оцінка дій Sensetivity[ред.ред. код]

Поможіть! Користувач Sensetivity у статті Саміт НАТО навмисно відкочує мої зміни. Справа у тому, що спочатку користувач під ніком Розум подумав, що правильна назва Вельський саміт, але згодом, зрозумівши свою помилку, визнав, що дійсно назва пишеться правильно саме Уельський через у. Я вирішив помилку Розума виправити, але користувач Sensetivity відкотив мої зміни і написав, що то мова окупанта. Я все розумію, але ж є чіткі правила. Місто називається Уельс через у, і це вказано у всіх енциклопедіях і словниках. Похідна назва уельський теж зазначена в орфографічному словнику. Я намагався пояснити це користувачу, але він назвав мене послідовником януковича. Будь-ласка, допоможіть з цим.— Це написав, але не підписав користувач Роман Анатолійович (обговореннявнесок).

Написав на сторінці обговорення користувача Sensetivity, сподіваюсь на конструктивну реакцію — NickK (обг.) 19:20, 7 вересня 2014 (UTC)

«Анонім місяця»[ред.ред. код]

93.77.158.45. Ми ще не маємо таких нагород? :) --Friend 18:01, 7 вересня 2014 (UTC)

Підленький вандалізм[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/Марк_Шпіталько — додавання інформації, що не відразу ідентифікується як хибна з огляду на незрозумілість мотивів. --Thevolodymyr (обговорення) 16:15, 7 вересня 2014 (UTC)

Довічне блокування (це очевидне умисне шкідництво) — NickK (обг.) 18:51, 7 вересня 2014 (UTC)

Ватний вандалізм[ред.ред. код]

Вандал[ред.ред. код]

Роналдінью[ред.ред. код]

Користувач:Ahonc веде війну редагуваннь в статті Роналдінью, скасувавши без будь-яких слів назву фотокартки — замість Роналдінью він залишив оригінальне ім'я, що є не вірним, бо футболіст більш відомий, як Роналдінью, і так само зветься сама стаття, а також його теперешній клуб, з яким він вже підписав контракт, що відображено в життєписі з джерелом, який я додав. Вживіть заходи. Watashi-wa (обговорення) 20:35, 6 вересня 2014 (UTC)

У картці інформація станом на 2013 рік, тому про ігри 2014 року там не може бути даних. А щодо імені, то я не бачу причин, чому там не писати повне ім'я.--Анатолій (обг.) 20:41, 6 вересня 2014 (UTC)
Просте рішення: поновіть, будь ласка, дані в картці (матчі в чемпіонаті й голи) станом на сьогодні — і питань не буде. Дуже напружує, коли картка оновлена лише частково, бо потім виникає плутанина в статистиці гравця — NickK (обг.) 20:44, 6 вересня 2014 (UTC)
То що, не можна змінити на 14 рік, треба скасовувати? А щодо імені, то там немає рядка Справжнє ім'я. Повне не пишеться, тому що він більш відомий, як Роналдінью, а не як Роналду ді Ассіс Морейра. І саме цьому стаття зветься Роналдінью. Watashi-wa (обговорення) 20:49, 6 вересня 2014 (UTC)
Так щоб змінити в картці, треба порахувати, скільки він зіграв ігор і голів з червня 2013 по вересень 2014, а це довго…--Анатолій (обг.) 21:00, 6 вересня 2014 (UTC)
Так він не грав за збірну з того самого 13 року, так само із попереднім клубом: в нього контракт закінчився і його не випускали на поле. Тобто нічого не змінилося. Watashi-wa (обговорення) 21:04, 6 вересня 2014 (UTC)

Користувач із деструктивним внеском[ред.ред. код]

Прошу заблокувати користувача, котрий намагається піддавати сумніву історичну об'єктивність на догоду кремлівській пропаганді. --Розум (обговорення) 14:28, 6 вересня 2014 (UTC)

Причини блокування? Людина поводить себе доволі пристойно під час обговорень, доводячи свою правоту. Вандальних дій з його боку немає. --Bulakhovskyi (обговорення) 14:51, 6 вересня 2014 (UTC)
До сказаного вище додам, що останнє редагування в користувача — більше місяця тому. Навіть якби він був порушником, це задовгий проміжок для блокування. --Acedtalk 19:37, 6 вересня 2014 (UTC)

Прошу вияснити автора з переносом на СО тексту[ред.ред. код]

В Вікіпедія:Проект:Росія є (внизу) текст без вікіпідпису, в «історії редагувань» відсутній автор тексту, на сторінці обговорення цей текст припустимий, але я не відаю як знайти автора цього тексту та просити його не робити юнацьке шкідництво (Адміністратори, допоможіть перенести це на Стор.Обг. Вікіпедія:Проект:Росія з проханням до автора вказати власний нік): «Собирательный образ русского патриотического быдла. Любит тоталитарную власть (Путин, Сталин), подчинение, уравнивание людей под одну гребёнку, водку и всё русское. Ненавидит США и всё нерусское. Святой праздник для ватника — 9 мая, на который ватник любит напиться и заявить, что «деды воевали». Патриотичен, безволен и непроходимо туп. Ирония и самоирония отсутствуют как таковые». З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 09:24, 6 вересня 2014 (UTC)

Вся проблема була в цьому шаблоні [5] --«Teo» обг 09:46, 6 вересня 2014 (UTC)
А до адмінів прохання заблокувати Спеціальна:Внесок/91.238.231.226 --«Teo» обг 09:47, 6 вересня 2014 (UTC)
91.238.231.226 заблоковано: з огляду на те, що попередні блокування на день і тиждень не допомогли, а IP статичний, цього разу зразу на три місяці — NickK (обг.) 10:29, 6 вересня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/Ichnya[ред.ред. код]

Рекламіст. Попередження проігнорував. ✍ Green Zero Обг 14:43, 5 вересня 2014 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/1.234.75.53. --Friend 06:24, 5 вересня 2014 (UTC)

Загальне оголошення[ред.ред. код]

Прошу додати в шаблон загального оголошення вікізустріч Львів, 13-14 вересня. Дякую. --Friend 10:30, 4 вересня 2014 (UTC)

Це може зробити будь-хто, вікізустрічі винесені в окремий шаблон {{Поточні вікізустрічі}}. --Acedtalk 20:27, 5 вересня 2014 (UTC)

NickK[ред.ред. код]

Прошу підтримати розвиток Вікіпедія:Проект:Портали (й дати активне життя на Вікіпедія:Кандидати у вибрані портали) та прибрати втручання адміністратора «NickK» зі сторінки Вікіпедія:Кандидати у вибрані портали (аналізувати його дії - у разі подальшого перешкоджання зняти з нього статус адміністратора на отримання цього для кращої кандидатури), оскільки його дії не мають конструктивності, виключне лише одне перешкоджання розвитку (щоби лишати стан занедбаності порталів української Вікіпедії до мого втручання як було на 7-3 роки й далі). Замість мого тексту (про початок обговорення з посиланням на критерії «Досконалий портал») адміністратор «NickK» КОРИСТУЮЧИСЬ ПЕРЕВАГАМИ СТАТУСУ для гальмування розвитку зазначеного напрямку Української Вікіпедії вписав що «немає критеріїв» для вибору порталів, але вони вказані в → Довідка:Досконалий портал (що я йому повідомив пізніше), це перше (його незадоволення від розпочатого життя на сторінці «Кандидати у вибрані портали» після багаторічного занедбання). Він нічого не робить для вказаного розвитку, крім шкідницьких заперечень! Написав він спочатку (рядок в "історії редагувань"), що "критерії досі не визначені", хоча вони були задовго до мого редагування! Друге, після того, як я повернув редагування для розвитку даного напрямку - він зняв моє редагування (повернення до активності даного напрямку), він вставив його посилання вже на стор.обг. «Досконалий портал», тим самим визнаючи існування «Критеріїв» щодо порталів раніше ним заперечуваних (!), що свідчить про його незадоволення від розвитку УкрВікі даного напрямку після багатьох років занедбання й існування навіть такої сторінки «Довідка:Досконалий портал» з чіткими КРИТЕРІЯМИ щодо порталів. Ним видко розуміється власна віртуальна функція в УкрВікі адміністратора тільки в каральних мірах перешкоджати розвитку Української Вікіпедії у даному напрямку. Є Довідка:Досконалий портал (з останнім обговоренням у 2010 р.) аналогічно Довідка:Досконала стаття (з останнім обговоренням у 2006 р.). Як критерії в Довідка:Досконала стаття сьогодні дають орієнтири, так і Довідка:Досконалий портал дає нині чіткі «Критерії, яким повинен відповідати вибраний портал». Це друге його шкідництво (без допомоги). Перше було, коли мною була створена для систематизації (упорядкування) в Українській Вікіпедії порталів та проектів → "Вікіпедія:Поради вікі-проектам/Каталог проектів" він втручався так само (крайня форма заперечення заради заперечення "показати характер"), протидіючи уніфікації назв для "червоних посилань". Жодного разу допомоги від нього не отримував й в цьому розробленому напрямку. Є диверсійне шкідництво не лише свідомо-організоване, але й від примітивізму. Наприклад, присутність різної риби та раків - це ознака чистої водойми для рибалок; лишень карасі без раків - на 50% забруднена вода з рідкою чисельністю провінційних рибалок; сморід з квакаючими жабам без риби - болото без рибалок. Відсутність навіть жаб у водоймі - проблеми екології. Дещо нагадує з цієї закономірності й в УкрВікі: відбивання охоти у звичайних вікіпедистів безкорисно писати статті віртуальним ригоризмом, шкідницькі дії деяких адмінів (їх зі статусними перевагами нав'язування вузькоглядних юнацьких і незрілих уявлень) та патрульних не дбаючих за стратегічний розвій УкрВікі та ін. - може щось нагадувати про атмосферу влаштованого болота в УкрВікі свідомо-організовано чи від впливу примітивістів (особливо показове масове занедбання розвитку українських порталів на межі 2008-2012 роки, я аналізував їх всі, порівнював з іншими на інших мовах, категорично наполягаю на розвиткові Української Вікіпедії та прибирання з дороги всіх випадково попавших в адміністратори УкрВікі). Підкреслюю, Арбітраж (1) в РосВікі є на "ставлення на місце таких адмінів" (роблять більше число на пригнічення примітивних адмінів з банданами-ніками), академічні принципи в правилах РосВікі є (2), розвиток в РосВікі вказаного напрямку систематизації порталів є (3); у результаті - РосВікі в фаворі серед лідерів, розвивається. В УкрВікі я вніс пропозицію щодо Арбітражу (1) - нарешті Арбітраж обирається, в УкрВікі я почав напрямок систематизації на життєздатність порталів та проектів (2) - мені перешкоджають, я вніс чіткі пропозиції в правила на дотримання академічних принципів (3) - їх дехто скасував. З повагою до інтелігентів та інтелектуалів --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 06:54, 4 вересня 2014 (UTC)

Пане Олеже, прочитайте, будь ласка, мою відповідь на ваше звинувачення тут: Обговорення користувача:NickK#Припини шкодити — можливо, це поставить усе на свої місця. Ваш головний аргумент про те, що сторінка Довідка:Досконалий портал має останнє обговорення в 2010 році, якраз неправильний, бо підсумки цього обговорення досі не підбиті — NickK (обг.) 17:54, 4 вересня 2014 (UTC)
  • Коли будете чинити дії на конструктив, для розвитку зазначеного - тоді добре. А поки-що тільки заперечуєте заради заперечення, констатуєте ваше суб'єктивне ставлення не роблячи позитивних змін - шкодите. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 09:18, 6 вересня 2014 (UTC)