Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Вирішення конфліктів
Обговорення
Запит на коментар Стороння точка зору Кнайпа
Посередництво
Запит на посередництво Відкриті посередницькі справи
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Адміністратори

Цю сторінку призначено для звернення учасників проекту до адміністраторів (найчастіше — для запитів на допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

• питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
• запитів на вилучення сторінок;
• запитів на коментар стосовно поведінки користувачів;
• запитів на перейменування користувачів.

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Цю сторінку не призначено для:

• Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж .
• Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
• Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба перейменувати категорію, звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Додати запит • Захист сторінок

[1]

Зловживання відкотом

Тут. --Lexusuns (обговорення) 09:03, 22 травня 2013 (UTC)

Перейменування

Розбив Меморіальні та анотаційні дошки Києва на Меморіальні і анотаційні. Потрібно першу перейменувати на Меморіальні дошки Києва--Kamelot (обговорення) 05:19, 22 травня 2013 (UTC)

Так--Dim Grits 06:15, 22 травня 2013 (UTC)

Вандал

--Олег (обговорення) 17:57, 20 травня 2013 (UTC)

Поки попередив, можливо, людина просто не зрозуміла, що таке Вікіпедія — NickK (обг.) 19:25, 20 травня 2013 (UTC)

Образи вікіпоштою

«

Текст: ты баран??? он роналдо, а не роналду!!!!!фамилия не переводится с русского на украинский!!!!это не ты на таможне работаешь,что человека зовут август,а ты ему влепил серпень????? флаг тебе в руки умник!!!!!! -- Цей лист був надісланий користувачеві Vprypin від користувача Dbeckham723 за допомогою функції «Надіслати листа» проекту Вікіпедія.

»

Прошу попередити користувача за грубе порушення правил. --VPrypin (обг.) 18:16, 16 травня 2013 (UTC)

Це ж ваша особиста пошта. Поставте його в спамфільтр і все. --Pavlo1 (обговорення) 07:12, 17 травня 2013 (UTC)

Та й не можуть адміністратори попереджувати за те, що фактично за межами Вікіпедії та ще й неможливо перевірити. Якщо на вулиці вам скажуть, що ви поганий вікіпедист, теж накажете попереджати? :) --DixonD (обговорення) 11:43, 17 травня 2013 (UTC)

• Загалом, попередити ви можете й особисто, так само я при поодиноких образах і у Вікіпедії. Якщо ж це буде якась систематична або масова розсилка образ, то можна заблокувати без права листування. До речі, інструмент чекюзингу дає можливість визначити кількість листів, відправлених від того чи іншого користувача. --yakudza 14:15, 17 травня 2013 (UTC)

  Мені, наприклад, теж прийшло подібне. Скільки треба випадків до вживання заходів? --Lexusuns (обговорення) 11:31, 22 травня 2013 (UTC)

Запити

Чи передивляється хтось постійно цю сторінку? Бо користувачі, і навіть не зареєстровані, пишуть туди і сподіваються на відповідь. З повагою --Consigliere ^Обг 14:53, 14 травня 2013 (UTC)

Відповів аноніму.--Krystofer (обговорення) 18:45, 14 травня 2013 (UTC)

А що це таке взагалі? --DixonD (обговорення) 22:11, 15 травня 2013 (UTC)

Підсумки Вилучення сторінок

Будь-ласка, підведіть підсумки голосування за 27 січня, 15 лютого, 18 лютого, 28 березня, 31 березня, 10 квітня. --Kibeee (обговорення) 11:03, 14 травня 2013 (UTC)

Так Зроблено. --Вальдимар 14:14, 14 травня 2013 (UTC)

Користувач:Ehlla911

Терміново додайте користувача до цього фільтру. Думаю і банити можна за створення віртуалів та обхід фільтру редагувань. Тут все побачите: Спеціальна:Список файлів/Ehlla911 --RLuts (talk) 15:13, 12 травня 2013 (UTC)

Так Зроблено --Lystopad (обговорення) 17:20, 12 травня 2013 (UTC)

ВП:ЗСП

Прохання підбити підсумки на сторінці. Є кілька заявок, що стоять там протягом досить тривалого часу. --SteveR (обговорення) 12:51, 12 травня 2013 (UTC)

Адміни, агов! Невже ніхто сюди не заглядає? --SteveR (обговорення) 15:05, 15 травня 2013 (UTC)

Заглядають багато, але всім не вистачає часу або банально лінь підбивати підсумки. Зараз подивлюся туди, спробую щось підбити. --Aced^talk 16:33, 15 травня 2013 (UTC)

Гаразд, дякую. Зверніть увагу, що останню заявку зняв сам номінатор. --SteveR (обговорення) 17:16, 15 травня 2013 (UTC)

Отож, провів аналіз всіх заявок. Andreev777 (той, який зняв заявку) написав листа із проханням підтвердити рішення (надто поспішних, навіть якщо заявка не дуже перспективна, нам не треба), Basio і Леоніду Панасюку задав питання стосовно копівіо в їхніх статтях, Akcfif'у надав статус, а Qypchak'у ще рано його надавати (пройшло тільки три дні від подачі заявки). Що стосується Jphwra, то мені чомусь здається, що йому рано в патрульні, але аргументів немає, тому залишу цю заявку на розсуд досвідченіших колег. --Aced^talk 18:29, 15 травня 2013 (UTC)

Дякую! --SteveR (обговорення) 18:35, 15 травня 2013 (UTC)

Користувач:AHbot

Прохання заспокоїти Толікового протеза. --Bulka UA (обговорення) 07:07, 4 травня 2013 (UTC)

У бота останнє редагування чотири дні тому. Від чого його заспокоювати? --Aced^talk 14:21, 4 травня 2013 (UTC)

До прикладу завантажені мною файли: 9 днів тому; 12 днів тому. Які гарантії, що подібний деструктив не повториться? --Bulka UA (обговорення) 14:58, 4 травня 2013 (UTC)

Заспокоїти то його не завадить, але загалом, а не за постановку на файли до ШВ (бо вони вже доступні на Сховищі) шаблону ШВ. ---Ваѕе^обг.вн. 15:29, 4 травня 2013 (UTC)

Пардон. Того якось непомітив. --Bulka UA (обговорення) 17:58, 4 травня 2013 (UTC)

Так ви ж самі ставите в свої файли {{Move to Commons}}, от він і переносить.--Анатолій (обг.) 22:27, 15 травня 2013 (UTC)

Агресивний вандал

109.251.174.4 хуліганить на головній. --Pavlo1 (обговорення) 09:49, 3 травня 2013 (UTC)

Чувак просто відкрив для себе, що Вікіпедію можна редагувати. Думаю, більше він вандалити не буде, але на всякий випадок 12 годин цього робити технічно не зможе. --Aced^talk 10:43, 3 травня 2013 (UTC)

Вандал

83.149.8.188 вперто підсів на Зелений Клин і суміжні. --Pavlo1 (обговорення) 10:07, 1 травня 2013 (UTC)

Так Зроблено--Geohem 12:42, 1 травня 2013 (UTC)

Вікімандрівка до м. Зміїв

Прошу додати до загального оголошення інформацію стосовно Вікіекспедиції «Мандрівки Харківщиною. Зміїв». Дякую. --Kharkivian (обг.) 15:45, 30 квітня 2013 (UTC)

Так Зроблено --Lystopad (обговорення) 16:18, 30 квітня 2013 (UTC)

Вандал зі змінним IP

Явно та сама людина два рази нищила статтю Музично-драматична школа М. Лисенка ([2], [3]), Худоба ([4], повторно [5]) і робила дивні редагування в статті Шот ([6]). Ось IP:

• 79.124.161.206
• 178.95.144.136

Що із таким робити? --Юрій Булка (обговорення) 09:57, 30 квітня 2013 (UTC)

Вже немає сенсу блокувати. У разі, якщо спостерігатимемо «рецидиви», вживатимемо заходи. --Lystopad (обговорення) 16:19, 30 квітня 2013 (UTC)

Вікіфікатор

Начудили з вікіфікатором. Змінює "ХХХ" на _"ХХХ"--Kamelot (обговорення) 18:46, 28 квітня 2013 (UTC)

Де саме? Він завжди заміняв ""ХХХ"" на «„ХХХ“» — певно десь є незакриті лапки, тому й міняє так як для вкладених лапок. Просто "ХХХ" міняє на «ХХХ». --Ваѕе^обг.вн. 16:52, 30 квітня 2013 (UTC)

Якщо це твоя робота, то скажи, я поясню, ні то нема сенсу--Kamelot (обговорення) 17:45, 30 квітня 2013 (UTC)

я ж кажу проблема очевидно не в вікіфікаторі, а в конкретній статті в якій певно лапки не закриті десь, на яку ви чомусь не хочете вказати. До чого тут я? --Ваѕе^обг.вн. 15:26, 4 травня 2013 (UTC)

Стаття Баштан

Виправте це неподобство.--AlexusUkr 11:05, 27 квітня 2013 (UTC)

Так Зроблено, хоча для цього звертатися до адміністраторів не потрібно: ви і самі можете виправити. --Aced^talk 11:24, 27 квітня 2013 (UTC)

Вікіпедія:Стиль/Вступ

Прохання підбити підсумок обговорення. Заперечень проти нової настанови я не побачив, отже можна надавати статус. Є пропозиція змінити назву, але тут потрібна думка зі сторони. Всюди треба додати наголос відповідно до діючої політики. Наче все.--Kusluj (обговорення) 09:05, 26 квітня 2013 (UTC)

Вікіпедія:Консенсус

Прохання підбити підсумок у обговоренні --DixonD (обговорення) 07:09, 25 квітня 2013 (UTC)

Наскільки видно з обговорення, консенсус за затвердження правила про консенсус відсутній. Далі йде логічна хиба: якщо це правило затвердити, то вийде, що ми його тут же порушимо, бо за цим правилом ми мали зберегти статус-кво. Якщо ж це правило відхилити, то вийде, що в спільноти немає консенсусу щодо того, що робити, коли в спільноти немає консенсусу, що з точки зору логіки приводить у глухий кут. Тож особисто я не бачу, як можна підбити цей підсумок — NickK (обг.) 23:02, 25 квітня 2013 (UTC)

Я особисто бачу там консенсус - є відповіді на всі аргументи, дискусія не продовжується вже майже тиждень, отже відповіді вдовольнили достатньо. Консенсус не означає одностайну згоду, такого не буває і про це написано в Вікіпедія:Консенсус. Але я можу бути просто необ'єктивним як ініціатор, звісно. --DixonD (обговорення) 05:24, 26 квітня 2013 (UTC)

Той Діксон пропихує свою думку скромно називаючи її консенсусом і при тому взагалі не розуміє що таке консенсус «Консенсус не означає одностайну згоду». Біле це чорне, свобода це рабство, правда це брехня. --Невмійко Я.К. (обговорення) 05:29, 26 квітня 2013 (UTC)

Ласкаво прошу до обговорення змін, а не моєї особистості. Ніхто не в змозі почути ваші нові аргументи, допоки ви їх не висловите. --DixonD (обговорення) 05:43, 26 квітня 2013 (UTC)

Зараз ще можна обговорити, що таке консенсус. Для мене консенсус означає, що всі учасники дискусії більш-менш згодні з певною думкою або принаймні основні їх аргументи проти спростовані. Якщо ж з п'яти учасників дискусії троє мають істотні зауваження, і їх не переконали, це не консенсус — NickK (обг.) 07:19, 26 квітня 2013 (UTC)

Ну коли дискусія майже тиждень неактивна, якось тяжко судити чи переконали чи не переконали учасників. Я зробив висновок, що переконав, оскільки старався відповідати обґрунтовано і потезово, і нових аргументів, протесів, заперечень надано не було. Поділися, будь ласка, хто цей третій, хто висловив "істотні зауваження", щоб я знав, що я пропустив. І зважаючи на те, що оголошення про зміни було і є у списку спостереження на достатньо видному місці, то загальна кількість учасників взагалі не має значення, оскільки це не голосування і, щоб просто підтримати пропозицію, взагалі не треба нічого робити. --DixonD (обговорення) 07:47, 26 квітня 2013 (UTC)

Ну консенсус встановлюється по-різному в тому числі рішучим редагуванням. Всі згодні не бувають. Якщо я згодний із змінами і не беру участь в дискусії, тому що згоден, то як потрібно враховувати мою думку? Якщо впровадити у вікіпедії Liberum veto, то так можна заблокувати будь-яку діяльність.--Kusluj (обговорення) 08:59, 26 квітня 2013 (UTC)

Ботовод

Є такий користувач, дитина фактично, що займалась, так би мовити, підривною діяльністю — NeonaDima. Зараз він робить те саме під ніком Marus30. Навряд чи варто блокувати, але попередити та контролювати його не завадило б.--93.72.168.51 12:50, 24 квітня 2013 (UTC)

Grukon

Станом на листопад файлів з нез'ясованим ліцензійним статусом було предостатньо. Більшість вилучено. Фігурувало десять фотоапаратів. Довільно позначає окремі файли як власні (це їх врятувало), але детальний розгляд показує, що і це не правда (фотоапаратів всеодно багато, і зроблені ними знимки раніше вже вилучались). На діалог не йде, не реагує — просто вантажить далі. Можна ознайомитись із Обговорення користувача:Grukon. На мою думку вилучити потрібно все, окрім файлів, яким можна зробити ОДВ. Сподіваюсь є якесь вирішення окрім блокування. Хоч і в його текстовому внеску я бачив копівіо. Спочатку писав йому про це, потім забив. --Cepгій (oбг.) 08:38, 24 квітня 2013 (UTC)

Імхо, пора б вже давно почати адміністраторам обмежувати редагування фільтром в просторі «Файл», а також завантаження файлів таким користувачам (мається на увазі тим, які ігнорують попередження). На сторінці завантаження чітко написано: «Не завантажуйте файлів з неправдивою інформацію у ліцензіях. Вас буде заблоковано.» Також прошу звернути увагу на користувача Green Zero, який вже вкотре ігнорує попередження та вантажить чужі невільні файли під вільною ліцензією --RLuts (talk) 09:21, 26 квітня 2013 (UTC)

поставила фільтри редагувань (заборона завантажень) --アンタナナ 14:34, 26 квітня 2013 (UTC)

Образа

Прошу вжити міри. --Lexusuns (обговорення) 17:08, 22 квітня 2013 (UTC)

Образи у цьому вислові нема [7]. --yakudza 19:08, 22 квітня 2013 (UTC)

Прохання відкотити

Відкотіть вандальні зміни декількох анонімів у статті Пелех Юрій Володимирович до версії 2011 р. РобоСтасі. Останнього аноніма варто заблокувати. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 10:06, 22 квітня 2013 (UTC)

Наголос

Прохання підбити підсумок Обговорення Вікіпедії:Правила і настанови#Наголос. Питання час від часу виникає, так що було б добре мати задокументоване рішення спільноти. Воно не гарантує від нових обговорень цієї теми, але принаймі можна буде посилатись на попереднє рішення--Kusluj (обговорення) 15:09, 21 квітня 2013 (UTC)

Так власне там обговорення ще не завершилося. Так і нема відповіді на питання, звідки ж брати АД для наголосу.--Анатолій (обг.) 18:03, 21 квітня 2013 (UTC)

Зловживання

Просили фіксувати факти зловживання правом ШВ — [8]. --Lexusuns (обговорення) 10:21, 18 квітня 2013 (UTC)

Так я вам перед тим на СО написав.--Анатолій (обг.) 10:25, 18 квітня 2013 (UTC)