Обговорення користувача:Yakudza/Архів 29

Виконання ВП:ПЗВ50

Привіт. У цих редагуваннях Бучач-Львів звернув (чомусь саме) мою увагу на війну редагувань між ним і Aeou в статті Анджей Казімєж Потоцький, в якій вони обоє редагували статтю один слідом за іншим (порядок Aeou → Бучач-Львів → Aeou та Бучач-Львів → Aeou → Бучач-Львів). Оскільки згідно з ВП:ПЗВ69 ти є єдиним посередником між цими користувачами, прошу тебе визначити та вжити заходів. Дякую — NickK (обг.) 15:20, 16 листопада 2017 (UTC)

Дякую за втручання. Я розумію, що порушив рішення АК. Чесно, не хотів піднімати тут питання через черговий дріб'язок (таке вже не вперше). Особливо, враховуючи досвід останнього запиту, коли до справи долучились, скажемо так, тролі і затопили справу остаточно. У будь-якому разі я готовий до санкцій у тракті рішення № 50.--Aeou 15:28, 16 листопада 2017 (UTC)

Трохи глянув, там було декілька порушень з обох сторін. Не впевнений, що саме зараз потрібні санкції але якось владнати суперечку потрібно. Якщо я не помиляюсь, що вирішити вашу суперечку із користувачем Бучач-Львів можна лише на цій сторінці обговорення. Все інше буде порушенням ПЗВ50? --yakudza 21:36, 16 листопада 2017 (UTC)

Фактично, так. Щодо суті, то мова про те, що формулювання зі словом "здається" треба уникнути. Воно сприймається як таке, що йде від першої особи (ніби щось здається вікі-авторові). Навіть якщо сам Чорновол замість аргументів просто вжив таке формулювання, то це лише свідчить що джерело має характер скоріше публіцистичний, аніж прецизійний історичний. Тоді речення "здається, що зрозумів свою помилку" краще взагалі прибрати і залишити голі факти, які йдуть після нього. Наголошу, я не знаю звідки це "здається" походить. Від вікі-автора, від Чорновола, чи може від самого Потоцького (може у джерелі є якась його цитата). Звернув лише увагу на те, як це зараз сприймається читачем.--Aeou 23:37, 16 листопада 2017 (UTC)

Перепрошую за втручання, але ВП:ПО забороняє користувачеві Бучач-Львів редагувати цю сторінку, тож на цій сторінці владнати суперечку не вийде — NickK (обг.) 09:37, 17 листопада 2017 (UTC)

Мабуть, треба додати цю сторінку у винятки, бо за рішенням АК це чи не єдине місце, де можна подібні ситуації обговорити. --yakudza 10:59, 17 листопада 2017 (UTC)

Додав цю сторінку до винятків. Тепер @Бучач-Львів: може редагувати цю сторінку — NickK (обг.) 12:51, 18 листопада 2017 (UTC)

Дякую. --yakudza 13:09, 18 листопада 2017 (UTC)

До NickK. І я Вам теж дякую.--Aeou 22:31, 23 листопада 2017 (UTC)

До Yakudza. Я так і знав, що все закінчиться мовчанкою і застигне на версії Бучача-Львова. Це доля всіх моїх запитів на цій СО, зроблених у рамках посередництва. Натомість користувач оголосив про відмову від посередництва і негайно робить ось це [1]. Це одна з таких вічнозелених історій, які Бучач-Львів поновлює, коли наші почуття згасають і життя стає пісним. Характерно, що це 17-тий відкіт від 2015 року:) Не знаю, як трактувати поточний стан посередництва з огляду на відмову нижче. Якщо посередництво чинне, тоді диф вище — просто поновлення війни редагувань, якщо посередництво не чинне, тоді це сумнозвісний п. 1. ПЗВ:50.--Aeou 22:31, 23 листопада 2017 (UTC)

yakudza. Тепер ти вже за Василечка взявся. Посередництва через його шкідливість не потребую (заодно відпочинеш). Свої слова про повагу забираю. Причину потлумачити? --Д-D (обговорення) 08:53, 20 листопада 2017 (UTC)

Бучаче-Львове, там вище Ви якось говорили про мій плагіат. Постарайтесь не забути відповісти. Бо якось вже майже рік забуваєте. Дякую:)--Aeou 22:39, 23 листопада 2017 (UTC)

Де «будь ласка»? То є чергові «етикети» від Аеоу [2] [3]. Це — історія статті Єжи Язловецький. Цось єще пан хце? Шо кому не ясно? --Д-D (обговорення) 14:59, 28 листопада 2017 (UTC)

Шаблон:Письменник

Вітаю!
Чи не вважаєте Ви, що у письменникв теж можуть бути діти? На жаль, я не можу сам редагувати шаблон. Допоможіть, як є можливість.--Ejensyd (обговорення) 20:25, 28 листопада 2017 (UTC)

На жаль не вмію цього, додав запит у Обговорення шаблону:Письменник. --yakudza 20:59, 28 листопада 2017 (UTC)

Дякую --Ejensyd (обговорення) 21:42, 28 листопада 2017 (UTC)

Оформлення новин

Вітаю! Дякую за Ваш внесок у оновлення новин. До Вас є велике прохання: коли Ви додаєте новину на сторінку Шаблон:Останні новини, як, наприклад, останнього разу, зверніть також увагу на рекомендації, а саме на необхідність верифікації інформації. Для того, щоби інші читачі могли прочитати про новину більше і перевірити додану інформацію, ця ж сама новина має бути розміщена також у розділі «Вікіпедія:Поточні події/Останні новини» із посиланням на джерело. Інакше, ця новина буде, ймовірно, «загублена» і не потрапить до цього розділу, а згодом не потрапить до статті «червень 2024». Дякую за розуміння. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 23:44, 28 листопада 2017 (UTC)

Дякую за нагадування. Якби то ще бот який був, щоб додавав це. :) --yakudza 11:37, 29 листопада 2017 (UTC)

Патрулювання

Чи можу, я повернути собі статус патрульного?--Максим Огородник (обговорення) 10:19, 12 листопада 2017 (UTC)

Вітаю, наскільки я розумію, у правилах подібні випадки не регулюються, тому дочекайтесь завершення обговорення адміністраторів. --yakudza 10:22, 12 листопада 2017 (UTC)

Проголосуйте, будь ласка за мене тут (За чи Проти). Дякую.--Максим Огородник (обговорення) 19:20, 12 листопада 2017 (UTC)

Добрий день! Чи можете, ви будь ласка підбити підсумки тут?--Максим Огородник (обговорення) 11:50, 2 грудня 2017 (UTC)

Вандалізм

Доброго дня. В статті Великий Новгород досить агресивний вандал. Думаю,є підстави для реакції. Дякую. Michaila vnuk (обговорення) 12:15, 4 грудня 2017 (UTC)

Поки що заблокував на добу. Далі в залежності від реакції. --yakudza 15:21, 4 грудня 2017 (UTC)

Заявка на права патрульного

Добрий вечір. Чому ви не зробили підсумок під моєю кандидатурою?--Максим Огородник (обговорення) 15:41, 5 грудня 2017 (UTC)

Вітаю, Максиме. Там дуже складне обговорення, треба витратити трохи більше часу. --yakudza 11:44, 6 грудня 2017 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on uk Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 18:35, 13 грудня 2017 (UTC)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

У новинах

[4]

Привіт

Так що тепер, взагалі не редагувати?--Dgho (обговорення) 09:43, 18 грудня 2017 (UTC)

• @Dgho: Необхідно досягти консенсусу на Кнайпі для адміністрування про відповідальність за якість новин на Головній сторінці. Неприпустимо, щоб Головна використовувалася для розміщення неякісної інформації, яка суперечить ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НТЗ, ВП:АД тощо. — Юрій Дзядик (о•в) 12:10, 18 грудня 2017 (UTC).

@Dgho: - це лише на добу, крім того, я не заперечував, щоб хтось з адміністраторів зняв захист зі статті. А, взагалі, там вже давно потрібна премодерація, як в англійській вікі, бо постійні додавання несуттєвих новин, війни редагувань тощо, ніяк не прикрашають Головну сторінку. --yakudza 15:49, 18 грудня 2017 (UTC)

Я теж про це написав.--Dgho (обговорення) 18:29, 18 грудня 2017 (UTC)

Прохання

Вітаю! Ви захистили шаблон {{Музикант}}, а я хотів би попросити зробити те саме з {{Кінематографіст}}ом, бо там з 19-го числа регулярно відбувається незрозуміла активність незареєстрованих користувачів, які граються з параметрами стилю. Вже набридло відкочувати зміни. Дякую!--Leon Nef ^обг 14:57, 27 грудня 2017 (UTC)

З Новим роком і Різдвом Христовим!

Прийміть вітання з Новим роком та Різдвяними святами! Вітаю з роком нових надій, нових можливостей та нових звершень. Прийміть щиру вдячність за вашу працю на цьому проекті і внесок до нашої Вікіпедії, він не залишиться непоміченим громадою. Вдачі у нових великих справах розвою нашої енциклопедії та досягнення усіх запланованих бажаних цілей на цьому шляху. Вірних помічників Вам у цій справі. Веселих свят! Dim Grits 18:41, 31 грудня 2017 (UTC)

Дякую, Дмитре! --yakudza 19:52, 31 грудня 2017 (UTC)

Elit-web

Доброго дня. Можна дізнатись, чому ви вилучили сторінку elit-web? Я перший раз публікуюсь. Робив усе по прототипу сторінки seomarket. Чи можна розблокувати сторінку для внесення правок та надання незалежних джерел? Чи поясніть що робити? В тексті немає рекламы. Сухі факти про компанию. Дякую за відповідь!

Відсутність вторинних джерел, рекламний стиль. seomarket теж має подібні проблеми і скоріш за все буде вилучено. Ознайомтесь, будь ласка, із ВП:КЗ, перепишіть у відповідності із цими критеріями статтю у власній чернетці, і подайте на сторінку відновлення статей ВП:ВВС--yakudza 12:14, 2 січня 2018 (UTC)

Надайте будь ласка приклад статей комерційного виду. Дякую!

Наприклад, Opera. --yakudza 12:33, 3 січня 2018 (UTC)

Белґрад

Вітаю. Прошу вас надати пояснення видаленню джерел інформації зі статті, що ви зробили цією правкою [5]. --Pintg (обговорення) 17:30, 31 грудня 2017 (UTC)

Припускаю, що святкові клопоти вас відволікли. Моя позиція ґрунтується на джерелах та оформлена відповідним чином (Вікіпедія:Перейменування_статей/Белград_→_Белґрад). На мій превеликій жаль джерел, котрі підкріплюють вашу позицію ще не надійшло. --Pintg (обговорення) 17:25, 8 січня 2018 (UTC)

Є сторінка обговорення перейменування, то давайте обговорювати там. Нащо в двох місцях. --yakudza 19:53, 8 січня 2018 (UTC)

Сторінку Вбивство Ірини Ноздровської номіновано на вилучення

Стаття Вбивство Ірини Ноздровської, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 січня 2018. Що ще можна зробити? Yuriy Urban (обговорення) 19:49, 9 січня 2018 (UTC)

Прохання перейменувати

Зі Старим Новим роком Вас! Я ніяк не можу перейменувати статтю Ярина Славомирівна Каторож так, як велять правила Вікіпедії. Той, хто сотворив таку чудасію, не може її виправити й чомусь принишк, замість звернутися до когось із адміністраторів. Перейменуйте, будь ласка. Наперед дякую. Олег-літред^обг. 15:37, 14 січня 2018 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 2-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2017 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 18:11, 15 січня 2018 (UTC)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22:41, 16 січня 2018 (UTC)

Тиждень Сумщини 2018

Вітаю, пане Yakudza! З 22 січня по 4 лютого в Українській Вікпедії проходить тематичний тиждень, присвячений Сумщині, до якого я запрошую Вас долучатися! З повагою --Андрій Гриценко (обговорення) 18:09, 24 січня 2018 (UTC)

Вікімарафон 2018 і з чим його їдять

Доброго дня. Так сталося, що мені трохи простіше та й швидше писати статті (останнім часом — здебільшого переклади іншомовних, на технічну тематику) російською. Завітавши сьогодні до uk-wiki, де мій внесок ще зовсім мізерний, побачив оголошення про марафон та вирішив поцікавитись що ж це таке; а власне на які саме теми можна створювати нові статті і чи підходять переклади? Якщо цю інформацію можна переглянути десь ще, не турбуючи інших учасників, тим більше адміністраторів, будь ласка, підкажіть де саме (не повірите, але з того часу як зареєструвався, ще жодного разу не брав участі в отих марафонах).
З повагою, Heffalump1974 (обговорення) 01:20, 28 січня 2018 (UTC)

Вітаю. Так, підходять і нові статті, і переклади. --yakudza 22:06, 28 січня 2018 (UTC)

одесити пишуть

Бібліографічна авоська — не відповіда КЗ. Не знаєте їх раптом? --Anntinomy^обг 18:39, 3 лютого 2018 (UTC)

Ні, до Франка я не потрапив цього року, був у Грушевського. --yakudza 22:21, 4 лютого 2018 (UTC)

Зміст напрямку діяльності цивільного права

Тоді відновіть, будь ласка, статтю для її можливості редагування. Будемо удосконалювати Вікіпедію. Знайшли кандидата юридичних наук, який розуміється на написанні вікістатей. Дякуємо за розуміння https://uk.wikipedia.org/wiki/Зміст_напрямку_діяльності_цивільного_права
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 07:29, 14 лютого 2018 (UTC)

Бучач-Львів і Aeou

Привіт. Не знаю, чи ти помітив мій пінг, але в будь-якому разі зверни, будь ласка, увагу, що між користувачами Бучач-Львів і Aeou котрий день триває конфлікт у статті Ядвіга Городиська. Оскільки ти посередник, прошу втрутитися. Дякую — NickK (обг.) 20:00, 10 лютого 2018 (UTC)

Пінг бачив але думав, що ситуація врегулювалась вже сама. --yakudza 07:13, 11 лютого 2018 (UTC)

Вибачте, що турбую, але все продовжується. Незважаючи на {{пишу}}. В конкретно даному випадку чомусь конче треба внести до статті геологічний часопис, який без вагань приписує Городиській усе скульптурне оздоблення краківського костелу. Посилається часопис на монографію Смірнова (біографа Городиської). В тій монографії такого однозначного твердження немає. Сам Смірнов базується особистому на альбомі Городиської, який вона вела все життя, на дослідженні архівів (які не мають такої інформації в даному випадку) і на аналізі стилю. Плюс там дуже великий спектр робіт, окрім чітко атрибуйованих Смірновим 6 статуй, а фабрика, яка це робила, мала все ж цілий штат скульпторів. І наголошу, це геологічний часопис. Не історичний, не мистецький чи мистецтвознавчий. Там серед трьох авторів є мистецтвознавець, який, однак поводиться з джерелом доволі вільно. --Aeou 12:25, 14 лютого 2018 (UTC)

Каденції

Вітаю, побачив ваші думки щодо цього питання, ви пропонуєте робити так як Basio (він так декілька раз робив), чи можете ви більш конкретизувати та розвинути цю ідею у вашому баченні? Basio про це писав, але без уточнень. Я це бачу у деяких недоліках: Basio ледь обрався чергового разу саме через цю практику, хто ці 5-6 користувачів ці мають бути, правова/неправова — я не про право, а про інститути, які встановились з часом і є загальнозрозумілі. Також, з одної сторони ви кажете що ефективність у 5% і іншої, як пропонований вами метод збільшить якість такої процедури? — Alex Khimich 11:59, 14 лютого 2018 (UTC)

Я, непевне, дещо нечітко висловився. Вважаю, що адміністраторів потрібно переобирати (або знімати повноваження) лише у випадку порушень ними правил. Те, що зараз є, недостатньо ефективне через відсутність певних процедур, які б запобігали емоційним проявам та переслідуванню. Тобто, якщо хтось із користувачів вважає, що той чи інший адміністратор негідний таким надалі бути, то він має зробити щось типу невеликого попереднього опитування і якщо знаходить певну підтримку, то тільки тоді виносить запит на зняття повноважень. В чому це може бути ще корисним, бо на цих попередніх слуханнях користувачі зможуть чіткіше сформулювати претензії і оцінити їх. В цьому теж є певні небезпеки виникнення "угрупувань", що як показує досвід російської Вікіпедії є вкрай шкідливим для проекту. --yakudza 13:02, 14 лютого 2018 (UTC)

Тепер більш зрозуміло. Можливо таку ідею на СО SitizenX треба теж додати, може хтось її розширить? — Alex Khimich 17:17, 14 лютого 2018 (UTC)

Помилка?

Щось я не зрозумів оцього. Є попередження про блокування, але я не бачу блокувань користувача у журналах.--Анатолій (обг.) 21:58, 16 лютого 2018 (UTC)

Дивно, але ж працює. Користувач редагує лише свою сторінку обговорення, як при блокуванні . --yakudza 23:04, 16 лютого 2018 (UTC)

Дмитренко Дмитро Михайлович

Доброго дня. Кривенька таблиця вийшла, не відповідає інформації у тексті. --Roman333 (обговорення) 06:38, 17 лютого 2018 (UTC)

Населення України

Вітаю! Ви колись долучались до покращення цієї статті. Красно дякую за допомогу! Відредагував, причепурив і номінував на добрі. Висловлюйте ваші зауваження, або підтримку.--Dim Grits 16:50, 22 лютого 2018 (UTC)

Номінація Хемінгуея

Ви вилучили номінацію. Вважати закритою? Бучач-Львів знов вліпить шаблон.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:07, 26 лютого 2018 (UTC)

Так, закрита, бо створена з порушеннями правил. Я попередив користувача, що таке непотрібно робити. --yakudza 13:09, 26 лютого 2018 (UTC)

З приводу Президентські вибори в Росії 2018

Привіт.

1 варіант) А якщо подати новину як "Фейкові Президентські вибори в Росії 2018" ?)

2 варіант) Або все так і залишити "Президентські вибори в Росії 2018".

3 варіант як зараз(замовчати цю новину)

Обережно Офтоп політика: Поясню є кандидати, які виступають за швидке примирення з Україною.(одного не допустили,який пообіцяв за 2-3 дні передати Дон. и Луг. області Україні. Інша близька до першого , яку допустили але має низький рейтинг, та начебто говорить про вивід рос.військ та передачу контролю над границею луг. та дон. області яку)

В Росії проживає багато хто родом з України та які не підтримують дії х***а по Україні. Можливо новина буде мати вплив.

Звісно політики багато обіцяють та мало роблять) Та й я прогнозую що 80% буде х**ло. а 20%(до неї можливо переїдуть голоса з Нава***го) по моїм прогнозам вона) та ще не факт що вона не маріонетка путина та притримається своїх обіцянок.

Хоча її канал заборонено в Україні і вона може бути маріонеткою х***а.

1 варіант) теж не поганий "Фейкові Президентські вибори в Росії 2018". Буде від ображати дійсне положення справ)))

--UkrainianCossack (обговорення) 09:52, 25 лютого 2018 (UTC)

Це можна обговорити десь на загальному обговоренні, напр. на сторінці обговорення шаблону новин. Але я думаю, що такі події краще просто ігнорувати. --yakudza 13:13, 26 лютого 2018 (UTC)

Коригування сторінки Ензим (завод)

Доброго дня, шановний Yakudza! Дякую вам за ваше прагнення поліпшити вміст сторінки Ензим (завод). Будь ласка, наведіть приклади посилань, які, на вашу думку, слід видалити, та тексту, який слід відкоригувати, щоб сторінка більш відповідала стандартам Вікіпедії. Тоді мі зможемо більш якісно здійснити коригування сторінки. Заздалегідь вдячний, --Oleg Tn (обговорення) 13:52, 26 лютого 2018 (UTC)

Вітаю.Бажано, щоб всі факти підтверджувались посиланнями з незалежних джерел, а не з сайту виробника. Крім того, непотрібно давати посилання на кшталт "фасовка для дачників" - це пряма реклама. І не лише по статті: окремі статті про препарати заводу, скоріше за все не відповідають критеріям значимості. --yakudza 15:32, 26 лютого 2018 (UTC)

Дякую, виправимо. --Oleg Tn (обговорення) 12:32, 27 лютого 2018 (UTC)

Василенко

[6] Хтів би твоєї реакції на цей аргумент--Zvr (обговорення) 13:20, 27 лютого 2018 (UTC)

Реакції Меєра

Вітаю. Здається, Ви не ті історії редагувань об'єднали. Користувач:ДмитроСавченко створював статтю, яка тепер називається Реакція Віктора Меєра. В ній має стояти створена шляхом перекладу…, бо вона перекладена ним з рос. вікі. --Олег (обговорення) 06:01, 3 березня 2018 (UTC)

До історій я не додивився, просто за змістом поставив на відповідну статтю потрібне інтервікі на вікіданих. Треба пошукати, може десь у вилучених (чи у іншій статті) його редагування, якщо це якось принципово. --yakudza 14:05, 3 березня 2018 (UTC)

Його редагування опинилося в статті Реакція Г. Меєра. Мало бути навпаки. Окрім того, що Користувач:ДмитроСавченко втратив авторство започаткованої статті, в історії редагувань Реакція Г. Меєра стоїть «Створено шляхом перекладу сторінки «Реакция Мейера»)», хоча насправді статті з таким змістом там взагалі немає, а перекладом російської статті є Реакція Віктора Меєра. Окрім автроського права — більше нічого принципового --Олег (обговорення) 06:04, 4 березня 2018 (UTC)

Чесно кажучи, я і трохи лінивий, і не до кінця впевнений у алгоритмі перенесення фрагменту історії з однієї статті в іншу. Тому розділення історії статті роблю хіба що, на прохання автора, якщо для нього це принципово. Зрештою, в історії залишається яку саме версію тексту він редагував. Можу спробувати погратись, якщо вийде. --yakudza 14:54, 4 березня 2018 (UTC)

Не думаю, що треба глибоко

Вітаю. Як на мене, конфлікт розвивався з одної точки: зіткнення з Агонком, яке дійсно росте з вікічетвергів, що призвело до першого блокування користувача. Далі по спіралі затягувався Підліснюк, «футболісти», «неправильні вікімедійці», я от декілька разів вліз, сподіваючись на раціоналізацію процесу. Виявилось тепер, що й АК-50 було частиною. Тепер влітає кожному, хто проходить повз ред.№ 21952475. Важке позавікіпедійне життя не сприяє нормальному спілкуванню. Це треба зупинити. Якось. --Brunei (обговорення) 18:09, 4 березня 2018 (UTC)

Га?--Анатолій (обг.) 18:23, 4 березня 2018 (UTC)

Не знав, що вікічетверги так давно тривають, мені здавалось, що конфлікти почались всередині вікі, а вже актуалізувались поза. Нащо Користувач:Pavlo1 ходить на такі заходи для мене велика загадка. Насправді я чудово розумію, чому він так себе поводить, але не розумію, чому саме так. Тобто я розумію причини, які привели до цього (там були і переслідування і інший тролінг і зрештою не зовсім справедливі блокування, коли після чисельних звернень до адміністраторів здавали нерви) але я не розумі, навіщо тягнути за собою це ще й до сих пір. --yakudza 01:10, 5 березня 2018 (UTC)

Толіку,прохання маю - погамуй одного місцевого переслідувача, терпець мя' довгий, але й на кулак я теж швидкй. Якщо маячитиме тотой бійолог на гокейній чи інших площадках (де я си ганяю) - рубану ж йго до бортика... жуби та сльози вижбируватиме й знову скиглитиме, аби мя на штрафній лаві повидіти)))--Когутяк Зенко (обговорення) 07:55, 5 березня 2018 (UTC) (трохи розлогішого пояснення із вказівками його дій - тут)

Зенку, так це не зовсім гарна дія, після якогось конфлікту із кимось йти перевіряти його внесок. По собі знаю, наскільки такі речі є неприємними для того, кого таким чином "перевіряють". З іншого боку, як кажуть правила, якщо Ви не будете підливати масла у вогонь, ситуація, принаймні, не стане гіршою. В принципі, ця порада буде корисною для всіх сторін. Що стосується вас, то я не думаю, що такого твердошкірого вікіпедиста можна дістати дрібними вколами, але біда в тому, що такі дії у нас дійсно дуже часті і здатні демотивувати активних користувачів і виштовхнути їх із Вікіпедії. --yakudza 12:12, 5 березня 2018 (UTC)

Швед Олена Миколаївна

привіт! підкажіть, будь ласка, Ви ж цю статтю у рамках WikiGap створили? --アンタナナ 18:27, 19 березня 2018 (UTC)

Так, хотів більше але не встиг. --yakudza 20:31, 19 березня 2018 (UTC)

Омелян Пріцак

Привіт. Я бачив, що ти відкотив кілька редагувань, серед яких і ось це. Чи можеш ти, будь ласка, прокоментувати причину скасування: це випадково разом з іншими чи ти заперечуєш проти такого визначення? Дякую — NickK (обг.) 15:27, 25 березня 2018 (UTC)

Воно менш точне, ніж те, що було. Бо він також і український історик. 5 років був директором українського НДІ, плюс до війни два роки був учнем Кримського в Україні. Думаю краще український і американський історик. --yakudza 16:51, 25 березня 2018 (UTC)

Там в обговоренні Вікіпедія:Перейменування статей/Пріцак Омелян Йосипович → Омелян Пріцак наводили джерела на те, як Пріцак не отримав громадянства України і мав єдине громадянство США, був розчарований у своїй роботі в Україні та більше ідентифікував себе зі США тощо. Тоді вже «американський і український» має бути, та й у джерелах він частіше називається або взагалі без країни, або «американський українського походження» — NickK (обг.) 17:43, 25 березня 2018 (UTC)

Я погуглив, і про просто "український", інколи "український і американський" теж зустрічається, хоча найчастіше без національного означення. Громадянство тут не має вирішального значення, Грушевський теж не був громадянином України. У джерелах також часто розглядають українську історичну науку в цілому без огляду на країну де вона розвивається. Тому навіть Ореста Субтельного, який ніколи не працював на території України часто називають просто українським істориком без всяких уточнень. Як на мене, то нема принципової різниці між «американський і український» чи «і український і американський», але це на мою думку найбільш точні визначення. --yakudza 21:26, 25 березня 2018 (UTC)

Телефони

Пробачте, але ж це і за буквою і за духом правила так. Ну які телефони в енциклопедії!? Телефон це ж за визначенням довідкова інформація. --Shmurak (обговорення) 10:32, 2 квітня 2018 (UTC)

• Це є у правилах всіма мовами. І в жодній вікі не тримають телефони і факси в статтях. Вікідані - то інша справа, то ж не енциклопедія, там ця інформація доречна. --Shmurak (обговорення) 10:33, 2 квітня 2018 (UTC)

  Я повернув доконфліктну версію, домовляйтесь на сторінках обговорення. У нас вже було декілька обговорень на цю тему, треба їх зібрати до купи і підвести підсумок. Це стосується не лише шкіл але й сіл, сільрад і т.і. --yakudza 10:39, 2 квітня 2018 (UTC)

  Зараз є правило, де чорним по білому написано: "Вікіпедія — не «жовті сторінки». Контактна інформація, така як номери телефонів і факсів, електронна пошта — не є енциклопедичною." Це правило було затвержено, воно діє. Якщо хтось хоче його змінити, завичайно можна це обговорити, але поки треба його дотримуватись. Вибачайте, але я поки приберу ці поля. PS. Обговорення щодо зміни правила, як я бачу, вже почалось на форумі. --Shmurak (обговорення) 10:46, 2 квітня 2018 (UTC)

  А ще у нас є ВП:ІУП і це саме такий випадок, коли на це правило можна посилатись. Детальніше я пояснив у Кнайпі чому саме. Ще раз кажу, питання потребує обговорення, а не війн редагувань. --yakudza 10:55, 2 квітня 2018 (UTC)

Приватизація статті, ВП:ЗППА та позов

Ядвіга Городиська. Навіть бот вже 8 днів не вилучає шаблону «пишу» [7]. Окрема «велика сердечна подяка» за «правдиве» блокування. Що й треба було довести - постнаркомпєдія. У всій своїй красі. ВП:ЗППА та позов залишаються за мною (звісно, це навряд чи ви допустите, а якщо й так буде - то й так ясно, припускаю, що з того вийде).

А тепер по ділу. З якої пори оціночні судження Аеоу щодо англомовних АД (а це джерело однозначно АД) - це вже АД? Це ж чисте ОД + вандалізм. --Д-D (обговорення) 12:21, 7 березня 2018 (UTC)

Дмитре, Ви, незважаючи на подані мною джерела на свій смак розставляли {{fact}} [8][9], Ви продовжували це робити, навіть незважаючи на шаблон {{пишу}}[10]. Тепер я спеціально для Вас займаюсь верифікацією. Вичерпаю всі доступні джерела, досліджу наукові апарати всіх джерел і підніму їх також. Я роблю це спеціально для Вас. Я вже відвідав у цій справі кілька бібліотек. Скільки ще на це знадобиться часу, я, наразі не знаю. Ви цього добивались. --Aeou 12:49, 7 березня 2018 (UTC)

Достатньо пригадати боротьбу к-ча Аеоу з фактом народження в Трибухівцях. З національністю Владіміра Ушакова тощо. Слова «спеціально для вас» - неправда, підміна понять та особистий випад. --Д-D (обговорення) 14:25, 7 березня 2018 (UTC)

Я вважаю, що обмеження щодо недопустимості редагувань один-після-одного є абсолютно доречним. Раніше, я допускав, що якщо якесь порушення його відбувається випадково, то це не є "смертельним" але у цій статті інакша ситуація. Обійти це обмеження досить просто. Потрібно викласти розбіжності або редагування на сторінці обговорення статті, обговорити їх, за потреби звернутись до посередника. Це стандартна практика, так загалом робиться всіма у всіх ситуаціях, в яких є розбіжності. Тут і ніякого АК не треба, щоб це врегулювати. --yakudza 17:31, 7 березня 2018 (UTC)

До Yakudza. Анатолію, спілкуватись на СО статті АК теж заборонив і вимагає це робити лише на вашій СО. Це, напевно, головна причина, чому все йде шкереберть: смикати Вас мало не щодня — це був би ідіотизм з мого боку.

До Бучач-Львів. Я щось не пригадаю, щоб видаляв Трибухівці. Може щось не помітив. Ви можете навести диф?--Aeou 05:10, 8 березня 2018 (UTC)

Анатолію, ти вже занадто багато навважався. І своїми некоректними діями тільки сприяєш "авторитету" постнаркомвікі. Може, це й на краще. --Д-D (обговорення) 11:37, 8 березня 2018 (UTC)

• Дмитре, я вас колись дуже прохав не піднімати старих образ, Сергія це теж стосується. --yakudza 21:14, 12 березня 2018 (UTC)

  Буде пробачення за хамство - не буде підйому. Чи я до Сергія казав нах... тощо ? Забув, Анатолію? Я - ні. І не гоже тобі так - моїм коштом - вирішувати ситуацію.
  Тепер повторюю щодо Ядвіга Городиська. Вилучення тобою моєї інфи на основі англомовного джерела, бо Аеоу каже, що то «вільне трактування джерел» - вандалізм. Аеоу не має права на основі своїх оціночних суджень визначати, хто має рацію, хто - ні . Це - хто має рацію, хто - ні, має бути прописано в джерелах. Так що з тебе скасування блокування плюс повернення в статтю мого тексту (врешті, KrBot буде за посередника). Раніше в цій статті Аеоу вже воював з поданою мною інформацією з «неавторитетного джерела». Яка виявилася правдою, а не АД Смірнов. --Д-D (обговорення) 14:31, 26 березня 2018 (UTC)

  yakudza, вкотре повторюю, жодних образ. Тільки висновки. Запізнілі, щоправда. Шкода трохи, що стільки часу на цей напівнепотріб, який лукаво називають українською вікіпедією, витратив. Де рулиш, зокрема, ти, який що хоче - то робить. Без жодних докорів сумління. Ще є Козленко, Козур та інші. Зі значним «коструктивним» доробком. Москалофільським. --Д-D (обговорення) 13:53, 3 квітня 2018 (UTC)

Відповідь на Повідомлення

Див. Мою відповідь на моїй СО. --Piznajko (обговорення) 09:49, 7 квітня 2018 (UTC)

Необхідно пояснити

Доброго дня, Анатолію!

Вітаю з Благовіщенням!

Закінчується Страсний тиждень. Сьогодні велике свято. Тим не менш, не зміг оминути цього блокування, diff, накладеного у Страсний четвер. Не було попередження. Немає жодного дифу. Немає часу вичитувати історію та всю СО, тому незрозуміло, де саме "погрози користувачам / переслідування", за які заблоковано. Необхідне пояснення.

З повагою,

— Юрій Дзядик (о•в) 12:45, 7 квітня 2018 (UTC).

Прошу вашої допомоги

Вітаю пане Якудза! Мені потрібна ваша допомога. Чи можна об'єднати внески акаунтів Сергій Костюк 141 та Professor Senkler? Справа в тому, що я раніше писав сторінки з тієї сторінки ( Сергій Костюк 141), а потім втратив доступ і створив цю. Тож мені потрібно, щоб ви об'єднали мій внесок СК141 з моєю теперішньою сторінкою ( тобто, щоб коли хтось міг придивлятися історію сторінок, які я створив під ніком СК141 ,там висвітлювався мій теперешній нік). Тільки при об'єднанні я хотів би, щоб і цей внесок, котрий маю зараз не зник. Сподіваюсь ви допоможете. З повагою Professor Senkler (обговорення) 10:40, 10 квітня 2018 (UTC)

Вітаю Professor Senkler, на жаль, це технічно неможливо. Можна просто подати інформацію про ваші попередні обікові записи на своїй особистій сторінці. --yakudza 15:03, 10 квітня 2018 (UTC)

Тобто те, що я вже написав на своїй персональній ст.? А не можна зробити, так щоб при перегляди тих сторінок, які я створив під, тим ніком вибивало на мій сьогоднішній нік? Professor Senkler (обговорення) 18:45, 10 квітня 2018 (UTC)

На жаль, ні. Ви можете ще на тій сторінці теж подати таку ж інформацію. --yakudza 19:55, 10 квітня 2018 (UTC)

Не бачу сенсу. Та усерім дякуюProfessor Senkler (обговорення) 08:35, 11 квітня 2018 (UTC)

Вилучення шаблону

Вітаю. А чому було вилучено Шаблон:Шапка каталогу проектів, він же використовувався на сторінці каталогу?--Brunei (обговорення) 16:33, 15 квітня 2018 (UTC)

Не розгледів, передивлявся ж використання, побачив тільки у списку шаблонів. --yakudza 19:35, 15 квітня 2018 (UTC)