Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Архіви
Архів 1 Архів 2

Цей розділ у кнайпі української Вікіпедії використовується для координації та обговорення питань, які стосуються адміністрування Вікіпедії. До конструктивної розмови запрошуються усі дописувачі. Регулярне нецільове використання цієї сторінки (за наявного консенсусу декількох адміністраторів) може спричинити заборону на її редагування (топік-бан).

Зверніть увагу, що для запитів до адміністраторів існує окрема сторінка.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку "Підпис" над віконцем редагування)

Додати нове обговорення

Теми обговорення в Кнайпі
Пропозиції Додати
Політики Додати
Авторське право Додати
Технічні питання Додати
Адміністрування Додати
Патрулювання Додати
Допомога Додати
Різне Додати

Захист архівів[ред.ред. код]

А у нас захищають архіви обговорень? Є така практика? — Green Zero обг 13:08, 24 грудня 2014 (UTC)

Допоки не спостерігав. Захист на архіви поки ставився лише на загальних підставах --Максим Підліснюк (обговорення) 14:35, 24 грудня 2014 (UTC)
Було б непогано це запровадити для архівів, які більше не будуть наповнюватися (наприклад архів, за якийся місяць чи рік, що минув). Архіви все одно не повинні ніким редагуватися (лише заради оформлення в окремих випадках). Захист архіву, або обговорень , що завершились (наприклад, на ВП:ВИЛ) дозволить викинути зі списку спостереження багато сторінок. (особисто у мене таких сторінок - сотні) — Green Zero обг 15:18, 24 грудня 2014 (UTC)
  • Корисно, що ви підняли це питання: наразі в нас тут повна невпорядкованість, хто хоче, той захищає. Була практика захищати архіви ВП:ЗСА, але в 2013 році, коли тими архівами займався практично я один, я відмовився від неї; зараз її ніби не відновили. Особисто я прихильник захисту, як сказав Максим вище, на загальних підставах. Якщо архів піддається вандалізму (як архіви моєї СОFace-smile.svg), то його варто захистити. Якщо ні, то недоцільно. Іноді виникає потреба в технічних виправленнях — і їх в захищеному архіві не може виконати ні звичайний користувач, ні навіть бот. Доводиться просити адміністраторів. --Acedtalk 20:11, 24 грудня 2014 (UTC)
    Тобто Ви залишаєте неактуальні обговорення у своєму списку спостережень? — Green Zero обг 20:21, 24 грудня 2014 (UTC)
    Особисто мені вони там не заважають. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:03, 25 грудня 2014 (UTC)

Дістало[ред.ред. код]

Неодноразово спостерігав, коли активно починає свою деструктивну діяльність вандал, то часто адміністратори, які є активними, не звертають на заклики в ВП:ЗА, інколи і на власній сторінці обговорення. Адміністратори повинні взяти за правило періодично і, особливо, при активізації і при виході з Вікіпедії обов'язково переглядати ВП:ЗА. Надалі буду вважати ігнорування цього як не виконання своїх обов'язків з наступною номінацією на позбавлення прав. --Basio (обговорення) 05:35, 25 грудня 2014 (UTC)

м-мм, якщо у Вікіпедію вдається зайти буквально на кілька хвилин (десь між роботою), то дивишся тільки на те, на що встигаєш --アンタナナ 07:01, 25 грудня 2014 (UTC)
Одна хвилина: глянув на ЗА, на внесок, блокування і, якщо немає часу, то написати на ЗА Почистіть будь-ласка, не маю часу --Basio (обговорення) 10:58, 25 грудня 2014 (UTC)
особисто я починаю із списку спостереження. у мене там 30к сторінок, тож до ВП:ЗА за одну хвильку може не дійти справа. і «будь ласка» пишеться через пробіл Face-smile.svg --アンタナナ 22:06, 29 грудня 2014 (UTC)

Фільтр 6[ред.ред. код]

Слухайте, по-моєму наш фільтр№6 працює як дурко. Він уже кілька місяців відхиляє перейменування, що роблять стюарди. Як я зрозумів, глобальне перейменування відбувається десь на меті, і потім на інших проектах, а коли доходить черга до нашої вікіпедії, то наш фільтр№6 їх відхиляє, а стюарди цього не помічають. Виходить каша - на усіх проектах користувач перейменований, а у нас - ні. Я ж правильно зрозумів цей журнал, чи ні? — Green Zero обг 21:02, 29 грудня 2014 (UTC)

Хотілось би почути більш досвідчених у технічному плані користувачів, однак я б зняв цей фільтр на стюардів (перевірка на глобальний прапорець). --Максим Підліснюк (обговорення) 21:07, 29 грудня 2014 (UTC)

Там на стюардів і глобальних перейменовувачів треба перевіряти. Але проблема в тому, що GRen не є глобальним прапорцем.--Анатолій (обг.) 21:12, 29 грудня 2014 (UTC)
Як там прапорець глобал ренеймер називається? — Green Zero обг 16:29, 30 грудня 2014 (UTC)
Я ж кажу, цей статус є локальним на Меті, а не глобальним (див. [1], m:Global renamers)--Анатолій (обг.) 16:38, 30 грудня 2014 (UTC)
Тоді які його функції? Перейменовує користувачів лише не меті? — Green Zero обг 16:50, 30 грудня 2014 (UTC)
Він надає користувачам доступ до сторінки m:Special:GlobalRenameUser, а вже з її допомогою здійснюється глобальне перейменування.--Анатолій (обг.) 17:10, 30 грудня 2014 (UTC)
Ну раз прапорець робить глобальні зміни, значить він глобальний. Прапорець centralauth-rename називається? — Green Zero обг 17:16, 30 грудня 2014 (UTC)
Прапорець перейменувальника файлів на сховищі теж дає можливість робити глобальні заміни файлів, проте він не глобальний. Так само і тут. Глобального такого прапорця нема.--Анатолій (обг.) 18:02, 30 грудня 2014 (UTC)
А фільтр точно правильно працює? Чого там багато правок Xqbot відхилено? Він хіба перейменовує?--Анатолій (обг.) 21:00, 2 січня 2015 (UTC)
Та то я 30 грудня накосячив.Спеціальна:Фільтр редагувань/history/6/diff/prev/633 Sergento виправив вранці наступного дня. — Green Zero обг 14:12, 3 січня 2015 (UTC)
&! ('sysop' in user_groups | 'bureaucrat' in user_groups | 'bot' in user_groups | 'steward' in user_groups) не діє. :( Сьогодні знову відхилило 4 перейменування стюарда DerHexer. — Green Zero обг 20:51, 2 січня 2015 (UTC)
DerHexer взагалі-то стюард, але це глобальний прапорець же.--Анатолій (обг.) 21:00, 2 січня 2015 (UTC)

Поспілкувався з розробниками в IRC, мені пояснили, що for global renames we automatically bypass abusefilters, so no need to except global renamers from such abusefilter. Ну а для стюардів там треба глобальну групу прописати. Максим Підліснюк певно знає, як це зробити.--Анатолій (обг.) 21:32, 2 січня 2015 (UTC)

На жаль, мої технічні знання системи не настільки глибокі. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:36, 2 січня 2015 (UTC)
Анатолію, а навіщо взагалі Вам дали локально прапорець "global-renamer"? Якщо ж прапорець називається "global-renamer", то логічно, що він має бути лише глобальним.. — Green Zero обг 14:41, 3 січня 2015 (UTC)
Я ж вище уже пояснював, чому він локальний.--Анатолій (обг.) 15:01, 3 січня 2015 (UTC)
Додав до фільтру перевірку глобальної групи (виявилося, там і таке є). Наразі рядок перевірки прав виглядає так: &! ('sysop' in user_groups | 'bureaucrat' in user_groups | 'bot' in user_groups | 'steward' in user_groups | 'steward' in global_user_groups ). Може так буде краще?.. --Sergento 22:09, 2 січня 2015 (UTC)
| 'steward' in user_groups певно зайве.--Анатолій (обг.) 22:25, 2 січня 2015 (UTC)
Нехай буде. Якщо вірити цій сторінці, то є потенційна можливість отримання кимось локального прапорця steward. — Green Zero обг 14:31, 3 січня 2015 (UTC)

[2] А як це вдалося користувачу?--Анатолій (обг.) 14:43, 29 січня 2015 (UTC)

Ну він же свою перейменував. У фільтрі умова тільки на чужу. --Sergento 15:04, 29 січня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Звіти бази даних[ред.ред. код]

Просто повідомлю, що звіти знову оновлюються. Якщо в когось є ідея якогось іншого корисного звіту (наприклад, з en:Wikipedia:Database reports) - пишіть, при нагоді зроблю. --DixonD (обговорення) 01:56, 4 січня 2015 (UTC)

Відкритий проксі[ред.ред. код]

Розкрийте таємницю - як перевірити IP-адресу, чи це відкритий проксі? Якщо варто не розголошувати це - надішліть електронкою. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:02, 6 січня 2015 (UTC)

Дивні редагування[ред.ред. код]

Незрозумілі редагування схожі на вандалізм. Допоможіть будь ласка розібратися. --Єнотенко (обговорення) 11:20, 13 січня 2015 (UTC)

Судячи з того, що він глобально заблокований, це був міжпроектний вандал. Подібні його правки, принаймні, знайшов і у литовській версії статті. Відкотив його, зараз стаття у початковій версії. З повагою, --Sergento 11:40, 13 січня 2015 (UTC)

Вилучення при порушенні авторських прав[ред.ред. код]

Вітаю! У мене з Bulakhovskyi виник конфлікт навколо процедури вилучення статті Функції відмінків - він наполягає на швидкому вилученні. Я ж наполягаю на швидкому вилученні через 7 днів. Зважаючи на це, прошу іншого адміністратора оцінити ситуацію навколо статті та прийняти рішення щодо процедури вилучення. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:07, 22 січня 2015 (UTC)

Бюрократи[ред.ред. код]

Будь ласка, закрийте 2 заявки на ВП:БОТ. — Green Zero обг 19:20, 24 лютого 2015 (UTC)

Там тільки одна заявка, по нижній ніякого рішення не треба. А верхню я закрити не можу, я там голосував. --Acedtalk 21:19, 24 лютого 2015 (UTC)

Дивні просторікування[ред.ред. код]

Прошу звернути увагу на внесок 109.68.232.17 - доволі дивні пасажі. Mykola Swarnyk (обговорення) 22:59, 24 лютого 2015 (UTC)

На що саме? Видно тільки це, але то було давно і тільки один раз. --Thestraycat57 (обговорення) 06:13, 25 лютого 2015 (UTC)

[Global proposal] m.Вікіпедія.org: (всі) Редагування сторінок[ред.ред. код]

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like uk.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Sorry for writing in English but I thought as administrators you would be interested. Thanks, Nemo 22:26, 1 березня 2015 (UTC)

Фільтр 42[ред.ред. код]

Вітаю! Оскільки стали частими випадки вандалізму, при яких змінюється простір назв важливих сторінок, сьогодні запрацював новий фільтр редагувань (Спеціальна:Фільтр редагувань/42), який забороняє користувачам (крім адміністраторів, бюрократів, стюардів, глобальних стюардів, патрульних, автопатрульних та відкочувачів - тобто тих, хто в теорії не має таким займатись і бореться з вандалізмом) змінювати простір назв сторінок (крім Основний та Користувач для перенесення в особистий простір і назад) --Максим Підліснюк (обговорення) 15:35, 3 березня 2015 (UTC)

Оскільки у багатьох користувачів немає жодних прапорців, я б запропонував інший варіант. Дозволити переносити тим, у кого є, наприклад, 300 редагувань. У кого менше - заборонити. По-моєму, це буде дуже хитро. — Green Zero обг 16:04, 3 березня 2015 (UTC)
Підтримую. Але пропоную залишити і прапорці, і дозвіл на наявності 300 редагувань. Для отримання прапорця патрульного, наприклад, достатньо 200 редагувань, а для відкочувача - 100. Тобто якщо немає 300 редагувань - дозвіл буде за рахунок прапорця. А якщо прапорець не отримується з тих чи інших причин, то дозвіл буде за рахунок внеску. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:15, 3 березня 2015 (UTC)
Ви колись зустрічали перейменувальників-вандалів з прапорцями? )) Я - ні. — Green Zero обг 16:33, 3 березня 2015 (UTC)
Напевно, це я занадто заплутано висловився. Зараз фільтр дозволяє таке перейменування або за наявності 300 редагувань, або за наявності прапорця. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:37, 3 березня 2015 (UTC)
Тоді нинішній варіант непоганий. — Green Zero обг 16:46, 3 березня 2015 (UTC)