Буковинська тема

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Букови́нська те́ма  — тема в шаховій композиції кооперативного жанру. Суть теми — поле, або поля біля чорного короля контролюються однією білою фігурою, в процесі гри чорні знищують цю білу фігуру, а потім поле, яке вона контролювала — блокують.

Історія

[ред. | ред. код]
М. І. Нагнибіда

Тему запропонував український проблеміст, майстер спорту, доктор фізико-математичних наук, професор Чернівецького університету ім. Юрія Федьковича[1] — Нагнибіда Микола Іванович (12.06.1939—19.03.2005).
В 1978 М. Нагнибіда звернув увагу на задачу В. Руденко і В. Чепіжного (Б: Kc3, Db2, Ld1, Pc6 (4); Ч: Ka4, La1, PPa5, b3, c4 (5); h#2*; 1. … Kd4 2. c3 D:b3#;  1.L:b2+ K:c4 2.La3 L:b3#), яка була опублікована ще в 1960 році. В цій задачі Буковинський проблеміст побачив нюанс виражений лише в одному рішенні, на який, як вказує Микола Нагнибіда у своїх книгах, автори задачі не звернули уваги, явно виразили стихійно. Після цілеспрямованої праці йому вдалося втілити цю ідею у двох повноцінних рішеннях. Вперше на сторінках обласної газети «Радянська Буковина» від 23.08.1987 року Микола Нагнибіда дає опис цієї ідеї, а також пропонує назвати її — буковинська тема (згідно з географічним проживанням автора запропонованої ідеї). Потім були публікації з описом цієї теми — в журналі «Шахова композиція» № 3 (7) за 1993 рік у статті «Буковинська тема в задачах на кооперативний мат», а також у журналі «Springaren» № 66, 1996 року в статті «Bukovinsk — Temat i H #» і в щорічнику «Шахова композиція України 1996 рік» — «Буковинська тема в мініатюрах на кооперативний мат».

Форми вираження теми

[ред. | ред. код]

Існує пряма форма і зворотна форма.

Пряма форма

[ред. | ред. код]

Визначення прямої форми є на початку статті. Це є базове формулювання теми.
Через неочевидність розв'язання задач на цю ідею вона належить до групи парадоксальних тем. У багатоходовій задачі тема може бути виражена і в одному рішенні.

М. Нагнибіда
«Die Welt»
1978
abcdefgh
8
c7 білий король
f6 чорний пішак
d5 білий пішак
e5 чорний король
g4 білий пішак
c3 чорний пішак
d3 білий пішак
e3 чорний пішак
a2 білий слон
e2 чорний слон
h1 біла тура
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
h#2      a)-b)      (6+5)





b) a2 → a3

a) 1. L:g4 Th4 2. Lf5 d4#[2]
b) 1. L:d3 Td1 2. Le4 Ld6#

На цій діаграмі зображена перша задача на Буковинську тему.
Після аналізу позиції стає зрозуміло — жертви білих пішаків неминучі — необхідно включати на вільні поля біля чорного короля білу туру.
В кожному рішенні чорний слон забирає білого пішака, а поле, яке контролювалося цим пішаком, на другому ході цей чорний слон блокує.
Тема виражена на тлі включення.

Зворотна форма

[ред. | ред. код]

Якщо в прямій формі чорні діють за принципом: забрав — заблокував, то у зворотній формі навпаки: спочатку заблокував — потім забрав. Це означає, що спочатку чорні блокують поле чи поля, які контролюються білою фігурою, а потім цю білу фігуру забирають. Ця форма є більш парадоксальною, адже, на перший погляд, для чого блокувати поле біля чорного короля, якщо воно контролюється білою фігурою.

М. Нагнибіда
«Радянська Буковина»
1987
abcdefgh
8
c8 білий кінь
g7 чорний ферзь
c6 чорна тура
f6 чорний король
d5 білий пішак
g5 чорний пішак
h5 білий слон
g4 білий пішак
c3 чорний кінь
h3 білий кінь
c1 білий король
d1 чорний слон
f1 чорна тура
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
h#2       a)-b)       (6+7)






b) c8 → d3

a) 1. Tf5  Sf2   2. L:g4 S:g4#
b) 1. Te6 Shf4 2. S:d5 S:d5#

Тут використовується механізм вивільнення чорних фігур, які на другому ході надають поля для білих матуючих фігур шляхом своєї жертви.

Синтез прямої і зворотної форми

[ред. | ред. код]

Вперше синтез обох форм теми було виражено автором ідеї в задачі, де проста форма проходила в першому рішенні, а в другому — зворотна. На перший погляд, задача має неоднорідні рішення, але це є один із способів вираження обох форм в одному творі.
Більш вдалий спосіб синтезу форм є в задачі, де проста форма і зворотна проходять у кожному рішенні.

М. Нагнибіда
«Магадан — 60»
«Кудесник»
1999
abcdefgh
8
a7 чорний пішак
f7 чорний пішак
g7 чорний кінь
f6 білий слон
d5 білий кінь
g4 білий король
a3 чорний король
b3 чорна тура
e3 чорний пішак
f3 чорний пішак
h3 чорний пішак
c2 чорний кінь
e2 чорний пішак
f2 чорний пішак
g2 біла тура
c1 чорний слон
e1 чорна тура
f1 чорний слон
h1 чорний ферзь
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
h#2       2 Sol       (4+15)





2 Sol

I  1. Lb2 Kf4  2. L:f6  Tg6 3. Lb2 Ta6#
II 1. Sb4 Kh4 2. S:d5 Tg5 3. Sb4 Ta5#

У цьому творі реалізовано синтез зворотної і простої (прямої) форм Буковинської теми в кожній фазі. На першому ході чорні блокують тематичне поле біля короля, а потім знищують білу фігуру, яка це поле контролювала — зворотна форма теми, а якщо брати до уваги 2 і 3 ходи рішення, то чорні спочатку знищують білу фігуру, а потім блокують поле, яке контролювалося цією фігурою блокують — проста форма теми.
Синтез форм Буковинської теми доповнений поверненням чорних фігур і включенням, яке проходить двічі — включається біла тура перший раз білою фігурою, а другий раз чорною.

Та́скова форма

[ред. | ред. код]

Автор ідеї виразив тему у чотирьох рішеннях, на той час у тасковій формі.

М. Нагнибіда
«Sahovska kompozicija»
1992
abcdefgh
8
a8 чорна тура
b7 білий король
d7 чорний пішак
b6 чорний пішак
h6 білий пішак
b5 чорний пішак
h5 біла тура
a4 чорний кінь
c4 білий пішак
e4 чорний король
f4 чорний пішак
g4 білий пішак
b3 білий пішак
c3 білий пішак
h3 чорний слон
b2 чорний пішак
g2 білий пішак
b1 чорна тура
c1 білий кінь
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
h#2       a)-d)       (9+10)





b) h5 → a1, c)=b a8 → d2, d)=c a1→ b4

a) 1. L:g4  Th1 2. Lf5 Te1#
b) 1. bc1S Ta2 2. Sd3 Te2#
c) 1. S:c3  Ta8 2. Td4 Te8#
d) 1. bc4   T:b6 2. d5 Te6#

Тема виражена в тасковой формі. Тут ключові поля, прикриті по одному разу: «d3», «d4», «d5» і «f5». Для таскового вираження теми в чотирьох фазах довелося вдатися до такого типу створення близнюків (продовжені близнюки).
До речі, можна створити ще один близнюк:
е) h5→b4

Синтез теми з іншими темами

[ред. | ред. код]

Для розширення змісту задачі з Буковинською темою додатково можна ще поєднати і тему Зілахі. Цей синтез є максимально органічний для вираження, оскільки спільна складова теми Зілахі і Буковинської теми є жертви білих фігур.

А. Мітюшин
Р. Залокоцький

Книга «Буковинско-прикарпатская тема»
2011
abcdefgh
8
c8 чорний ферзь
f8 чорний кінь
h8 чорна тура
c7 чорний пішак
d7 чорний король
c6 чорна тура
e6 білий кінь
g6 чорний пішак
h5 чорний слон
c4 чорний кінь
f4 чорний пішак
g4 білий кінь
d2 білий слон
g2 чорний пішак
a1 білий король
c1 чорний слон
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
h#2       a)-c)       (4+12)





b) d7 → c2, c) d7 → g3

a) 1. S:e6 Lb4 2. Td8 Sf6#
b) 1. S:d2 Sf2 2. Tc3 Sd4#
c) 1. L:g4 Sg5 2. Th2 Le1#

Авторам задачі вдалося поєднати в трьох близнюках Буковинську тему, тему Зілахі в циклічній формі і включення чорних фігур. Тут тематичні поля «d8», «c3» і «h2» в кожному близнюку знаходяться під контролем відповідно — то одним з білих коней, то другим, то білим слоном. Після взяття білої фігури з блокуванням чорними поля, на якому стояла ця біла фігура, чорні включають свою лінійну фігуру і на другому ході ще блокується тематичне поле.

У наступній задачі поєднано дві споріднені теми — Буковинську і Буковинсько-прикарпатську.

Р. Залокоцький
А. Мітюшин

Книга «Буковинско-прикарпатская тема»
2011
abcdefgh
8
g8 білий король
a3 чорний пішак
d3 чорний пішак
a2 білий пішак
c2 білий ферзь
d2 білий пішак
h2 білий пішак
a1 чорний король
b1 білий слон
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
h#5               (6+3)





1. dc2 h4 2. cb1L! h5 3. K:a2 h6

4. Ka1 h7 5. a2 h8D#

В цій задачі тематичні поля «а2» і «b1». Тематичне поле «b1» контролюється білим ферзем, а тематичне поле «а2» контролюється білими слоном і ферзем.
На першому ході чорні забирають білого ферзя, а на другому ході блокують поле, яке цей ферзь контролював — в результаті виражена Буковинська тема.
Тепер якщо брати до уваги взяття чорними дві білі фігури: на першому ході ферзя на другому слона, які контролюють тематичне поле «а2», і яке згодом блокується чорним пішаком — в результаті отримуємо вираження Буковинсько-прикарпатської теми.
В цій задачі додатково виражено тему ексцельсіор.

Примітки

[ред. | ред. код]
  1. Чернівецький університет, кафедра мат.аналізу. Архів оригіналу за 11 березня 2016. Процитовано 30 травня 2022.
  2. Позначення: К — король, D — ферзь, T — тура, L — слон, S — кінь

Це є один із варіантів міжнародного позначення фігур. Використовується для запису розставленої на шахівниці позиції, ходів розв'язку, ілюзорної чи хибної гри шахової задачі, а також запису ходів шахової партії.

Джерела

[ред. | ред. код]
  • Нагнибіда М. І. Буковинська тема. — Чернівці : Рута, 1999. — 171 с. (укр.)
  • Словарь терминов шахматной композиции / Авт.-сост. Басистый М. Б. — К. : Книга, 2004. — С. 418. — ISBN 966-96424-0-1. (рос.)

Література

[ред. | ред. код]