Вікіпедія:Якісний стаб
 |
Цю сторінку запропоновано включити до довідкової системи Вікіпедії як правило чи настанову. Наразі все, що написано на цій сторінці, не є чинним правилом або настановою Вікіпедії. Проєкт може перебувати у стадії розробки, обговорення або отримання підтримки спільноти для ухвалення, а також може бути відхилений. |
 |
Було запропоновано приєднати цю сторінку або розділ до ВП:Стаб, але, можливо, це варто додатково обговорити. |
Стаб можна вважати достатньо якісним, якщо він відповідає таким критеріям та вимогам:
- має мінімально якісну преамбулу. Преамбула має лаконічно, але завершено передавати суть поняття, якому присвячена стаття;
- має необхідний мінімум для забезпечення перевірності: наведене хоча б одне надійне джерело;
- має хоча б одну змістовну категорію;[1]
- базово відповідає вимогам ВП:Стиль і ВП:Оформлення тексту: текст, розділи і виноски належно оформлені;
- стаття відмічена шаблоном стабу {{Заготовка}}.
Статті, які не відповідають цим вимогам, називаються недостабами або заготовками-обманками.
Зразковий стаб додатково відповідає таким критеріям та вимогам:
- має якісно заповнену картку (інфобокс) — тобто підбраний точний тип картки, і її заповнено відповідно до документації;
- приєднані інтервікі (якщо існують);
- стаб не є ізольованим;
- навігаційні шаблони, що включають цю статтю, мають бути розміщені у статті (якщо існують);
- створені або виправлені перенаправлення, які потенційно могли б вказувати на статтю;
- вся стаття відповідає вимогам ВП:Стиль, включно з оформленням ілюстрацій, шаблонів, бібліографії, тощо;
- на сторінці обговорення стабу вказана належність вікіпроєкту (якщо такий є);
- сам шаблон стабу, яким відмічена стаття, підібраний відповідно до тематики статті: Вікіпедія:Шаблони:Незавершені статті.
Зразковий стаб є повноцінною заготовкою для високоякісної майбутньої статті: в подальшому він вимагатиме тільки зваженого наповнення матеріалами, які глибоко розкриватимуть тему статті.
Коли стаб перестає бути стабом[ред. код]
У Вікіпедії існує шкала якості статей, за якою «стаб» — це лише найнижчий рівень якості статті. У процесі поліпшення статті, наступним щаблем стає «у розвитку», потім «розвинута», і т.д.
В який момент стаб перестає бути стабом? Це питання відкрите, і єдине визначення цієї межі навряд існує. Але чим більше критеріїв виконуються із наведеного нижче, тим менша вірогідність того, що стаття є стабом:
- статтю не можна вважати просто «заготовкою», «замінником справжньої статті» і «тимчасовою затичкою», а є просто короткою статтею на цю тему.
- стаття є досить великою. «Досить велика» — це розмите поняття, тому орієнтуйтесь на те, щоб вона не була схожа на «справді коротку».
- стаття, окрім преамбули, має більше, ніж 1 розділ. Тобто, якщо стаття має вступ і ще 2 розділи, то за шкалою якості вона може вважатися «у розвитку».
- є підстави вважати, що стаття більше не буде розширюватися. Тобто, будучи навіть доволі короткою, стаття навряд колись отримає розвиток.
- Приклад: стаття про історичну особу, але згадок про неї дуже мало, вони всі вже наведені у статті, і немає якихось об'єктивних підстав вважати, що у середньостроковій перспективі на цю тему з'являться додаткові матеріали. Двома словами: не кожна коротка стаття — стаб.
Шаблоном «стаб» мають бути відмічені тільки стаби[ред. код]
Шаблони «стаб» (їх перелік: Категорія:Шаблони:Незавершені статті (18 К, 1947 С)) не варто встановлювати на статті, що давно перестали бути стабами. Це жодним чином не допоможе чиїйсь мотивації розширити статтю.
Натомість, якщо такими шаблонами будуть відмічені велика кількість статей Української Вікіпедії, це підсвідомо створюватиме у читача української вікі стійку асоціацію, що ця вікіпедія — неповна, незакінчена, сира. Що найгірше: це враження складатиметься незалежно від реального стану статті.
Натомість, користуйтеся шкалою якості для ранжування статей, або спеціалізованими шаблонами упорядкування, якщо стаття має конкретні вади.
Примітки[ред. код]
- ↑ Змістовна категорія відображає суть теми статті. Якщо стаття про особу — такою категорією є, до прикладу, Категорія:Українські журналісти. Незмістовними були б категорії типу Категорія:Народились 29 травня чи Категорія:Кавалери ордена Данила Галицького.