Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Синхронізація (нейробіологія)
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пропонує: Shao (обговорення) 21:54, 24 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
За кого/що | ![]() |
![]() |
![]() |
%за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Синхронізація (нейробіологія) | 2 | 3 | 1 | 40% | 24 жовтня 2013 | триває |
За:
- Shao (обговорення) 21:54, 24 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
- MelVic (обговорення) 23:30, 15 грудня 2013 (UTC)MelVic[відповісти]
Проти:
- Протягом трьох місяців жодної реакції на зауваження--Geohem 09:30, 18 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Підтримую основного автора ред.№ 13462277. На доопрацювання. --Pavlo1 (обговорення) 16:05, 26 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Ніби вже домовилися про зняття. Дороблятися буде наступного разу.--Brunei (обговорення) 18:33, 16 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь:
- Зауваження:
- А де розділ Література, Посилання? --Geohem 07:05, 25 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
- Розділ "Джерела" вас не влаштовує? --Shao (обговорення) 19:56, 25 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
- Звичайно, що ні. Там наведені посилання з тексту статті. Подивіться на оформлення вже вибраних статей і можете взяти їх за зразок. Вибрана стаття,- це не лише відповідний зміст, але й оформлення. --Geohem 18:15, 26 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
- Про які саме посилання йдеться? Наскільки я пам'ятаю, весь медіа-контент завантажено у вікісховище, а всі джерела (багато з них оглядові) знаходяться у відповідній категорії --Дмитро Бєлєвцов (обговорення) 21:35, 26 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
- Подивіться на розділи «Примітки», «Джерела», «Література» та «Посилання» в вибраній статті Облазниця та спробуйте привести до подібного вигляду і статтю Синхронізація (нейробіологія)--Geohem 11:23, 27 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
- Про які саме посилання йдеться? Наскільки я пам'ятаю, весь медіа-контент завантажено у вікісховище, а всі джерела (багато з них оглядові) знаходяться у відповідній категорії --Дмитро Бєлєвцов (обговорення) 21:35, 26 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
- Звичайно, що ні. Там наведені посилання з тексту статті. Подивіться на оформлення вже вибраних статей і можете взяти їх за зразок. Вибрана стаття,- це не лише відповідний зміст, але й оформлення. --Geohem 18:15, 26 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
- Розділ "Джерела" вас не влаштовує? --Shao (обговорення) 19:56, 25 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
- Думаю, до вибраної стаття поки що не дотягує, бо не висвітлено певні теми (наприклад ті, які були зазначені Shao під час конкурсу), та й вона недостатньо "вилизана". Наразі немає часу цим займатися, тому, якщо ніхто не має бажання зробити це за мене, статтю можна поки зняти з голосування. --Дмитро Бєлєвцов (обговорення) 09:16, 26 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок: стаття не отримує статусу вибраної--TnoXX (обговорення) 13:11, 5 травня 2014 (UTC)[відповісти]