Вікіпедія:Запити на арбітраж/Видалення запису з журналу блокувань або заміна його на фактичний термін

• Позивач: J. Gradowski
• Відповідач: -

Суть позову

21 березня 2024 року був заблокований Venzz термін 3 місяці з формулюванням "Порушення ВП:НДА після адміністративного попередження, спроба просування абсурдних обвинувачень на ВП:ЗА, ВП:К-А та ВП:АК, хоча були дані відповіді, що порушення немає." (19957821). Однак АК у своєму рішенні ПЗВ190 дійшов іншого висновку та рекомендував скоротити термін до 1 тижня. Ще одним рішенням АК (ПЗВ189) визнано наявність підстав для дій, за які мене було заблоковано, тобто, визнано блокування у первісному його вигляді безпідставним. Не вдаватимуся до свого бачення мотивів дій адміністратора, позаяк це тема для ширшого обговорення, але цим блокуванням мені нанесено репутаційної шкоди. Відповідачів позов не має, позаяк адміністратори не вправі виносити подібних рішень. Передарбітражне врегулювання в цьому випадку також неможливе.--Jurek (обговорення) 18:35, 19 травня 2024 (UTC) Доповнено. Подібні рішення ухвалювалися АК - див. Вікіпедія:ПЗВ129 та Вікіпедія:ПЗВ138.--Jurek (обговорення) 13:36, 29 травня 2024 (UTC)

Позовні вимоги

Видалити із переліку блокувань блокування 19957821 або замінити його на фактичний термін відбутого покарання.--Jurek (обговорення) 18:35, 19 травня 2024 (UTC)

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду

• Відхилити. Можу помилятися, але здається у нас поки нема правила-аналогу en:Wikipedia:Revision deletion, яке б регулювало приховування журналів (є Вікіпедія:Приховувачі, але воно регулює вищий рівень приховування, недоступний адмінам). Тому не бачу формальних заборон щодо "адміністратори не вправі виносити подібних рішень". Нерегульовані питання технічних адміндій можна вирішити консенсусом адміністраторів чи спільноти в цілому. --AS 12:54, 29 травня 2024 (UTC)
• Відхилити. Є прецеденти спроб доарбітражного врегулювання у аналогічних позовах, тому потрібно було спробувати.--Долинський (обговорення) 15:45, 29 травня 2024 (UTC)
• Відхилити. У позовах ПЗВ129 і ПЗВ138, на відміну від поточного, описано спроби доарбітражного врегулювання. В позові ПЗВ138 в питаннях до позивача також зазначено про неврегульованість вилучення записів з журналу блокувань. Якщо блокування пов'язане з наклепом, розголошенням особистої інформації тощо, це вже справа приховувачів.--Віщун (обговорення) 15:51, 29 травня 2024 (UTC)
• Відхилити. Попередні позови до Арбітражного комітету з подібними питаннями містять вказівку на доарбітражне врегулювання, в цьому ж позові воно не вказане, а також не описано чого воно неможливе. --Repakr (обговорення) 16:10, 29 травня 2024 (UTC)

Підсумок: Позов відхилено без розгляду. --Repakr (обговорення) 16:10, 29 травня 2024 (UTC)