Обговорення користувача:J. Gradowski

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Internet krokodil у темі «Питання щодо вашої заміни джерела» 5 днів тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Архіви обговорень: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023.

   Основні засади Вікіпедії   
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, J. Gradowski!
   Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки.

Кнопка вставки підпису у вікні редагування

Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Велика Британія США Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask help of Community on CommunityPortal (help).
   Як створити статтю
   Як редагувати статті
   Ілюстрування статей
   Потренуйтеся тут!
   Правила і вказівки
   Стиль оформлення статей
   Авторські права
   Довідка
   Користувачі, що допоможуть Вам
   Словничок вікітермінів

порушення двох правил

[ред. код]

Добридень, Юрку!

Щодо редагувань Шаблон:Останні_новини.

По-перше, це війна ВП:ВР, див. 2 січня 08:45 та 11:44, 3 січня 17:37, 4 січня 09:38.

По-друге, ВП:КОНС. Існує багаторічний консенсус, що у переліку новин крапки наприкінці рядків заважають, відволікають увагу.

Якщо є інша думка, то обговоріть на СО.

На все добре,

Yuri V. в) 10:33, 4 січня 2024 (UTC).Відповісти

Добрий день. То навіщо вести ВР? Треба припинити. Не бачив таких консенсусів, що йдуть у розріз із правописом. Є правило ВП:МОВА і є правопис. --Юрко (обговорення) 11:52, 4 січня 2024 (UTC)Відповісти
Бо це заголовки новин. Ви десь бачили в стрічці новин крапку? І якраз Ви розпочали ВП:ВР та ще й на головній. --Shiro NekoОбг. 12:24, 4 січня 2024 (UTC)Відповісти
Ні, це не заголовки. Це речення із загального огляду новин. --Юрко (обговорення) 12:56, 4 січня 2024 (UTC)Відповісти
Як це я розпочав? Я поставив крапки, иньший їх прибрав. То він і розпочав. --Юрко (обговорення) 12:58, 4 січня 2024 (UTC)Відповісти

Прошу Вашої Поради

[ред. код]

Доброго дня! Прошу Вас,як більш досвідченого користувача, дати пораду. Маю намір створити статтю про військовика Чикида Максим Володимирович.Під час написання статті керувався джерелами [1](де вказано ,що його посмертно нагородили орденом Богдана Хмельницького ІІІ ступеня),[2],[3] та [4]. Офіційні джерела інформації підтверджують ,що він,нажаль, загинув,але точної дати смерті Героя немає. Також немає інформації ,що він був похований. Написання цієї статті підпадає під ВП:ЗН. Чи можна вказати,згідно з ВП:РЖ,що дата смерті невідома? Вибачаюсь,що турбую.--Олександр Гаркуша (обговорення) 14:04, 4 січня 2024 (UTC)Відповісти

@Олександр Гаркуша, добрий день. Цікаве питання. Джерела цього не вказують, але пишуть що вважається загиблим. Вважаю, що треба вказати, аби не рахувалися роки життя. У тілі статті відобразити все відповідно до джерел, у картці - "невідомо", у РЖ преамбули - знак питання, на вікіданих також є графа "невідомо". Не думаю, що хтось заперечуватиме. --Юрко (обговорення) 15:12, 4 січня 2024 (UTC)Відповісти
Дякую велике!Так і роблю.--Олександр Гаркуша (обговорення) 15:16, 4 січня 2024 (UTC)Відповісти

Тег "nowiki"

[ред. код]

Добрий день, пане Юрію. Прошу підказати, навіщо використовується тег "nowiki"? Я вже бачив статті, де цих тегів до пів сотні або й більше, але навіщо? Що вони дають? Сергій Бойко (обговорення) 22:18, 4 січня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий ранок. Вони не вікіфікують текст або знак, що огорнутий у них. Наприклад, часто це лапки, де його вставляє перекладач. Також це може бути якийсь шаблон або категорія у обговореннях. --Юрко (обговорення) 04:01, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
Щось я не можу зрозуміти. Пане Юрко, а можете приклад навести якогось практичного застосування?
(от я хочу зробити ось це і його можна здійснити за допомогою тегу nowiki) Сергій Бойко (обговорення) 16:55, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
@Сергій Бойко, наприклад, «Київ» - синім не підсвічено лапки, бо вони огорнуті тегом новікі (хоча за правописом вони мають вікфікуватися), на відміну від «Київ», де вони "сині" (вікіфіковані). Або [[Категорія:Київ]] - сторінку не категоризуватиме, бо категорія огорнута в теги новікі. --Юрко (обговорення) 18:03, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
Дякую за пояснення. Сергій Бойко (обговорення) 16:33, 6 січня 2024 (UTC)Відповісти

Акі-Матильда Хьоґ-Дам

[ред. код]

ні, вже обговорювали це — а можна конкретніше, що це за обговорення, що людина може двічі народитись — 17 жовтня 1926 та 17 жовтня 1996?--83.137.6.177 07:06, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую, було просто виправити. Обговорювали про те, що не підтягуємо з вікіданих до преамбули, а лише до картки. --Юрко (обговорення) 07:33, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти

Березцівська сільська рада

[ред. код]

Доброї ночі! Ваша війна редагувань з Леонідом Панасюком у статті Березцівська сільська рада абсолютно непродуктивна: ви навіть не спробували обговорити з опонентом. У разі наступного відкоту до досягнення консенсусу з опонентом на вас буде накладено блокування за війни редагувань (воно не накладено просто зараз лише через те, що ви не мали блокувань через війни редагувань в попередні пів року — NickK (обг.) 23:07, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти

@NickK, а скільки можна обговорювати цю маячню? Де є джерела, що ця рада створена у Житомирській області? Житомирську область створено лише 1937 року. Де є джерела, що ця рада зникла в Україні? Україну як державу створено лише 1991 року. Тисячі разів одне й теж, хлоп виходить побавитися, абсолютно не розуміючися у категоризації, лише просуваючи якесь власне незрозуміле дерево. Ці моменти неодноразово обговорювалися на обговоренні категорій. --Юрко (обговорення) 23:16, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
Посилання на обговорення категорій? Якщо це обговорювалося і є підсумок, повідомте про це опонента на сторінці обговорення (його чи пінгом на СО статті). Я не пригадую такого рішення, але, можливо, воно було — в такому разі доцільно послатися на нього — NickK (обг.) 23:18, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
@NickK, я не маю більше жодного бажання спілкуватися з цим користувачем. Людина вигадує назви річок, вигадує якісь категорії, потім все це просуває до вікіпедії, веде безглузді ВР. Про що говорити? Жодна із створених у 1923 році сільрад не створена у жодній області - тоді не існувало областей. Вони створені у волостях, на що є джерела. Де джерело про те, що ця сільська рада створена у Житомирській області? Категоризація, як і все решта, має бути винятково за АД. --Юрко (обговорення) 23:23, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
Це два різні підходи: категоризація може бути за сучасним адмінподілом, а може бути за тогочасним. Оскільки Категорія:Засновані в Україні 1923 існує та зовсім не порожня, ймовірно, обраний перший підхід. Це хороша тема для обговорення на ВП:ОК, тож ще раз прошу підтвердити посилання на відповідне обговорення. Дякую — NickK (обг.) 23:32, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
@NickK, не може бути категоризації адміністративних одиниць за сучасним адмінустроєм. Инакше руйнується не лише джерельна база, а ще й усе дерево категорій, яке треба переінакшувати при кожній зміні адмінподілу. Вже неодноразово це обговорювали. І наводили гарний приклад - Кенігсберзький університ, який, за цією логікою, заснований у Росії. Скільки можна товкти воду в ступі, замість роботи? Скільки ще цих перешкод має бути? Не було при обговоренні жодної підтримки такої категоризації. Оцим пропиханням категорій займається лише кілька людей, лише чекають, аби хтось створив статтю і туди швидко воіпити категорію. Категоризація - вторинне, надмірна категоризація - зайве. Категоризація базується на АД. Я не бачу АД, що Березцівська сільська рада створена у Житомирській області, а ліквідована в Україні. --Юрко (обговорення) 23:40, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
Ви наводите аргумент на підтримку свого підходу, а не правило, настанову чи навіть консенсус. Так само @Леонід Панасюк: відстоює протилежну точку зору, але не наводить доказів, що ця позиція є консенсусною. То чи був взагалі підсумок чи консенсус із цієї теми, і якщо так, то який? Ви обоє вже такий тривалий час ведете цю війну редагувань, що давно могли б знайти посилання на обговорення, яке підтверджувало б правоту одного з вас. Якщо цього немає, підозрюю, що ви замість обговорити вирішили просто повоювати один з одним — NickK (обг.) 23:44, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
Дивіться у архівах обговорення категорій. Немає підтримки такої категоризації, тим паче, що вона є зайвою і не має АД. Але ж підсумки там ніколи не підводять, адміністратори у нас не для цього. --Юрко (обговорення) 23:50, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
Я наводжу докази - відсутність АД та зайва категоризація. --Юрко (обговорення) 23:51, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
і попрошу посилання на утворення України в 1991 році (не 1917) --Л. Панасюк (обговорення) 23:36, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
Акт --Юрко (обговорення) 23:44, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
1981 року?!! --Л. Панасюк (обговорення) 23:24, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
1981?!! хлоп ти сі забавив файно --Л. Панасюк (обговорення) 23:25, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти

@Юрко Градовський: - посилання на 1981. Боски мами - не 1917............--Л. Панасюк (обговорення) 23:27, 5 січня 2024 (UTC) @Юрко Градовський: - 1991 чи 1917? --Л. Панасюк (обговорення) 23:29, 5 січня 2024 (UTC)@Юрко Градовський: - спочатку був Кравчук чи Грушевський? --Л. Панасюк (обговорення) 23:31, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти

Блокування

[ред. код]
Блокування
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з продовженням війн редагувань та випадами на адресу опонента після попередження для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Оскільки ви продовжили війну відкотів після попередження, і не надали жодних підтверджень консенсусності своєї позиції (Немає підтримки апріорі не аргумент, бо ваш опонент вочевидь підтримує це), натомість здійснили випади на адресу опонента (вигадує якісь категорії, потім все це просуває до вікіпедії, веде безглузді ВР), як і попереджав, накладаю блокування. Повне блокування обрано з огляду на те, що конфлікт не стосується однієї окремо взятої статті, а є очевидно ширшим. Закликаю вас протягом часу блокування подумати над тим, яким чином можна перевести ваш конфлікт у конструктивніше русло — NickK (обг.) 00:04, 6 січня 2024 (UTC)Відповісти

Абрамович Максим Олександрович

[ред. код]

@Дмитро Боришполець, добрий день. Чи можете пояснити ред. № 41370611, бо в описі Ви не надали роз'яснень. --Юрко (обговорення) 14:31, 6 січня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. Прибрав шаблон нар., бо він найчастіше за все використовується для живих осіб. Прибрав «року», бо його теж не пишуть у тому місці. Коментувати заміну «Із життєпису» на «Біографія» та «із» на «зі», думаю, не варто. Прибрав шаблон про категорії, бо категорій достатньо. -- — Дмитро Боришполець Обговорення 14:36, 6 січня 2024 (UTC)Відповісти
@Дмитро Боришполець, якраз варто прокоментувати зміну життєпис/біографія та прибирання посилання на Луганську область. --Юрко (обговорення) 14:38, 6 січня 2024 (UTC)Відповісти
Гаразд. «із» на «зі» у «контракт із Збройними силами» прибрав згідно з правописом. У мене немає проблем зі словом «Життєпис», але там була непотрібна «Із». Ці слова є синонімічні, тому якщо вважаєте за потрібне, можете замінити на «Життєпис». Прибрав посилання на Луганську область, бо вважав його непотрібним тут. -- — Дмитро Боришполець Обговорення 14:45, 6 січня 2024 (UTC)Відповісти
@Дмитро Боришполець, зміна Життєпис на Біографія вважається початком війни редагувань. Це записаний консенсус. Поверніть як було, бо із життєпису означає, що це витяг із життєпису, а не цілий життєпис. Прошу повернути як було. Якщо видалили Донецька область із преамбули, тоді треба додати посилання і на Донецьку, і на Луганську області. --Юрко (обговорення) 15:10, 6 січня 2024 (UTC)Відповісти

Атабот

[ред. код]

@Ата, чому Ваш бот розставляє шаблони про відсутність категорій там, де вони є, але підтягнуті у автоматичному режимі? --Юрко (обговорення) 14:36, 6 січня 2024 (UTC)Відповісти

На ВП:ЗДБ є запит на виявлення недостатньо категоризованих сторінок. Перші зроблені ботом редагування показали, що деякі автоматично категоризовані статті є все ще недостатньо категоризованими. Зараз бот зупинений. --Ата (обг.) 15:00, 6 січня 2024 (UTC)Відповісти
@Ата, недостатньо - це скільки? --Юрко (обговорення) 15:07, 6 січня 2024 (UTC)Відповісти
Недостатньо — це може бути більше. Наприклад, стаття про музичний альбом, категоризована лише за роком випуску, може і має бути категоризована за виконавцем і лейблом. --Ата (обг.) 15:47, 6 січня 2024 (UTC)Відповісти
@Ата, а населені пункти, автоматично категоризовані в колишні, чому недостатньо? --Юрко (обговорення) 17:29, 6 січня 2024 (UTC)Відповісти
@Ата, то в чому проблема при такій категоризації? Адже немає жодної різниці, чи та категорія автоматично задана, чи вручну. --Юрко (обговорення) 08:32, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти
Або той же Абрамович - з десяток категорій, але всі в автоматичному режимі. То чого ж недостатньо? --Юрко (обговорення) 08:34, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти
Тому що я не зуміла налаштувати бота так, щоб він врахував геть усе. Наразі його зупинено. --Ата (обг.) 09:17, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти
@Ата, ну то треба все те відкотити. --Юрко (обговорення) 09:21, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти
Ні, не треба. Треба перевірити всі поредаговані статті і поредагувати відповідним чином. Не переймайтеся, є користувачі, які це вже роблять. --Ата (обг.) 09:25, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти
@Ата, дуже слабко роблять. Я першим почав видаляти той шаблон. --Юрко (обговорення) 10:13, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти

Патрулювання

[ред. код]

@Стефанко1982, а як Ви рахуєте патрулювання? В мене не співпадає кількість з поданою Вами. --Юрко (обговорення) 00:33, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти

Я використовую цей інструмент: Статистика патрулювань за останній місяць. --Стефанко1982 (обговорення) 00:46, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти
@Стефанко1982, ну я теж його використовую. В мене вийшло 869. --Юрко (обговорення) 00:54, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти
Я розібрався в чому проблема. Трохи тре було попріти біля цього. Це мій недогляд. Я робив запит в опції за місяць, вважаючи що там вказується статистика за останній місяць. Насправді, інструмент відраховує місяць від дати, години, хвилини і секунди, коли робиш запит. Потрібно ж робити запит за заданий період. Також щойно помітив і звертаю Вашу увагу, запит потрібно подавати не з 01-12-2023 до 01-01-2024, а з 01-12-2023 до 31-12-2023. У першому випадку подається Статистика патрулювань за період з 01.12.2023 00:00:00 до 02.01.2024 00:00:00, а в другому — Статистика патрулювань за період з 01.12.2023 00:00:00 до 01.01.2024 00:00:00. Таким чином у Вас не 869, а 849 патрулювань. --Стефанко1982 (обговорення) 01:30, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти
@Стефанко1982, ну але ж не 700 щось там як Ви подали. Подібні помилки у Вас були щомісяця. --Юрко (обговорення) 08:27, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти

"Темна конячка"

[ред. код]

@Base, до чого тут ваша ГОшка. Хоча добре мені відомі й ті справи, але я про діяльність адміністратора, а це не праця в ГО, тим паче, оплачувана. Робота адміністратора має бути тут, а не десь поза, не за знайомство. Оце і є проблема - творення кліки. Адміністратор має бути неупередженим і незалежним. І не треба власні висновки приписувати мені. Також не варто тиснути інтелектом, це не прикрашає. Тай невідомо в кого він більший. --Юрко (обговорення) 09:08, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти

По перше, те чим ви зараз займаєтесь називається обхід блокування. По друге, справді — до чого тут ГОшка і в чому ви вбачаєте оплачувану працю? Якщо ви не знаєте хто і як організовує Вікіконференцію — основний офлайн-форум вікіпедистів, то це ще одна демонстрація того, що ви погано знайомі зі спільнотою. Ви обмежуєте себе у вхідних даних і ці неповні дані екстраполюєте в максимально скажені висновки. Не можна так робити. --塩基Base 09:31, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти
@Base, дивіться на себе і не вішайте нікому ярликів. Довгі тексти не означають великих знань. Те, що Ви зараз робите, називається приниженням користувачів і підпадає під ВП:НО. З людьми треба говорити на рівних, а не з висоти пташиного польоту. Жодні організації та експедиції від ГО не мають значення для розділу української вікіпедії. --Юрко (обговорення) 10:12, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти

Нагорода

[ред. код]
Заслуженому патрульному
За друге місце за числом патрулювань у 2023!
Детальніше у ВікіВіснику

--Perohanych (обговорення) 12:12, 9 січня 2024 (UTC)Відповісти

Якраз хотів вам те ж саме написати, побачивши Віківісник та результати року в Кнайпі. Дякую за ваш внесок! Більшу частину часу всім байдуже один на одного, але якщо ми вже бачимо видатні результати — не можу просто так пройти повз цього. Ще раз дякую. --Фіксер (обговорення) 08:35, 12 січня 2024 (UTC)Відповісти

Аптека АНЦ

[ред. код]

Вітаю, бачив ви минулого разу перевіряли цю статтю, додав твердження та джерело до нього, чи могли би ви його переглянути та погодити? --Katsuguchi27 (обговорення) 17:01, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти

@Katsuguchi27, добрий вечір. Та зробив. Тільки не розумію, навіщо додавати такі джерела? І навіщо взагалі це нашарування джерел? Воно ж абсолютно не додає нічого. --Юрко (обговорення) 17:35, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти
Щоб користувач міг перевірити цю інформацію з різних джерел, але впринципі можете прибрати, якщо достаньо 1 --Katsuguchi27 (обговорення) 17:43, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти
Це настільки слабкі джерела, що їх там і двадцять п'ять штук не поможе. --Юрко (обговорення) 17:44, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти
Також хотів уточнити, чому ви виправили на "була лідером", а не "є лідером", якщо навіть в 2023 році згідно https://proximaresearch.com/ua/ua/novini/axioma-pharmacy-retail/ холдинг "Аптека-Магнолія", що і є власником бренду "АНЦ" та інший, залишилась також лідером по товарообігу в Україні, чи можливо я щось не так вказав? --Katsuguchi27 (обговорення) 17:49, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти
Ну б ж навіть і це джерело пише, що в січні-липні. А зараз січень. Енциклопедія взагалі пишеться у минулому часі, а ось подібні джерела не дають значущости. Засмічення рекламою, не більше. --Юрко (обговорення) 18:08, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти
Не зовсім зрозумів чому це засмічення рекламою, якщо це інформація, яка береться з відкритих джерел і вона збігається в взагалі різних джерелах. Тобто, коли про інші компанії вказують, що вони там лідери ринку чи найбільші, чому це тоді не являється рекламою? Наприклад АТБ найбільша мережа продуктових магазинів в Україні, в них це вказано на сторінці, і це факт з яким всім згодні, але ж це не відкидає того що треба мати джерело. Так і тут, я додаю твердження та джерело до нього, яке легко перевіряється, але тут це відхиляють. Чому? Конкретно просто хочу розуміти для себе, як редактора, в чому причина відхилення моїх правок і як їх можна зробити краще. --Katsuguchi27 (обговорення) 18:29, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти
Та додавайте, колись знову хтось почистить. --Юрко (обговорення) 19:21, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти
https://www.apteka.ua/article/683841 також тут, тобто які джерела тоді можна вважати найдійними для даної статті, якщо ця інформація в різних джерелах є одинаковою --Katsuguchi27 (обговорення) 17:52, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вигляд спливаючих приміток

[ред. код]

Добрий день, пане Юрію. Несподівано зіштовхнувся з раптовою зміною вигляду вспливаючих приміток.[1] При чому, зміна відбулася у обох браузерах, які я використовую. Чи не могли б ви підказати, як це повернути назад? Бо по-новому дуже не зручно. Наперед дякую. Serhiy Boyko (обговорення) 14:26, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день. Не розумію про що Ви, у мене все без змін. --Юрко (обговорення) 14:39, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти

Примітки

[ред. код]
  1. текст примітки

В Російській Вікіпедії у мене виноски відображаються по-старому, а в Українській ось так. Serhiy Boyko (обговорення) 17:38, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти

Ну там щось перемикали, якість вектори. У мене вектор 2010 увімкнено, то я не помітив якихось змін. Були обговорення у кнайпі:різне. Це Вам треба в Ати спитатися, вона знає все про це. --Юрко (обговорення) 17:43, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти
Що ж, дякую. Serhiy Boyko (обговорення) 18:14, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти

Ще раз дякую, що відгукнулися. Я таки розібрався і повернув, як було. Serhiy Boyko (обговорення) 21:24, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти

@Serhiy Boyko, тепер помітив. Так, щось там змінилося. Дякую. --Юрко (обговорення) 05:53, 26 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом

[ред. код]

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте таку можливість.

Вікімарафон 2024 триває з 26 січня до 4 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Ви також можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

  • Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
  • Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:14, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Толоконніков Олександр Сергійович

[ред. код]

Добрий день, пане Юрко. Підкажіть, будь ласка, чи є особа достатньо значимою, якщо вона має орден «За заслуги» ІІІ ступеня? Serhiy Boyko (обговорення) 10:43, 31 січня 2024 (UTC)Відповісти

@Serhiy Boyko, добрий день. Так, за існуючим консенсусом орденоносці автоматично значущі. Це ж прописано і в КЗ. --Юрко (обговорення) 12:03, 31 січня 2024 (UTC)Відповісти
Дякую.... Що ж, хай стаття лишається.... Я такий орден можу отримати хіба посмертно. Терпіти не можу, всіх, хто причетний до єдиного телемарафону за їх брехню про війну. Serhiy Boyko (обговорення) 13:15, 31 січня 2024 (UTC)Відповісти

Саберов Руслан Юрійович

[ред. код]

@Юрко Градовський Саберов Руслан Юрійович#Міні альбоми Мені потрібна допомога, прибрати все зайве, я погано знаю українську мову, допоможіть зі статтею про Саберова Обговорення:Саберов Руслан Юрійович#c-RajatonRakkaus-20240201173100-NotNotnub-20240131034800 --NotNotnub (обговорення) 18:55, 1 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Перепрошую, мені це нецікаво. --Юрко (обговорення) 18:57, 1 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Thank you for being a medical contributors!

[ред. код]
The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:24, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Сторінку Провулок Священика Жилюка номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Провулок Священика Жилюка, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 лютого 2024. Що ще можна зробити? --Shiro NekoОбг. 03:51, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Печенга (річка)

[ред. код]

Вітаю! Не думаю, що варто прибирати шаблон «Без джерел» і патрулювати статтю, додавши при цьому шаблон «Бібліоінформація». Це не джерела, по яким написали статтю, а, скоріше, посилання. Тому прибрав патрулювання. --— Шиманський હાય! 14:46, 25 березня 2024 (UTC)Відповісти

@Шиманський Василь, п. 10 ВП:ПАТ#Вимоги до статей. --Jurek (обговорення) 15:08, 25 березня 2024 (UTC)Відповісти
Ну так Ви шаблон прибрали і відпатрулювали. — Шиманський હાય! 15:11, 25 березня 2024 (UTC)Відповісти
@Шиманський Василь, ну Ви встановили. В чому проблема з патрулюванням? Цілком відповідає вимогам. --Jurek (обговорення) 15:13, 25 березня 2024 (UTC)Відповісти

Блокування 2

[ред. код]
Блокування
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з п.2.5.1 ВП:БЛОК для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--reNVoy (обговорення) 11:21, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти

@Renvoy, а в чому тут підрив нормального функціонування вікіпедії? Вікіпедія не може існувати без моєї СО? СО - це не дошка ганьби, обговорювали вже неодноразово. Також адміністраторам не рекомендовано вести облік порушень чи блокувань. --Jurek (обговорення) 11:29, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
п.2.5.1 ВП:БЛОК:
  • навмисна зміна або видалення підписаних іншими користувачами коментарів з метою фальсифікації або підробки;
  • свідоме й навмисне внесення виправлень, що вводять в оману щодо дій інших користувачів;

--reNVoy (обговорення) 11:38, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти

Renvoy, але я не змінював нічиїх коментарів і не вводив нікого в оману. --Jurek (обговорення) 12:03, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти

Запит на розблокування прийнятий

  • Причина розблокування вказана адміністратором :

Розблоковано достроково адміном Renvoy--Andriy.v (обговорення) 20:08, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти


  • Причина розблокування вказана користувачем:

    у моїх діях відсутнє будь який підрив нормального функціонування вікіпедії, позаяк Вікіпедія існує і без моєї СО. Навпаки, порушенням є те, що адміністратори творять облік попереджень та блокувань, що не рекомендується

.

  • @Renvoy: Не погоджуюсь з Вашим блокуванням, оскільки ми завжди сприймали СО як сторінку особистого простору, де користувач має ширші повноваження щодо вирішення долі створених там тем. Якщо користувач вирішив видалити зі своєї СО певну тему, бо вважає її більше непотрібною, то він у праві це робити. Колись була пропозиція щоби заборонити такі дії, але достатнього рівня підтримки так і не отримала. Тому прошу розблокувати користувача.--Andriy.v (обговорення) 12:15, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
+1 до Andriy.v. Кілька років тому спільнота відхилила цей проєкт правила. Користувач вправі сам вирішувати, що робити з темами на власній СО. --❄️Mykola❄️ 12:22, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Я не вважаю, що поведінка користувача з явного прибирання чужих реплік дуже важливого характеру є добрими намірами участі у проєкті. На інших вікіпроєктах блокування за такі дії не викликає жодних дискусій. Однак ми як завжди на крок позаду всіх у цих питаннях. Користувача розблоковано. --reNVoy (обговорення) 17:05, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Погоджуюся з Renvoy — не можна прибирати попередження і повідомлення про блокування. Потім же користувач буде стверджувати, що попереднього попередження/блокування не було.--Анатолій (обг.) 23:09, 31 березня 2024 (UTC)Відповісти

Хорватський бадмінтонний союз

[ред. код]

Добрий день. Це що таке? Навіщо навмання тицяти такі шаблони? Яким таким критеріям значимості не відповідає федерація бадмінтону певної країни? Для цього є сторінка обговорення. Зверніть увагу, що у німецькій статті (як і в українській) єдине джерело це офіційний сайт федерації, без приміток. І як вони з цим живуть? Я щось не бачу шаблонів «сумнівна значимість». Може питання в трактуванні правил? Такими шаблонами створите лише конфлікти. Чого я бачу ви сильно хочете. Бо спостерігаю за вашим "внеском" у ті коротюсінькі періоди між блокуваннями, і це вже десь 5-6 випадок явного переслідування моїх старих статей, явно значимих, які писалися з авторитетних джерел. Може вас хтось нацькувавав на мене? Усі ознаки цього. Бо я порвернувся після 4 років відсутності і тут така увага до моїх старих статей. Так співало? Я теж можу погратися у патрульного і пройтися по вашим самим давнім статтям. Ви думаєет один такий розумний? --AnatolyPm (обговорення) 11:52, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти

Якщо ви продовжите без обговорення підло, за моєю спиною (у мене у списку спостереження 15000 сторінок і я не в змозі вчасно відслідковувати усі зміни) псувати сторінки такими декструктивними шаблонами або взагалі безпідставно і неконструктивно чіплятися до моїх статей, буду змушений звернутися до адміністраторів, а бо краще навіть писатиму запит на арбітраж. Бо я такої підлоти не стерплю. Це не по-чоловічому, як мінімум, з вашого боку. Щоб, мене, користувача з корисним і сумлінним доробком, що повернувся до Вікіпедії, відволікали усіляки пройдисвіти із сумнівним та деструктивним внеском. Через таких як ви уже багато цінних дописувачів залишили проєкт. Ви можете вбачати тут порушення етикетку, але його тут немає. --AnatolyPm (обговорення) 11:59, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
@AnatolyPm, гаразд, я винесу питання цієї статті до кнайпи з патрулювання. До речі, Ви можете долучитися до патрулювання старих статей, перелік їх Спеціальна:Неперевірені сторінки. --Jurek (обговорення) 12:19, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Я не займаюсь зараз патрулюванням взагалі. Немаю до цього ні хисту, ні натхнення. Я повернувся наприкінці 2023 року і зосередився на створенні статей (близько 150). Навряд мені буде цікаво вести пустопорожні й марудні розмови у кнайпах. Це не моя стихія - лити з пустого в порожнє і обговорювати катзна-що. Є набагато корисніших і важливіших справ. Кразе винести питання статей без джерел (півзахисник) і тупих машинних перекладів Хідекі Мацуї, які безбожно штампуються). А ви безпідставно придираєтесь до статті яка писалась з реальних джерел... --AnatolyPm (обговорення) 12:35, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
@AnatolyPm, мені нічого додати, перепрошую. --Jurek (обговорення) 12:53, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
чому? Але ж ваше невтомне пильне патрульне око з 1,3 млн статей української Вікіпедії якимсь неймовірним дивом чи вміло оминає машинні кострубаті переклади, подекуди зовсім жалюгідні, або стародавні статті The Orb чи Нічия (обидві 17 років, авторства поважних дописувачі, між іншим), які ніколи не мали джерел і, найцікавіше (!), досі їх не мають, і якось собі прекрасно існують… але чомусь нерідко натрапляють на створені мною з джерелами. --AnatolyPm (обговорення) 17:15, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
@Andriy.v та @Mykola7, Ви теж тут на місці. Чим я заслужив на такі образи? --Jurek (обговорення) 12:57, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Це й не образи. Це розмова на чистоту. Бо те загальне враження, що складається з вашої поведінки, підходу, що не передбачають добрих намірів викликає лишень зневагу. От якщо один користувач має добрі наміри, то він це показує одним звичайним редагуванням. А що зробили ви? --AnatolyPm (обговорення) 17:23, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
@Submajstro, користувач продовжує образи, незважаючи на Ваші попередження. --Jurek (обговорення) 18:25, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Гаразд. Просте питання. У ваших діях були добрі наміри? --AnatolyPm (обговорення) 19:21, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Звісно. Покращення статті. Якби її не можна було покращити, я би пропонував до видалення. --Jurek (обговорення) 19:41, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
А як ви її покращили? Може додали джерела? --AnatolyPm (обговорення) 21:54, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Шаблон існує для привернення уваги зацікавлених користувачів. --Jurek (обговорення) 21:58, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Зацікавлених? А це хто такі? Не працює. Ілюзія. Давайте конкретизуємо. Стаття Іяр з 2013 року (11 років) не містить джерел. 6 років тому був встановлений службовий шаблон. Привернуло увагу зацікавлених користувачів? Ні. 6 років, це не 6 тижнів чи 6 місяців. Це ж багато часу. Таких прикладів тисячі. --AnatolyPm (обговорення) 23:06, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Працює. Зараз найстаріші статті без джерел з липня 2009 року. Нещодавно ще й 2008 рік був. Поступово дійдемо й до 2016. --Jurek (обговорення) 23:12, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Та як же працює, якщо шаблон висить 6 років і ніхто не додає джерел? Ні автор, ні хто інший. --AnatolyPm (обговорення) 23:13, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
З 2008 роком я вже впорався. --Jurek (обговорення) 23:17, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Але щось та пропустили. Конкурс піаністів імені Бузоні. 2008 рік. Лише офіційний сайт. Ніяких надійних вторинних незалежних джерел не помічаю. Ось інша тема - Нападник (футбол). 2007 рік. Джерел немає. Стаття не перевірена. Це я нашвидкуруч глянув. --AnatolyPm (обговорення) 23:55, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
@Renvoy, Ви не помітили тут порушень ВП:НО? --Jurek (обговорення) 12:30, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Ви ж провокуєте. Самі нариваєтесь, а потім удаєте святошу. Чи вас не щомісяця блокують? --AnatolyPm (обговорення) 12:37, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Слухайте, якби я хотів вас обдарувати усіма лайливи словами, що мені мерщій спали на думку, то зробив би це. Навіщо воно мені треба. Я така людина, що за словом в карман не полізе, як у віртуальному просторі, так і у реальному житті. Тут добірні нормальні слова. --AnatolyPm (обговорення) 12:44, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
@AnatolyPm, добрий день. Значущість статті визначається за незалежними вторинними авторитетними джерелами, а таких у статті немає. Для того й встановлюються відповідні шаблони, аби користувачі бачили про негаразди і могли їх виправити. Перевіряючи статті, я навіть не дивлюся на авторство - це неістотне. Я відкриваю список неперевірених статей і йду від найдавніших. Будь ласка, не заперечую, якщо Ви пройдетеся моїми давніми статтями - деякі з них треба вилучити. --Jurek (обговорення) 12:00, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Я з 2009 року в цьому розділі і, ймовірно, краще за вас розуміюсь на критеріях значимості. Але ви чомусь трактуєте їх по-своєму. У ті часи коли писалась стаття цього було достатньо. Бодай єдине джерело було добре, ніж ніякого. Офіційний сайт федерацій це якісне джерело інформації, якому можна на 100% довіряти, а усілякі так звані "вторинні джерела" (тобто новинні сайти), то вони просто усе підряд дублють з офіційного сайту. Німецька стаття теж написана повністю з одного єдиного джерела, офіційного сайту федерації. А критерії у німецькій набагато вищі ніж в українській. Хто як не федерація знає про свою структуру, рік знасування? Новинні сайти. Там ніколи такої інформації не буває. У мене складається враження, що мабуть ви взагалі не орієнтуєтесь у спорті. Бо людина, яка тямить, таке не писатиме.
Чомусь ви не чіпляєте того шаблона на мої статті 2023-2024 років? А чого? Що трапилось? Ба більше у короткий термін між вашими численними блокуваннями (дивно, що досі не довічне, мабуть, хтось вас чемно тут прикрикає чи тримає, щоб отруювати тут атмосферу і виживати якісних дописувачів. Комусь точно це вигідно) саме така ретельна увага саме до моїх давніх статей? Є ж інші користувачі, які взагалі джерел ніколи не використовували (див статтю Товариський матч з 2009 року без джерел), але мої з джерелами мабуть цікавіші. --AnatolyPm (обговорення) 12:18, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
@AnatolyPm, гаразд, я винесу це питання до кнайпи з патрулювання. Чому не нові статті? Бо переглядаю з кінця, від старіших, на авторство не зважаю. Німецька Вікіпедія мене не цікавить - я знаю німецьку на початковому рівні і не зможу там бути патрульним. До речі, Ви можете допомогти з патрулюванням - перелік статей Спеціальна: Неперевірені сторінки. --Jurek (обговорення) 12:23, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
А наявність аж двох інтервікі не змусила засумніватися в неправильності ваших дій? Ви дійсно вважаєте, що стаття про федерацію того чи іншого силу спорту не значима? Чи то бадмінтон, чи гандбол чи крикет. Ми зараз говоримо не про джерела та їхню якість, а про значимість. Давайте вилучимо Федерація бодибілдингу України (теж тільки офіційний сайт як джерело) та й всі статті про федерації. Бо нащо вони здалися. Якщо і патрулюю, то це статті виключно зі свого списку спостереження, і то вряди-годи. Бо маю інші інтереси. --AnatolyPm (обговорення) 17:43, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Ваше суверенне право - патрулювати чи ні. Однак це не дає Вам права до образ иньших. Значущість статті визначається винятково за наявністю в ній незалкжних вторинних авторитетних джерел. --Jurek (обговорення) 19:43, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Давайте ближче до конкретики. У статті Федерація бодибілдингу України лише одне джерело - це офіційний сайт. Які ваші дії щодо неї? Це незначима федерація? Хочу зрозуміти вашу логіку. --AnatolyPm (обговорення) 20:42, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Не вигадуйте. Якраз саме на авторство ви, імовірно, дивитесь у першу чергу. Бо це приблизно 5-6 стаття за останній час. Тут не може бути випадковості. А де у цьому конструктив? Тобто стаття писалась приблизно 15 років на основі важливого найдійного і єдиного джерела як офіційний сайт (яке чомусь українська Вікіпедія не заархівувала і воно зараз не доступне для перегляду - це ж не мої проблеми). Я застав часи коли "вибрані статті" були без приміток, але це ж не робить їх незначимими? Тут справа тільки у вашому підході. Бо в німецькій теж те саме одне єдине джерело. І це нормально. Погано, коли немах джерел. --AnatolyPm (обговорення) 12:26, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
@AnatolyPm, я надав Вам перелік, за яким патрулюю. Не треба приписувати мені те, чого я не роблю. --Jurek (обговорення) 12:28, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Де надали. Не бачу. --AnatolyPm (обговорення) 12:38, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
@AnatolyPm Спеціальна: Неперевірені сторінки. --Jurek (обговорення) 12:54, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Це не схоже на правду. Як відпатрульована стаття Хорватський бадмінтонний союз могла потрапити в перелік Спеціальна:Неперевірені сторінки? --AnatolyPm (обговорення) 23:12, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Бо була неперевіреною. --Jurek (обговорення) 23:14, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Чому ж власні статті не перевіряєте? Не так цікаво? А вони довгими роками чекають. Хоча б взяти Вулиця Леха Качинського (Житомир). До речі, джерела інформації чомусь відсутні вже 6 років. Звідки дані про забудову, про транспорт, про установи? Про те що вона завдовжки 850 метрів? Про усі ті попередні назви? У тій єдиній примітці цього нема - там лише згадується про її перейменування. З яких джерел написана стаття - невідомо. Так і напрошується на шаблон {{без джерел}}. --AnatolyPm (обговорення) 23:38, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Чекаю, поки хтось иньший це зробить. Гаразд, ми ходимо по колу, я не маю достатньо часу, аби говорити одне й те ж. Бувайте. --Jurek (обговорення) 23:51, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
А чому хтось їнший? Нам колега підказує, що перша основа Вікіпедії вимагає наявність джерел. У ВП:АД двічі сказано, що відповідальність за джерела лежить на тому, хто додає текст. Чому не додали джерел? Тобто порушили офіційне правило. І це 2018 рік, ви давно вже не новачок. Ви прискіпливий виключно до внеску інших користувачів? Вимагаєте від інших того, чого самі не робите, порушуючи ВП:АД? --AnatolyPm (обговорення) 10:17, 31 березня 2024 (UTC)Відповісти
Офіційне правило ВП:Е нам каже: 1) не ігнорувати запитання 2) досягати згоди у спірних питаннях. То давайте ж йому слідувати разом з ВП:ДН --AnatolyPm (обговорення) 20:34, 31 березня 2024 (UTC)Відповісти

Розташування вулиць

[ред. код]

А чому ви вилучаєте розташування? Так, відстані (зокрема, довжини річок) по карті визначати неправильно, якщо вони там не написані. Але якщо на по карті видно, де розташована вулиця і які вулиці її перетинають — хіба це ОД? Чи ви вважаєте, що карти взагалі не можуть бути джерелом?--Анатолій (обг.) 23:17, 31 березня 2024 (UTC)Відповісти

Синташтинська культура

[ред. код]

Шановний, сподіваюсь Ви у найближчий час навчитиесь читати: у статті з самого першого редагування стоїть шаблон Пишу, так ні, Вам треба поставити шаблон Проблеми. Маю сподівання на здатність до навчання з Вашого боку, хочаб що до застосування шаблонів--80.187.64.207 05:44, 23 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Подивіться історію, статті - я його не ставив. --Jurek (обговорення) 06:47, 23 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Шаблон поставив VollyM. --Jurek (обговорення) 06:48, 23 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Мої вітання. Звісно, шаблон поставлений без претензій. Я зайшов в статтю, і там було багато [1], [2], [3] від руки проставлені. Я їх підчистив, відформатував Вам статтю та поставив мітку для подальшої роботи, яку б зняли одразу як би побачили примітки з джерелами.
Хоча, я бачу мої старання були відкинуті, тож як знаєте. Якщо це Вас чимось образило, тоді перепрошую.
@J. Gradowski перепрошую що Вас заділо. --VollyM (обговорення) 08:34, 23 квітня 2024 (UTC)Відповісти
@VollyM, не шкодить. Я розумію, що може Ви не знали, але у нас дійсно існує домовленість (писана чи не писана - не пам'ятаю) не зачіпати статті з таким шаблоном. Особисто я не підтримую такого підходу, але є як є. Тож старайтеся оминати наступного разу новостворені статті. --Jurek (обговорення) 03:56, 24 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Ов-ва, я ж не знав про цю домовленість. А скільки часу статті повинно бути, щоб використовувати такі шаблони? Ну орієнтовно?
Єдине я знаю не можна новачків душити, чого намагаюсь не робити, але тут людина вже багато редагувала інших публікацій, тож побачивши сухий переклад з Google Translate (чи чогось іншого) подумав, що треба повидаляти рукописні [1], [2], відформатувати та залишити, що стаття не містить джерел. --VollyM (обговорення) 08:15, 24 квітня 2024 (UTC)Відповісти
@VollyM, той шаблон знімає або редактор по завершенні роботи над статтею, або бот через 7 днів. Загалом багато хто це використовує як можливість довше зберегти статтю у бажаному вигляді або забезпечити від видалення. --Jurek (обговорення) 08:41, 24 квітня 2024 (UTC)Відповісти
@J. Gradowski щодо шаблону "Пишу" то я з ним знайомий, сам використовував також. Я про Проблема|Джерела питаюсь через який виник конфлікт. --VollyM (обговорення) 08:58, 24 квітня 2024 (UTC)Відповісти
@VollyM, немає чітко визначеного терміну. В одному з рішень АК визначили його як 3 дні, справа стосувалася подібної ситуації. Але з другого боку, АК не формує політики. Ну якось так орієнтуйтеся, мінімум три дні. Взагалі це проблема української вікіпедії - недопрацьовані статті в основному просторі можуть висіти доволі довго. --Jurek (обговорення) 09:04, 24 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Бар

[ред. код]

А де ви знайшли інші селища з назвою Бар? Є міста і села в інших країнах, але саме селищ я не знайшов. В Україні одне місто, одне селище і одне село.--Анатолій (обг.) 21:15, 27 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

[ред. код]
Згущівка
За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», Ви стали одним із найактивніших патрульних в українській Вікіпедії у березні цього року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок!

Нагорода також передбачає фізичний приз) Я напишу деталі Вам вікіпоштою.

Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 19:55, 30 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Несподівано. Попри сплановану атаку групи осіб, апогей якої припав саме на березень. --Jurek (обговорення) 20:00, 30 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Щодо Файл:Пам'ятна таблиця Якова Зайка.jpg

[ред. код]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Пам'ятна таблиця Якова Зайка.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Shiro NekoОбг. 14:42, 6 травня 2024 (UTC)Відповісти

Щодо видалення категорії "річки Житомирської області"

[ред. код]

Поясніть, будь ласка, логіку видалення категорії "річки Житомирської області" з річки Папоротня, яка розташована в Житомирській області? Заздалегідь дякую. --Олег Перегон (обговорення) 21:01, 12 травня 2024 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:Категоризація --Jurek (обговорення) 21:16, 12 травня 2024 (UTC)Відповісти

Закриття днів для статей-кандидатів на вилучення

[ред. код]

Вітаю. Я спеціально не закриваю дні, бо тоді бот не спрацьовує і все доводиться робити вручну — закреслювати заголовки, проставляти шаблони про залишення і т. ін. Подробиці можна почитати в Обговорення_Вікіпедії:Статті-кандидати_на_вилучення#Технічна_сторона_підведення_підсумку. Я сам колись робив таку помилку і потім виправляв все вручну. Дні, закриті сьогодні, я повиправляв. Якщо згадаєте, де Ви ще закривали дні вручну, дайте мені знати, будь ласка. --Олег (обговорення) 14:32, 19 травня 2024 (UTC)Відповісти

Сторінку Кубійович Тарас Степанович номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Кубійович Тарас Степанович, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 31 травня 2024. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 06:22, 31 травня 2024 (UTC)Відповісти

Сумніви щодо експорту українського тютюну до Уганди

[ред. код]

Добридень! Чи ознайомлювалися Ви зі сторінкою Спеціальна:Посилання сюди/Кабака перед тим, як виконувати обрізання статті? Це все статті про Уганду й ніхто з них не курить український тютюн. --Friend (обг.) 10:28, 10 липня 2024 (UTC)Відповісти

Хибні посилання. Таке буває. --Jurek (обговорення) 10:36, 10 липня 2024 (UTC)Відповісти

Питання щодо вашої заміни джерела

[ред. код]

Добрий день, я новачок у Вікіпедії, тож в мене є до вас питання. 4 липня ви змінили відредаговану мною статтю про "Урбар", замінивши джерело для першої примітки з мойого на книгу Віднянського. Я хочу покращити свої навички у пошуку та використанні доцільних джерел, тож мене цікавить чому саме ви це зробили. Internet krokodil (обговорення) 14:14, 13 липня 2024 (UTC)Відповісти

@Internet krokodil, добрий день. Це ж одне й те саме джерело чи я помиляюся? Я просто оформив його через відповідний шаблон {{ЕІУ}}. І це не книга Віднянського, це Енциклопедія історії України. Якщо погано пояснив - перепитайте, не соромтеся. Якщо не хочете публічно, можете написати на пошту. --J. Gradowski (обговорення) 14:29, 13 липня 2024 (UTC)Відповісти
@J. Gradowski дякую, щодо використання шаблону зрозумів. Однак в ЕІУ потрібно вказувати том та сторінку енциклопедії, на якій написана інформація. На онлайн-сторінці я не знайшов відповідного посилання на фізичну копію енциклопедії, тож де ви взяли номер тому та сторінку? --Internet krokodil (обговорення) 08:51, 14 липня 2024 (UTC)Відповісти
З Вашого посилання. Том можна брати із переліку ліворуч: Т-Я - 10 том. Сторінку можна й не вказувати - однак виведе через посилання на потрібну статтю. --J. Gradowski (обговорення) 09:08, 14 липня 2024 (UTC)Відповісти
Дійсно, знайшов ліворуч. Дякую за пояснення :) --Internet krokodil (обговорення) 10:09, 14 липня 2024 (UTC)Відповісти