Вікіпедія:Перейменування статей/Індійське ह

Індійське ह

Пропоную обговорити передачу індійської літери ह. Ось тут пишуть передавати індійське h як г усюди, крім тх, кх, пх, чх. Я пропоную тут обговорити перейменування усіх таких статей (окрім Ахмедабад, бо там ужиток у багато разів більший саме на поточну назву). Я напишу тут ужиток поточної назви штату та пропонованої для всіх штатів, де є така потреба, трохи згодом. Якщо буде досягнуто консенсусу, то я перейменую за подібним правилом і всі округи теж.--Dimon2712 (обговорення) 19:18, 8 квітня 2020 (UTC)

• Магараштра - Радіо Свобода, УСЕ, uk.worldwidedictionary.org, Словник Горох, УЛІФ
  • Махараштра Укрінформ, НВ і багато інших новинних сайтів та туроператорів (усі туроператори вживають Махараштра)
• Чхаттісґарг Радіо Свобода
  • Чхаттісґарх ТСН, Укрінформ, 24 канал
• Андгра-Прадеш УЛІФ, УСЕ, ужиток на gov.ua - 6, Радіо Свобода, tyzhden.ua, [], []
  • Андхра-Прадеш ужиток на gov.ua - 2140, УНІАН, ВВС, Укрінформ
• Бігар - УРЕ, tyzhden.ua, вжиток на gov.ua Бігар - вжиток на gov.ua - 96
  • Біхар - УЛІФ, вжиток на gov.ua - 66
• Виходить так, що за ВП:ІГО можна перейменувати Андхра-Прадеш на Андгра-Прадеш і Махараштра на Магараштра, адже вони є в УЛІФі, інші потрібно обговорити (Бігар в УРЕ, а Біхар в УЛІФ, Чхаттісґаргу ніде немає)--Dimon2712 (обговорення) 19:50, 8 квітня 2020 (UTC)
• Уточню, що до географічних назв слід застосовувати ВП:ІГО, а не один лише УЛІФ, і gov.ua щодо географічних назв не надто авторитетне джерело (багато згадок географічних назв у різного роду реєстрах, де їх транслітерують автоперекладом). Тут мова про перейменування чотирьох статей чи всіх індійських скопом? — NickK (обг.) 14:06, 12 квітня 2020 (UTC)

  якщо можливо, то всіх індійських скопом, окрім усталених (якщо таких небагато)--Dimon2712 (обговорення) 14:11, 12 квітня 2020 (UTC)

  Не думаю, що всі індійські скопом потрібно обговорювати тут. За ВП:ІГО потрібно дивитися правопис, словники, енциклопедії, правила передачі індійських назв (а не новинні сайти). Мабуть, має сенс зробити порівняльний аналіз основних усталених — NickK (обг.) 11:59, 13 квітня 2020 (UTC)

Підсумок

Пропозиція розглядати всі укупі назви не була підтримана, оскільки кожна назва має "свої особливості" за ВП:ІГО, а на кожну з цих чотирьох тут представлених - вже може бути чотири різних підсумки (важкувато окремо кожен випадок розглядати і аналізувати). Тому закрито (оскільки крім одного користувача, що взяв участь в цьому обговоренні, більше ніхто не доєднався і воно не репрезентативне) і рекомендовано або по одній створити тут заявку з цих чотирьох для детального обговорення кожного випадку окремо, або спочатку цю тему краще створити у кнайпі, аби доєдналося більше користувачів до обговорення, бо тільки удвох вирішувати таке питання, яке може торкнутися багатьох статей - мені здається неправильним. --Flavius (обговорення) 12:40, 3 червня 2020 (UTC)