Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити/Вугільний 2-1-1 (30.01.2007—06.02.2007)
- Повний архів: Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити/АвтоАрхів
- Обговорення: Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити
Вугільний 2-1-1[ред. код]
За У такому вигляді за. Словникова стаття.--Ahonc?!/©~№? 13:01, 30 січня 2007 (UTC)
Утримуюсь - боюся чіпати {{МГЕ}}. Там, наприклад, ще варіаційний був, щоправда я туди втулив ще {{МС}}. Шкода, що з вугільним цей фінт не пройде. --A1 18:55, 30 січня 2007 (UTC)
- МГЕ - паперова енциклопедія, тому поєднує в собі і словник і власне енциклопедію, тут не слід дублювати цю схему. Ну й правила для всіх однакові.--Leon 19:19, 30 січня 2007 (UTC)
- За і перенести у словник.--Leon 19:17, 30 січня 2007 (UTC)
- Коментар автора статті:
Дійсно, практично майже всі назви статей у ВІКІПЕДІЇ, як енциклопедії, є іменниками, або словосполученнями на основі ключового іменника. Думаю, що виключення можуть складати тільки "гніздові" слова, що є основою для цілого ряду терміносполучень. До таких "гніздових" належить і номен "вугільний". Ця стаття корисна тим, що скорочує шлях пошуку для практично всіх терміносполучень, що включають як складову слова "вугільний", "вугільна", "вугільне", "вугільні" тощо. Тобто користь від цієї статті очевидна, як і від кожної "гніздової" статті. Посилання тільки розпочаті - їх буде десь 15-20, можливо більше. Вважаю, що для ВСІХ гніздових слів з метою ефективного КОРИСТУВАННЯ ВІКІПЕДІЄЮ треба робити виключення і залишати їх саме у ВІКІПЕДІЇ. Бо це -на благо користувача. З повагою В.С.Білецький
- По суті зараховується як голос проти --A1 16:51, 1 лютого 2007 (UTC)
- Взагалі то можна скористатись пошуком у "статтях, що починаються з", наприклад вугільн.... З іншого боку, не кожний про це знає. Власне я не бачу сенсу у списках взагалі (крім списків на кшталт глосаріїв, призначених для організації роботи із написання статей), оскільки і простий пошук дозволяє швидко знайти що потрібно.--Leon 18:10, 1 лютого 2007 (UTC)
Рішення: статтю вирішено залишити.--Leon 13:03, 6 лютого 2007 (UTC)