Обговорення користувача:Ahonc

Свобода панорамної зйомки в Україні

Як перезавантажити, фото з Вікісховища на Вікіпедію. Чув, про якийсь інструмент, для цього.--M_O 11:41, 17 вересня 2017 (UTC)

Тиждень Вінниччини 2017

		За участь у Тижні Вінниччини 2017
		Шановний Ahonc, дякую Вам за участь у Тижні Вінниччини! Завдяки Вам з'явилось 6 чудових нових статей. Дозвольте пригостити Вас цими віртуальними дарами літа ! Бажаю успіху у Ваших починаннях! З повагою, — Шиманський હાય! 03:52, 12 вересня 2017 (UTC)

Продовження буде?

Війна закінчилася, а партизани все підривають колії --Basio (обговорення) 19:32, 7 вересня 2017 (UTC)

Так вони на полігоні, там людей нема, не нашкодять.--Анатолій (обг.) 19:42, 7 вересня 2017 (UTC)

Списки

Привіт. У мене до тебе велике прохання: чи міг би ти при виправленні списків не повертати вже виправлені помилки? Наприклад, учора ти пройшовся списком Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Донецька область/Слов'янськ та позамінював адреси. З одного боку, ти справді знайшов декілька помилок, які не були виправлені раніше (наприклад, лікарня не на Шевченка, 19, щоправда, вона й не на Шевченка, 31). З іншого боку, ти вилучив виправлення кількох уже виявлених помилок (наприклад, клуб глухих на провулку Вчительському, 6, а не на вулиці Вчительській, 6, і я це вже виправив кілька років тому, бо на Вчительській, 6 нічого пам'яткоподібного немає). Будь ласка, якщо ти бачиш суперечність, перевіряй або залишай обидва варіанти. Помилки в адресах серйозно заплутують, і треба цінувати те, що їх виправляють вручну, а не виправляти назад на помилкове. Дякую — NickK (обг.) 11:49, 6 вересня 2017 (UTC)

Ну я ж там вказав АД.--Анатолій (обг.) 18:35, 6 вересня 2017 (UTC)

Я знову виправив: у тому АД, звісно, менше помилок, ніж у попередньому, але вони все одно є. Я розумію, що АД, але не слід відправляти учасників шукати пам'ятки за помилковими адресами — NickK (обг.) 21:33, 6 вересня 2017 (UTC)

Коммонз

Прохання пройтися по файлах, які містять назви Дніпропетровськ Dnipropetrovsk, Dnepropetrovsk і похідні від них і перемінити ці назви на Дніпро та Dnipro (і похідні). А то вони там якусь бюрократичну тяганину влаштували--Unikalinho (обговорення) 05:04, 16 серпня 2017 (UTC)

Але нащо? На більшості фото зображене місто, яке мало на час зйомки назву Дніпропетровськ, отже помилки в назві нема. А раз нема помилки, то перейменовувати сенсу нема.--Анатолій (обг.) 19:35, 16 серпня 2017 (UTC)

Але об'єкти, що там зняті, існують і зараз. Тож і назву міста слід подавати сучасну. Крім того: як розуміти оце, з огляду на те що станція називається Дніпро-Головний, а не Дніпропетровськ-Головний?--Unikalinho (обговорення) 05:21, 17 серпня 2017 (UTC)

Перейменовувати треба, якщо назва є неправильною. Назва фото з назвою міста на момент зйомки не є неправильною, отже нема сенсу перейменовувати. А що не так з вокзалом? На фото зображено вокзал станції, яка називалася «Дніпропетровськ», і ця назва є на фасаді будівлі. Так само і тут фото станції, яка носила назву Катеринослав.--Анатолій (обг.) 19:51, 17 серпня 2017 (UTC)

Але коммонзом користуються зараз, і назва міста на даний момент є неправильною. Звісно, коли ми маємо справу з об'єктом, який припинив своє існування до перейменування міста, то зберігаємо ту назву, яка була на момент його існування (так і з катеринославським вокзалом). Але, наприклад, дніпровський метрополітен не може називатись "дніпропетровським" тільки через те, що фото було зняте до 19.05.2016. Це те саме, що називати фото Майдану Незалежності, зняте у 1980-х роках, "Площа Жовтневої революції". І з дніпровським вокзалом так само. Якщо ж уся справа в написі на фасаді, то варто просто сфотографувати заново і замінити файл--Unikalinho (обговорення) 05:36, 21 серпня 2017 (UTC)

Це правило діє для статей, але не для фото. Я ж вам пояснив вище, фото перейменовуються, якщо вони мають неправильну назву, тут назви не є неправильними, тому перейменовувати сенсу нема. А навіщо фото заміняти? Це ж історія. Фото з новим написом завантажити окремо.--Анатолій (обг.) 17:48, 21 серпня 2017 (UTC)

Розділити

Нічого поганого в тому, що розділив немає. Ви пишете: "наразі змін у правил ще не було". Так у нас наразі взагалі механізм оскарження не прописано, але оскарження де-факто є. Тому доцільно окремо прості зазначити, а окремо - оскаржені. Криміналу немає. --Flavius (обговорення) 20:18, 6 липня 2017 (UTC)

Але нащо? У нас зараз після оскарження далі триває звичайне обговорення. Тому сенсу виділяти окремо нема.--Анатолій (обг.) 20:28, 6 липня 2017 (UTC)

Чому ж немає? По-перше, це оформлення більш сприймається (коли зайти на сторінку, то можна швидко побачити, що є свіжим, а що є давнім і оскарженим обговореннням), по-друге, ніякого обговорення після оскарження я ще не бачив - зазвичай згадують згадуване в згадуваному обговоренні, міняючи місцями слова і видаючи за щось нове, хоча це замасковане старе. Краще скажіть - ваша позиція принципіальна? --Flavius (обговорення) 20:34, 6 липня 2017 (UTC)

А яка різниця, свіже чи ні? Якщо воно не свіже, то ви висловлюватися не будете? Хіба важлива дата обговорення? Звісно принципова. Без зміни правил самовільно міняти такі речі не можна.--Анатолій (обг.) 20:36, 6 липня 2017 (UTC)

А тоді скажіть мені чому без відповідних змін до правил у нас взагалі відбуваються оскарження, які не були прописані? І які речі я міняю? Це було просте оформлення. І не більше. Розділив мух від котлет.--Flavius (обговорення) 20:41, 6 липня 2017 (UTC)

Але таке оформлення стало усталеним за 10 років існування сторінки. Ви ще поділіть на обговорення тижневої давності, двотижнеої, місячної…--Анатолій (обг.) 22:12, 6 липня 2017 (UTC)

Ну, це вже перебільшення і це зайве. Я ж не сортую за абеткою чи ділю за довжиною слів. Всього-на-всього відокремив оскаржені від простих.--Flavius (обговорення) 06:21, 7 липня 2017 (UTC)

OTRS

Доброго дня! Я у п'ятницю переслав на permissions-uk@wikimedia.org дозвіл на використання фотографій, який мені на імейл відправив їхній автор. Фотки наших стрибунів у воду. Можете перевірити та видати номер OTRS? --ivasykus (обговорення) 17:17, 3 липня 2017 (UTC)

Зазначте тему листа, або емейл, з якого надіслано дозвіл.--Анатолій (обг.) 18:33, 3 липня 2017 (UTC)

E-mail - ivasykus@gmail.com --ivasykus (обговорення) 19:12, 3 липня 2017 (UTC)

Лист в роботі у Krassotkin.--Анатолій (обг.) 19:19, 3 липня 2017 (UTC)

• @ivasykus: Написав Вам у чому запинка (Ticket:2017063010011719). --cаша (krassotkin) 07:05, 4 липня 2017 (UTC)

Стосовно перейменування без створення перенаправлення

Ви ще 27 квітня 2016 року перейменували статтю без створення перенаправлення ред.№ 17999448. І залишилася купа статей, де стара назва залишилася червоною. Я не дивився скільки Ви зробили таких перейменувань. Але тепер Ви зобов'язані або все-таки або їх постворювати, але повиправляти в самих статтях і шаблонах старі назви на нові, для цієї назви і всіх інших, щоб червоних посилань не залишилося.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:44, 1 липня 2017 (UTC)

Шаблон:Округи УСРР

Як на мене там † зовсім недоречні. Чи як? --Микола Василечко (обговорення) 15:42, 28 червня 2017 (UTC)

По-моєму доречні. Унизу розшифровка, що воно означає.--Анатолій (обг.) 16:21, 28 червня 2017 (UTC)

А по-моєму в таких випадках для приміток зірочку використовують, або числа, але аж ніяк не хрестики. --Микола Василечко (обговорення) 16:25, 28 червня 2017 (UTC)

У кого який смак.--Анатолій (обг.) 16:36, 28 червня 2017 (UTC)

А ось тут (хоч і дещо до іншої теми) Анатолій «вважав, що зірочки-хрестики порушують НТЗ». --Микола Василечко (обговорення) 16:51, 28 червня 2017 (UTC)

У випадку позначення дати смерті так, але ж тут використання інакше.--Анатолій (обг.) 16:54, 28 червня 2017 (UTC)

Тим паче. Чому для позначення примітки використано саме хрестик? Чесно, скільки не читав книг, але такий символ для примітки щось не пригадую. --Микола Василечко (обговорення) 17:25, 28 червня 2017 (UTC)

Ну це Вікіпедія, а не книга. Я англійську Вікіпедію часто читаю. Там такий символ нерідко побачити можна в якості приміток.--Анатолій (обг.) 17:27, 28 червня 2017 (UTC)

Тиват

Салам! Хтів би твоїх аргументів що до твого перейменування Тіват у Тиват 20 січня 2013 [2], на сторінці обговорення пана користувач:Goo3 [3]
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:31, 10 липня 2017 (UTC)

Вікіконференція 2017

Доброго дня! Раді повідомити, що сьома Вікіконференція 2017 відбудеться 25—26 серпня у Херсоні. Для участі необхідно зареєструватися.

↑[4]	Будь ласка, додавайте нові теми зверху. Додати…