Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити/Підзамче 3-2 (29.12.2006—06.01.2007)

Повний архів: Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити/АвтоАрхів

Обговорення: Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити

Підзамче 3-2

•  За - Стаття про масив міста Кам'янець-Подільський. Зміст перенесено встаттю про Кам'янець-Подільський --Gutsul 07:40, 29 грудня 2006 (UTC)
•  За перенесення --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:52, 29 грудня 2006 (UTC)
•  За--A1 12:03, 29 грудня 2006 (UTC)
•  Проти. У нас є дуже багато статей про місцевості Києва, є про місцевості Львова. Гадаю, що нічого поганого в тому, що буде окрема стаття, про місцевість у Кам'янці. Бо, по-перше, Підзамче має свою власну історію, і тільки не так давно увійшло у склад міста; по-друге, стаття про місто коли-небудь таки набере нормального вигляду, і тоді все-одно доведеться виносити розширену версію статті про Підзамче у окрему статтю. Єдине, що варто, мабуть, перейменувати у Підзамче (Кам'янець-Подільський) чи якось трохи інакше, бо може так бути, що існують й інші такі місцевості або населені пункти. Тобто я пропоную, статтю залишити, а в статті Кам'янець-Подільський зробити або посилання або скорочену версію. --Yakudza -พูดคุย 14:12, 29 грудня 2006 (UTC)2
•  Проти Абзац тяне на статтю (ІМХО)--Kamelot 14:24, 29 грудня 2006 (UTC)
• Історична Топографія Передмість м. Кам'янця-Подільського У XVIII столітті. Стаття має право на існування, але (на мій погляд) спочатку робиться основна стаття (в даному разі про Кам'янць-Подільський) і при необхідності доповнюється під-статтями.--Bard 15:17, 29 грудня 2006 (UTC)
• Поділяю думку Bard. Якщо відомостей осн. статті забагато, сама стаття Підзамче має існувати. згоден з висловленим тут Yakudza, що ісротричні міцсевості мають право на окреме життя.--A l b e d o ^® 12:13, 30 грудня 2006 (UTC)

Рішення: Залишити за браком голосів --A1 10:38, 6 січня 2007 (UTC)