Користувач:Oloddin/Три роки у Вікіпедії

Три роки у Вікіпедії... Але як точніше описати їх: дарма витрачений час чи суспільно-корисна робота?

Але є, що згадати:

• Найперше редагування, зроблене з використанням даного облікового запису
• Найперша стаття, створена під назвою «Київський експрес»
• Найперша номінація на швидке вилучення без повідомлення
• Найперша номінація на вилучення (ВП:ВИЛ), також без повідомлення ані на СО, ані на самих статтях. Залишено
• Найперша перекладена стаття... (попередня закінчилась уже після двох абзаців
• Найперша невдала номінація на статус патрульного. Зараз цікаво дивитись на це... З «висоти сьогодення» видається дивною ця номінація. Але негативний досвід — теж досвід, тому ця номінація була корисною
• Найперший негативний досвід взаємовідносин з проектом добрих статей. «Сира стаття» не витримала критики, і номінацію було відкликано
• (Одне з перших) обурення стосовно недотримання принципу «покращити, не можна вилучати». Того ж дня розпочато масштабне обговорення, яке, однак, фактично не завершилось нічим. Це було найперше масове обговорення спільноти, в якому я брав участь
• Далі події пішли швидше: створення та редагування статей, помірна участь в обговореннях на сторінках вилучення статей, створення окремих «помітних статей»...
• Позитивний досвід взаємовідносин з проектом добрих статей: статтю визнано доброю
• Невдала номінація в адміністратори (серпень-2011). Яскравий приклад, як окремі дії, вчинені на початку участі у проекті, можуть негативно вплинути на все подальше життя... Звичайне голосування перетворилось на політику. Але теж корисний досвід.
• Досвід у складі Арбітражного комітету. Не можна казати, що вона суттєво вплинула на вікіжиття, але навіть наявність прапорця арбітра є невід'ємною складовою вікіпедійного життя. Цікаво, що, на відміну від голосування в адміністратори, вплив політики тут мінімальний.
• Наступний досвід, який запам'ятається надовго, — сигнал щодо можливості реформи ВП:ВИЛ. 5 вересня 2011 було розпочато простеньке обговорення (до того ж, не перше!), чи є голосування злом, а закінчилось воно (в першу чергу завдяки зусиллям користувачів Serg7255 та Atia) масштабним обговоренням і голосуванням та фактично реформою системи аргументів на сторінках ВИЛ. Другий і, мабуть, останній досвід участі у масштабному обговоренні спільноти.
• Певні події в особистому житті прискорили другу номінацію, яка виявилась успішною. Тут розпочинається новий етап вікіжиття, який припинився наприкінці вересня-2012 (позбавлено прав адміністратора за власним бажанням) і визначив завершення активного вікіжиття. Про адміністраторську роботу можна окремо писати дуже багато... але це вже інша історія.
• Було багато інших визначних подій: безліч конфліктів, дрібних і не дуже; непорозуміння щодо шляхів розвитку Вікіпедії та окремих її компонентів; непорозуміння щодо системи вилучення статей; проблеми щодо авторського права на зображення: залишати чи вилучати? а вилучати як: миттєво чи через рік після номінації, з попередженням завантажувача чи без цього та ін.; абсурдна номінація на позбавлення прав адміністратора, яка не знайшла підтримки; безпідставне вилучення створених статей; війни редагувань; запровадження FlaggedRevs; взаємонепорозуміння та втручання у конфлікт; конфлікти поколінь; та багато-багато іншого.....

Висновок: ні, не можна вважати змарнованим час, якщо є стільки подій, які можна згадати... Вікіпедія — корисний проект, якщо правильно ним користуватись. Але це вікі-енциклопедія, тому найменше проблем буде, якщо взагалі не чіпати обговорення спільноти. Тут зустрінеш друзів, тут зустрінеш і ворогів (або, якщо точніше: прихильників та опонентів). Вікіпедія суттєво вплинула на особисте життя. Тому підсумок трирічного перебування у Вікіпедії — нейтральний. Було багато негативних моментів, з яких можна взяти певні настанови та досвід (а це корисна річ); було багато гарних моментів, які приємно згадувати. Дякую Вікіпедії за це! А час іде далі...