Обговорення:Історія Криму
Таганрог
[ред. код]http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Історія_Криму&diff=14030897&oldid=14029216
Було додано текст: "натомість у 1954 році Україна передала до складу РРФСР частину своїх історичних територій, які межували зі Смоленською, Курською, Білгородською, Воронезькою областями, а Ростовській області було передане велике місто Таганрог."
Насправді Таганрог передано ще 1924 р. (підозрюю, як і решту згаданих територій).
Русь та Крим
[ред. код]Щодо легенди про Бравлина, то в тексті зазначено, що немає жодних даних щодо її достовірності. Можливо, слід додати дані про наукову критику історії в саму статтю Бравлин, оскільки зараз в українській версії цього немає. Дописемна історія часто складається з напівдостовірних легенд, це нормально. Тому, вважаю, цілком допустимо приділити одне речення згадці про популярну легенду, підкресливши відсутність історичного підтвердження.
Але поряд з історією про Бравлина були видалені згадки про похід князя Володимира на Корсунь та Тмутороканське князівство. Тому прошу вносити правки точково, бо відкати можуть зачепити інші теми.--Юровский Александр (обговорення) 04:54, 12 жовтня 2020 (UTC)
Херсон чи Херсонес?
[ред. код]Мабуть тут ви щось напутали. В описі згадується місто Херсон, яке на той час ще й не існувало. --194.156.250.75 19:49, 16 серпня 2023 (UTC)
- @194.156.250.75 Я маю на увазі пору Русі в відношеннях з Кримом. --194.156.250.75 19:57, 16 серпня 2023 (UTC)
- Херсон - одна з назв Херсонесу, що була популярна на пізньому етапі його існування. Сучасне місто Херсон було названо на честь Херсонесу. --Юровский Александр (обговорення) 06:26, 17 серпня 2023 (UTC)
Словяни в Криму
[ред. код][[1]] Досить цікаво щоб створити подібну в уквікі--46.211.174.15 17:35, 6 жовтня 2023 (UTC)
- Статтю можна перекласти, але обов'язково слід додати розділ з критикою версії. Досить детальну статтю про історіографічний підхід щодо слов'янства в Криму після другої світової в СРСР викладений в розділі "Готы, скифы, славяне: этнические кульбиты крымской
- археологии послевоенной эпохи (В. Ю. Юрочкин, В. В. Майко)" російського видання "Неизвестные страницы археологии Крыма: от неандертальцев до генуэзцев" 2017 року. Там наводяться докази, що після депортації татар влада намагалася просунути версію про автохтонність слов'ян в Криму, і ця версія трималась в літературі до розпаду СРСР. Проте, як доводять автори, безумовного доказу, що знайдені археологічні риси, в тому числі погребіння черняхівської культури, належать саме слов'янам, а не готам чи скіфам, не існує. --Юровский Александр (обговорення) 07:00, 7 жовтня 2023 (UTC)