Обговорення:Волосінь (рибальське спорядження)

Цікаво в розділі Посилання, побачити російський сайт. Хіба не знайшлось українських???— Це написав, але не підписав, користувач 77.122.202.25 (обговорення • внесок).

Неповна та трохи неграмотна стаття. Деякі терміни поплутані та протирічать одні одному. Або чергова спроба спотворити значення та нав'язати своє бачення з метою популяризації рибальських предметів.— Це написав, але не підписав, користувач 79.110.141.12 (обговорення • внесок).

Трохи неповна та трохи неграмотна. Але це не є причиною доповнювати її оригінальними дослідженнями та сумнівними твердженнями. Тому я видалив попередні правки. Flinn (обговорення) 10:07, 22 листопада 2012 (UTC)

Але із якого дива історичні та біологічні факти є - оригінальними дослідженнями та сумнівними твердженнями

Із якого дива такому місце у вікі? Цитую: Так як товщина людського волосся дорівнює 0.1 міліметра, товщина волосся коня дорівнює 0.12 міліметра. Усі інші види покриву на шкірі інших тварин мають назви : шерсть, щетина, пір´я, пух луска та інше... Таким чином волосінню можна вважати суцільну ліску (або "лісочку")зроблену із натуральних або синтетичних матеріалів товщиною від 0.1 міліметра до 0.12 міліметра. Це що за цікаві досліди? Flinn (обговорення) 13:17, 22 листопада 2012 (UTC)Це не досліди - це факти. Ось почитайте. Тут гарно про це написано.

http://znaimo.com.ua/Волосся

А ось у вашій статті фактів малувато. Діаметр (товщина) волоса залежить від його кольору і становить від (0.08-0.11мм).

1. Це не моя стаття. 2. Яке відношення має ваше посилання до цієї статті? Flinn (обговорення) 14:00, 22 листопада 2012 (UTC)

Ви спитали відкіля такі дослідження? Я відповів та дав посилання на одне із джерел. Якщо цього достатньо. Тоді давайте закінчим цей діалог. Та розійдемось миром. Я можу продовжити. Але кому це потрібно?

Може напишете статтю про волосся? Flinn (обговорення) 16:10, 22 листопада 2012 (UTC)

Можливо потім згодом. Але зараз треба закінчити те, що почав. Деякі терміни мають чисто українське коріння. Або, якщо висловитись точніше - древньо слав´янське. Бо, якщо взяти сучасну українську мову. Яка є нічим іншим як сучасною формою древньно слав´янської мови. Візьміть наприклад для дослідження назви місяців року... Раніше люди це добре знали. Розумієте, коли починають даватись неповні данні. Це може трохи спотворити. Або зовсім змінити значення слів. Але я бачу, що ми потроху дістаємось згоди та порозуміння.

Flinn, досить вандалити статтю, і своїми непідкріпленими умовиводами замість авторитетних джерел обгрунтовувати свої дії і неадекватні репліки. Наприклад, ваша репліка " А з волоса свині волосінь, часом, не роблять? Процитували б ще Нестора-літописця" свідчить про те, що вам невідомо з чого може робитись волосінь, проте для вандалізму вашого незнання достатньо. Про Нестора-літописця свої запитання пишіть на ОРТ.--46.118.187.173 10:30, 30 вересня 2013 (UTC)

Нейлон / Капрон

Для себе. Дійти до комп'ютера та виправити в статті плутанину. Бо нейлон та капрон - одне й те саме. Flinn (обговорення) 08:47, 28 липня 2017 (UTC) Flinn (обговорення) 08:47, 28 липня 2017 (UTC)

Не зовсім так. Капрон — різновид нейлону. Інший різновид, анід або найлон, часто називають просто нейлоном. --В.Галушко (обговорення) 13:26, 28 липня 2017 (UTC)

Так. Але в контексті цієї статті різниця є надуманою.Flinn (обговорення) 20:29, 28 липня 2017 (UTC)