Обговорення користувача:В.Галушко

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Ласкаво просимо!

   RedPillar.svg Основні засади Вікіпедії   
Flag of Ukraine.svg
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, В.Галушко!
   Nuvola apps kmessedwords.png Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проекту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Велика Британія США Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
   Crystal Clear app ksirtet.png Як створити статтю
   View-refresh.svg Як редагувати статті
   Crystal Clear app lphoto.png Ілюстрування статей
   Icona de la Pluja d'Idees de la Taverna de la Viquipèdia.png Потренуйтеся тут!
   Accessories-text-editor.svg Правила і настанови
   Crystal Clear app ktip.png Стиль оформлення статей
   Green copyright.svg Авторські права
   Help-browser.svg Довідка
   Crystal Clear app Login Manager.png Користувачі, що допоможуть Вам
   Nuvola apps bookcase.svg Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 08:34, 17 вересня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів 2017 тощо

В.Галушко вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у місячнику фантастичної літератури, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці.--Yasnodark (обговорення) 12:21, 28 серпня 2017 (UTC)

Доброго дня та дякую ще раз за реєстрацію! Окрім заявлених планів, прошу ще приділити увагу якимось з названих раніше французьким творам. Чи авторам творів, про які створили статті раніше. Та особливо хотілося б поліпшення незавершеної минулого місячника Велика премія уяви. Або можна виокремити в окремі статті Велика премія уяви за найкращий французький роман, Велика премія уяви за найкращий іншомовний роман тощо--Yasnodark (обговорення) 16:47, 30 серпня 2017 (UTC)

В.Галушко Вітаю, нагадую, що сьогодні, 20 вересня, розпочалася офіційна частина місячнику, у якому ви зареєструвалися, тож буду радий новим статтям, прошу вас також висловитися на підтримку банера на сторінці Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції) у відповідній рубриці знизу.--Yasnodark (обговорення) 13:15, 20 вересня 2017 (UTC)

В.Галушко доброго дня! Чи не могли б ви також написати статті про кілька франкомовних фантастичних романів обговорюваних раніше:
@Yasnodark: я переклав би одну-дві невеликих статті, але зараз маю певні технічні проблеми, тому редагую виключно з мобільного пристрою, це відбивається на продуктивності і якості. Коли вдасться полагодити стаціонарний пристрій, невідоме. Але я не забув своєї обіцянки і маю намір дописувати на цю важливу тему. З повагою --В.Галушко (обговорення) 15:26, 17 жовтня 2017 (UTC)
В.ГалушкоДякую за позитивну відповідь. І роблю вам підказку, як можна за бажання вийти з ситуації, можливо ви такий варіант не розглядали: враховуючи те, в якому великому місці ви живете раджу у разі проблем з інтернетом створити переклад у вордоку, а потім завітати до інтернет-центру у якійсь з бібліотек міста з безкоштовним інтернет-доступом (я певен такі існують), де можна буде перекинути текст до вікіпедії. Чи навіть увесь процес робити на місці, якщо проблеми не з інтернетом, а з компом та буде вільний час для відвідин. Або перекласти рукописно, а там лише набрати. Головне, щоб у вас у бібліотеках були такі центри. З повагою. --Yasnodark (обговорення) 16:52, 17 жовтня 2017 (UTC)
@Yasnodark: річ у тім, що це було б ще півбіди, якщо в мене був несправний тільки інтернет-зв'язок. Але несправний саме стаціонарний комп'ютер. Не знаю, коли вдасться полагодити. Мене зацікавив незвичайний сюжет «Храму минулого», тому я постараюся перекласти статтю про нього, коли все буде уладнано. З повагою --В.Галушко (обговорення) 17:40, 21 жовтня 2017 (UTC)
@В.Галушко: Гадав, що це ви вже встигли, а виявляється вас випередили, тож доведеться обрати якийсь інший роман з вище наведених чи «Нюрк» Вуля. Ну, і за бажання також можна буде поліпшити існуючу статтю. Тож плани змінюються, проте сподівання залишаються.
P.S. Співчуваю що технічних проблем, проте спробуйте пошукати інтернет-центри в провідних біб-ках міста. Це може бути виходом, якщо це звісно безпечно у ваших краях.--Yasnodark (обговорення) 12:25, 22 жовтня 2017 (UTC)
@В.Галушко: Дякую за поліпшення ще раз! Знайшов для вас кілька не дуже великих статей про романи «Термінус 1» , «Жива смерть[fr]», Вуля та «Троянда в раю» , «Необережний мандрівник» , «Шторм (роман)» Баржавеля, візьметесь за можливістю?--Yasnodark (обговорення) 17:37, 1 листопада 2017 (UTC)
В.Галушко вітаю та сподіваюся на пару обіцяних коротких ваших статей з французької тематики!
Також планую поступово провести анкетування серед шанувальників фантастики з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб у вільний час ви також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список з 50 найкращих жанрових романів різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних вами. До списку можна включати усі романи, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у вас назбирається 50 прочитаних романів та знайдеться час та бажання.--Yasnodark (обговорення) 16:59, 1 грудня 2017 (UTC)
Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:
  1. Рене Баржавель «Ніч часів[fr]» (фр. «La Nuit des temps», 1968), https://www.litmir.me/br/?b=552589
  2. Джон Браннер «Драматурги Єну» (англ. «The Dramaturges of Yan», 1971) http://coollib.net/b/101032/read

.--Yasnodark (обговорення) 16:59, 1 грудня 2017 (UTC)

@Yasnodark:, добре, де я маю опублікувати список? --В.Галушко (обговорення) 17:24, 1 грудня 2017 (UTC)
@В.Галушко: дякую, створить у чернетці Користувач:В.Галушко/Чернетка 1. Фантастичні романи . Потім може ще на щось перейменуємо.--Yasnodark (обговорення) 17:33, 1 грудня 2017 (UTC)

В.Галушко вітаю, хотів спитати як просувається справа з переліком найкращих романів?--Yasnodark (обговорення) 16:41, 7 грудня 2017 (UTC)

@Yasnodark: почав складати список, але от проблема: 50 авторів не набирається. Звичайно, якщо лічити всі фантастичні твори, буде більше, та тільки це буде не зовсім за правилами… Що робити? До речі, Термінус 1 переклав, тільки не знаю, кого вона зацікавить. Якщо Ви вважаєте, що мати ці статті в укрвікі доцільно, я продовжу. --В.Галушко (обговорення) 18:21, 7 грудня 2017 (UTC)
@В.Галушко: Можливо ви не всіх пригадали. Наприклад якісь фантастичні романи могли вами сприйматися як дитячі, філософські, пригодницькі чи історичні твори. Якщо не вийде ще когось згадати, ви спочатку опублікуйте у чернетці скорочений варіант, щоб я подивився кого ви могли забути. А якщо це буде остаточним варіантом, додасте найліпші з других романів.
@В.Галушко: Дякую за черговий твір Вуля, так я вважаю доцільним, бо оті небагацькі перегляди найчастіше виявляються переглядами з боку людей, причетних до книговидання. І наявність статті може посприяти виданню твора, бо воно нашу вікі використовують як дороговказ. За останні три роки перекладено до 30 жанрових книг, про які є статті у вікіпедії. Поки до французів не дійшло та хто знає. Бо вже переклали багато книг, на перклад яких і не сподівався: Проблема трьох тіл, Відьма, Оповідь служниці, На двох планетах, Нейромант, Фундація, готуються до видання Кантата за Лейбовіцем, тощо.--Yasnodark (обговорення) 13:47, 8 грудня 2017 (UTC)
@Yasnodark: прошу вибачення, що не міг вчасно відповісти. Останніми днями був прикро засмучений: моя боротьба з росіянізацією укрвікі і з порушеннями правил пішла нанівець, і мені здається навіть іноді, що якістю нашої вікі ніхто не переймається. Пишуть як-не-як, з «чего-нибудь и как нибудь». Істотним гальмом є і ще один мій недолік: не можу пройти мимо статті з дикими мовними помилками, виправляю і витрачаю на це весь час. Глянеш на годинник, скільки часу минуло, а так нічого і не зробив, нічого не написав, виправляючи чужу халтуру. На цій справі я вже назвичаїв руку, а от укладати списки фантастичних романів — це для мене першинка. Може Ви виправите мою халтуру? З повагою --В.Галушко (обговорення) 21:42, 11 грудня 2017 (UTC)
В.Галушко Раджу вам не чіпати тих спірних мовних питань: лиш дарма витрачати на те емоції та час. Дешевше вийде.
А от щодо списку, на першому романі я навів приклад оформлення. Якою мовою ви читали неважливо, з серій, як от "Хроніки Нарнії" чи "місячна дилогія" Верна варто обрати лиш один найкращий роман. І сподіваюся, що це не увесь ваш список, а лише початок для консультацій. Бо хочеться побачити більш потужний кількісний склад переліку. А так якщо не брати до уваги недоліки оформлення та зауваження, для початку цілком нормально.---Yasnodark (обговорення) 16:59, 15 грудня 2017 (UTC)
В.Галушко вітаю з прийдешніми святами та бажаю всього найкращого у наступному році! Та сподіваюсь на продовження формування списку та нові статті з французької фантастики. --Yasnodark (обговорення) 16:30, 30 грудня 2017 (UTC)
@Yasnodark: Вас так само з прийдешнім Новим роком! Список продовжую, хоча й не певен, що вдасться довести до 50 пунктів. Це Ви фахівець з фантастики, Ви згадаєте і 100, а я подібної літератури читав порівняно мало. Хотів перекласти ще кілька статей з цієї теми, але дрібниці відволікають, останній час майже нічого серйозного не написав. Багато клопоту завдають вандали і просто некомпетентні користувачі, яким втомлюєшся пояснювати правила оформлення і написання статей, а допомогти мені в цій справі майже нема кому. У проекті «Фантастика» я насправді малоактивний, бо: 1) мало розуміюся в цьому питанні; 2) статті малопопулярні серед читачів, а ми боремося за відвідуваність; 3) нема українських перекладів творів, а перекладати назви самому — близько до ОД; 4) треба виправляти стан з мовознавством, оскільки зараз боротьба за українську мову — одна зі стратегічних задач, а укрвікі ледь не єдиний популярний ресурс, що може протидіяти псевдонауковим українофобським мовним теоріям. Хотілося б вірити, що в наступному році ми зможемо розв'язати деякі гострі питання і згладити наші певні розбіжності в поглядах (вони хоча й незначні, але присутні). Прагнення до цього повинно бути запорукою створення нової української нації. «Ще нам, браття молодії, Усміхнеться доля…». --В.Галушко (обговорення) 17:37, 30 грудня 2017 (UTC)
В.Галушко навзаєм! Буду вдячний, дякую за обіцянку, наступного року дам вам списки для полегшення згадування. Звісно у мене проблема інша: який роман виключити з переліку, навіть спроби використати особисті вимоги для себе 1 автор - 1 роман та виключно прочитані особисто романи - не дуже допомогло. Щодо відвідуваності вважаю це не головним, бо переклади часто з'являються саме завдяки вікіпедії, бо видавці статті читають і це дає більшої користі, ніж якщо 1000 пересічних перегляне статтю про якогось Розенблата. На жаль франузьких перекладчів поки небагато та сподіваюсь, що ваші статті все ж допоможуть видати і франкомовні романи.--Yasnodark (обговорення) 17:50, 30 грудня 2017 (UTC)
В.Галушко вітаю! Хочеться, щоб ви все ж довели до логічного завершення ваш варіант списку. Бодай для початку додати назви творів вже зазначених авторів найдостостойніших романів на ваш погляд.
І також був би вам дуже вдячний за продовження створення бодай 1-ї на місяць статей французької тематики зі списку вище, наприклад «І планета вибухнула...» . Цей роман значною мірою передер Казанцев: так радянські читачі отримали книгу "Фаети".--Yasnodark (обговорення) 16:21, 10 квітня 2018 (UTC)
@Yasnodark: статтю переклав, а щодо закінчення списку поки не знаю, я не такий вже знавець фантастики. --В.Галушко (обговорення) 09:52, 12 квітня 2018 (UTC)
В.Галушко вітаю, тоді розраховую, що ви бодай заповните у вже зазначених авторів конкретні романи.
І сподіваюсь на поновлення вашого французького внеску:

«Необережний мандрівник».--Yasnodark (обговорення) 16:40, 6 червня 2018 (UTC)

В.Галушко вітаю!, хотів вас спитати, чи вам не хочеться перекласти статтю ще про якийсь з вище згаданих творів чи їх авторів, також хочу порадити почитати один з романів мого улюбленого автора Джона Бойда[en] https://coollib.net/a/9444 , http://bookfi.net/book/1066947 , http://lux.bookfi.net/book/1532807 , http://lux.bookfi.net/book/1532807 . Хотілося б почути враження про ці не надто відомі оригінальні твори.--Yasnodark (обговорення) 12:34, 22 липня 2018 (UTC)
@Yasnodark: вітаю! Збираюсь перекласти з французької статтю про один з романів Баржавеля. Романи Бойда гляну. З повагою --В.Галушко (обговорення) 12:40, 22 липня 2018 (UTC)
@В.Галушко: вітаю! Сподіваюся на чергове поповнення вами французького фантастичного доробку, адже вже розпочалася реєстрація щодо участі у тематичнику фантастики, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюся на вашу участь.--Yasnodark (обговорення) 14:44, 31 серпня 2018 (UTC)
@Yasnodark: зареєструвався --В.Галушко (обговорення) 16:25, 2 вересня 2018 (UTC)
@В.Галушко: вітаю, нагадую, що сьогодні, 20 вересня, стартує офіційна частина фантастичного тематичника, в якому ви зареєструвалися, чекаю на ваш новий французький внесок.--Yasnodark (обговорення) 12:33, 20 вересня 2018 (UTC)
@В.Галушко: доброго дня, дякую за Дюї, сподіваюся на продовження, можливо це буде чеговий роман Баржавеля чи один з романів Барбе чи Брюсса або статті про твори та письменників з цього з переліку:

--Yasnodark (обговорення) 13:49, 8 жовтня 2018 (UTC)

@Yasnodark: я ознайомився з Вашою пропозицією. Зараз маю мало часу і наснаги, але до закінчення Місячника постараюсь перекласти деякі статті зі запропонованих. З повагою --В.Галушко (обговорення) 20:39, 9 жовтня 2018 (UTC)
Дякую В.Галушко, сподіваюся на якнайшвидшу реалізацію цього задуму. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 12:33, 10 жовтня 2018 (UTC)
В.Галушко вітаю та сподіваюся на відновлення створення вами франко-фантастичих статей.--Yasnodark (обговорення) 15:12, 23 листопада 2018 (UTC)
В.Галушко вітаю! Ви якийсь мій іронічний коментар (не пам'ятаю де, звістку тоді побачив на останній хвилині редагувань за день) сприйняли за особистий випад, то не так. Вітаю у новому році і давайте наші непорозуміння залишимо у минулому. --Yasnodark (обговорення) 14:27, 26 січня 2019 (UTC)
Є приємна звістка від вид-ва «Богдан»: буде перекладено українською «Чарівник[fr]», Рене Баржавеля https://www.chytomo.com/svizha-verstka-na-iaki-novynky-chekaty-u-2019-mu/ . Тож недарма ми з вами цю тему просували. І ваша стаття про автором згодиться скоро читачеві, сподіваюя що ви захочете створити статтю іпро цей єдиний фентезійний роман автора чи чи інші, згадані вище.--Yasnodark (обговорення) 14:27, 26 січня 2019 (UTC)
До речі, вас досі нема серед тих презентантів місячника 2017, що отримали нагороду, що скажете з цього приводу? Чи дійшов до вас презент?--Yasnodark (обговорення) 14:27, 26 січня 2019 (UTC)
@Yasnodark: Ви праві, звістка приємна. Але з чого Ви взяли, що вони вирішили його перекласти саме завдяки нашому просуванню теми? Я дивився статистику переглядів моїх статей з фантастики, вона ледь менша, ніж нульова. І які непорозуміння Ви маєте на увазі? Іронічний коментар? Вже не пам'ятаю… Роботи багатенько, нема місця в голові на такі дрібниці. Та й сьогодні вперше за кілька днів по-справжньому удозволився. Подарунка поки не отримав, бо не зміг оформити заявку. Значить, мушу знову відволікатися на стороннє, замість того, щоб писати у Вікіпедії. Ось тобі й маєш. --В.Галушко (обговорення) 18:13, 29 січня 2019 (UTC)
В.Галушко вітаю! Переглядають мало, бо мало народ знає про категорії і ніхто з організації про них не розповідає і гугляться вони погано (колись Аватар зробив штуку, що вони гарно гуглились, та це швидко прикрив один адмін зі стажем), проте ті перегляди переважно якраз від людей причетних, зокрема видавців, бо вони користуються вікі як дороговказом. Перекладають художку зазвичай у нас лише з перекладеного раніше російською та рідше те, що є в укрвікі чи тих авторів. Це останній випадок, бо створили статтю. Хоча не виключаю також і того, що це і відгук на мою розмову з редактором вид-ва 4-5-річної давнини, де я рекомендував цього автора зокрема. Я сам не пам`ятаю на якій сторінці ви писали, то й нехай там і загуде. А які проблеми з заявкою? Сподіваюсь на подальше франкофонне співробітництво.--Yasnodark (обговорення) 16:46, 30 січня 2019 (UTC)
До речі, може все ж у тих авторів, у вашому переліку найкращих романів, де ви не зазначили творів - зазначите їх, бо навесні-влітку планую підбивати проміжні підсумки, а нижню частину вашого переліку порахувати не зможу.--Yasnodark (обговорення) 16:46, 30 січня 2019 (UTC)

В.Галушко вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі на цьогорічну фантастичну осінь,, що стартує офіційно 20 вересня, проте розпочинати можна вже зараз, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюся від вас як завжди чогось французького.---Yasnodark (обговорення) 12:55, 4 вересня 2019 (UTC)

Вітаю @В.Галушко:! Хочу нагадати, що 20 вересня вже офіційно стартувала цьогорічна фантастична осінь, для участі в якій ви зареєструвалися. Чергові твори Баржавеля, Жьорі, Барбе, Вуля, Андревона та інших розраховують на ваш перекладc ). З повагою, координатор проекту "Фантастика".--Yasnodark (обговорення) 14:50, 21 вересня 2019 (UTC)

@Yasnodark: дякую, взяв до уваги. --В.Галушко (обговорення) 19:52, 21 вересня 2019 (UTC)
Тоді сподіваюся, що небіж не залишиться самотнім і зможе побачити серед статей французьких друзів серед романів.--Yasnodark (обговорення) 15:24, 3 листопада 2019 (UTC)
@Yasnodark: я поки не закінчив переклад. Згодом гляну. --В.Галушко (обговорення) 15:45, 3 листопада 2019 (UTC)

Місяць фантастичних творів 2017: підсумки

Доброго дня! Дякуємо за участь у місячнику! Ініціатор місячника, користувач Yasnodark, звернувся до ГО «Вікімедіа Україна» з проханням відзначити найактивніших учасників та учасниць акції. На жаль, йому не вдалося підвести підсумки раніше, тому ми тільки зараз розсилаємо форму для збору даних від Вас. Для того, щоб передати Вам сувеніри за участь у місячнику, нам необхідно з Вами сконтактуватися. Будь ласка, активуйте для цього вікіпошту: необхідно увійти до Вікіпедії під своїм логіном та паролем, перейти на сторінку Налаштування (зверху сторінки), поставити галочку біля «Дозволити електронну пошту від інших користувачів» і зберегти конфігурації. І відпишіть на eventsAt sign.svgwikimedia.org.ua, що Ви це зробили, вказавши назву свого облікового запису. Дякуємо!--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 10:01, 6 вересня 2018 (UTC)

@VikaIvankiv (WMUA): не можу підтвердити адресу електронної пошти. Відкриваю посилання в поштовій скриньці, і видає повідомлення «Невірний код підтвердження, або термін дії коду вичерпався» --В.Галушко (обговорення) 20:53, 6 вересня 2018 (UTC)


Вітання, @ В.Галушко! Напишіть, будь ласка, тоді на мій мейл, щоб ми могли уточнити інформацію для відправки відзнаки. vika.ivankiv@wikimedia.org.ua Чекатиму від Вас сповіщення.--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 14:46, 19 листопада 2018 (UTC)
Доброго дня, @ В.Галушко! Чи можете підтвердити, що це ви написали мені на мейл сьогодні щодо отримання сувенірів? --VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 12:40, 8 лютого 2019 (UTC)

@VikaIvankiv (WMUA): так, це я. Ім'я в логіні справжнє, прізвище — псевдонім. --В.Галушко (обговорення) 18:58, 8 лютого 2019 (UTC)

Потрібна допомога

Вітаю! Допомога потрібна ось з чим: користувач-новачок створив статтю Історичний Чернігів, яка є дублікатом вже наявної Історія Чернігова. Що в цьому випадку потрібно робити? Чи доцільно номінувати її на швидке вилучення як дублікат? Kyslinka27 (обговорення) 06:57, 25 жовтня 2018 (UTC)

@Kyslinka27: якщо стаття дублює іншу, є сенс їх об'єднати. Річ у тім, що в дублі може міститися інформація, відсутня в першій статті. Ви можете перенести весь вміст з дублікату до ранішої статті, зробивши його перенаправленням. Статтю «Історія Чернігова» слід переписати так, щоб інформація з «Історичний Чернігів» органічно увійшла до неї. Для більш наочної інформації про авторів об'єднаних статей бажано зробити запит до адміністраторів на об'єднання їхніх історій редагувань. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:29, 25 жовтня 2018 (UTC)
Перечитавши вміст статей, я не бачу сенсу їх об'єднувати, оскільки інформація майже ідентична. І, на жаль, я ще не вмію робити перенаправлення :( --Kyslinka27 (обговорення) 11:20, 26 жовтня 2018 (UTC)
@Kyslinka27: робити перенаправлення просто. Досить замінити текст сторінки таким кодом: #ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ [[Назва сторінки, на яку потрібно перенаправлення]], варіант латиницею #REDIRECT [[Назва сторінки, на яку потрібно перенаправлення]]. Я перенаправив, гляньте. --В.Галушко (обговорення) 14:09, 26 жовтня 2018 (UTC)
Дякую за перенаправлення! А також за інформацію як це робити. :) --Kyslinka27 (обговорення) 16:49, 29 жовтня 2018 (UTC)

Вітаю! А як щодо Історія Великих Сорочинець? Доцільно робити перенаправлення на Великі Сорочинці#Історія? --Kyslinka27 (обговорення) 17:09, 15 січня 2019 (UTC)

@Kyslinka27: стаття без джерел, самостійної значимості, очевидно, не має. Можна перенаправити. --В.Галушко (обговорення) 10:51, 16 січня 2019 (UTC)

Файл:Бідьовка Володимир Анатолійович.jpg

отпатрулировать!!! --Панн (обговорення) 08:23, 9 січня 2019 (UTC)

@Панн: я відпатрулював Ваші файли. Ще раз нагадую, «так нужно», «так необходимо» в полях писати не треба. --В.Галушко (обговорення) 19:16, 21 січня 2019 (UTC)

Филатов луг (станция метро)

Доброго часу доби! Збираюсь написати статтю про пускову станцію Московського метро ru:Филатов луг (станция метро), як має бути назва українською?--Zvr (обговорення) 19:55, 20 січня 2019 (UTC)

@Zvr: сьогодні багато думав над Вашим питанням. Варіантів два — Філатов Луг і Філатів Луг. На жаль, мені не вдалося узнати, від якого слова утворена перша частина назви: від імені Філат чи прізвища Філатов. Поки визнаю доречним перший варіант «Філатов Луг» (другу частину, думаю, краще теж з великої літери, бо це елементи однієї назви). Далі буде видно. З повагою --В.Галушко (обговорення) 19:04, 21 січня 2019 (UTC)
Дякую!--Zvr (обговорення) 19:08, 21 січня 2019 (UTC)

Ялинки

проверить!!! --Панн (обговорення) 19:19, 21 січня 2019 (UTC)

Файл:Taxi52018.jpg

загрузил украинский постер, просьба проверить!!! --Панн (обговорення) 15:17, 25 січня 2019 (UTC)

Патрулювання статей Вікімарафону

Доброго дня! Сьогодні почався Вікімарафон, і протягом наступних п'яти днів до Вікіпедії прийде більше нових користувачів і буде створено значно більше нових статей, ніж зазвичай. Новачкам часто потрібна допомога у допрацюванні статей і поясненні правил Вікіпедії. Ви є активним патрульним, тож чи не було б вам цікаво долучитися до проекту Патрулювання статей Вікімарафону? І, звісно ж, запрошую вас приєднуватися до самого Вікімарафону з 26 по 30 січня. --Acedtalk 16:38, 26 січня 2019 (UTC)

Дякую, обов'язково скористуюсь. --В.Галушко (обговорення) 19:42, 7 лютого 2019 (UTC)

Гоголь. Страшна Помста

проверить!! --Панн (обговорення) 09:52, 27 січня 2019 (UTC)

Дякуємо за те, що Ви є одним з провідних медичних учасників Wikipedia

Wiki Project Med Foundation logo.svg The Cure Award 2018
У 2018 році Ви були одним з ~ 250 кращих медичних редакторів будь-якою мовою у Вікіпедії. Дякуємо від Фонд Wiki Project Med за допомогу в поширенні вільної, повної, точної та найновішої інформації про охорону здоров'я для всіх охочих. Ми дійсно цінуємо Вас і найнеобхіднішу роботу, яку Ви робите! Фонд "Wiki Project Med" - це група користувачів, метою якої є покращення статей медичного змісту. Подумайте про приєднання до групи тут, це не вимагає жодних витрат.

Ще раз дякую :-) -- Doc James разом з командою Wiki Project Med Foundation. 17:52, 28 січня 2019 (UTC)

Статус файлу Файл:4 зустріч Українського Молодіжного Клубу, листопад 2009.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:4 зустріч Українського Молодіжного Клубу, листопад 2009.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Piramidion 23:06, 13 лютого 2019 (UTC)

Статус файлу Файл:Святкування 19-ої річниці Незалежності України в Москві.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Святкування 19-ої річниці Незалежності України в Москві.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Piramidion 23:08, 13 лютого 2019 (UTC)

Статус файлу Файл:Зустріч Українського Молодіжного Клубу в Києві.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Зустріч Українського Молодіжного Клубу в Києві.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Piramidion 23:09, 13 лютого 2019 (UTC)

Статус файлу Файл:УМКівець з анкетою.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:УМКівець з анкетою.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Piramidion 23:10, 13 лютого 2019 (UTC)

Уточнення

Привіт. Згадані файли не відповідають одразу кільком критеріям добропорядного використання: є можливість вільної заміни (скажімо, можна зробити фото на наступній такій зустрічі), деякі файли мають надто велику роздільність, і їх надто багато в статті (порушення пункту про мінімальність). Навіть якщо можна якось обґрунтувати перший пункт (скажімо, той клуб припинив існування і вільну заміну зробити неможливо), то для дотримання третього пункту три з чотирьох фото слід вилучити. Якщо ж клуб усе ще існує, вилучити доведеться всі.--Piramidion 23:19, 13 лютого 2019 (UTC)

@Piramidion: на жаль, обґрунтувати вільне використання нема можливості. Клуб формально існує, але насправді майже припинив існування. Я не знаю, чи це можна вважати аргументом, але цінність і неповторність наведеної в картці фотографії полягає у великій кількості учасників та присутності першого керівника. Навіть якщо я теоретично можу зробити нову світлину (практично це не завжди вдається), не думаю, що зображення 2-3 чоловіків середніх літ буде добрим представленням молодіжного товариства. Залишаю на Ваш розсуд. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:58, 14 лютого 2019 (UTC)

Шарабан

Вітаю. На початку статті дав список значень слова. Допоможіть правильно застосувати шаблон "Неоднозначність" Дякую -- Usik64 обговорення 16:51, 24 лютого 2019 (UTC)

@Usik64: вставте нагорі шаблон {{Otheruses}} чи {{неоднозначність}}, потім створіть коротеньку статтю Шарабан (значення), вставивши нагорі її шаблон {{Disambig}}. --В.Галушко (обговорення) 12:32, 25 лютого 2019 (UTC)
Зробив, дякую -- Usik64 обговорення 19:34, 25 лютого 2019 (UTC)

Прізвища вчених

Шановний пане В. Галушко! У статті Клопи Ви поставили під сумнів доцільність інформації про вчених, які вивчали цю групу комах. Як на мене, подібні згадки все ж таки мають рацію. Адже вони допомагають доречно згадати корифеїв, яких дала світові Україна. Хіба знання про земляків не є важливими для сучасних українців? Що не кажіть, це підстава для пам'яті і певних гордощів. Бердянці відшукають чиїсь спогади про забутого земляка Кириченка, дніпровці вставновлять меморіальну дошку на будинку Кержнерів. Хіба це погано? Чи, може, повикидаємо згадку про українське походження у статтях про деяких нобелевськиїх лауреатів? 16:16, 26 лютого 2019 (UTC)

@В. Николов: я виходив з приписів ВП:Стиль. Стаття дуже недосконала, дуже мало біологічної інформації, тому згадка про походження науковців виглядає вже зовсім неоковирно. Відсилання до нобелівських лауретів з України недоречне: річ не в тім, що більшість взагалі не були етнічними українцями, а в тім, що невідомо, чи вважали вони себе національними українцями. Сам факт народження на території України якогось вченого — ще не привід для якоїсь гордості. Важливо, чи працював він на благо своєї землі, чи поїхав кудись будувати кар'єру. Чи Ви, наприклад, гордитеся російськомовними московськими артистами українського походження? Я ні. --В.Галушко (обговорення) 16:32, 26 лютого 2019 (UTC)

Вікіпедія:WikiGap 2019

Вітаю В.Галушко Звертаю вашу увагу на вікіподію Вікіпедія:WikiGap 2019, хоча я і не є її організатором, я там додав зокрема помітних письменниць-фантасток та співачок, список на сторінці Вікіпедія:WikiGap 2019/Пропоновані теми. Можливо вас зацікавлять запропоновані жіночі обличчя фантастики та музики. З повагою--Yasnodark (обговорення) 14:42, 1 березня 2019 (UTC)
@Yasnodark: добре, візьму до уваги. --В.Галушко (обговорення) 12:11, 3 березня 2019 (UTC)

Попередження — ніяких образ

Вітаю.

Ваш допис ред.№ 24606163 на ВП:ЗА у звертанні до користувача Mykola Swarnyk — практично цілковито є персональним випадом, що дуже небезпечно балансує на грані з порушенням ВП:НО, п. 1, п. 6.

Дії і слова вашого співрозмовника не можуть бути виправданням для подібної поведінки. Повторення матиме серйозніші наслідки, аніж попередження.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 23:12, 6 березня 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap Challenge

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 23:47, 15 березня 2019 (UTC)

@Tespaer: дякую, обов'язково візьму до уваги. --В.Галушко (обговорення) 09:26, 16 березня 2019 (UTC)

Вилучення текстів і джерел

Пане Галушко! Ваше останнє вилучення доданих мною тексту і посилань у статті "Ромська мова" виглядає мені як війна редагувань. Ви не написали нічого на сторінці обговорення, зробили це вдруге, а також намовили іншого користувача зробити подібну неправомірну дію. В поєднанні з вашим попереднім завуальованим побажанням мені захворіти, чи може, померти від серцевого нападу (Бог вас там знає, що ви мали на увазі), можу сприйняти це як переслідування. Я особа незлопам'ятна, завжди все прощаю і пускаю в минуле. Але не люблю, коли хтось застосовує нечесні методи впливу. Тому, стримайтесь, будь ласка і дозвольте мені зредагувати статтю відповідно до доступних джерел. Вам ніхто не заважає їх самостійно переглянути, тим більше, в останньому посиланні я вказав сторінку, щоб не втомлювати вас надмірними пошуками. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:29, 17 березня 2019 (UTC)

Якщо ви не зрозуміли, маю на увазі оце ваше редагування: «:: Dzyadyk Ваші дії правомірні. Редагування Сварника слід визнати близькими до вандалізму, бо вони явно провакативні, спрямовані на роздмухування конфлікту. У джерелах нічого подібного не стверджується, а речення порушує вимоги стилю і нейтральності, перетворюючи Вікіпедію на трибуну. Наводити в статті голослівні твердження з нерелевантними джерелами, а потім обурюватися, коли їх вилучають і вимагають справжніх — це не підхід вікіпедиста. --В.Галушко (обговорення) 11:48, 17 березня 2019 (UTC)»

Мені не ясно, який це я конфлікт "намагаюсь роздмухати" і звідки ви це взяли? Джерела цілком справжні, друковані, опубліковані з вихідними даними. Запрошую обговорити наші розбіжності на СО статті "Ромська мова". Буду радий спілкуванню з вами, якщо ви припините обмовляння поза плечі та завуальовані погрози. Якщо я вас невірно зрозумів щодо вашої "турботи" про моє здоров'я, то в мене все гаразд, дякую. І вам бажаю успіхів. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:43, 18 березня 2019 (UTC)

@Mykola Swarnyk: у статті треба дотримуватися вимог нейтральності й енциклопедичного стилю, не писати в ній того, чого нема в джерелах. Оригінальні дослідження не вітаються. З чого Ви взяли, що в моєму коментарі були завуальовані побажання серцевого нападу? Я не знайшов іншого способу наладити з Вами контакт: Ви часто ігнорували мої просьби на Вашій СО. Звернувши увагу на Вашу неучасть у Вікізустрічах на території України і Вашу разючу обізнаність про російські справи, в мене майнула думка, що Ви мабуть теж проживаєте в Росії, а може, навіть і в Москві. От я і подумав, що ми могли би зідзвонитися чи ще як зв'язатися, а в перспективі влаштувати власну Вікізустріч. Ну, а якщо я помилився, прошу вибачити. --В.Галушко (обговорення) 12:46, 19 березня 2019 (UTC)
Гаразд, забудьмо про цю перепалку, сподіваюсь на обговорення по суті, з джерелами, на СО статті. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:10, 20 березня 2019 (UTC)

Салам!

Звертаюсь до Вас як фахівця з української мови, я трошки в шоці, а саме: у селищі Пичугине, розташовується станція Пічугіно. Десь начебто є три помилки, але можливо я десь помиляюсь--Zvr (обговорення) 18:54, 23 березня 2019 (UTC)

@Zvr: задача непроста. Одне очевидно: первісною була назва станції рос. Пичугино, а за нею назване селище. Назва селища надалі українізована, а залізничної станції чомусь ні. Думаю, річ у тім, що при централізованому управлінні залізницями зручніше було б називати станції російською мовою, що і збереглося досі. Бажано перевірити інформацію: може, назву станції поміняли. --В.Галушко (обговорення) 19:06, 23 березня 2019 (UTC)
Дякую--Zvr (обговорення) 19:11, 23 березня 2019 (UTC)
@Zvr: на офіційному сайті залізниці — «Пічугіне». --В.Галушко (обговорення) 19:20, 23 березня 2019 (UTC)

про підмет?

Що таке "в підметі"? diffЮрій Дзядик в) 19:55, 30 березня 2019 (UTC).

@Dzyadyk: Ви хутко зметикували. Правильно, грамотніше «як підмет», «у ролі підмета». --В.Галушко (обговорення) 20:04, 30 березня 2019 (UTC)
Підмет там ні до чого. Потрібно "у називному відмінку". — Юрій Дзядик в) 20:11, 30 березня 2019 (UTC).
@Dzyadyk: насправді, так термінологічно правильніше. Втім, оскільки подвійний називний зараз практично не використовується (хоча є вона його мати), цю неточність можна знехтувати. --В.Галушко (обговорення) 20:26, 30 березня 2019 (UTC)

Рундук

Добрий день! Не розумію чому воно некоректне, бо СУМ подає як те саме що й ґанок. Не розумію що Ви будете робити. Будь-ласка уточніть. --『  』 Обг. 10:34, 6 квітня 2019 (UTC)

@AlexKozur: перенаправлення помилкове, це видно з контексту посилань на відповідних сторінках. Йшлося про значення «легка споруда, що являє собою відкритий або критий прилавок для роздрібної торгівлі». Про нього поки нема статті. Втім, якщо Ви знайдете статтю зі схожим значенням, можете перенаправити. З повагою --В.Галушко (обговорення) 17:35, 6 квітня 2019 (UTC)
якщо є в інших Вікіпедіях, то можна зробити м'яке перенаправлення. П.С.: Честно, я всеодно сумніваюсь в доцільності видалення, бо СУМ перенаправляє на ґанок. Якщо не помиляюсь, то будівля може мати такий критий прилавок. --『  』 Обг. 03:26, 7 квітня 2019 (UTC)

ВП:ЗППА

Вітаю. Враховуючи те, що Ви проти неактивних адмінів, здивувався відсутністю Вашого голосу на ВП:ЗППА. Якщо вагатиметеся з ним, то почитайте СО Basio, Ви одразу вирішите. Знаю, що це не ввічливо, але із цим потрібно щось робити. Одного адміна втратили сьогодні через те, що активних прав позбавляють, а неактивних бережуть--DiMon2711 19:56, 7 квітня 2019 (UTC)

Попередження — порушення використання функції Швидкий відкіт

Вітаю.

Ваше використання функції швидкого відкоту тут: ред.№ 24836078 є невиправданим. Дії користувача не були вандалізмом — він навів обґрунтування, яке потребує обговорення, а не відкоту. Перелік ситуацій, де його використання припустиме, наведений тут: ВП:Швидкий відкіт. Зловживання цією функцією може призвести до відкликання цих прав, тому, сподіваюся, ви утримаєтеся від подібного в подальшому.

Дякую, --VoidWanderer (обговорення) 23:05, 7 квітня 2019 (UTC)

переменувати!

--EgAlb (обговорення) 19:12, 20 квітня 2019 (UTC)

Сторінку Екшн (значення) номіновано на вилучення

Nuvola apps important.svg

Стаття Екшн (значення), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 квітня 2019. Що ще можна зробити? --DiMon2711 18:33, 27 квітня 2019 (UTC)

Подяка за участь у WikiGap Challenge

WikiGap 2019 logo.svg
Подяка за участь у конкурсі WikiGap Challenge
Вітаю, В.Галушко! Хочу Вам подякувати за участь у міжнародному конкурсі WikiGap Challenge — створення статей про видатних жінок. Під час конкурсу українські вікіпедисти написали впродовж місяця 813 статей (це більше половини від загальних 1,440), а 7 користувачів української Вікіпедії увійшли у десятку міжнародних переможців. Бажаю успіхів і наснаги у подальшій роботі. З повагою, --Tespaer (обговорення) 21:44, 24 травня 2019 (UTC)
@Tespaer: дякую, але я, на жаль, тільки зареєструвався в конкурсі, не написавши жодної статті. Не до того було. --В.Галушко (обговорення) 18:51, 25 травня 2019 (UTC)
Мене ввело в оману синє посилання на Стейсі Кіблер :) --Tespaer (обговорення) 20:01, 25 травня 2019 (UTC)

ВП:НВ

Вітаю, пане @В.Галушко:! Повідомляю всіх, залучених до попереднього обговорення. В нинішньому стані ВП:НВ викликає багато питань і взагалі не діє. Згідно з рядом пропозицій до нього внесено поправки і зміни. Якщо ви ще не проголосували, прохання перейти на цю сторінку і проголосувати. Сьогодні останній день. Завтра можна внести уточнення, доповнення, зміни, але принаймні ми вже будемо мати основу. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:29, 31 травня 2019 (UTC)

Щодо характеристик корисувачів

М'яке нагадування: будь ласка, обговорюйте статті, додані факти та редагування а не переходьте на особистості користувачів. Характеристики, навіть нейтральні на перший погляд, у письмовій мові можуть бути сприйняті дуже негативно. ред.№ 25290359 Дякую. — Alex Khimich 07:59, 9 червня 2019 (UTC)

Треба допомога

Вітаю. Прошу вас як мовознавця вирішити конфлікт-дискусію щодо назв статтей Іларіо Дорао Іньїгес та Хосе Габріел де Гінеа. Дякую--DiMon2711 18:50, 23 червня 2019 (UTC)

Європейські ігри

В.Галушко вітаю! Сподіваюсь, що вас зацікавить тема Європейських ігор:

Швейцарія на Європейських іграх 2019[en] Хорватія на Європейських іграх 2019[en] Чехія на Європейських іграх 2019[en] Словенія на Європейських іграх 2019[en] Словаччина на Європейських іграх 2019[en] Норвегія на Європейських іграх 2019[en] Бельгія на Європейських іграх 2019[en] Естонія на Європейських іграх 2019[en] Болгарія на Європейських іграх 2019[en] Бокс на Європейських іграх 2019 Спринт на каное на Європейських іграх 2019[en] Білорусь на Європейських іграх 2019 Російська Федерація на Європейських іграх 2019[en] Латвія на Європейських іграх 2019[en] Боснія і Герцеговина на Європейських іграх 2019[en] Молдова на Європейських іграх 2019[en] Чехія на Європейських іграх 2019[en] Фінляндія на Європейських іграх 2019[en] Литва на Європейських іграх 2019[en] Угорщина на Європейських іграх 2019[en] Франція на Європейських іграх 2019[en] Вірменія на Європейських іграх 2019[en]. Cтатті мають шанс на гарну відвідуваність.--Yasnodark (обговорення) 14:13, 26 червня 2019 (UTC)

@Yasnodark: добре, потім гляну, що варто перекласти. --В.Галушко (обговорення) 16:03, 26 червня 2019 (UTC)
якщо будете працювати, попрошу вас перед тим як створювати статтю, поставити шаблон перекладаю й зберегти. В мене просто вже була ситуація, коли я написав величезну статтю, але виявилося, що раніше за мене написав її Стефанко1982. Оскільки ми обоє не поставили шаблони "перекладаю", мій внесок уже був непотрібен. Дякую--DiMon2711 21:18, 26 червня 2019 (UTC)
@Dimon2711: дякую за пораду, візьму до уваги. --В.Галушко (обговорення) 21:23, 26 червня 2019 (UTC)
В.Галушко Ну, то як? Щось створите про Євроігри, є ще більш свіжий форум - Універсіада:
Не зацікавило? Бачу, що ви створили статтю про універсіаду, тож може вас більше зацікавить створення статей про ці змагання:
@Yasnodark: добре, з цим варто ознайомитися. Зараз мушу виправляти багато помилок. Самі знаєте, якого клопоту завдає наш багатотисячний контингент нових активних дописувачів з їх програмами автоматичного перекладу… --В.Галушко (обговорення) 13:45, 8 липня 2019 (UTC)

Фактично, мова про літеру

Привіт. Простіше просто виправити[1]. Там до оригіналу бракує однієї літери. Можна також самостійно знайти диф, якщо Вас цікавить — хто і коли це вписав. Можна глянути й оригінал статті Шарія, щоб звірити. Все це краще, ніж створювати окрему тему із закликом «хто мені пояснить оце». У тій статті в усіх конкретний перегрів: обговорення ростуть, а їхня якість близиться до нуля. Навмисно не відповідаю Вам там, щоб не примножувати. Вибачте.--Aeou 18:42, 18 липня 2019 (UTC)

@Aeou: дякую за коментар. Я мав на меті привернути увагу до додержання літературної української. Виправити мені було б нескладно, але мені хотілося б також, щоб інші навчилися звертати увагу на позірні дрібниці і робити з них висновки. Це може вказувати на те, що статтю писали наспіх і зопалу, не думаючи про вимоги до вікіпедійних статей. Скажу між нами: статті в такому стилі — це саме те, що потрібно російській пропаганді. --В.Галушко (обговорення) 18:52, 18 липня 2019 (UTC)
В.Галушко, конкретно в цій статті сторони дуже охочі до флуду і до ведення дискусій по колу. Краще не давати приводу для флуду і непринципові деталі (вибачте мені таку оцінку) виправляти взагалі без обговорень. У нас є тисячі статей, де можна підняти тему русизмів, але краще не тут. Якщо стаття вигідна пропаганді, то явно не цим русизмом. --Aeou 19:28, 18 липня 2019 (UTC)
Я теж це спостеріг. Але флуд це навряд чи могло викликати, бо в нас більше цікавляться лексичними «русизмами», ніж елементарною грамотністю. --В.Галушко (обговорення) 19:47, 18 липня 2019 (UTC)

Незрозумілий заголовок розділу

Бажаю здоров'я, шановний пане В.Галушко! Справа в тому, що потрапив я на статтю у якій доволі дивний як на мене заголовок розділу: Українські словники, сучасні російським Азбуковникам. Ви як філолог, маєте тут краще розумітися, бо я щось не тямлю: чи то так дійсно має бути написано або то все ж таки перекручено... Коли буде час, гляньте будь ласка і якщо там помилка виправте :) --Iskatelb (обговорення) 18:23, 29 липня 2019 (UTC)

@Iskatelb: завжди радий допомогти порадою. Яке саме слово Вам здалося незрозумілим? --В.Галушко (обговорення) 18:40, 29 липня 2019 (UTC)
Так увесь заголовок й незрозумілий, зокрема через закінчення у словах. Розбираємо на частини: Українські словники — нехай, а от далі: сучасні російським Азбуковникам. Я продублюю, як це буде навіть російською: Украинские словари, современные российским Азбуковникам — не второпаю ніяк, який тут смисл і як таке може бути написане... --Iskatelb (обговорення) 19:02, 29 липня 2019 (UTC)
@Iskatelb: слово «сучасні» вжито в значенні не «нашого часу», а «того часу». Цей прикметник іноді вживається з давальним відмінком. Отже, речення слід розуміти як «Українські словники того ж часу». --В.Галушко (обговорення) 19:47, 29 липня 2019 (UTC)
Хм )) Дякую, тепер зрозумів :) Але все одно, мабуть воно якось так важкувато для сприйняття... Можливо такий варіант стане кращим: 1) Українські словники, що сучасні російським Азбуковникам чи 2) Українські словники, що були сучасні російським Азбуковникам або 3) Українські словники, сучасники російських Азбуковників ? --Iskatelb (обговорення) 20:25, 29 липня 2019 (UTC)
@Iskatelb: навіть не знаю, який варіант обрати. Може, Вам краще спитати ВП:Кнайпа (мовна консультація)? Пишіть щось на зразок: «заголовок трудний для сприйняття, бажано переробити». Вони зі свіжою головою, краще мене, бува, запропонують. --В.Галушко (обговорення) 19:25, 30 липня 2019 (UTC)
До речі, це напевно оптимальніший варіант для обговорення даної проблеми, як спільнота вирішить, так хай і буде. А за прояснення смислу заголовку щодо мого непорозуміння, дякую окремо ще раз! :) --Iskatelb (обговорення) 20:10, 30 липня 2019 (UTC)

Крим

Вітаю. Ви єдиний користувач, який висловлювався в мою підтримку щодо нейтральності статей. Тож прошу вашлї допомоги на Обговорення:Крим#Вступ. Дякую--DiMon2711 11:32, 31 липня 2019 (UTC)

Пригоди капітана Врунгеля (повість)

Доброго дня! Авто-переклад усунений. Також статтю допрацьовано. Перевірте будь ласка --DestroyedShu Обг 14:09, 12 серпня 2019 (UTC)

@DestroyedShu: дякую за те, що Ви таки знайшли час і виправили переклад. Але є деякі зауваження. Перше: заголовки джерел (що у виносках, що у розділі «Література») не перекладаються, вони завжди наводяться мовою оригіналу. Друге: бажано на сторінці обговорення поміщати шаблон «Перекладена стаття» з вказанням версії, з якої здійснений переклад. Щодо решти помилок див. різницю у версіях. З повагою, координатор проектів «Грамотність» і «Мовознавство». --В.Галушко (обговорення) 15:26, 12 серпня 2019 (UTC)

Прохання

Добридень! Будь-ласка перегляньте формулювання питань під час обговорень. Наприклад, такий коментар, ред.№ 25786136, може вважатися не досить ввічливим під час обговорення на іншу тему. І розпалить неправильне багаття. Та й якщо дуже цікаво можна легко перевірити пошуком в архіві на ЗПП, або запитати поза обговоренням. Дякую за увагу! --『  』 Обг. 08:09, 13 серпня 2019 (UTC)

@AlexKozur: дякую за зауваження, матиму на увазі. Тоді я не знайшов іншого виходу, щоб поставити користувача на місце. Користувач ігнорує правило ВП: Нейтральність і ВП: НЕ ТРИБУНА, тому я мав на увазі те, що з наданням прав йому поспішили. --В.Галушко (обговорення) 11:44, 13 серпня 2019 (UTC)

Дякую!

Дякую Вам пане В. Галушко, що долучились до тижня Енциклопедичного стилю, що не байдужа Вам доля УкрВікі, щиро за це дякую! Анатолій (обговорення) 16:54, 24 серпня 2019 (UTC)

@Анатолій 2000: питання стилю — одне з найбільш актуальних в Українській Вікіпедії. Попереджую: можливий опір «господарів» проблемних сторінок, але це не повинне Вас зупиняти. Щасливого Дня Незалежності! --В.Галушко (обговорення) 17:21, 24 серпня 2019 (UTC)
@В.Галушко:, дякую, навзаєм! --Анатолій (обговорення) 14:49, 26 серпня 2019 (UTC)

Тема

Добридень! Думаю зрозумієте [2] (правопис 2019 §88 п.2 прим.1). Ви же ставите "судна" в називному множини, а "нафтозбірника" в родовому однини. --『  』 Обг. 14:29, 31 серпня 2019 (UTC)

@AlexKozur: якесь непорозуміння. Я якраз написав «судна-нафтозбірники», тобто обидві складові стоять у множині. --В.Галушко (обговорення) 14:35, 31 серпня 2019 (UTC)
тю... Вам написав... пробачте... справді непорозуміння... --『  』 Обг. 14:40, 31 серпня 2019 (UTC)

Community Insights Survey

RMaung (WMF) 14:48, 6 вересня 2019 (UTC)

Вибори в арбітражний комітет

Вітаю. Висунув вашу кандидатуру на вибори до арбітражного комітету. Сьогодні останній день для висунення кандидатур, тож прошу підтвердити або відхилити згоду, маєте час до півночі щоб подумати. З повагою.--Andriy.v (обговорення) 09:11, 9 вересня 2019 (UTC)

@Andriy.v: дякую за довіру, але шансів на перемогу нема ніяких. Мушу відмовитися. --В.Галушко (обговорення) 18:20, 9 вересня 2019 (UTC)

Відкіт

Вітаю! Вам попередження: я повернув авторитетне джерело. Якщо війна редагувань продовжиться, ми мусимо ставити питання про Ваше прогресивне блокування. --Devlet Geray (обговорення) 19:09, 11 вересня 2019 (UTC)

Будь-ласка, пишіть своє, щоб хоча б знали, що пише не робот. --В.Галушко (обговорення) 19:12, 11 вересня 2019 (UTC)
@Devlet Geray: а Ви, думаю, знаєте, чим вважається подібний стиль спілкування у Вікіпедії? --В.Галушко (обговорення) 19:31, 11 вересня 2019 (UTC)

Перейменування річки Ямниця (притока Бистриці) на Павелча

Вітаю! Прошу перейменувати річку Ямниця (притока Бистриці) на Павелча (села: Рибне, Павлівка, Ямниця Тисьменицького району Івано-Франківської області). З повагою --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 07:43, 15 вересня 2019 (UTC)

@Nikolay.sinitskiy: Ви певні, що ця назва правильніша? Джерело 1957 року, відтоді назва могла змінитися. Окрім того, Павелча перенаправляє на Павлівка (Тисменицький район). На табличці вказаний варіант «Павельче». Треба знайти інші джерела для доречнішої назви. --В.Галушко (обговорення) 10:19, 15 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 15:14, 20 вересня 2019 (UTC)

Допоможи

Хай. Не думав що звернуся до тебе, але справа серйозна. Деякий Zvr поставив на вилучення мою сторінку Оля (персонаж) що стосується Простоквашино, назвавши її спамом і рекламою. Я вже в його обговоренні писав, що про Олю багаторазово писали на незалежних сайтах, тому не можна назвати це рекламою. А іще вона є на сторінці мультсеріалу в рувікі. Допоможи будь ласка, буду дуже вдячний. --DestroyedShu Обг 05:47, 22 вересня 2019 (UTC)

@DestroyedShu: я схильний радше проголосувати за збереження статті. Але є інша проблема. У багатьох твоїх статтях відсутні джерела, деякі сумнівні факти потребують обґрунтування. Їх теж можуть номінувати на вилучення. Якщо ти читав ці книжки в українському перекладі, просьба додати посилання на них, що підтверджують українські варіанти імен і географічних назв. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:46, 22 вересня 2019 (UTC)
Я спробую покращити. Але у випадку з Олею там тільки російські джерела є. А Оля як в Росії Оля так і у нас Оля. --DestroyedShu Обг 04:32, 23 вересня 2019 (UTC)

Пригоди Врунгеля

@В.Галушко:, як саме цитати? Просто після української в дужках написати оригінальну? Чи як? --DestroyedShu Обг 13:00, 24 вересня 2019 (UTC)

@DestroyedShu: переклад речень з офіційного українського перекладу може відрізнятися від зробленого перекладачем статті. Треба узгодити цитита з українським перекладом книжки. Втім, якщо у Вас нема українського перекладу, можна поки залишити. --В.Галушко (обговорення) 19:54, 24 вересня 2019 (UTC)
YesТак Зроблено --DestroyedShu Обг 15:05, 25 вересня 2019 (UTC)

Прохання

Шановний пане Галушко, чи не могли б Ви зв'язатися з редактором Енциклопедії Історії України паном Дмитром Вортманом. Його електронна пошта dvortman@gmail.com Chestnut ah (обговорення) 05:25, 26 вересня 2019 (UTC)

@Chestnut ah: добре. А яке питання? --В.Галушко (обговорення) 19:15, 27 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 19:52, 3 жовтня 2019 (UTC)

Новий спосіб допомагати новачкам

Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! На сторінці користувача у вас є шаблон {{Помічник новачкам}}, тож я подумала, що вам буде цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вас і далі цікавить допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата (обг.) 18:01, 11 жовтня 2019 (UTC)

Обговорення:Готель «У Загиблого Альпініста»

Пане В.Галушко, доброї ночі! На жаль, у мене чомусь не спрацював пінг. Чи не поглянете на цю СО? Мені цей автопереклад назви твору видається сумнівним--Гуманіст (обговорення) 21:36, 11 жовтня 2019 (UTC)

як належно писати

Вітаю, колего Веніаміне!

Територія належить державі, слова diff приналежати немає, то русизм.

Юрій Владиславович в) 11:51, 19 жовтня 2019 (UTC).

@Dzyadyk: дякую за уважність. Ви добре знаєте СУМ-11. Але слід мати на увазі, що в часи СРСР українська загальна лексика дещо розійшлася з російською, зі словників зникло чимало спільних слів (укр. воздух, приналежати, табак, рос. сыр у значенні «свіжий сир», пасха в значенні «борошняна паска»). У Грінченка слово приналежати засвідчене, в СУМ-11 можна знайти похідні від нього приналежний, приналежність (з позначкою «рідкісне»). З огляду на багатозначність слів належати і належний іноді така заміна урізноманітнює текст, робить його більш точним і виразистим. Зазвичай я вживаю саме належати, але тут це дієслово могло викликати непорозуміння (належить означає як «перебуває у власності», так і «повинне перебувати у власності, припадає за законом»). А запозичення з російської виявити насправді не так просто. Треба ретельне вивчення етимології, згадок його в історичних творах, записах діалектологів. «Антисуржик» журналіста Ю. Гнаткевича я б не рекомендував. Про інших авторів мало що можу сказати. З прочитаних мною найбільш близькими до адекватного розуміння ситуації здалися праці І. Огієнка та О. Тараненка. Щодо Ю. Шевельова, то він більше займався фонетикою, ніж лексикою. Втім, якщо Ви вважаєте вживання слова приналежати недопустимим, Ви можете замінити його на належати. З повагою --В.Галушко (обговорення) 19:33, 19 жовтня 2019 (UTC)
Змінювати Вашу лексику я, звісно, не буду. Якщо у Грінченка є, то нехай. Можна й у Сковороди брати: "Всякому городу нравъ и права; всяка имѣетъ свой умъ голова". — Юрій Владиславович в) 19:57, 19 жовтня 2019 (UTC).
@Dzyadyk: я мав на увазі основний простір. Але Сковорода тут не до чого, бо він писав російською, а в словнику Грінченка засвідчена лексика української мови часів Лесі Українки, Івана Франка, Михайла Коцюбинського. --В.Галушко (обговорення) 20:12, 19 жовтня 2019 (UTC)

Ріпалс

Зняв ваш шаблон. Зараз він вже недоречний. Якщо є змістовні зауваження, пишіть їх на сторінці обговорення, буду виправляти. З повагою, -Sas1975kr (обговорення) 12:23, 24 жовтня 2019 (UTC)

  • Нащо міняти назву, а потім шаблон ставити? У джерелі Cortico, це якийсь різновид коркового покриття. Щось на кшалт цього Sas1975kr (обговорення) 13:29, 25 жовтня 2019 (UTC)
@Sas1975kr: якщо це товарна марка, є сенс подати в оригінальному написанні. Інакше виникатимуть питання, що це за термін. --В.Галушко (обговорення) 13:44, 25 жовтня 2019 (UTC)
Якщо подати мовою оригіналу, прийдуть ті хто буде казати - чому не переклали? Це ми вже проходили... Sas1975kr (обговорення) 14:32, 25 жовтня 2019 (UTC)
@Sas1975kr: додайте спливний коментар, поясніть, що це таке, тоді не буде питань. --В.Галушко (обговорення) 14:35, 25 жовтня 2019 (UTC)
А чим "(коркова маса)" не підходить? Sas1975kr (обговорення) 14:39, 25 жовтня 2019 (UTC)
@Sas1975kr: річ у тім, що слова «кортіко» в українській мові немає (і не може бути, бо в разі запозичення відповідно до правила дев'ятки слово мало б передаватися як «кортико»), а неукраїнські слова мають виділятися чи курсивом, чи некириличним написанням. Пишіть щось на зразок «англійська назва різновиду коркового покриття». З повагою --В.Галушко (обговорення) 14:45, 25 жовтня 2019 (UTC)

Місячник пам'яті користувача Qweasdqwe

Вітаю! Запрошую долучитись до учасників місячника пам'яті користувача Qweasdqwe, який проходитиме від 4 листопада до 4 грудня 2019 року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:12, 2 листопада 2019 (UTC)

На печатці написано: КопНА (КопНЯ) чи КопИА (КопИЯ) ?

Така дилема, дивлюсь ось на цю ілюстрацію й бачу написане: КОПНА. Похідне КОПНЯ́К чи КО́ПНУТИ або КО́ПАТИ. За сенсом на кшталт ВДАРИТИ. Тобто, цілком відповідно до смислу дії печатки — вдарити печаткою, втиснути, натиснути, придавити або заглибити. Між тим, у академічних джерелах: Печатки з гербом Війська Запорозького (1590-ті – 1630-ті рр.) / П.М. Сас // Український історичний журнал. — 2009. — № 6. — С. 182-202.; пишуть що то: КопИА або КопИЯ (безпосередньо приклади ілюстрацій у монографії С. 196-199). Але я наприклад, такого там не бачу у слові в останніх буквах та й за смислом: до чого тут якась копія? Ось, як там це пояснено С. 187: Тим часом в усіх подібних листах запорожців фіґурує печатка, у коловому написі якої присутнє слово «копія». Можна стверджувати, що воно не містить вказівок на якийсь дублікат або зменшену копію «великої» печатки Війська Запорозького. Латинське слово «cōpia» має різні значення. Напевно, при складанні напису (леґенди) запорозької військової печатки було використано одне з них, а саме «військо» (copiae pedĭtum equitumque (equestres pedestresque) – піші і кінні війська; copiae urbium – міські ґарнізони; navālis cōpia – флот, кораблі)14 Тоді виходить два рази повтор: "Війська Воиска Запорозьского" — як на мене, щось занадто... Шановний В.Галушко, а що ви бачите на печатці та скажете про напис, цікава ваша думка. --Iskatelb (обговорення) 13:04, 3 листопада 2019 (UTC)

@Iskatelb: Напис на печатці церковно-слов’янською: "Списи Війська Запорізького". --Vitaly.v.ch (обговорення) 02:33, 24 січня 2020 (UTC)
@Vitaly.v.ch: дякую за коментар, цю версію теж слід розглянути. До речі, не забувайте підписувати свої коментарі (кнопка з карлючкою вгорі). --В.Галушко (обговорення) 02:23, 24 січня 2020 (UTC)
@Iskatelb: досить складне питання. Буква більше схожа на стару кириличну и, ніж на н. Я натрапляв також на варіант «запорозкого коша». Про «копна» сказати нічого не можу, в словниках нічого не знайшов. Пошукайте зображення варіантів печаток. Може різьбарі були неписьменними, і допускали помилки. --В.Галушко (обговорення) 13:44, 3 листопада 2019 (UTC)
Навряд, щоб неграмотні були ті хто замовляв різьбу та ще потім вони ж з помилками використовували печатку, думаю якщо б була помилка її змусили би виправити до належного вигляду печатки. Щодо варіантів зображення печаток, то мабуть всі що наявні, представлені у даній монографії С. 196-199. Стосовно того, що в словниках немає КОПНА чи КОПНЯ в значенні печатка, я також шукав та не знайшов, але за смислом і те що бачимо на печатці, то академічний висновок видається уж доволі натягнутий... Я розумію, що питання складне і за раз воно не вирішіться, я швидше дав вам як до мовознавця ребус для міркування, раптом ще щось докладніше попадеться на очі й пазли складуться. :) --Iskatelb (обговорення) 14:24, 3 листопада 2019 (UTC)

Аденоиды

Доброго времени суток, уважаемый Веніамін Вікторович. Спасибо, что поправили страничку "Аденоиды" в ураинской ветке Википедии. Я в Вики - человек маленький и случайный. В русскоязычной ветке иногда вношу мелкие уточнения, а в украинской беру одну страничку и вгрызаюсь в неё, пока не выжму всё, что могу. Сейчас планирую работать над "Аденоидами". Возможно, Вы как Зубр Википедии, не поймете меня, но изучать тонкости вроде маркеров "эту страничку правит..", не имею времени и желания, за что неоднократно получала от Патрульных, но для меня главное - конечный результат. Просто буду работать над страничкой 2-3 недели (вставляю обычно от 1 до 10 строк) в день, вернее - в ночь. К Вам у меня огромная просьба: когда закончу — напишу Вам, а Вы, когда будете иметь время, и если будете иметь желание, поправите мои ошибки на предмет соответствия правилам Википедии. Очень прошу - не откажите мне, пожалуйста. с уважением, --ледиБОМЖ 20:09, 11 листопада 2019 (UTC)

@Ledibomzh1: добре, пишіть, я перевірю. З повагою --В.Галушко (обговорення) 20:14, 11 листопада 2019 (UTC)
Спасибо. Удачной Вам недели. с уважением, --ледиБОМЖ 20:17, 11 листопада 2019 (UTC)

Оформлення статті Кобиз

Добридень! Хочу порадитись щодо оформлення статті Кобиз, бо ви ж її патрулювали :) Там посилання у розділах Примітки та Джерела дублюють один одного, хіба що дещо різні лінки. Питання: чи потрібен розділ Джерела, може його знести? --Iskatelb (обговорення) 16:00, 14 листопада 2019 (UTC)

@Iskatelb: Ви можете використати шаблон Sfn. --В.Галушко (обговорення) 16:26, 14 листопада 2019 (UTC)
Там треба дуже ретельно заповнювати в Джерелах параметри посилання, хоча й воно буде більш коректним у застосуванні щодо виносок, але як на мене складне, тому мабуть й інші дописувачі цим рідко користуються. Отже я зношу дубль, а якщо розділ Джерела стане потрібний, то кому він знадобиться той його і поновить.) --Iskatelb (обговорення) 17:23, 14 листопада 2019 (UTC)

Питання, як до мовознавця

Бо, я вже здається голову собі об це зломав.. :)) Пане В.Галушко, як на вашу думку краще та правильніше, тільки прошу надати відповідь конкретну. У славнозвісній статті Кобиз, є речення: Казахський кобиз зберіг найдавніші риси у вигнутій формі спорідненою з луком. Мене муляє, оця частина: у вигнутій формі спорідненою з луком.
Який може бути ліпший варіант?

  1. у вигнутій формі спорідненою з луком
  2. у вигнутій формі спорідненої з луком
  3. у вигнутій формі спорідненій з луком
    --Iskatelb (обговорення) 10:34, 15 листопада 2019 (UTC)
@Iskatelb: оскільки дієприкметник «споріднена» є частиною складеного означення, то має узгоджуватися з його іншими складовими у відмінку. Втім, замість цього слова можна вжити і «схожій на», «що нагадує». --В.Галушко (обговорення) 17:40, 15 листопада 2019 (UTC)
Дякую за чергову неконкретну відповідь, більше вас не турбуватиму :) --Iskatelb (обговорення) 17:55, 15 листопада 2019 (UTC)

Підсумки місячника пам'яті користувача Qweasdqwe

За підсумками місячника пам'яті користувача Qweasdqwe Ви отримуєте книгу «Відпущення». Повідомте мені, будь ласка, на скриньку 3212324@gmail.com куди Вам можна відправити цю книгу. Я хочу це зробити ще до нового року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:35, 15 грудня 2019 (UTC)

Кольпіт

Вітаю. Пробачте за емоційний короткий опис редагування, не побачив, що Ви вилучили подвійний шаблон. З повагою, --АВШ (обговорення) 18:10, 25 грудня 2019 (UTC)

@Шкурба Андрій Вікторович: я звик ставити шаблони недосконалості вгорі, бо так зразу звертається увага на недоліки. Втім, варіант у розділі Джерела також допустимий. Офіційних правил ніби нема. --В.Галушко (обговорення) 18:15, 25 грудня 2019 (UTC)
Мені на деяких сторінках (не пам'ятаю на яких) два чи три користувачі виговорили, що такі шаблони мають бути внизу. Може це й не так. Начебто в правилах цього немає, але невпевнений. Тому ставлю їх тепер внизу. --АВШ (обговорення) 18:25, 25 грудня 2019 (UTC)

Пушкін

Так може Ви вичитаєте статтю про Пушкіна? Я дещо покращив пов'язані з ним статті але вичитати їх нікому. А мій рівень освіти не дозволяє це зробити. Дякую.-Парус (обговорення) 06:39, 3 січня 2020 (UTC)

@Парус: вичитати статтю нескладно, досить добре володіти українською мовою (у Вас uk-N), ніяких спеціальних знань для цього не потрібно. Єдине, що я спостеріг помилки в передачі деяких прізвищ. Зараз я маю дуже мало часу на Вікіпедію і майже не редагую, але якщо повернуся до активної роботи, то розгляну цю пропозицію. --В.Галушко (обговорення) 20:51, 10 січня 2020 (UTC)

Нагорода за надзвичайний особистий внесок

Згущені вершки.png
Згущені вершки
Прошу прийняти найвищу відзнаку української Вікіпедії — за надзвичайний особистий внесок до української Вікіпедії, що в 2019 році привів до 5,0 млн переглядів її сторінок! --Perohanych (обговорення) 15:25, 4 січня 2020 (UTC)

ТК СНТТ

Нещодавно натрапив, подумав може й вам в практиці десь стане у нагоді: Технічний комітет стандартизації науково-технічної термінології (ТК СНТТ). --Iskatelb (обговорення) 22:49, 26 січня 2020 (UTC)

Запрошую до патрулювання статей Вікімарафону

Доброго дня! Зараз в українській Вікіпедії триває Вікімарафон. Протягом наступних кількох днів до Вікіпедії прийде більше нових користувачів і буде створено більше нових статей, ніж зазвичай. Новачкам часто потрібна допомога у допрацюванні статей і поясненні правил Вікіпедії.

Минулого року ви брали участь у проекті із патрулювання статей Вікімарафону. Можливо, вам було б цікаво долучатися і цього разу?

Сторінка проекту — Вікіпедія:Вікімарафон 2020/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь до проекту); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники проекту отримають набір сувенірів від ГО «Вікімедіа Україна» )

І, звісно ж, запрошую вас приєднуватися до самого Вікімарафону до 1 лютого онлайн або на вікізустрічах. --Acedtalk 19:35, 27 січня 2020 (UTC)

@Aced: дякую за пропозицію, але мушу відмовитися. Я проти будь-яких Вікімарафонів, оскільки це спричинює велику кількість неякісних, часто автоперекладених статей з помилками, які ніхто роками не вичитує. Краще провести Вікімарафон з вичитування вже існуючих сторінок. З повагою --В.Галушко (обговорення) 22:21, 27 січня 2020 (UTC)

Тупело

Привіт! Я не розумію, що сталося зі статтею Тупело і що на що ви перейменували. Зараз ця і Тупело (Міссісіпі) — різні статті про те саме місто. Можете об'єднати? Я так розумію, що Тупело треба зробити перенаправленням (?) --Ата (обг.) 21:01, 1 лютого 2020 (UTC)

@Ата: тут річ ось в чому. Англійська tupelo як основний термін використовується для статті про рослину. Решта назв — з уточненнями. В українській мові загальної назви «тупело» нема, отже, її можна обрати для сторінки неоднозначності. А дубль створив бот. --В.Галушко (обговорення) 21:06, 1 лютого 2020 (UTC)

Питання від DankYmeow (18:49, 6 лютого 2020)

На яку тему можна створити статтю? --DankYmeow (обговорення) 18:49, 6 лютого 2020 (UTC)

@DankYmeow: вітаю! А яка тема Вас цікавить? --В.Галушко (обговорення) 19:03, 6 лютого 2020 (UTC)

Запит

  • Добридень ! Турбує вигнанець Микола Івкі. Сповіщення від мене отримували ?!
Щодо ВП:ЗППА. Які словники тлумачать слово розстріл так, як Ви ?? --91.124.29.137 13:40, 7 лютого 2020 (UTC)
Це слово з вікі-жаргону. Сповіщення було в листопаді, але я на жаль, був не дуже активним, список спостереження не переглядав, а Ви часто мене сповіщали з приводу мовознавчих питань, тому уваги не звернув. Збирався виступити на Ваш захист, обдумував промову, але Вас заблокували раніше, ніж я розраховував. Погодіться, що вийшло так, як я Вас попереджав. Раджу припинити комизитися, дати слово не чіпляти адміністраторів, і тоді я подам запит про Ваше розблокування. Мені потрібні помічники для виправлення помилок. Дуже Вас жду. З повагою --В.Галушко (обговорення) 15:35, 7 лютого 2020 (UTC)
В.Галушко. Ваші слова — ультиматум. А я такого не приймаю. Можете уважно переглянути категорії на моїй ОС.
Вікі-жаргон — не АД. Помилок у статтях — море. Мої дописи до статей були передусім виправлення помилок.
«Вероніка струмкова». Навіщо там застаріле і рідкісне слово ?? Тому що воно має також і лайливе значення ?!
Вигнанець Микола Івкі. --91.124.35.82 12:42, 9 лютого 2020 (UTC)
У просторі обговорень жаргонні і простомовні слова не заборонені, АД на вжиток не вимагаються. Знали б Ви, скільки людей порушують ці правила в основному просторі…
Щодо вероніки струмкової, то діалектні назви слід зберігати, навіть якщо деяким вони не подобаються. До речі, кілька років тому саме в цій статті Ви разом зі Сварником вчинили ВР з UeArtemis, а заблокували тільки UeArtemis, Ви відбулися попередженням, а Сварника ніхто не чіпнув. Тобто через Вас людина постраждала. Пам'ятаю, так само негарно вчинив і Олег Крупський: він дав хибну інформацію в статті про Москву-ріку, один користувач став сперечатися з цими безглуздими твердженнями, за що отримав попередження від адміністратора. Я тільки кілька місяців тому, виконуючи свої обов'язки керівника «відділу мовної безпеки», виявив фальсифікацію і виправив її, а Крупському зробив зауваження, присоромив його, та тільки він відреагував у своїй звичайній манері. Огидно було не те, що він прибрав мій допис зі своєї СО, а його коментар в описі редагування, де він згадав мене як «громадянина Росії». Що поробиш, у будь-якому суспільстві завжди є певний відсоток ксенофобів, нацистів, расистів. Для них всякий з якоїсь не тієї країни чи не «пролетарського» походження — завжди наволоч і ворог народу. У нас у Вікіпедії повно таких «карякіних» і «вірних русланів». От Альфаштурм повернувся, строчить на мене домисли на своїй СО, вже отримав попередження від мене і від адміністратора. Новий користувач Lanamy, з яким Ви спілкувалися, теж робив особисті випади на мою адресу. Сподіваюся, Ви більше не спілкуєтеся з ним, скажімо, в позавікіпедійних каналах? Його упереджене ставлення до мене не можна вибачити, думаю, якби ми продовжили з ним обговорення статей, він виявився б таким само карякіним. Ще один Ваш прибічник, Biletsky Volodymyr, повів себе вельми негарно на ВП: ЗППА. Спочатку виступив проти зняття прав з Гриценка, який завалив Українську Вікіпедію невичитаними автоперекладами. Коли я зробив зауваження щодо Ґуґлу, Biletsky Volodymyr став захищати школоту, яка вчить українську (та пише тексти, припускаю) за допомогою цього Ґуґлу. Значить, у ґуґл-перекладацтві він нічого поганого не бачить. Ви ж уболівальник за чистоту української мови, як Вам тепер до нього ставитися? Мене він звинуватив у подвійних стандартах, пояснюючи свій голос «Проти» на виборах АК у 2018 році (Ви чомусь взагалі не голосували). Подвійні стандарти? Не виключаю, тією чи іншою мірою вони є майже у всіх. Але чому ж той Білецький голосував за явних дезорганізаторів і фальсифікаторів (того ж Крупського, наприклад), підтримував Когутяка, обмеженого і за випади в мою адресу? Може все простіше: «Друзям все, ворогам закон»? Погано, Миколо, дуже погано, що Ви довели себе до обмеження і до блокування. Ви не тільки втратили можливість покращувати Вікіпедію, але й опинилися в не дуже сумлінному товаристві. Хотілося б сподіватися, що Ви подолали свої сумніви щодо деяких маргінальних теорій, і перестали б толерувати фрицтво. Якщо Ви готові пожертвувати своєю гординею заради внеску у Вікіпедію, Вам слід покаятися і повернутися. Якщо ж Вам цікавий простір обговорень як спілкувальна мережа з однодумцями, нічим не допоможу. Вимагати покарання адміністраторки, у якої кілька років тому вирвався кепський вигук, це якесь божевілля. Мене ображали сильніше: деякі наші колеги (Ваші співрозмовці в тому числі) дошкуляють мені своїми безглуздими підозрами в кремлеботстві. Я прошу адміністраторів вплинути тільки у випадках серйозних випадів. А Ви образилися на якийсь млинець. Що ж таке виходить? Млинець по-російськи — брутальна лайка, а постійні випади і наклепи в промоскальській точці зору — ні? Вероніка струмкова по-народному — лайлива назва, а іменування якоїсь псевдонаукової дичини науковою роботою — ні? Раджу не займатися дурницями. Пишіть на електронну скриньку, може вирішимо, що робити. Слава Україні, сумлінним вікіпедистам слава! --В.Галушко (обговорення) 14:48, 13 лютого 2020 (UTC)
Виявив щойно. Ви написали багато, але без посилань. Додайте хоч трохи посилання.
Якщо відповідаєте не зразу, то краще сповіщайте. Може, отримаю. Вигнанець Микола Івкі. --92.112.234.196 12:34, 20 лютого 2020 (UTC)

Питання від Yulia Freimut (13:52, 10 лютого 2020)

Добрий день! Допоможіть, будь ласка, змінити фотографію Ольги Фреймут. Що для цього потрібно зробити? --Yulia Freimut (обговорення) 13:52, 10 лютого 2020 (UTC)

@Yulia Freimut: вітаю! Дуже просто, обираєте файл в категорії Вікісховища, копіюєте ім'я файла і вставляєте в полі «зображення» картки. З повагою --В.Галушко (обговорення) 14:09, 10 лютого 2020 (UTC)

Мангалурська фондова біржа

Можете помочь мне со статьей? Прошу её дополнить.--Станислав Савченко (обговорення) 13:56, 12 лютого 2020 (UTC)

@Станислав Савченко: спробуйте доповнити перекладом з Англійської Вікіпедії. Текст нескладний, я потім виправлю помилки. --В.Галушко (обговорення) 18:44, 12 лютого 2020 (UTC)
Нет, не буду этим занимается. Я боюсь, что заблокируют бессрочно меня. См СО. участника ру-вики.--Станислав Савченко (обговорення) 18:53, 12 лютого 2020 (UTC)
@Станислав Савченко: адміністратору не сподобалося те, що Ви пишете російською мовою і просите когось іншого писати за Вас статті. За що Вас заблокували в російському розділі? --В.Галушко (обговорення) 12:27, 13 лютого 2020 (UTC)
Да, так. На меня наложили бессрочный топик-бан и пока я под наставничеством за то, что я прошу создать\дополнить статьи других участников проекта ру-вики.--Станислав Савченко (обговорення) 12:49, 13 лютого 2020 (UTC)
Спасибо за то, что вы мне помогали.--Станислав Савченко (обговорення) 15:32, 13 лютого 2020 (UTC)--Станислав Савченко (обговорення) 15:32, 13 лютого 2020 (UTC)
@Станислав Савченко: вчіться писати статті самостійно. Невже у Вашому місті нема ніяких вікі-тренінгів? Спочатку додавайте інформацію до вже існуючих, виправляйте помилки, а коли набудете вправності, зможете створити і власну статтю. Для серйозних редагувань в Українській Вікіпедії, окрім того, треба добре знати українську мову, автоматичний переклад не вітається. Заведіть чернетку в тому розділі, де Вас не заблокували, і тренуйтеся. Потім попросіть когось перевірити. Все просто. --В.Галушко (обговорення) 19:42, 13 лютого 2020 (UTC)

Прошу висловитися стосовно перейменування статті «Медодайні рослини» назад у «Медоносні рослини»

Шановний @В.Галушко:, запрошую Вас приєднатися до обговорення перейменування сторінки тут. Власне, я не надто опираюся «старій і установленій» назві, яку планується повернути, але цікаво було б почути Вашу думку (звісно, якщо забажаєте висловитися). З повагою, --Dars (обговорення) 21:49, 13 лютого 2020 (UTC)

Щодо викривлення мови

Хотів би дізнатись, яку мету Ви переслідували, навмисно спотворюючи українську мову, наприклад, [3]? Повідомляю,що цим Ви завдаєте образи на національному ґрунті багатьом користувачам. Прошу в майбутньому утриматись від подібних висловлювань. Дякую. --Юрко (обговорення) 17:11, 1 березня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Ви можете виправдовувати свій випад будь-чим, але він залишиться персональним випадом і образою. Будь-як я Вас попередив. --В.Галушко (обговорення) 17:16, 1 березня 2020 (UTC)
Я Вас попередив. --Юрко (обговорення) 17:23, 1 березня 2020 (UTC)

Піндос

Як до активного учасника обговорення щодо вилучення статті Піндос (сленг) пропоную вам висловити думку щодо об'єднання цієї статті. Обговорення — тут. --Mike.Khoroshun (обговорення) 22:54, 1 березня 2020 (UTC)

Попередження

Вітаю. Ваші оцінки минулих дій багатьох користувачів у розділі «Запит» на цій сторінці вище можуть трактуватися як роздмухування старих конфліктів. Будь ласка, утримайтеся від таких обговорень, тим більше з заблокованим за подібні дії користувачем. --Brunei (обговорення) 23:34, 4 березня 2020 (UTC)

@Brunei: я із задоволенням приберу ці нескромні оцінки дій деяких колег зі своєї СО. Але тільки після того, як користувач Когутяк Зенко отримає блокування на тиждень за наклеп і попередження отримати довічне в разі продовження практики подібних висловів. Він звинуватив мене у зв'язках з ФСБ, і самі розумієте, чим вважаються в Україні такі звинувачення. З Миколою Івкі у Вікіпедії я більше не спілкуюся, бо я запропонував йому писати мені на елпошту. З повагою --В.Галушко (обговорення) 23:41, 4 березня 2020 (UTC)
Будь ласка, не шантажуйте адміністраторів. Якщо у Вас є скарги, звертайтеся, будь ласка, на ВП:ЗА. --Brunei (обговорення) 23:46, 4 березня 2020 (UTC)
@Brunei: чи можу я подати заявку на Когутяка в АК, чи спочатку треба вести переговори з ним? --В.Галушко (обговорення) 23:59, 4 березня 2020 (UTC)
Ви можете подати запит до АК, але нещодавно АК закрив аналогічний позов через не актуальність. На мою думку, варто зробити ще спробу доарбітражного врегулювання. --Brunei (обговорення) 22:28, 5 березня 2020 (UTC)
Прошу зрозуміти мене правильно. Ви своїм попередженням поставили мене в незручне становище. Якщо я почну скаржитися в ВП: ЗА чи АК, можуть сказати, чому я не спробував розв'язати конфлікт співрозмовою з користувачем. Якщо я напишу йому коментар на його СО, це назовуть «роздмухуванням конфлікту». --В.Галушко (обговорення) 00:14, 5 березня 2020 (UTC)
Я теж не можу блокувати користувача, оскільки нещодавно заблокував його за подібні дії. Тому й радив звернутися до інших адміністраторів. Ви можете звернутися до користувача згідно з ВП:Е в максимально коректній формі. Коли є конфлікт, завжди є ризики. Потрібно терпіння. --Brunei (обговорення) 22:28, 5 березня 2020 (UTC)

Гарба

Не будьте самовпевненим і лінивим. Спершу приберіть посилання на статтю, а тоді ставте на вилучення. І, до речі, чому? --IgorTurzh (обговорення) 17:24, 15 березня 2020 (UTC)

@IgorTurzh: стаття «віз» не містить згадки про гарби. Бажано створити нову статтю. Від адміністратора Mcoffsky (він завжди виконував мої запити) я ніколи не отримував відкотів шаблонів і таких питань. Якщо Ви сумніваєтеся в моїй компетентності щодо визначення доречності/недоречності перенаправлень і моїй працьовитості в справі створення статей на місці вилучених перенаправлень, можете спитати в нього. З повагою --В.Галушко (обговорення) 17:30, 15 березня 2020 (UTC)
Я - не Mcoffsky. Я адмін і автор жахливої статті про саамів :)… Ви зрозуміли, про що я написав. Зараз на гарбу посилаються інші статті. Ви перевірили ці посилання? --IgorTurzh (обговорення) 17:33, 15 березня 2020 (UTC)
Я перевірив, вкотре самотужки. Ок! YesТак Зроблено Сподіваюсь, хтось створить окрему статтю про гарбу. --IgorTurzh (обговорення) 17:37, 15 березня 2020 (UTC)
А я думаю, чого на мене гикавка напала ). Перевіряти «посилання сюди» не завжди хочеться, але треба. --Mcoffsky (обговорення) 17:43, 15 березня 2020 (UTC)
Не втручайся! :) Бачиш, тебе у приклад ставлять... --IgorTurzh (обговорення) 17:45, 15 березня 2020 (UTC)
Дякую Вам, панове, за тямущість і оперативність. --В.Галушко (обговорення) 17:49, 15 березня 2020 (UTC)

Шаблон:Новосибірський район

Салам! Якщо не важко перевір топоніми у цьому шаблоні, для мене є декілька суперечливих назв. З повагою--Zvr (обговорення) 05:11, 18 березня 2020 (UTC)

Колимага

Вітаю! Так розумію, то має бути нова стаття? --Mcoffsky (обговорення) 13:59, 19 березня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: а Ви що думали? Гляньте, буде покраще статті з російського розділу (з якого в нас так люблять перекладати статті з допомогою МП). --В.Галушко (обговорення) 17:50, 21 березня 2020 (UTC)
Я саме так і думав. Та відповіді не дочекався, тому редирект вилучив хтось інший. --Mcoffsky (обговорення) 17:54, 21 березня 2020 (UTC)

@В.Галушко: у мене прохання до Вас. Чи не могли б Ви у випадках, коли потрібно вилучити перенаправлення для створення на її місці статті - ставити шаблон не {{db-wrr}}, а {{db|для створення статті}} (через інструмент для номінації на ШВ це робиться шляхом вибору останнього пункту - інша причина). Бо наразі адміністратори мають буквально здогадуватись справжню причину Вашої номінації сторінки на ШВ. Дякую. -- Green Zero обг 17:18, 23 березня 2020 (UTC)

@Green Zero: дякую за пораду, так надалі й робитиму. --В.Галушко (обговорення) 23:27, 23 березня 2020 (UTC)

Місяць сучасної політики США

Вітаю! На вашій сторінці користувача вказано, що ви цікавитесь Сполученими Штатами. Можливо, вас зацікавить Місяць сучасної політики США.

На жаль, зараз багато фундаментальних статей в УкрВікі на тему сучасної політики США знаходяться в поганому стані або відсутні загалом; при цьому це важлива й актуальна тема: як для України, так і загалом. Тож метою цього місячника є спробувати трохи виправити ситуацію.

Планується, що місячник триватиме із 28 березня по 28 квітня. Усі активні учасники отримають невеличкі пам'ятні сувеніри, а автори найбільш якісного внеску — окремі призи (детальніше читайте на сторінці місячника). Якщо вас цікавить, долучайтесь і підписуйтесь у розділі учасників. Також можна і варто доповнювати список статей до створення та поліпшення. Дякую ) --Acedtalk 23:02, 23 березня 2020 (UTC)

Тарілка з полуницями для вас!

Erdbeerteller01.jpg Добрий День!
                        Я роблю добро для всіх,просто так, бо мені подобается коли добро роблять мені.
                                        ГАРНОГО ВАМ ДНЯ!!!)))
                                                                                                                  
                                                                                       Просто Добра Людина)
     P.S.Добро-це одна з галузей душі) Papapizza 1 (обговорення) 05:52, 25 березня 2020 (UTC)
@Papapizza 1: щира Вам дяка! --В.Галушко (обговорення) 08:11, 25 березня 2020 (UTC)

Запрошення до участі у місячнику «Мистецтво Північного Відродження»

--Romanbibwiss (обговорення) 14:15, 1 квітня 2020 (UTC)

Подяка і запитання

Дякую за звернену на мене увагу! Але хотів би знати що значить- цей користувач в тилу ворога?

@Вуйко з села: Ви чудово ж знаєте, що Україна вже 6 років веде війну з Росією, де я зараз і проживаю. На Вашому місці я б задавав питання стосовно роботи у Вікіпедії (коли Ви реєструвалися у Вікіпедії, Ви бачили список наставників?), наприклад, про те, як написати грамотну статтю чи як подавати запити на сторінки обговорень. Перша порада була на Вашій сторінці обговорення, зараз треба дати другу: коментарі на сторінках обговорення (користувачів, статей чи на форумі) слід підписувати кліканням кнопки з карлючкою (четвертої зліва над вікном редагування), має вийти --~~~~, а під час збереження підпис і дата автоматично вставляться в текст. З повагою --В.Галушко (обговорення) 23:25, 3 квітня 2020 (UTC)

Велике спасибі, але хочу сказати, що я чомусь не бачив наставників. А також скільки буде порад? А ще чи можна щось додавати чи створювати статті неповнолітнім? А чи не могли б ви стати моїм «вчителем»? А ще я пишу не на ноутбуці а на планшеті. Не хочуть копіювати вас але дійсно з повагою -- Вуйко з села.

Вуйко з села (обговорення) 00:00, 4 квітня 2020 (UTC)
@Вуйко з села: на Вашій сторінці обговорення не з'являлося такої картинки? І списку наставників? У Вікіпедії формально нема вікових обмежень (деякі з вікіпедистів-школярів навіть ставали адміністраторами), але робота вимагає доброго знання української мови і елементарної дисциплінованості. Новачку створити змістовну статтю частіше за все буде надто складно. Для початку раджу доповнювати вже наявні статті і виправляти помічені в них помилки. Річ у тім, що багато статей в Українській Вікіпедії створюється машинним перекладом з російської мови, тому вони мають значну кількість грубих мовних помилок. Якщо ж Ви вирішили самі написати статтю, почніть зі створення підсторінки в особовому просторі (Ваш нік і через символ / назва статті). Потім просите когось з досвідчених учасників перевірити статтю і виправити помилки, після цього її можна перенести до основного простору. Окремого проекту «Зброя» в українській Вікіпедії нема, є проект «Військова техніка», він має списки статей. Оскільки Ви початківець, я згоден бути Вашим наставником, але для уникнення непорозумінь у майбутньому кілька роз'яснень. Перше: у Вікіпедії використовується літературна українська мова (за консультацією можна звертатися до Кнайпа (мовна консультація) чи до обговорення проекту Грамотність). Вживання діалектних чи розмовних слів допустимо в просторі обговорень, але ніяк не в основному просторі (тобто статтях). Нерозуміння цього принципу привело до того, що чимало учасників вступили в численні конфлікти і вже залишили Вікіпедію тільки через те, що в ній прийнято писати «не так, як говорять в їхньому рідному селі». По-друге, джерела повинні бути авторитетними (блоги і форуми такими не є). Третє: стиль статей має бути виважено-нейтральним, відстороненим, ніякі емоційні оцінки описуваних фактів, подій тощо не допускаються. Спершу визначіться, на яку тему Ви маєте намір написати чи доповнити статтю, подальша консультація буде залежати від цього. З повагою --В.Галушко (обговорення) 05:46, 4 квітня 2020 (UTC)

Вітаю

як щодо ще однієї спроби на адмінство? --Jphwra (обговорення) 15:41, 16 квітня 2020 (UTC)

@Jphwra: вітаю! Протягом двох днів не мав часу на Вікіпедію, тепер нарешті зможу трошки написати. Оскільки наші адміністратори цілком справляються зі своїми обов'язками, думаю, питання поповнення адмінкорпусу гостро не стоїть. Звичайно, багатьом бракує рішучості в деяких випадках, інші взагалі не адмініструють. Ще одна причина, з якої я довго не подавав заявку: у Вікіпедії багато користувачів незадоволені моїми діями, і можна бути певним, що принаймні 10 вікіпедистів будуть рішуче «Проти». Втім, якщо Ви твердо певні в необхідності моєї присутності в числі адміністраторів і маєте підстави припускати, що більшість спільноти підтримає номінацію, а зроблю третю спробу. З повагою --В.Галушко (обговорення) 12:33, 18 квітня 2020 (UTC)
то що надумали? Адмін УкрВікі з московії це дуже круто буде. --Jphwra (обговорення) 17:32, 27 квітня 2020 (UTC)
@Jphwra: оскільки Ви наполягаєте на моїй номінації, думаю, Ви можете гарантовано стверджувати, що знайдуться кілька десятків користувачів, які підтримають її. Втім, у мене ніякої певності нема. Зараз треба багато писати і виправляти, тому процес голосування (і поганий настрій у випадку поразки) ніяк цьому не сприятимуть. Тим не менш, я згодний подати заявку, але не надто розраховуючи на успіх і тому зберігаючи за собою право не відповідати на деякі питання колег, зокрема на ті, що не мають стосунку до теми і просьби підбити підсумки відповідно до чиїсь думки. З повагою --В.Галушко (обговорення) 23:19, 28 квітня 2020 (UTC)
якщо це буде демотувати, а така заявка, а точніше обговорення її завжди на межі фолу. То краще відкласти я особисто наполягати не буду на подачі, нам потрібні редактори куди більше ніж адміни. --Jphwra (обговорення) 04:09, 29 квітня 2020 (UTC)
@Jphwra: я кілька днів думав над цим питанням. Думаю, зараз потрібніше організувати роботу проєкту «Грамотність», сформувати справжній, працездатний комітет мовної безпеки. Він зміг би внести якийсь порядок у цей хаос з написаннями «ґ» і «г», зменшити зопал надто заповзятливих ґефікаторів. А вже коли стануть видні результати підвищення ефективності моєї роботи, можна й спробувати стати адміністратором. Звичайно, градус упередженості щодо мене залишатиметься високим, особливо з огляду на те, що для України досі актуальна російська загроза. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:04, 3 травня 2020 (UTC)

мовні питання та інше

Пане Веніаміне!

З 15 квітня чекаю відповіді на обговорення:Аничков палац#мовні питання. Якщо бажаєте, напишіть мені листа вікіпоштою.

Щодо ВП:ЗПА. Можливо, Ви не помітили, розпочалася неоголошена війна без правил (точніше, супроти правил Вікіпедії). Щиро раджу перечекати, доки ситуація стане більш спокійною.

Yuri V. в) 20:10, 18 квітня 2020 (UTC).

@Yuri V.: дякую за нагадування. Ваше питання складне. У родовому відмінку цілком може бути «Аничкового», але ми обговорюємо форму називного відмінка. Єдине авторитне джерело наводить тільки Аничков. Самостійно робити висновки про форму називного, виходячи тільки з форми непрямих відмінків, ми не можемо. Останніми днями я мало стежу за подіями у Вікіпедії. Нічого не знаю про війну проти правил, але це будь-як не може бути завадою для номінації: у нас постійно стається той чи інший конфлікт, окрім того, після отримання прав можна спробувати використати свій підтверджений авторитет для його розв'язання. Ви, звичайно, голосуватимете «Проти», але я таки виставлю кандидатуру, якщо Jphwra визнає необхідною мою участь в адмінроботі для оздоровлення Вікіпедії. З повагою --В.Галушко (обговорення) 20:48, 18 квітня 2020 (UTC)
Переношу мовні питання на обговорення:Аничков палац#мовні питання. — Yuri V. в) 19:41, 19 квітня 2020 (UTC).
адміністрування

Минулого разу я вважав, що за рік буду вже голосувати за Вас. Але Ви .

Перефразовую Ваше ж запитання, ВП:ЗПП 2020/Травень, 12:45 та 13:06, 22 травня

«Існує думка, що для озоровлення атмосфери у Вікіпедії слід проводити розстріли дезорганізаторів Української Вікіпедії, до яких належать, у першу чергу, вороги», ні, не вороги, а опоненти, які не поділяють думку певного користувача, та їх захисники. «Чи оцінюєте Ви позитивно таку ініціативу?»

Добре відомо, що список складено, нещодавно він поповнився новими іменем, Юрко Градовський. Саме йому Ви задали своє запитання на ВП:ЗПП.

«Річ у тім, що ці питання напряму стосуються» адміністрування.
Чи потрібно банити опонентів, дисидентів, (образа вилучена) які «заважають жити».
«Наперед вдячний за відповіді».

Yuri V. в) 15:10, 12 червня 2020 (UTC).

@Yuri V.: дякую за коментар, але прохання уточнити Ваші нерозуміння і претензії. З повагою --В.Галушко (обговорення) 15:31, 12 червня 2020 (UTC)
Також просьба дати текст повністю, бо доступ до www.pravda.com.ua з території Росії обмежений на підставі вимоги Генпрокуратури. --В.Галушко (обговорення) 15:37, 12 червня 2020 (UTC)
Напишіть мені листа вікіпоштою, я відповім без купюр. — Yuri V. в) 21:10, 12 червня 2020 (UTC).

Колего Веніаміне, якщо не розумієте, тоді привселюдно та поетапно.

  1. Цитую ваше запитання, ВП:ЗПП 2020/Травень:

    Існує думка, що для озоровлення атмосфери у Вікіпедії слід проводити розстріли дезорганізаторів Української Вікіпедії, до яких належать, у першу чергу, вороги українського народу (В.Галушко, 12:45, 22 травня)

    Прошу навести приклади (дифи), що така думка існує. Мені невідомий жоден факт. Оскільки за місяць з гаком ви не навели жодного підтвердження, то це провокація, наклеп. Прошу факти, дифи.
  2. Перефразовую ваше запитання:

    Багато разів висловлювалася думка, що для оздоровлення атмосфери у Вікіпедії слід проводити розстріли за відомим списком, до якого внесені, у першу чергу, опоненти та критики одного з користувачів

    Ви розумієте, що, приймаючи пропозицію автора списку, ви постанете перед моральною дилемою, чи блокувати безстроково без будь-яких порушень, просто за списком? До цього списку, нагадаю, належу я, Юрій Пероганич, нещодавно додано Юрка Градовського. Ваша позиція мене бентежить та непокоїть, прошу пояснити.

Yuri V. в) 22:42, 1 липня 2020 (UTC).

@Yuri V.: відповідаю на Ваші питання. Перш за все, прошу вибачити мені, що не зв'язався з Вами посередництвом вікіпошти: я не розібрався, як влаштована ця система зв'язку. Пояснюю щодо «думки про розстріли»: подібні настрої витають (або існували донедавна) в російському сегменті Вікіпедії, досить добре Вам знайомому, я просто екстраполював думку на український сегмент. Я не випадково задав це питання номінанту Юрко Градовський, оскільки за ним відомі випадки провокаційної, іноді навіть екстремістської поведінки, я таким способом пробував перевірити його на адекватність. Про існування списків мені нічого не відоме, я вперше від Вас почув, що вони десь існують (якщо Ви не маєте на увазі список користувачів з обмеженням). Моя думка залишається незмінною і непорушною: будь-яке тривале або безстрокове блокування проводиться лише за рішенням Арбітражного Комітету, а свавільне є грубим порушенням правил Вікіпедії. Мені чудово зрозуміле Ваше обурення: оскільки Ви журналіст-правозахисник, подібні методи боротьби з неугодними для Вас будь-як неприйнятні. На довершення мотивів Вашої неприязні можна додати й те, що я пишу з Москви, а в українській свідомості середнього українця Росія асоціюється з тоталітаризмом, нацизмом і фашизмом, отже з порушеннями прав людини. Ви маєте повне право формувати свою думку про колег, і висловлена в тактовній формі вона не буде підставою для погіршення мого ставлення до Вас. Я вельми шаную Вас як колегу-вікіпедиста і журналіста, незважаючи на окремі недоліки Вашої роботи, до яких, зокрема, належать підвищене почуття справедливості (у Вікіпедії це скоріше мінус, див. Вікіпедія:Справедливість), іноді зайва емоційність (без цинізму). Причини нашого непорозуміння, проте, полягають радше не в них, а в моєму неприйнятті стилю спілкування і методів написання статей деяких колег (порушення ВП: Е та правил стилю, ВП: МАРГ), укупі з не завжди зрозумілою для Вас моєю термінологією. Як і у випадку з Микола Івкі, прошу Вас переглянути Ваші принципи спілкування з колегами та обстоюванні своєї думки, і по досягненні цього спробувати зняти з себе обмеження. Така моя порада, це все, що я поки можу Вам написати. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:56, 2 липня 2020 (UTC)
Колего Веніаміне! Ви уникаєте прямої відповіді на деякі запитання. Ще раз прошу пояснити.
  1. Прошу навести приклади (дифи), що така думка в укрвікі існує. Мені невідомий жоден факт. Екстраполяція негативу росвікі на укрвікі є наклепом на укрвікі. В укрвікі до 2019 року носієм війни без правил та ідеї власного диктату був єдиний користувач.
  2. Ви живете в уявному нереальному світі. Я математик, кібернетик, прогнозист. Не журналіст. Математика це мова усього сущого. Я терпляче пояснюю свої висновки тим, хто не знає навіть шкільної логіки (наприклад, не розуміє доведення від супротивного), але є такі, які ненавидять логіку та математику.
  • У мене немає неприязні. Я лише прошу, щоб ви пояснили свої дивні твердження. Чи вибачилися за них, якщо вони хибні. Якщо дозволите, я взнаю ваш імейл, і напишу вам усі факти у пошті.
  • У будь-якій спільноті кожен нормальний чоловік має бути захисником, це запрограмовано природою. Інакше спільнота загине, перестане функціонувати. Я заважаю тим, хто грає з правилами, руйнує мову й вікіпедію. Заважаю тим, хто просто дратується від необхідності думати. Тому я й обмежений у правах, без жодного порушення правил.
  • Знайшов цитату, q:Янукович Віктор Федорович#2004.
Yuri V. в) 01:09, 3 липня; 10:49, 8 липня 2020 (UTC).

Допомога новачку

Доброго вечора! Чи не могли б ви перевірити створену мною статтю про італійський фільм «Мені необхідно бути разом з тобою», а також внесені мною правки до моєї ж статті про актора Марко Боччі? Усе це, звісно, не терміново. У будь якому разі щиро вдячний. Ще раз доброго вечора! Ivan Borodin Verner (обговорення) 18:54, 20 квітня 2020 (UTC)

@Ivan Borodin Verner: перевірив. Для новачка Ви пишете непогано. Успіхів. --В.Галушко (обговорення) 19:19, 20 квітня 2020 (UTC)

Провірте зміни сторінки села Молодків

@В.Галушко:, сторінка Молодків.

Від січня до травня було 6 змін. Я не зауважив. В 2019-му я був адміном сторінки, тепер здається вже ним не є. Щось змінилось в політиці сторінок Вікі?

@landike (обговорення) 12:00, 14 червня 2020 (UTC)

@Landike: перевірив. Стаття потребує подальшого поліпшення, треба дещо виправити стиль. Наскільки мені відомо, у Вікіпедії нема статусу «адміністратор сторінки», є автопатрульований, патрульний, адміністратор. Для патрулювання власних редагувань необхідно мати статус принаймні автопатрульваного, для його отримання подають заявки на ВП:ЗПП. --В.Галушко (обговорення) 17:16, 13 червня 2020 (UTC)
@В.Галушко: дякую. Я програміст, але вікі не займаюсь активно. Проте, я активно займаюсь дослідженням історії села. Додам заявку. І якщо треба, я обіцяю раз в місяць повідомити вас чи когось, щоб провірили краще. Я звичайно відкритий до покращень, тільки скажіть що і як. @landike (обговорення) 12:00, 14 червня 2020 (UTC)
@Landike: зауваження на сторінці обговорення. Не забувайте підписувати свої коментарі за допомогою інструмента «Підпис»: тисненням на кнопку з карлючкою (четверту зліва нагорі панелі редагування), має з'явитися знак з чотирьох тильд ~~~~, який при збереженні редагування автоматично заміниться на Ваш нік з датою. Шаблон {{пінг|}} використовується тільки при згадках користувача поза його сторінкою обговорення. З повагою --В.Галушко (обговорення) 23:03, 13 червня 2020 (UTC)
Дякую. @landike (обговорення) 12:00, 14 червня 2020 (UTC)

Тиждень Австралії та Нової Зеландії

--Sakateka (обговорення) 11:05, 21 червня 2020 (UTC)

Заявка на права патрульного

Добрий день шановний. Зараз займаюся написанням статтей про одеських художників. Подав заявку на права патрульного. Буду вдячний якщо підтримаєте, був би радий допомогти з цією темою української вікіпедії. Дякую. З повагою --Art of Odessa (обговорення) 19:43, 13 липня 2020 (UTC)

Алькеж

Вітаю! Ви перейменували статтю Алькеж. Але ж словники дають або алькер, або алькир (тільки на означення маленької кімнати). А цей полонизм ніде не зустрічав. Чи не могли б прояснити ситуацію?--Rasal Hague (обговорення) 13:55, 30 липня 2020 (UTC)

@Rasal Hague: вітаю! Червоне посилання було «Алькеж», я створив сторінку з назвою «Ванькир», а оскільки Ви пов'язали її інтервіками з пол. Alkierz і рос. Алькеж, вирішив не створювати Алькеж, а перейменувати стару статтю. Якщо в українській є схоже слово «Алькер», можна перейменувати статтю відповідно до словника. З повагою --В.Галушко (обговорення) 14:25, 30 липня 2020 (UTC)
Дякую! Якщо я зробив таке посилання, отже не перемкнувся з польської. Тоді перейменую. З повагою,--Rasal Hague (обговорення) 14:36, 30 липня 2020 (UTC)