Обговорення:Геез

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Mykola Swarnyk у темі «Назва» 1 рік тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Назва[ред. код]

Писав перейменовувачу цієї статті @Чаклун: про існування принаймні двох серйозних джерел на ґеез:

  • Лучкай Михайло//Сходознавство і візантологія в Україні в іменах: біобібліогр. слов. / упоряд.: Е.Г. Циганкова, Ю.М. Кочубей, О.Д. Василюк ; редкол.: Матвєєва Л.В. (голов. ред.) [та ін.]. – К. : Ін-т сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАНУ, 2011. – 260 с.: "...Залишив після себе рукописні нотатки з граматики мов Ефіопії: ґеез, коптської та амхарської. Важливе місце він приділяв фонетиці мов амхарської та ґеез, робив співставлення вимови звуків ґеез з буквами арабської, англійської, французької та угорської мов."
  • Стаття у Словопедії цитує УСЕ: "ЕФІОПСЬКЕ ПИСЬМО... пристосоване до звукової системи мови ґеез (з IV ст.), амхарської мови (з XIV ст.)".

Вважаю, слід повернути попередню назву. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:16, 4 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Тож повернув ту назву яка була до того, тож бо status quo й то після мовної консультації, і це було до того як я згодився вам не заважать Ґ-езувати вікіпедію, а не допомагать, тож звиняйте дядьку, якби мова йшла лише про ЕЕ то це одна справа, але ж тут Ґ/Г, так би мовити "боротьба за ґроб ґосподєн", може у вас є однодумці, що винесуть статтю на запит на перейменування... --Чаклун (обговорення) 05:07, 4 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Звісно, голубе сизокрилий, кво так кво. Я (помилково) зрозумів був з вашої репліки, що ви повертаєте назву, яка була у статті з 2016 року, сім рочків. А ви натомість міняєте значення, вибірково підтверджуючи назву джерелом, яке вам подобається, та ігноруючи ті, які чимось не підходять. В такому разі інші дописувачі, принаймні, обидва варіанти наводять. А так... можете собі подати лапки з Флавіусом, він там сидить на перейменуванні, ви тут на статті, між вами й не протиснешся... Mykola Swarnyk (обговорення) 08:26, 4 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Так розумію, що вам заборонену цю статтю редагувати, тож додав у вступ з вашим посиланням на джерело, тож тепер вступ виглядає так:
--Чаклун (обговорення) 08:49, 4 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Мені не заборонено редагувати статті, я просто не маю звички влазити й робити щось, коли з людиною можна спілкуватись і узгодити словесно. Mykola Swarnyk (обговорення) 09:03, 4 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Той добре, до речі вже потім помітив, що хтось додав джерело ще й на "Геез", тож у цієї багатостраждальної мови три назви: Геєз, Геез, Ґеез... — Чаклун (обговорення) 14:05, 4 квітня 2023 (UTC)Відповісти
На додачу там ще й гєез, так що розмаїття не бракує. Головне що ніхто не чув. Mykola Swarnyk (обговорення) 22:02, 4 квітня 2023 (UTC)Відповісти