Обговорення:Гюнсел
Найсвіжіший коментар: Mitte27 у темі «Ребрендинг» 4 роки тому
Ребрендинг
[ред. код]@Flavius1: я вважаю, що треба повністю вилучити розділ "Ребрендинг" (єдине джерело у розділі не є АД). Що ви думаєте з цього приводу? --Mitte27 (обговорення) 19:40, 31 березня 2020 (UTC)
- Mitte27, за ВП:КЗО якщо значимість підтверджена вторинними джерелами, первинне джерело може бути використаним і доданим у зміст. Умови перевезення - це з первинного джерела (офіційний сайт). --Flavius (обговорення) 19:45, 31 березня 2020 (UTC)
- А до чого тут значимість? --Mitte27 (обговорення) 19:46, 31 березня 2020 (UTC)
- До того, що первинними джерелами підтверджено підрозділ "Вантажоперевезення". Те саме і з розділом пасажироперевезеннями - з оф.сайту є інфо і я додам. Ви ж говорите про розділ ребрендинг, а він включає в себе два підрозділи. І ви хочете видалити увесь розділ разом з тими підрозділами, на інформацію яких є джерела. Ви можете видалити інфо про сам ребрендинг, але підрозділи видаляти не треба. Інформація з первинного джерела є. От до того я і написав, що у статті можуть використовуватися первинні джерела, як зараз є. --Flavius (обговорення) 19:49, 31 березня 2020 (UTC)
- У мене немає бажання вступати в полеміку стосовно написання розділів за оф. сайтом, якщо не бажаєте видаляти, ок. Я просто хотів звернути увагу. --Mitte27 (обговорення) 22:26, 31 березня 2020 (UTC)
- До того, що первинними джерелами підтверджено підрозділ "Вантажоперевезення". Те саме і з розділом пасажироперевезеннями - з оф.сайту є інфо і я додам. Ви ж говорите про розділ ребрендинг, а він включає в себе два підрозділи. І ви хочете видалити увесь розділ разом з тими підрозділами, на інформацію яких є джерела. Ви можете видалити інфо про сам ребрендинг, але підрозділи видаляти не треба. Інформація з первинного джерела є. От до того я і написав, що у статті можуть використовуватися первинні джерела, як зараз є. --Flavius (обговорення) 19:49, 31 березня 2020 (UTC)
- А до чого тут значимість? --Mitte27 (обговорення) 19:46, 31 березня 2020 (UTC)