Обговорення:Гілка
Я сам — великий прихильник лексичного розмаїття й параду діялектизмів, алеж навіть «галузь» і «вітка» поширеніші за доданий анонімом конар[1]: «галузь» «семантично розрослася» і стала терміном, від якого утворився прикметник «галузевий» (а ще ж бо маються однокореневі «відгалуження» й «розгалуження»), «вітка» ж породила слово «верховіття». Визнаю: маловідомий «конар», що в нього залюблений безіменний дописувач, нічим не гірший від наведених лексем і цілком заслуговує на більшу знаність, проте накидати його мовцям у якості вже натепер загальногодящого й зіставного за поширенням із «гілкою» є, на мій погляд, непрощенним волюнтаризмом. Перепрошую в поборника екзотичного слівця за таке притлумлення і пропоную компроміс: підрозділ «Діалектні назви», де «конар», як мені грішному видається, буде далеко доречніший.