Обговорення:Закони Кеплера

Ця стаття є частиною Проєкту:Математика (рівень: 3, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Математикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Математика має рівень «стаття у розвитку».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Математика: «висока»
	Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання

Ця стаття є частиною Проєкту:Фізика (рівень: 3, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані фізики. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фізика має рівень «стаття у розвитку».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Фізика: «висока»
	Чим допомогти:

І чим нормальне оформлення та вікіфікація не догодили? — NickK 09:14, 18 листопада 2008 (UTC)

Бо картинки маленькі, оті каракулі зайві з чим усі погодилися (див. політики), а Сонце вже було відвікіфіковане нехай і пізніше. --Raider 09:25, 18 листопада 2008 (UTC)

Каракулі було запропоновано замінити на нерозривні прогалини ФФ3 (в політиках цього нема). Ви ж вставили звичайні прогалини, що не одне й те саме. Хочете — замовте переналаштування Вікіфікатора на ці прогалини, я ж там бачу лише звичайні прогалини, а ФФ3 в мене нема, тож вставити його прогалини я змоги не маю. Картинки завеликі, бо вони значно перевищують розмір розділу. Вікіфікувати треба перше входження, а не останнє. Тож всі внесені Вами зміни безпідставні — NickK 09:36, 18 листопада 2008 (UTC)

До речі, тире(— замість -) теж ніхто не скасовував — NickK 09:37, 18 листопада 2008 (UTC)

Не смішіть, доки я статтю не доповнив там взагалі розділи з одної строчки були і що слід було робити картинку в строчку висотою? А щодо іншого то можна було поправити спокійно, а не відкочувати та йсі Ваші вікіфікації то пуста робота користі з якої трошки більше ніж нічого, тож усі ці перше входження, а не останнє (доречі не останнє, а друге) пустий формалізм. --Raider 09:44, 18 листопада 2008 (UTC)

Та то був відкіт заради принципу:) Бо адекватних аргументів щодо того, чим версія пана райдера краща за мою не прозвучало. А взагалі "каракулі" планую замінити з нового року, бо дехто просив відстрочити. Ну і зображення при стандартній роздільності виглядають краще. Це ще та проблема ці роздільності, тому розмір краще зовсім не вказувати, його кожен може сам налаштувати. Але зазвичай розмір а замовчуванням менше 250, тому краще лишити. --Yakiv Glück 09:51, 18 листопада 2008 (UTC)

Так заради принципу, бо я не помітив жодного корисного виправлення, а зменшення зображень які є не просто прикрасою, а корисною частиною статті я вважаю помітним погіршенням. --Raider 09:59, 18 листопада 2008 (UTC)

Не я це придумав. Першим вікіфікував Yakiv Gluck. Відповідаю Вашими словами: можна було б подивитися в чому суть зміни, а лише тоді відкочувати. Я переставив картинки на потрібні місця, буд ласка, не грайтеся у війну відкотів через якісь тире чи жирний шрифт. Виділення перших слів жирним шрифтом — це стиль оформлення статей в усіх Вікпедіях. Чим воно заважає? За правилами пунктуації має бути тире (—), а не дефіс (-) перед це. Чим воно заважає? Зображення на півсторінки не потрібні, і на зменшених все непогано видно. Чим воно заважає? Будь ласка, дайте відповіді на ці питання перед наступним відкотом (хоча ВП:3В нема, але він вже не третій) — NickK 09:52, 18 листопада 2008 (UTC)

NickK → Не переймайся через дрібниці, зачекай трохи, хай автор награється. Взагалі → Зображення треба вправо, бо у європейців сприйнятті зліва направо, тобто спочатку читаємо, потім шукаємо що прочитали на малюнку. --Yakiv Glück 09:56, 18 листопада 2008 (UTC)

Може справа в моєму зорові, але мені було погано видно. --Raider 10:00, 18 листопада 2008 (UTC)

Там все нормально видно окрім курсиву. Але воно у будь якому разі не буде чітко виглядати через якість зображення. Їх бажано переробити і без тієї непотрібної рамки, що займає місце... вікідвигунець сам робить рамку. --Yakiv Glück 15:36, 18 листопада 2008 (UTC)

Нові зображення

• Глянув зображення в енВП, у нас вони будуть виглядати так. Підійдуть?

Чи це мені здається, але на цих зображення деяких написів нема. Але виглядають вони краще за растрові.--vityok 20:43, 18 листопада 2008 (UTC)

Ну я взяв з енВП, там же без цих написів обійшлись.. --Yakiv Glück 09:43, 19 листопада 2008 (UTC)

Даремно, надписи потрібні, інша справа, що слід підібрати нормальний шрифт та його розмір, бо оце виглядає просто страшно. --Raider 09:47, 19 листопада 2008 (UTC)

Подивіться, що я дядьку Ігорю писав, шрифт залежить від того, що ви в налаштуваннях браузера вказали як я розумію. --Yakiv Glück 13:49, 19 листопада 2008 (UTC)